Internacional:
Italia
-18 anarquistas italianos condenados a penas de cárcel por solidaridad con Alfredo Cospito en Turín.
Condenas de hasta cinco años y medio de prisión sin pruebas directas de autoría, además de las indemnizaciones a bancos y entidades públicas por las protestas contra el régimen de aislamiento 41-bis.
El Tribunal de Turín ha dictado sentencia de primer grado contra 18 militantes anarquistas italianos, imponiendo condenas que oscilan entre el año y medio y los cinco años y seis meses de prisión. El fallo responde a los incidentes registrados el 4 de marzo de 2023 durante una manifestación en apoyo al preso político anarquista Alfredo Cospito, quien en aquel momento realizaba una huelga de hambre prolongada contra su encarcelamiento bajo el régimen de tortura del 41-bis. Según detalla Il Manifesto, la sentencia del tribunal piamontés valida gran parte del esquema represivo de la fiscalía al reconocer delitos de «daños agravados», «pintadas», «resistencia» y «violencia contra funcionario público», castigando la participación en una protesta que el Estado ha tratado como un ataque directo a su estructura.
La resolución judicial no solo implica la privación de libertad de los encausados, sino que impone una asfixiante carga económica mediante el pago de indemnizaciones solidarias a las partes civiles personadas. Entre los beneficiarios de estas cuantías se encuentran instituciones públicas y entidades financieras: el Ayuntamiento de Turín recibirá 33.000 euros, la empresa de transportes GTT 10.500 euros y Banca Reale 2.575 euros. Además, los 18 condenados deberán sufragar 16.000 euros adicionales en concepto de costas legales, consolidando una transferencia de recursos desde los movimientos sociales libertarios hacia las instituciones del Estado y el capital bancario.
A pesar de que el tribunal no aceptó la calificación de «devastación» solicitada por el fiscal Paolo Scafi —que pedía hasta 13 años de cárcel—, la defensa ha señalado que la condena sigue siendo política y punitiva. El abogado Claudio Novaro subrayó que la mayoría de los imputados han sido castigados por acusaciones tan vagas como «concurrencia moral» o por «facilitar conductas ajenas», basándose en actos de extrema levedad. Esta interpretación judicial permite, sin embargo, condenar a militantes sin necesidad de probar una autoría material directa, reforzando la capacidad de castigo del Estado contra cualquier forma de disidencia que se manifieste de manera combativa en el espacio público.
La condena ha sido celebrada con matices por los sectores más reaccionarios del Gobierno italiano. Paolo Zangrillo, ministro de Administración Pública y dirigente de Forza Italia, ha insistido en que no se puede ser «garantista» con quienes «atacan al Estado y ponen en peligro la colectividad», validando así la persecución judicial contra los movimientos que denunciaron la situación de Cospito. La sentencia del 16 de abril se suma a la tendencia de criminalización del antifascismo y el anarquismo en Italia, utilizando penas de prisión y multas económicas para neutralizar la protesta política y proteger la propiedad privada de las instituciones y el sector financiero.
RPDC
-Corea del Norte marca el camino para la supervivencia.
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002, pocos meses después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Bush hijo introdujo una etiqueta, el “Eje del Mal”, que se convertiría en un tópico.
Pero Bursh se limitaba a leer lo que le ponían por delante. El autor de la expresión fue el canadiense David Frumes, su redactor de discursos.
El “Eje del Mal” estaba compuesto por un trío de países considerados como peligrosos para Estados Unidos: Corea del Norte (la República Popular Democrática de Corea), Irán e Irak.
El presidente dedicó la mayor parte de su discurso al tercero. Unos trece meses después, ordenó su invasión, basándose en otro tópico: la posesión de “armas de destrucción masiva”.
Desde los primeros bombardeos contra Irak, la pregunta es: si el problema son las “armas de destrucción masiva”, ¿por qué no atacar a Corea del norte, que se sabe -sin lugar a dudas- que posee armas nucleares?
Un cuarto de siglo después, tras el inicio de la agresión contra Irán, la pregunta podría resurgir: si el objetivo es impedir que un enemigo posea armas nucleares, ¿por qué no atacar a Corea del norte?
En ambos casos, la respuesta debería ser obvia: nadie se atreve a atacar a un país que posee armas nucleares. Si Irán poseyera armas nucleares no hubiera sido atacado.
La conclusión es que la posesión de armas nucleares es la mejor garantía de supervivencia para un Estado.
Tras la desaparición de la URSS, una serie de países, empezando por Yugoslavia, se han visto masacrados por el imperialismo y, muchos años después, otros países como Libia, no han logrado levantar cabeza.
En los últimos años los imperialistas han dejado un rastro de poblaciones devastadas por la guerra, pero nunca se han atrevido con Corea del norte, que a cada paso muestra su amplia gama de misiles.
–https://mpr21.info/corea-del-norte-marca-el-camino-para-la-supervivencia/
Más venganza:
Renuevan régimen 41bis para Alfredo Cospito
El ministro de Justicia, Carlo Nordio, ha decidido renovar el artículo 41bis para Alfredo Cospito. La medida, prevista para el 4 de mayo, fue notificada al abogado defensor Flavio Rossi Albertini y confirma la línea más dura posible: ni marcha atrás, ni revisión, ni duda. No es un tecnicismo. No es un trámite administrativo. Es una decisión política deliberada que debe llamarse por su nombre: venganza.
https://lazarzamora.cl/renuevan-regimen-41bis-para-alfredo-cospito/