Internacional:
RASD
-Denuncian negligencia médica contra el preso político saharaui Mohamed Bani en una cárcel marroquí.
El preso político saharaui Mohamed Bani sufre negligencia médica deliberada en la prisión local de Aït Melloul, según ha denunciado una fuente de derechos humanos saharaui.
La Asociación para la Protección de los Presos Saharauis en las Cárceles Marroquíes informó que la familia del preso comunicó el pasado 27 de marzo de 2026 que la dirección del centro penitenciario ha rechazado reiteradamente su traslado a un hospital, pese a padecer graves problemas de salud, entre ellos cardiopatías e hipertensión.
*Negativa sistemática a la atención médica
Según la denuncia, esta situación forma parte de un patrón más amplio de condiciones de detención miserables y de una política de abandono sanitario hacia los presos saharauis en cárceles marroquíes.
La negativa a facilitar atención médica adecuada agrava el estado de salud de Bani y pone en riesgo su vida, en un contexto donde el acceso a tratamientos básicos es sistemáticamente vulnerado.
*Huelga de hambre como forma de protesta
Ante esta situación, Mohamed Bani ha decidido iniciar una huelga de hambre de advertencia de 48 horas a partir del lunes 30 de marzo, como medida de protesta frente a la negligencia médica y las condiciones de reclusión.
Este tipo de acciones son frecuentes entre los presos políticos saharauis, quienes recurren a ellas como último recurso para denunciar las vulneraciones de sus derechos fundamentales.
*Una práctica sistemática en las cárceles marroquíes
Organizaciones saharauis de derechos humanos alertan de que el deterioro de la salud de los presos políticos saharauis es una constante en las prisiones marroquíes, donde se aplica una política de exclusión sanitaria y negligencia en la prestación de servicios médicos.
Estas prácticas se enmarcan en un contexto más amplio de represión contra activistas saharauis, caracterizado por la vulneración de derechos básicos, la falta de garantías judiciales y la impunidad.
Francia
-Conferencia Internacional en Marsella, el 26 de abril, sobre el panafricanismo.
El panafricanismo sus nuevos desarrollos frente a la crisis del imperialismo
Marsella 26 de abril
Panafricanismo y anti-imperialismo. ¿Qué perspectivas, hoy?
Uno puede ser panafricanista sin ser revolucionario, pero no puede ser revolucionario sin ser panafricanista. Mucho más allá de una manera cíclica, la lucha panafricana significa el proyecto de emancipación y afirmación de África de una vez por todas de la noche colonial y sus versiones modernizadas. Las claras concepciones de Kwame Nkrumah escritas en Las luchas de clases en África, las del camerunés Osende Afana, las del congoleño Pierre Mulele y tantas otras están de nuevo en la agenda. En toda África, estamos hablando de una lucha por una segunda independencia. De hecho, la profunda crisis del imperialismo euroamericano y su pérdida de hegemonía ofrece perspectivas sin precedentes de que el pueblo se está abriendo a las luchas gradualmente. La historia está de vuelta en el continente. Las luchas titánicas y heroicas de ayer renacen en nuevas formas hoy. Lo más importante es que el curso catastrófico de los acontecimientos, impuesto por el capitalismo mundial, puede llegar a una manera diferente a la desesperación. Como suele ser el caso, a pesar de todos los peligros que hay que guardar, las luchas de los países dominados por el imperialismo son un ejemplo para toda la humanidad. Los recientes levantamientos populares en Kenia, Sudán, Madagascar, Marruecos y las experiencias patrióticas de la AES (Alianza de los Estados del Sahel) son la expresión actual de la nueva afirmación panafricanista. Una conferencia nacional para comprender la dinámica antiimperialista en curso, con el fin de escuchar los proyectos de las voces revolucionarias africanas, pero también para comprender lo que está en juego y el alcance de las luchas antiimperialistas, aquí, en el corazón de una metrópoli imperialista que ha escrito la historia de su dominación en las letras de sangre en África y continúa haciéndolo. Un pueblo que oprime a otro no puede ser libre.
Las delegaciones comunistas africanas y antiimperialistas hablarán en la conferencia:
Níger, Sudán, Swaziland, Kenya, Guinea y Cabo Verde, Senegal, Burkina Faso, La Réunion, MRLA.
Organizan: Frente antiimperialista. Organización Comunista de Francia. Supernova revista Marxista-Leninista
–https://revuesupernova.com/conference-internationale-a-marseille-le-26-avril-sur-le-panafricanisme/
Jamás olvidar:
-Cómo la anglo-holandesa Unilever ayudaba al Tercer Reich a saquear los territorios ocupados de la URSS.
Un apunte sobre la economía de guerra y las marcas que trabajaron para los fascistas.
Del informe de Hans Posse, comisario del Reich para el consorcio Unilever, dirigido a la Oficina del Plan Cuatrienal correspondiente al período del 1 de enero al 31 de marzo de 1943, sobre el expolio de las empresas soviéticas:
La transferencia al consorcio Unilever de las empresas que le habían sido asignadas en Járkov y Krasnodar queda suspendida temporalmente debido a la situación en el frente. Tras la reconquista de Járkov, se volvió a plantear la cuestión de la transferencia de la fábrica de dicha ciudad. El comisario del Reich considera deseable conservar al grupo del consorcio Unilever, que en su momento restauró la empresa en Krasnodar, para poder enviarlo allí en cualquier momento tras la nueva ocupación de Krasnodar.
Este es el mismo consorcio internacional anglo-holandés de producción de aceite, jabón y margarina, y hoy en día de todo tipo de productos, que sigue operando en Rusia. En aquel entonces, se encontraba bajo tutela alemana. La extraña construcción económica europea implicaba que los propietarios británicos simplemente no invertían en las filiales europeas, pero obtenían beneficios de ellas. Es más, el consorcio llevó a cabo fusiones y adquisiciones en pleno desarrollo de la guerra. Así, en 1943, Unilever adquirió T.J. Lipton (el famoso fabricante de té), el paquete accionarial de control de Frosted Foods (propietario de la marca Birds Eye en el Reino Unido) y Batchelors Peas, una de las fábricas de conservas más grandes del Reino Unido. En 1944, adquirió la compañía Pepsodent. El grueso de los beneficios lo generaba el negocio europeo, al que las autoridades del Tercer Reich ayudaban activamente, transfiriéndole empresas en los territorios soviéticos ocupados, en el marco de un espacio económico europeo unificado. Así es el capitalismo.