Tras las protestas, EEUU despliega su fuerza naval y exige el desarme total de Teherán.

Públicado en por
Bandera de Irán
Bandera de Irán

Internacional

Irán

Tras las protestas de 2025, EEUU despliega su fuerza naval y exige el desarme total de Teherán.

Estados Unidos busca la negociación con Irán tras el apaciguamiento de las protestas vividas desde los últimos días del año 2025 y que se habrían saldado, según fuentes del gobierno iraní con 3.117 muertes, 2.427 de ellas calificadas como “martirios”, es decir, que probablemente fueran miembros de los servicios de seguridad o civiles cuyas muertes se atribuyen a circunstancias accidentales [1].Por otro lado la Relatora Especial de la ONU sobre Irán, Mai Sato, ha citado una estimación conservadora de alrededor de 5.000 muertes [2], mientras que otros medios de comunicación hablan, con fuentes no contrastadas ni verificadas de hasta 30.000 fallecidos [3].

Aunque Donald Trump  se mostró públicamente preocupado por el pueblo iraní durante el inicio de las protestas parece que, a pesar de que las mismas han terminado, el despliegue militar estadounidense y su cerco a Irán no solo no recula sino que no hace más que crecer. Podemos encontrar un amplio abanico de capacidades navales y aéreas, encabezadas por el grupo de combate del portaaviones USS Abraham Lincoln, así como el refuerzo de su presencia en numerosas bases de Europa y el Mediterráneo además de las bases de Jordania, Kuwait, Baréin, Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Omán o Yibuti, y la concentración de activos en el mar Arábigo y las inmediaciones del golfo Pérsico. [4]

Es ahora cuando Donald Trump revela el que ha sido siempre su objetivo que desde luego no es ni la seguridad y condiciones del pueblo iraní ni el de hacer florecer la democracia, si no coartar la capacidad militar de Irán de contestar a un eventual ataque sionista israelí así como la del apoyo logístico al Eje de la resistencia. Para lograrlo, el presidente Trump pretende imponer una batería de exigencias:

  1. El cese total del enriquecimiento de uranio.
  2. La entrega del uranio ya enriquecido (incluido el material al 60%, considerado especialmente sensible).
  3. El fin del apoyo al Eje de la Resistencia (de Hamás en Gaza hasta Hezbolá en el Líbano, pasando por los hutíes en Yemen y las milicias en Irak entre otros).
  4. La limitación del programa balístico iraní.

Este ultimátum muestra tanto la preocupación (y limitaciones) de la operatividad en la región por parte de Israel, que está especialmente preocupada por las capacidades del programa balístico Iraní, como la de las del propio EEUU, que no ve posible una incursión quirúrgica como ha podido lograr en Venezuela y ve en Irán a un enemigo (como en el caso norcoreano) con capacidades de actuar con las mismas herramientas ante un caso de agresión.

Esto provoca una contradicción en la política de Donald Trump con su movimiento MAGA, al que prometió que, si era elegido presidente, durante su mandato acabaría “todas la guerras” y en el caso de Irán esto no es posible, ya que continuar por la vía de la agresión hacia Irán sólo tiene una salida, que no es otra que la de iniciar una guerra en Oriente Medio y su entorno más inmediato.

Desde Teherán, las exigencias son vistas como lo que son, excesivas. Sobretodo teniendo en cuenta que el gobierno iraní ya había intentado negociar con anterioridad el año pasado con otras entidades como Egipto para la elaboración de un nuevo acuerdo de cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). De esta forma se permitiría a la organización volver a monitorizar las instalaciones nucleares y conocer la ubicación del uranio enriquecido. Por otro lado países europeos han exigido al gobierno Iraní la apertura de conversaciones con EEUU, ignorando que anteriores conversaciones fueron usadas como pretexto para impulsar una agresión militar sionista israelí con el propio EEUU como aliado[5].

Todo ello demuestra que Occidente nunca negocia de buena fe y que el fin último siempre será la subyugación del Estado iraní. En ninguna cabeza cabe que se pueda pretender que Irán asuma compromisos unilaterales en forma de ultimátum sin ningún tipo de salvaguardas vinculantes que evite que Irán se transforme en una nueva Libia o Palestina.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *