Muro de solidaridad y denuncias:
Archivan la investigación de un subinspector de policía acusado de torturas
El 24 de junio de 2024, mientras centenares de personas celebraban el ascenso a segunda división del equipo Córdoba CF en la plaza de Las Tendillas, la policía cargó contra los aficionados. Según los agentes represivos las cargas, que se saldaron con un detenido, se originaron por “una pelea entre ultras y el lanzamiento de objetos a sus vehículos”.
El joven detenido, tras pasar una noche en el calabozo, tuvo que ser ingresado en el Hospital Reina Sofía debido a las torturas a las que fue sometido durante esa noche. El detenido decidió denunciar los hechos y cerca de un año y medio después la jueza de instrucción ha archivado la causa a pesar de que incluso el informe de la unidad de Asuntos Internos de la propia policía nacional ratifica hasta cuatro delitos: lesiones, detención ilegal, torturas y falsedad documental. Es tremendamente extraño que la policía acuse a sus propios compañeros, lo que nos deja hacernos una idea de la gravedad de lo que sufrió el detenido aquella noche.
La jueza que ha archivado el caso se ha basado en el recurso de defensa que afirma que el agente, que es subinspector y jefe de subgrupo en la Unidad de Prevención y Reacción, “no participó en la detención al encontrarse en una calle aledaña realizando otras diligencias”. De esta información, anecdótica ya que el detenido pasó toda la noche en la lechera y en comisaría a merced del torturador, la jueza interpreta que no existen indicios sólidos para continuar el procedimiento.
En el informe redactado por Asuntos Internos se atribuye al subinspector un delito de lesiones agravadas y otro de detención ilegal, “porque el joven permaneció -injustificadamente y de forma prohibida- 15 minutos en el furgón de la UPR con el único propósito de agredirle”. Dicho informe recoge también un delito de torturas al apuntar la investigación interna que el joven, “ya privado de libertad, habría recibido golpes en la cara y la cabeza tanto con la defensa como con los puños”. Y por último se le atribuye al policía un delito de falsedad documental “por atribuirle al detenido un delito de atentado, por obviar la retención en el furgón y por referir daños en escaparates y mobiliario urbano” que, según la defensa, no constan en ninguna denuncia presentada en los siete días posteriores.
El abogado del detenido ha calificado de “penoso y sangrante” que se archive la causa contra el agente inicialmente investigado mientras se mantiene la acusación contra su defendido por un delito de atentado.
Antes de que nos ‘alarmemos’ con los resultados electorales de Extremadura, tengamos en cuenta estos otros datos. La abstención histórica en Extremadura ha sido de las más bajas de todo el Estado. Con una media histórica del 26% de abstención, el 2023 fue del 27,57%. En las del 21 de diciembre, ha subido hasta el 37,25%, la mayor de toda su historia. Además, dentro de los votos, ha habido casi un 2% de votos nulos. En Badajoz capital, un 41% de abstención, y 1y pico% de nulos. Anoche, se le escapa a un tertuliano «Aún siendo la primera vez que todos los focos estatales estaban volcados en estas elecciones, casi un 40% del censo parece vaticinar con su abstención -seguro que muy meditada- que no se creen nada de la democracia que se les anuncia». No digo más.