Muro de solidaridad y denuncias:
Camarada Arenas libertad:
-Incorporación de artículos de Arenas en su web.
*La apropiación de las condiciones técnicas del trabajo y la expropiación de los expropiadores.
De El proceso de transición del capitalismo al comunismo.
–https://libertadarenas.wordpress.com/articulos/
-Algunos poemas de M.P.M. en la web por su libertad.
Somos. ¡A gozar, bribones!. ¡Mujer! ¡Ocupa tu puesto!. ¿Mereció la pena?. El poetismo y la poesía. El árbol de la Navidad. Escamoteo. Reincidente. Estoy por decirte. Socialismo es vida. Como un lamento.
–https://libertadarenas.wordpress.com/poemas-2/
Presxs en Lucha:
-David Rojas, de cárcel en cárcel, sigue denunciando.
Como ya contábamos en la publicación del 2 de abril, a David Rojas le pidieron el traslado estando en Castellón II (Albocasser). Se lo llevaron a la prisión de Alicante II (Villena), desde donde mandó estas letras. No ha estado allí ni siquiera dos meses, ya que nada más llegar tuvo un problema con lxs carcelerxs. Ya lo han cundado de nuevo. Ahora a Dueñas, Palencia.
10.02.2023
Como ya sabes estoy en Villena. Lo que más rabia me da de todo es que no pudisteis venir a comunicar. Es la segunda vez que pasa esto. Que cuando faltan tan solo unos días para la comunicación, me trasladan.
No te he podido llamar hasta hoy ya que cuando llegué de cunda ya la tuve con lxs carcelerxs y el jefe de servicios especialmente, por el trato que me dieron nada más llegar a ingresos. Y ya de allí me llevaron a aislamiento en art.72, dos días. Ahora estoy en 75.1., y los que estamos en 75.1 en vez de meternos en modulo de aislamiento nos tienen articulados en ingresos.
14.02.2023
Aquí llamar por teléfono es complicado. Yo tengo que picar a lxs carcelerxs dentro de los horarios que te he dicho, para que me abran y poder salir a llamar. Solo hay un teléfono y está en la garita de lxs carcelerxs. Para los que estamos chapados esto es lo que hay.
Sabes que solo llegar aquí a Villena, proveniente de Albocasser, la tuve con lxs carcelerxs, por eso estoy en aislamiento. Ya me dijeron que iban a solicitar mi traslado. Ya te digo que voy a acabar lejos de mi tierra. No he durado nada en esta cárcel. Pero ya lo sabía, sé que aquí no me quieren ya que en el pasado se las he liado muy gordas. Espero que cuando me echen de aquí, lo haga en primer grado. Vamos, que espero que vaya donde vaya, me metan un primer grado. Sabes que lo prefiero. Allí aun se encuentra a gente de verdad. Los segundos grados de hoy en día son difíciles de aguantar y estás rodeado de perras que han cometido delitos raros y de chivatos. Es por eso que me suelo encontrar a disgusto y pienso siempre que por una cosa u otra una perra me va a acabar buscando una ruina. El tema es como conseguir el 1r grado sin tener que liarla y que me metan más años de cárcel. Porque sino para mi seria lo más fácil del mundo pinchar algún violeta y acabar en primer grado.
Por mucho que haya cambiado la cárcel y siga cambiando, yo no doblaré la cuchara ante mis enemigos del estado español, ya que mis valores e ideales no me lo permiten. Jamás he sido ni seré un conformista acatador de normas impuestas. Yo soy como soy y todos los años ya luchados aquí dentro, a pesar de las consecuencias, no me arrepiento. Tan solo quiero que lxs demás respeten mi forma de pensar y actuar y el que no, pues él mismo.
Marzo 2023
Le trasladan a la prisión de Dueñas.
Guerra sucia:
-20 años sin José Couso: la lucha y la ignonimia continúan
Su muerte no fue parte de esos “gajes del oficio” que todos los que somos o hemos sido corresponsales de guerra aceptamos conscientemente.
Aunque llevamos 20 años explicándolo, recordemos nuevamente los hechos acaecidos ese día para evitar que el olvido deje espacio a las falsedades y las medias verdades de quienes justifican este y otros crímenes de guerra.
1.- El blindado estadounidense que disparó sobre el Hotel Palestina llevaba horas inmóvil, en un puente sobre el río Tigris. Un largo periodo de tiempo en el que varios centenares de periodistas le grabábamos, sin escondernos, a pecho descubierto, desde decenas de balcones del hotel. Horas en las que sus ocupantes nos estuvieron observando y pudieron confirmar que, tal y como sabían hasta en el último puesto de mando norteamericano, el Palestina era el centro de la prensa internacional.
2.- El ataque contra el Palestina no fue el único que se perpetró esa mañana contra la prensa internacional. Los blindados estadounidenses ya habían disparado antes contra las sedes de Al Jazeera y Abu Dhabi TV, asesinando a otro periodista e hiriendo a tres más. Los militares comandados por Bush también sabían perfectamente que se trataba de edificios en los que la única amenaza provenía de bolígrafos, libretas, micrófonos y cámaras.
3.- El Ejército de Estados Unidos cambió dos veces de versión según se iban desmintiendo las anteriores: la estrategia habitual de todo buen mentiroso. Primero dijo que había recibido “fuego hostil” desde la base del hotel. Al resultar evidente que ese “argumento” no justificaba su ataque contra la planta 15 del edificio, corrigió el relato y afirmó que estaban disparando a sus tropas desde la azotea del Palestina. Cuando los centenares de periodistas alojados allí, estadounidenses y británicos incluidos, aseguramos que no se había producido disparo alguno, el ejército de EEUU volvió a cambiar de versión y apuntó su última tesis: en un balcón había un “oteador”, un hombre con prismáticos que estaba “delatando” la posición de sus tanques. Un argumento igual de falso que los anteriores y que rozaba el ridículo porque desde media ciudad de Bagdad, con solo tener dos ojos, era posible divisar perfectamente a esos blindados detenidos durante horas en mitad del puente.
4.- El militar que mandaba el blindado que disparó contra el Palestina aseguró, posteriormente, que no había visto en ningún momento a periodistas en los balcones. Hay horas y horas de grabaciones, miles de fotografías y cientos de testimonios que demuestran la falsedad de tal afirmación.
*El motivo del ataque
A menos que algún oficial estadounidense decida contar la verdad, es muy probable que nunca sepamos por qué las tropas de George W. Bush decidieron asesinar reporteros aquel 8 de abril. Solo hay dos teorías suficientemente consistentes, aunque quizás la respuesta pueda estar en una combinación de ambas.
Teoría 1. Estados Unidos quiso destruir los tres puntos desde los que se estaban retransmitiendo imágenes en directo del avance de sus tropas. En 2003 ni existían las redes sociales ni era tan fácil como lo es hoy difundir fotografías o vídeos en tiempo real. Esa posibilidad quedaba limitada, casi por completo, a las agencias de noticias televisivas y a las grandes cadenas. En el caso de la capital iraquí las todopoderosas BBC o CNN contaban con equipos limitados y con restricciones impuestas por el régimen de Sadam. Por ello solo dos cadenas árabes: Al Jazeera y Abu Dhabi TV tenían autorización para disponer de sedes propias desde las que retransmitían en directo el día a día de la guerra. El resto de la prensa internacional nos concentrábamos en el Hotel Palestina, edificio en el que solo la agencia Reuters estaba ofreciendo imágenes en directo en el momento del ataque. Poco después del amanecer los blindados estadounidenses dispararon contra los edificios en los que trabajaban las dos televisiones árabes. Horas más tarde lanzaron un obús contra el cuartel general que la agencia Reuters tenía en la planta 15 del Hotel Palestina, dañando también el balcón superior y el inferior en el que se encontraba trabajando Couso. El plan se había completado. Los monitores en los que todo el planeta contemplaban las imágenes en directo de Bagdad se fueron a negro. Tres periodistas habían muerto y otros siete habían resultado heridos.
Teoría 2. Estados Unidos quiso silenciar y amedrentar a la prensa internacional que no estaba bajo su control. Desde que empezó a preparar la invasión, Washington diseñó su estrategia de información y propaganda. Para controlar las crónicas y las imágenes que se ofrecían desde el campo de batalla trató de que solo hubiera periodistas en su área de influencia. Así, en la zona controlada por las tropas angloestadounidenses no se permitía a los reporteros moverse libremente. Si alguien quería contar lo que ocurría tenía que ir “empotrado” con las propias unidades militares. Eso requería ya una primera criba porque los invasores aceptaban o vetaban a los periodistas que solicitaban acompañarlos en el avance. Los que lo lograban tenían que ceñirse a unas normas muy estrictas que coartaban enormemente su libertad de movimiento y, por tanto, su capacidad de informar adecuada y verazmente. Todos realizaron un magnífico e insustituible trabajo. Un trabajo que a algunos, como nuestro querido Julio Anguita Parrado, les costó hasta la vida. Sin embargo, ellos mismos fueron siempre conscientes de la censura directa e indirecta que sufrían. Las tropas les decían dónde, cuándo y en qué condiciones podían moverse. En esta estrategia sobrábamos los periodistas que nos encontrábamos en zona iraquí…
Muerte en manos policiales:
-Plataforma Justicia Para Brian Ríos
Pedimos la máxima colaboración para difundir éste caso, desde agosto 2022 hemos visto todas las negligencias llevadas a cabo por
*policías locales rubí *mossos escuadra rubí *cap mutua egara rubí
Brian Ríos no debió morir ese día sin la intervención de los citados.
–https://twitter.com/JusticiaBrian
*Una vida truncada als calabossos de Rubí
Ni els Mossos d’Esquadra ni la policia local van informar de la mort “sobtada” del jove Brian Rios a les dependències de la policia catalana després de ser sedat al CAP Rubí-Mútua Terrassa. La família reclama que es faci justícia.
–https://directa.cat/una-vida-truncada-als-calabossos-de-rubi/
Troles y PP:
-Ayuso creó perfiles falsos para atacar a la izquierda en redes: “Tomasodiparla ya tiene cuenta en Twitter”
La presidenta madrileña confiesa a uno de los cabecillas de Púnica durante la precampaña de 2011 que ha creado cuentas para ridiculizar a Zapatero o al candidato del PSOE en la región y atacar a cualquier adversario: “Gentuza que ve con buenos ojos gastar dinero en los sindicatos”.
La estrategia de comunicación que ha encumbrado a Isabel Díaz Ayuso incluye el recurso a lapsus, incongruencias o simples anécdotas de la presidenta madrileña para convertirlos en virales en las redes sociales y aumentar su popularidad. Uno de ellos amplía la creencia de que Díaz Ayuso estuvo detrás de la cuenta en Twitter de Pecas, el simpático perro de Esperanza Aguirre. Ni ella ni sus asesores han considerado conveniente que trascendiera que también era responsable de cuentas que intentaban ridiculizar a los rivales políticos del PP, según acreditan mensajes inéditos intercambiados con el conseguidor de la trama de corrupción Púnica, Alejandro de Pedro.
Difunde www.presos.org.es:
-Informativo anti-represivo diario.
Contra la tortura. Contra las leyes represivas.