Internacional
Vietnam
XIV Congreso Nacional del Partido Comunista de Vietnam
Tô Lâm veterano policía de la Seguridad Pública Popular de Vietnam y antiguo ministro Seguridad Pública Popular de Vietnam (desde abril de 2016 hasta mayo de 2024) ha sido ratificado como Secretario General del Partido Comunista de Vietnam (PCV), puesto que ha ejercido de forma interina desde el fallecimiento del anterior Secretario General Nguyễn Phú Trọng en julio de 2024.
Conocido principalmente por su labor durante su etapa como ministro de Seguridad Pública en la campaña anticorrupción conocida como “quemar el horno”, que ha llegado a afectar entre 2016 y 2020, a 110 cuadros bajo la dirección central, entre ellos 3 integrantes del Politburó, 17 ex miembros del Comité Central y más de 30 oficiales de las Fuerzas Armadas.[1]
Además con la idea de reforzar la línea ideológica y evitar que el PCV experimente una pérdida gradual de los principios comunistas, en 2017 y enmarcado en la misma campaña, el Comité Central aprobó una resolución que permitía la expulsión de los miembros que «niegan el papel de liderazgo y los logros revolucionarios del Partido (…) rechazan o niegan el marxismo-leninismo y el principio de centralismo democrático de Ho Chi Minh (…) y exigen separación de poderes, pluralismo político o un sistema multipartidista». [1]
No obstante, la campaña “quemar el horno” no ha quedado ausente de crítica al poder estar usándose para barrer adversarios políticos cómo el caso de Dinh Hue, uno de los candidatos favoritos a tomar posesión del cargo de Secretario General y que mantuvo los cargos de Secretario del PCV en Hanói y presidente de la Asamblea Nacional, que tuvo que dimitir trás ser afectado uno de sus asesores por dicha campaña. [2]
Una novedad que ha incorporado el decimocuarto congreso es la incorporación de un nuevo “pilar” al tradicional “Sistema de los 4 pilares” elevando el cargo de miembro permanente del secretariado –una figura que regula el funcionamiento interno del PCV– a uno de los pilares del sistema político junto con el presidente de la república, el secretario general del PCV, el primer ministro y el presidente de la Asamblea Nacional. [3]Así mismo, e imitando los pasos de China, Vietnam quiere convertirse en país desarrollado de ingresos altos para 2045 (centenario de la República) a través del desarrollo de la Economía de Mercado con Orientación Socialista, cuyo objetivo quinquenal (al igual, de nuevo, que China) priorizará la calidad del crecimiento sobre la cantidad, apostando por la alta tecnología, la economía digital y la transición verde, reduciendo la dependencia de la manufactura de bajo valor. [4]
- [1]: https://www.descifrandolaguerra.es/las-claves-del-xiii-congreso-nacional-del-partido-comunista-de-vietnam/
- [2]: https://www.nytimes.com/2024/04/26/world/asia/vietnam-parliament-resignation.html
- [3] https://www.descifrandolaguerra.es/to-lam-vietnam/
- [4] https://es.vietnamplus.vn/informe-del-comite-central-del-partido-del-xiii-mandato-sobre-los-documentos-presentados-al-xiv-congreso-nacional-del-partido-post231406.vnp
Irán/Líbano
Hezbollah se prepara para defender a Irán del ataque estadounidense
Durante la Guerra de los Doce Días en junio del año pasado, Hezbollah permaneció notoriamente marginado mientras Irán se enfrentaba a Estados Unidos e Israel con sus propias fuerzas. Los críticos sugirieron que Teherán estaba preservando deliberadamente su “joya de la corona” para el inevitable enfrentamiento futuro. Teherán no quería quemar su baza. Ahora, ante las consecuencias de errores de cálculo militares pasados, Hezbollah debe atacar con todas sus fuerzas o arriesgarse a una irrelevancia estratégica total.
Las oscuras nubes del conflicto sobre Oriente Medio ya no se acumulan; están rompiendo. Mientras el mundo se prepara para la guerra con Irán, la cuestión central no es si Hezbollah se unirá a la refriega, sino en qué medida lo hará. Hezbollah es el escudo, la espada y el alma de la defensa iraní. A la sombra inminente de la guerra, Hezbollah no se sentará en tranquila contemplación; avanzará, porque su existencia está definida por la misma mano que los alimenta.
Como advirtió sin rodeos el exsecretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, “si hay una guerra directa con Irán, Hezbollah no será un espectador. Es la fuerza de represalia más potente de Teherán”.
Para entender por qué la intervención es inevitable, hay que mirar la simbiosis estructural entre Beirut y Teherán. Hezbollah es un actor local con ambiciones regionales, un partido nacional que responde ante un clérigo transnacional. Esta dualidad le permite reclamar el manto de la “resistencia” libanesa y al mismo tiempo funcionar como el flanco occidental del aparato militar iraní.
Cuando se lancen los primeros misiles desde sus silos en Isfahan, la respuesta desde el sur de Líbano será instantánea. No habrá vacilación, ni deliberación, ni mediación. La estructura de mando entre la Guardia Revolucionaria y el Consejo Shura de Hezbollah no es una simple cadena de mando; es un sistema nervioso, donde la cabeza siente la amenaza, la extremidad golpea.
No es una conjetura. Como lo expresó el ex asesor de seguridad nacional de Israel, Yaakov Amidror, “Hezbollah no espera instrucciones; está diseñado para moverse cuando Irán se ve amenazado. Esa es toda la lógica de la organización”.
La militancia del grupo es el resultado natural de sus orígenes y, mientras lucha hoy, se prepara para las batallas del mañana. Durante cuatro décadas, Hezbollah ha pasado de ser un grupo guerrillero a un ejército híbrido con tácticas poco convencionales. No se limita a desplegar armas; se ha convertido en el arma.
Imagine Oriente Medio como un tablero de ajedrez vasto y de alto riesgo. Si Irán es el gran maestro sentado a salvo detrás de las filas, Hezbollah es la reina, la pieza más versátil del tablero, capaz de golpear a Israel a cualquier distancia para proteger al rey. Si bien las fronteras de Irán están protegidas por la geografía, Hezbollah proporciona defensa avanzada, trasladando el campo de batalla a las ciudades del norte de Israel.
No se puede subestimar la magnitud de esta participación. Si Hezbollah desata su reconstruido arsenal de cohetes, el resultado será una erupción que infligiría graves daños a barrios enteros del norte de Israel en un abrir y cerrar de ojos. Es el elemento disuasorio que Teherán ha cultivado durante décadas y confía en la próxima ronda fatídica.
Los dirigentes europeos comprenden esta realidad. Un alto funcionario de defensa francés, hablando el año pasado, lo reconoció: “Cualquier escalada importante con Irán activa automáticamente a Hezbollah. Es la mecha que convierte una crisis regional en un choque continental”.
El vínculo se forja en la doctrina de Wilayat Al Faqih, la tutela del jurista. En este marco, se disuelve la línea entre lealtad política y deber religioso. La política de la fe se está convirtiendo en la fe de la política. Para la mayoría de los combatientes de Hezbollah, defender el régimen iraní no es un cálculo de política exterior; es una obligación sagrada.
Hezbollah sirve como punta de lanza iraní, una punta diseñada para perforar las defensas de quienes amenazan el centro revolucionario. Su experiencia de combate en Siria e Irak ha refinado ese papel, convirtiendo la ideología en competencia en el campo de batalla.
El llamado a las armas será implacable. Lucharán para preservar las líneas de suministro de Irak y Damasco. Lucharán para vengar a los comandantes caídos. Lucharán porque quedarse quietos es invitar a su propia desaparición.
La realidad geopolítica es cruda: el destino de Hezbollah está ligado a la supervivencia de los ayatolás. Si el centro cae, la periferia se marchita. Unir la refriega con todas sus fuerzas, por tanto, no es un acto de solidaridad; es un acto de autoconservación.
La guerra de Hezbollah contra Israel transformaría una confrontación selectiva en una pesadilla en múltiples frentes. La frontera entre Líbano e Israel dejaría de ser una línea en un mapa y se convertiría en un horno.
Si estalla un conflicto directo con Irán, la participación de Hezbollah estará impulsada menos por la ideología que por la necesidad estratégica. Su fuerza de misiles, sus redes de túneles y su integración de comandos con Irán no son activos simbólicos; son herramientas operativas diseñadas para expandir el campo de batalla y complicar los cálculos militares de Israel y Washington. Su activación no representaría una escalada por sí misma, sino la ejecución de una contingencia preparada desde hace mucho tiempo.
En ese escenario, Líbano se convertiría en un escenario secundario crucial en una guerra que no era de su elección, y Hezbollah actuaría no como un actor independiente sino como una extensión avanzada de la disuasión iraní. El resultado sería un conflicto definido por saturación y acción instantánea en múltiples frentes. Lo que sigue sería un patrón familiar en Medio Oriente: la devastación local al servicio de un equilibrio regional.