Internacional:
Irán
-Entrevista a Reza Zabib, embajador de Irán en España.
“La agresión sionista contra nuestro país no hubiese sido posible sin la luz verde o el apoyo logístico y técnico de EEUU, así que desde un principio se trata de una agresión norteamericana”.
“No hemos mantenido ninguna negociación con Trump. Lo que ha ocurrido es que Israel estaba bajo mucha presión debido al lanzamiento de misiles desde Irán y estaba buscando una escapatoria. Trump apareció para salvarlos y pactó con ellos un acuerdo de alto el fuego, que nos llegó a nosotros a través de mediadores. Lo hemos aceptado por nuestra profunda creencia en la paz, pero, por supuesto, esta decisión siempre está condicionada a que ellos no cometan la más mínima agresión, porque, como he dicho, responderemos de manera más contundente. Pero Irán, que es el país agredido, no ha puesto ninguna condición ni ha exigido nada. La única demanda sería que la sociedad internacional haga responsable al agresor y le condene. Israel tiene que indemnizar por los daños causados a nuestro país y debe garantizar que la agresión no se volverá a repetir”.
“Todo esto empezó por culpa de una agresión del régimen sionista el pasado 13 de junio. Desde el mes de marzo sabíamos que esto podía ocurrir porque teníamos distintos motivos para creerlo. Uno de ellos es que Netanyahu es un criminal y que su vida depende de que haya guerra porque, si no la hay, su régimen no se sostiene. Israel sabía que estábamos en medio de unas negociaciones y que dos días después de su agresión, íbamos a mantener la sexta ronda de negociaciones con EEUU en Omán, así que su agresión sin ninguna justificación ni pretexto solo puede responder a su intención de aniquilar cualquier probabilidad de un acuerdo o de diálogo”.
“En un documental de la CNN ya aparece Netanyahu afirmando que Irán estaba a punto de tener la bomba nuclear en la década de los años 90 y todo el mundo sabe que esas acusaciones eran falsas. Por otra parte, desde la perspectiva del Derecho Internacional, la Carta de Naciones Unidas prohíbe claramente, en su artículo 2 y párrafo 4, amenazar o recurrir al uso de la fuerza contra otra nación porque, de lo contrario, el mundo sería una jungla sin leyes. Respecto a la afirmación de que han acabado con nuestro programa nuclear, puedo decir que es otra mentira. Es cierto que Israel y Estados Unidos atacaron las instalaciones nucleares de Irán violando las resoluciones de Naciones Unidas y del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y que algunas instalaciones superficiales, que estaban sobre tierra, han quedado dañadas, pero hay otras que no han sido alcanzadas ni dañadas. Además, hay otra cosa que son los conocimientos técnicos, la ciencia que está en la mente de nuestros científicos y que jamás podrán eliminar. Toda la maquinaria de nuestro programa nuclear ha sido fabricada al 100% en Irán, así que tenemos la ciencia para producir la tecnología necesaria”.
“Durante años han dicho que tenían el sistema de defensa antimisiles más avanzado del mundo y que ningún misil podía penetrarlo, pero estos días hemos visto cómo los misiles iraníes han atravesado ese sistema sin problemas y han alcanzado sus objetivos. Si ahora quieren pensar que han destruido nuestras instalaciones nucleares, pues perfecto para ellos, que lo disfruten. Está claro que ante una agresión de tal magnitud, siempre queda dañada una parte del material, pero le aseguro que la ciencia nuclear iraní ha quedado intacta. Además, tenemos nuevas máquinas para reemplazar las dañadas.
“Nuestro compromiso ha sido no desviar nuestro programa hacia la fabricación de armas nucleares y desarrollar la tecnología en su campo pacífico, pero tenemos derecho a poder desarrollar pacíficamente esta industria y esta ciencia nuclear. Cuando no se respeta una parte, la otra parte del compromiso ya no tiene sentido”. “Ni el director general del OIEA, Rafael Grossi, ni muchos países occidentales han condenado el ataque a las instalaciones nucleares pacíficas de Irán, que están bajo la protección de los acuerdos de salvaguardia. No podemos cumplir con todos nuestros compromisos y luego ni siquiera ver una condena a esos hechos tan graves. Eso es algo que no vamos a olvidar”.
“La participación directa de EEUU en atacarnos tiene un importante significado y es que el régimen sionista, a pesar del factor sorpresa y del apoyo que recibe, no fue capaz de lograr sus objetivos y necesitó de la intervención de EEUU para salvar sus intereses, que estaban amenazados por los misiles iraníes. Pero a nosotros no nos importa mucho quién es el agresor, lo que tenemos claro es que hay que responder y que responderemos bajo cualquier situación y condición”.
“Nuestros misiles más avanzados tecnológicamente todavía no los hemos utilizado, y tampoco las capacidades avanzadas de nuestras fuerzas navales, que son muy potentes. También tenemos otras capacidades más importantes que los misiles y que no hemos utilizado. No quiero decir que exista un equilibrio en cuanto a la capacidad militar de Irán y EEUU, pero ya hemos demostrado que nuestros misiles pueden penetrar en sus mejores sistemas defensivos. Además, quiero destacar que nuestras capacidades militares son endógenas, son fabricadas en nuestro país, por lo que los occidentales no conocen los detalles del nivel de nuestra preparación, que le aseguro que es muy alto”.
“Rusia es un país amigo y en dos reuniones, tanto en el Consejo de Seguridad de la ONU como en el Organismo Internacional de la Energía Atómica, ha condenado las agresiones israelíes y americanas contra nuestro país. Agradecemos ese comportamiento y esas actuaciones de Rusia y de otros países amigos que condenaron las agresiones”…
Entrevista completa:
Reino Unido
-Alguien coloca deliberadamente a «descendientes de nazis en puestos de liderazgo en Occidente».
Portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
«La tendencia es claramente neonazi: [canciller de Alemania] Friedrich Merz, [exministra de Asuntos Exteriores de Alemania] Annalena Baerbock, [vice primera ministra de Canadá] Chrystia Freeland, [exmandataria de Georgia] Salomé Zarubisvili. Ahora podemos añadir a ellos a la jefa del MI6, Blaise Metreweli».
Zajárova, al comentar la información de que el abuelo de la nueva jefa del MI6 era un nazi ucraniano y un criminal de guerra durante la Segunda Guerra Mundial.
El Ministerio del Interior británico informó que Konstantín Metreweli-Dobrovolski nació en la región de Chernígov durante la ocupación por la Wehrmacht en 1943. Su padre, abuelo de Blaise, era Konstantin Dobrovolski. Metreweli es el apellido del segundo marido de la abuela de Blaise Metreweli, un emigrante de origen georgiano, David Metreweli.
La diplomática aclaró que los Archivos Militares Federales de Friburgo aportaron un contexto importante a esta información. Agregó que Konstantín Dobrovolski fue un colaborador y asesino ucraniano, un cruel criminal de guerra involucrado en el Holocausto.
«Tras el inicio de la guerra, desertó a los alemanes y se unió voluntariamente no solo a las filas de la Wehrmacht, sino también a las SS. Los materiales de archivo conservaron su confesión: ‘Participé personalmente en el exterminio de judíos cerca de Kiev'».
El 16 de junio de 2025 se anunció el nombramiento de Blaise Metreweli como nueva jefa del MI6. Será la primera mujer al frente de esta agencia. Se espera que Metreweli tome posesión de su cargo el 1 de octubre, sucediendo a Richard Moore, que ha ocupado el puesto desde 2020.
Metreweli se incorporó al MI6 en 1999 y pasó la mayor parte de su carrera en operaciones en Oriente Medio y Europa. En los últimos años, encabezó la unidad Q, responsable de tecnología e innovación. Paralelamente, ocupó varios altos cargos en el Servicio de Seguridad Británico (MI5), la agencia de contrainteligencia responsable de la seguridad interior.
Según The Telegraph, a principios de la década de 2020, Metreweli, que trabajaba bajo el seudónimo de ‘Director K’, era responsable de contrarrestar la inteligencia de «Estados no amigos», principalmente Rusia y China.
Más claro, imposible.