{"id":72904,"date":"2022-09-17T00:00:00","date_gmt":"2022-09-16T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=72904"},"modified":"2022-09-14T12:41:08","modified_gmt":"2022-09-14T10:41:08","slug":"la-otra-cara-de-la-historia-sobre-lo-que-no-paso-jamas-y-lo-que-si-esta-escrito-el-testamento-de-lenin-otro-bulo-desmontado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2022\/09\/17\/la-otra-cara-de-la-historia-sobre-lo-que-no-paso-jamas-y-lo-que-si-esta-escrito-el-testamento-de-lenin-otro-bulo-desmontado\/","title":{"rendered":"La otra cara de la historia: Sobre lo que no pas\u00f3 jam\u00e1s, y lo que s\u00ed est\u00e1 escrito. El \u00abTestamento\u00bb de Lenin. Otro bulo desmontado."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
El \u00abTestamento\u00bb de Lenin, en todo caso el del imperialismo.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La otra cara de la historia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Sobre el \u00abTestamento de Lenin\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre lo que no pas\u00f3 jam\u00e1s, y lo que s\u00ed est\u00e1 escrito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Colaboraci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(…) Lenin hab\u00eda sido operado para quitarle una bala en un hombro, del atentado que sufri\u00f3 en agosto de 1918. Adem\u00e1s, hab\u00eda sufrido meses atr\u00e1s una par\u00e1lisis (…)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

…A mediados de junio de 1922 hubo una ligera mejor\u00eda. En julio, Lenin fue autorizado por sus m\u00e9dicos a recibir visitas, a condici\u00f3n de no hablar de pol\u00edtica. Se le prohibi\u00f3 leer los peri\u00f3dicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A principios de octubre se sinti\u00f3 lo suficientemente bien para reanudar su trabajo y regres\u00f3 a Mosc\u00fa. Los m\u00e9dicos le ordenaron un severo r\u00e9gimen: no m\u00e1s de cinco horas de trabajo al d\u00eda y dos d\u00edas de descanso completo por semana. Pero Lenin se desentendi\u00f3 del r\u00e9gimen desde el primer d\u00eda y se enfrasc\u00f3 de nuevo en la tarea de jefe del Estado. Los d\u00edas de descanso s\u00ed eran respetados: no aparec\u00eda por su despacho, pero celebraba conferencias y recib\u00eda a sus colaboradores en su apartamiento. El 31 de octubre pronunci\u00f3 un discurso en la sesi\u00f3n del Comit\u00e9 ejecutivo de los Soviets. Era su primera aparici\u00f3n en la tribuna desde su restablecimiento. El 13 de noviembre, en el IV Congreso de la Internacional Comunista, Lenin se dej\u00f3 ver de nuevo, haciendo un breve balance de cinco a\u00f1os de la revoluci\u00f3n rusa y esbozando las perspectivas de la pr\u00f3xima revoluci\u00f3n mundial. Su discurso, pronunciado en alem\u00e1n, dur\u00f3 una hora. Despu\u00e9s tom\u00f3 la palabra el 19 de noviembre, en la asamblea plenaria del Soviet de Mosc\u00fa. Esa fue su \u00faltima aparici\u00f3n en p\u00fablico. El 12 de diciembre, Lenin tuvo que dejar de trabajar en su despacho. Clavado en la cama, incapaz de escribir, se puso a dictar art\u00edculos, notas, \u201cp\u00e1ginas del diario\u00bb, y a leer, o m\u00e1s bien hojear, seg\u00fan sus propias palabras, algunos libros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

((En esa \u00e9poca es cuando sucede el cuento de lo que ha pasado a la historia como el \u00abtestamento\u00bb<\/em> de Lenin)).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La carta que escribi\u00f3 al nuevo secretario general del partido, Stalin, el 15 de diciembre de 2022, sobre su posible intervenci\u00f3n en el pr\u00f3ximo Congreso de los Soviets, no permite descubrir el menor signo de hostilidad en Lenin hacia Stalin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Lenin y Stalin, camaradas.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sin embargo, diez d\u00edas despu\u00e9s \u00abdicta\u00bb una nota que dice: \u00abStalin ha concentrado en sus manos un poder inmenso y no estoy seguro de que pueda usarlo siempre con suficiente prudencia.\u00bb Una posdata, agregada el 4 de enero siguiente, recomienda a los camaradas \u00abreflexionar sobre los medios de desplazar a Stalin de su puesto\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero resulta, que en su art\u00edculo posterior, \u00abSobre la reorganizaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n obrera y campesina\u00bb, dictado por \u00e9l los d\u00edas 19, 22 y 23 de enero, y en el que preconiza la fusi\u00f3n de ese organismo con la Comisi\u00f3n de control del partido, Lenin declara que \u00abel comisario del pueblo para la Inspecci\u00f3n puede y debe ser mantenido en su cargo\u00bb y que los compa\u00f1eros de la Comisi\u00f3n de control que ser\u00e1n introducidos en el seno de la Inspecci\u00f3n le deben acatamiento. Lo cual quer\u00eda decir que los poderes de Stalin iban a ser todav\u00eda m\u00e1s extensos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trotski se opuso al plan leninista de reforzar el Comit\u00e9 Central, y propuso crear, en contraposici\u00f3n al CC, un Consejo del Partido compuesto de miembros y suplentes del Comit\u00e9 Central, miembros de la Comisi\u00f3n Central de Control y \u00abveinte o treinta\u00bb representantes de las regiones y localidades, que ser\u00eda tambi\u00e9n elegido por el Congreso del partido y que diese directivas al Comit\u00e9 Central y controlase su trabajo. El Comit\u00e9 Central rechaz\u00f3 decididamente las objeciones de Trotski a la ampliaci\u00f3n del Comit\u00e9 Central y su idea de crear en el Partido un \u00abdoble centro\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 9 de marzo de 1923, Lenin sufri\u00f3 un segundo par\u00e1lisis, que le dej\u00f3 sin voz. (…)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Folleto del art\u00edculo \u00abC\u00f3mo debemos reorganizar…\u00bb, de 1923.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

-Con el \u00e1rbol ca\u00eddo, a recoger testamentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero Trotski afirma que poco tiempo despu\u00e9s (de dicha ‘nota’), hacia mediados de febrero, Lenin le hab\u00eda propuesto formar \u00abun bloque\u201d a fin de realizar una \u201ccampa\u00f1a contra el burocratismo del aparato sovi\u00e9tico\u00bb, es decir, para emprender la misma tarea que deseaba ver realizada por Stalin… Confieso aqu\u00ed mi perplejidad. Por un lado, nada me autoriza a suponer que Trotski haya inventado completamente la entrevista durante la cual Lenin le hizo esa proposici\u00f3n; por el otro, es absolutamente imposible creer a aqu\u00e9l capaz de tal duplicidad. El caso es que Trotski pretende que durante esas \u00absemanas de lucidez\u201d, Lenin se separ\u00f3 resueltamente de Stalin y busc\u00f3 un acercamiento con \u00e9l. Los textos citados por Trotski parecen darle la raz\u00f3n. Pero su lectura incita a admitir que m\u00e1s bien pudo ser (en todo caso) por un incidente de orden privado, y no desacuerdo pol\u00edtico, lo que debi\u00f3 provocar ese brusco cambio de humor f\u00e1cilmente explicable en un hombre enfermo. En la nota citada, la misma que los adversarios de Stalin han titulado despu\u00e9s, un tanto pomposamente, el \u201cTestamento\u201d de Lenin, \u00e9ste parece considerar a Stalin demasiado caprichoso, poco educado, poco paciente y poco leal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un ex diplom\u00e1tico sovi\u00e9tico, Dmitrevski, citado tambi\u00e9n por Trotski, cuenta que en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Krupskaja, Stalin le contest\u00f3 de una manera tan grosera que ella, ba\u00f1ada en l\u00e1grimas, fue a quejarse a su marido, quien hab\u00eda declarado entonces que, desde aquel momento, \u201cromp\u00eda todas sus relaciones personales con Stalin\u201d. Todo esto es dif\u00edcil de creer y verificar…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un periodista norteamericano, Max Eastman, admirador entusiasta, aunque un tanto molesto, de Trotski, consigui\u00f3, sin que se sepa c\u00f3mo, una copia de ese documento y la public\u00f3 en el New York Herald<\/em>, mediante una retribuci\u00f3n m\u00e1s que adecuada y una parte de la cual, por lo dem\u00e1s, sirvi\u00f3 para sacar a flote a una publicaci\u00f3n antiestalinista en Francia. As\u00ed fue como el dicho \u201ctestamento\u00bb se puso en circulaci\u00f3n. En su libro ‘Despu\u00e9s de la muerte de Lenin’, aparecido a principios de 1925, Eastman habla extensamente de ese documento, y siempre a favor de Trotski. Pero \u00e9ste se sinti\u00f3 tan molesto que crey\u00f3 necesario insolidarizarse p\u00fablicamente de apologista tan celoso. Hizo publicar en la revista ‘Bolchevik’<\/em> una carta justificativa en la que dec\u00eda, entre otras cosas: \u00abVladimir Ilitch no ha dejado \u00abtestamento\u00bb alguno, y el propio car\u00e1cter de sus relaciones con el partido excluye toda idea de \u00abtestamento\u00bb. La prensa extranjera designa bajo ese nombre generalmente, deform\u00e1ndola hasta el punto de hacerla irreconocible, una de las cartas de Vladimir Ilitch que contiene consejos de car\u00e1cter organizativo. El XIII Congreso del partido la ha estudiado con la mayor atenci\u00f3n… Todas las disertaciones sobre el pretendido escamoteo del \u201ctestamento\u00bb no son m\u00e1s que habladur\u00edas mal\u00e9volas, contrarias a los verdaderos deseos de Vladimir Ilitch y perjudiciales al inter\u00e9s del partido (fechado el 1\u00b0 de julio de 1925 y publicado en el n\u00fam. 16 del mismo a\u00f1o, p\u00e1gs. 67-70).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Krupskaia, por su parte, hab\u00eda protestado en una larga carta dirigida a la redacci\u00f3n del ‘Sunday Worker’ contra lo que llamaba \u201clas fantas\u00edas de Max Eastman\u201d (texto ruso, \u00edd., p\u00e1gs. 71-73).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su libro sobre Stalin, Trotski evita hablar de esas dos cartas. Los m\u00e1s recientes bi\u00f3grafos de Stalin (hasta 1973), tampoco las mencionan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O sea, uno de los bulos m\u00e1s recurridos de la falsa historia, con los que el troskismo relacionado a la CIA ha seguido contaminando la verdadera historia comunista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El propio Trotsky lo neg\u00f3, y reconoci\u00f3 que como m\u00e1ximo se trataba de una carta, elevada a ‘testamento’, hablada en el partido y difundida por los enemigos del partido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siempre han ocultado, y la importancia es vital en un partido comunista, la diferencia entre una nota, una posdata de \u00e9sta, una carta, o un art\u00edculo dirigido al Congreso del Partido para su inclusi\u00f3n y discusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se oculta que tras dicha nota, Lenin escribi\u00f3 posteriormente un art\u00edculo para el Congreso, donde no s\u00f3lo critic\u00f3 la labor pol\u00edtica de Stalin, sino que la potenci\u00f3 al pedir mayores poderes para los cargos que desempe\u00f1aba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra infamia desmontada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

E.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Infos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-\u00abLenin\u00bb, de Gerard Walter. Grijalbo 1973. P\u00e1g. 437 a 444.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Distorsiones y falsedades del \u201ctrotskista\u201d Eastman, en su libro \u201cSince Lenin Died\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/carlosagaton.blogspot.com\/2013\/01\/distorsiones-y-falsedades-del.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La otra cara de la historia -Sobre el \u00abTestamento de Lenin\u00bb Sobre lo que no pas\u00f3 jam\u00e1s, y lo que s\u00ed est\u00e1 escrito. Colaboraci\u00f3n: (…) Lenin hab\u00eda sido operado para …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":72907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[130,123,140,125,181],"class_list":["post-72904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-repaso-a-la-historia","tag-antifascismo","tag-denuncias","tag-guerra-sucia","tag-opinion","tag-urss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72904"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73919,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72904\/revisions\/73919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}