{"id":98076,"date":"2024-05-18T00:02:00","date_gmt":"2024-05-17T22:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=98076"},"modified":"2024-05-14T14:23:56","modified_gmt":"2024-05-14T12:23:56","slug":"la-vigencia-del-leninismo-articulo-de-manuel-perez-martinez-arenas-editado-en-el-otro-pais-no-hemos-necesitado-esperar-a-que-transcurrieran-cien-anos-para-defender-su-obra-y-darla-a-conoc","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2024\/05\/18\/la-vigencia-del-leninismo-articulo-de-manuel-perez-martinez-arenas-editado-en-el-otro-pais-no-hemos-necesitado-esperar-a-que-transcurrieran-cien-anos-para-defender-su-obra-y-darla-a-conoc\/","title":{"rendered":"\u00abLa vigencia del leninismo\u00bb, art\u00edculo de Manuel P\u00e9rez Mart\u00ednez \u00abArenas\u00bb, editado en El Otro Pa\u00eds. ‘No hemos necesitado esperar a que transcurrieran cien a\u00f1os para defender su obra y darla a conocer a los obreros’."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Montaje, fotos y carteles Lenin.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Art\u00edculos desde prisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Manuel P\u00e9rez Mart\u00ednez \u201cArenas\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prisi\u00f3n de Aranjuez, Abril 2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Publicado en la revista El Otro Pa\u00eds n.\u00ba 110, Mayo-junio 2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La vigencia del leninismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si afirmamos que Lenin vive, que est\u00e1 con nosotros, los comunistas, es para subrayar que no hemos necesitado esperar a que transcurrieran cien a\u00f1os para defender su obra y darla a conocer a los obreros. Con esto no quiero decir que no debamos aprovechar la conmemoraci\u00f3n de su fallecimiento, acaecido el 22 de enero de 1924, para honrar<\/strong> su memoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pantallazo art\u00edculo Arenas en EOP.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hablar hoy del leninismo nos obliga a plantear desde el<\/strong> comienzo la cuesti\u00f3n de su vigencia, dado que, como es sabido, abundan los detractores revisionistas y otros \u201ccr\u00edticos\u201d que lo niegan y nos acusan a nosotros, por<\/strong> defenderlo y tratar de aplicarlo, de \u201cizquierdismo y dogmatismo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es imposible resumir en el espacio de un art\u00edculo las ideas y principios leninistas, pero s\u00ed podemos aproximarnos a comprender su profundo significado hist\u00f3rico, te\u00f3rico y pr\u00e1ctico remont\u00e1ndonos al momento en el que Lenin, junto a los dem\u00e1s comunistas rusos (entonces llamados socialdem\u00f3cratas) comenzaron la lucha por la construcci\u00f3n<\/strong> del Partido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Llevar a cabo esta labor en las condiciones de atraso de<\/strong> Rusia, en la que, adem\u00e1s, dominaba el r\u00e9gimen autocr\u00e1tico<\/strong> zarista, no resultaba nada f\u00e1cil, como se puede comprender. Sin embargo, lo primero que tuvieron que hacer Lenin y sus camaradas para poder desarrollar sus tareas, fue enfrentar la tendencia oportunista que pugnaba por sentar plaza dentro del Movimiento Obrero y abrirse paso en Rusia (tal como ya lo hab\u00eda hecho en Alemania, Francia, etc.) enarbolando la bandera de \u201cla libertad de cr\u00edtica\u201d enfilada contra el marxismo.<\/strong> Esto les hizo merecedores del t\u00edtulo, nada honroso, de revisionistas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre esta tendencia Lenin<\/u> escribi\u00f3 en 1902, en su obra<\/strong> \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEn qu\u00e9 consiste la \u2018nueva\u2019 tendencia que asume una actitud \u2018cr\u00edtica\u2019 frente al marxismo \u2018viejo\u2019, \u2018dogm\u00e1tico\u2019, lo ha dicho Bernstein y lo ha mostrado Millerand con suficiente<\/em> claridad.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La socialdemocracia debe transformarse, de partido de la revoluci\u00f3n social, en partido democr\u00e1tico de reformas<\/strong><\/em> sociales. Bernstein ha apoyado esta reivindicaci\u00f3n pol\u00edtica con toda una bater\u00eda de \u2018nuevos\u2019 argumentos y consideraciones bastante arm\u00f3nicamente concordados. Ha<\/strong><\/em> sido negada la posibilidad de fundamentar cient\u00edficamente<\/strong><\/em> el socialismo y de demostrar, desde el punto de vista de la<\/strong><\/em> concepci\u00f3n materialista de la historia, su necesidad e inevitabilidad; ha sido negado el hecho de la miseria creciente, de la proletarizaci\u00f3n y de la exacerbaci\u00f3n de las contradicciones capitalistas; ha sido declarado inconsistente el concepto mismo del \u2018objetivo<\/strong><\/em> final\u2019 y rechazada en absoluto la idea de la dictadura del<\/strong><\/em> proletariado; ha sido negada la oposici\u00f3n de principio entre<\/strong><\/em> el liberalismo y el socialismo; ha sido negada la teor\u00eda de la<\/strong><\/em> lucha de clases, pretendiendo que no es aplicable a la sociedad estrictamente democr\u00e1tica, gobernada conforme a la voluntad de la mayor\u00eda, etc.\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta \u201ccr\u00edtica\u201d contra el marxismo, como explica Lenin a continuaci\u00f3n, fue algo que se ven\u00eda realizando desde hac\u00eda mucho tiempo, \u201cdesde la tribuna pol\u00edtica, desde las c\u00e1tedras universitarias, en numerosos folletos y en una serie de tratados cient\u00edficos; como toda una generaci\u00f3n de<\/em><\/strong> las clases ilustradas ha sido educada sistem\u00e1ticamente,<\/strong><\/em> durante decenios a base de esta cr\u00edtica, no es de extra\u00f1ar<\/strong><\/em> \u2013prosigue Lenin<\/u>– que la \u2018nueva\u2019 tendencia \u2018cr\u00edtica\u2019 en el seno de la socialdemocracia haya surgido de golpe, completamente acabada, como Minerva de la cabeza de J\u00fapiter\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar del tiempo transcurrido y las numerosas experiencias acumuladas por el movimiento obrero y comunista internacional, esa \u201ccr\u00edtica\u201d socialdem\u00f3crata al<\/strong> \u201cviejo\u201d marxismo sigue estando de actualidad, a lo que hay que a\u00f1adir la \u201ccr\u00edtica\u201d del revisionismo moderno al leninismo. Una cr\u00edtica, apenas si hace falta decirlo, que lleva la marca indeleble del berstenianismo. O sea, que no difiere<\/strong> en nada esencial respecto de las ideas y planteamientos pol\u00edticos que defend\u00eda el \u201cviejo\u201d revisionismo que Lenin resumi\u00f3 en el pasaje de la obra que he citado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su trabajo pr\u00e1ctico y te\u00f3rico, Lenin<\/u> siempre se bas\u00f3 en los principios y la doctrina elaborados por Marx y Engels<\/u> en el siglo XIX. A esta doctrina Lenin<\/u> aport\u00f3 nuevas ideas y principios, correspondientes a la nueva fase del desarrollo<\/strong> del capitalismo (la fase monopolista o imperialista); ideas y principios revolucionarios que tienen un valor universal. Es decir, que son aplicables, no solo a las condiciones de Rusia, sino tambi\u00e9n a todos los pa\u00edses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin<\/u> no se limit\u00f3 a aplicar la \u201cletra\u201d del marxismo. Siempre adopt\u00f3 su punto de vista y su posici\u00f3n de clase; y en numerosas ocasiones insisti\u00f3 en la necesidad de la elaboraci\u00f3n te\u00f3rica como parte fundamental de la tarea general de construcci\u00f3n del Partido. De ah\u00ed que defendiera la idea seg\u00fan la cual, \u201csin teor\u00eda revolucionaria no puede haber tampoco movimiento revolucionario\u201d (1).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la pol\u00e9mica y lucha ideol\u00f3gica contra los \u201ceconomistas\u201d (seguidores del movimiento espont\u00e1neo de la lucha econ\u00f3mica de los obreros), Lenin<\/u> defend\u00eda el principio,<\/strong> formulado por Engels<\/u>, que llama al proletariado revolucionario a mantener la lucha en los frentes econ\u00f3mico, pol\u00edtico e ideol\u00f3gico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin puso al descubierto que las contradicciones entre el trabajo y el capital, entre los distintos grupos monopolistas, entre diferentes potencias imperialistas y entre las metr\u00f3polis y las colonias, exacerbadas por la expansi\u00f3n<\/strong> imperialista y las propias leyes del desarrollo de la econom\u00eda, convert\u00edan al sistema capitalista en \u201ccapitalismo<\/strong> agonizante\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nuestro Partido, el PCE(r), ha tratado sobre estas cuestiones en m\u00faltiples ocasiones en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Y claro est\u00e1, no vamos a dejar de hacerlo. No obstante, lo que \u00faltimamente llama m\u00e1s mi atenci\u00f3n, es lo que parece ser una \u201cnueva\u201d moda que niega la vigencia del leninismo en toda una serie de cuestiones fundamentales o de principios, contraponi\u00e9ndole la teor\u00eda de la \u201cmundializaci\u00f3n neoliberal\u201d. Esta \u201cnueva\u201d tendencia predica el advenimiento de una nueva etapa de desarrollo del capitalismo en la que, supuestamente, desaparecer\u00edan las contradicciones y los enfrentamientos entre los grupos monopolistas, se suprimir\u00edan las crisis econ\u00f3micas de superproducci\u00f3n, se formar\u00eda un gobierno mundial bajo la hegemon\u00eda indiscutida de los EEUU y\u2026 \u201ctuti cuanti\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y qu\u00e9 duda cabe que, en todo el largo periodo transcurrido desde que Lenin<\/u> escribi\u00f3 sobre el imperialismo, se han producido numerosos cambios econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos, sociales y pol\u00edticos importantes. Sin embargo, ninguno de estos cambios ha transformado la naturaleza de clase del capitalismo, no han modificado su estructura econ\u00f3mico-social ni las leyes que rigen su funcionamiento; que son, precisamente, lo que estudia el marxismo-leninismo y en base a lo cual, establece la estrategia y la t\u00e1ctica de la lucha revolucionaria del proletariado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa \u201cnueva\u201d teor\u00eda que se est\u00e1 poniendo de moda (tal como hemos demostrado en varios art\u00edculos y documentos de nuestro Partido), tiene su origen en la teor\u00eda sobre el \u201cultraimperialismo\u201d que elabor\u00f3 C. Kaustky<\/u>, la cual fue cabalmente refutada, demolida, en todos sus puntos por Lenin<\/u> en su obra El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero ahora resulta que, como he se\u00f1alado, parece que<\/strong> hemos entrado en una \u201cnueva fase\u201d de desarrollo del capitalismo caracterizada por el hegem\u00f3n<\/em> yanqui. De manera que se deber\u00e1 considerar -como proponen algunos- que, si bien Lenin pudo tener raz\u00f3n en su \u201cmomento\u201d, en el fondo de su alma rusa (un tanto santurrona) se hab\u00eda dejado llevar por las \u201cemociones\u201d que le causaron las masacres de la guerra imperialista y perdi\u00f3 de vista la<\/strong> perspectiva hist\u00f3rica. As\u00ed que no pudo alcanzar a ver en toda su profundidad algunos de los factores econ\u00f3micos y sociales que ayudar\u00edan al capitalismo a salir de su crisis terminal y a entrar en una \u201cnueva fase\u201d de expansi\u00f3n econ\u00f3mica, o de \u201chonda larga\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Portada libro Lenin \u00abEl imperialismo, fase…\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

No dispongo de tiempo ni del espacio necesario para<\/strong> rebatir en toda su extensi\u00f3n y detalle esas consideraciones \u201ccr\u00edticas\u201d sobre la obra de Lenin<\/u>, ni la nueva forma en que es presentada, ampar\u00e1ndose en su sombra, la vieja teor\u00eda revisionista sobre el \u201cultraimperialismo\u201d. Lo que m\u00e1s interesa destacar ahora es que, como he se\u00f1alado, dicha<\/strong> \u201cnueva\u201d teor\u00eda fue refutada por Lenin<\/u> de forma cient\u00edfica<\/strong> en la obra mencionada, uno de cuyos principales prop\u00f3sitos<\/strong> consisti\u00f3 en tirar por tierra todas las falacias y los planteamientos pol\u00edticos oportunistas de Kaustky.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin<\/u> analiz\u00f3 el desarrollo del capitalismo, desde el comienzo hasta su etapa final. Es decir, hasta que comenz\u00f3<\/strong> su decadencia en todo el mundo y se inici\u00f3 la nueva era de<\/strong> la revoluci\u00f3n proletaria. En su estudio y an\u00e1lisis, Lenin<\/u> se bas\u00f3, como es sabido, en la obra econ\u00f3mica de Marx <\/u>(El capital)<\/em> as\u00ed como en los datos emp\u00edricos y las estad\u00edsticas contenidos en las obras de numerosos economistas<\/strong> burgueses y socialistas (como las de Hobson<\/u> e Hilferding<\/u>)<\/strong> que trataban sobre las mismas cuestiones relacionadas con el imperialismo. De modo que podemos asegurar, con absoluta certeza, que el an\u00e1lisis que hizo Lenin<\/u> del imperialismo va mucho m\u00e1s all\u00e1 del \u201cmomento\u201d y de la \u201cemoci\u00f3n\u201d que pudo provocarle la gran matanza de la I Guerra Mundial imperialista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al parecer, todo el empe\u00f1o de los \u201ccr\u00edticos\u201d de Lenin est\u00e1<\/strong> puesto en no dejar ver el inter\u00e9s que \u00e9ste puso en demostrar que las guerras imperialistas (como la que actualmente est\u00e1n llevando a cabo los otanistas en Ucrania contra Rusia y la que est\u00e1n preparando para agredir tambi\u00e9n a China), son uno de los rasgos del imperialismo, resultado o consecuencia del desarrollo monopolista<\/strong> financiero del capitalismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tampoco parecen haber tenido en cuenta esos mismos<\/strong> \u201ccr\u00edticos\u201d de Lenin<\/u> el \u201cgran poder\u201d que han alcanzado y la<\/strong> influencia que hoy ejercen sobre las masas los aparatos de<\/strong> propaganda imperialistas, la fascistizaci\u00f3n creciente de las<\/strong> formas de poder de la burgues\u00eda monopolista, as\u00ed como la<\/strong> labor de zapa y confusi\u00f3n que vienen realizando los lacayos<\/strong> revisionistas para desviar las energ\u00edas de las masas por el<\/strong> camino del parlamentarismo y la conciliaci\u00f3n. Con todo lo cual la burgues\u00eda consigue \u201ccontener\u201d el avance revolucionario, retrasar la revoluci\u00f3n socialista e incluso hacerla retroceder durante un tiempo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los partidarios de la teor\u00eda del \u201cultraimperialismo\u201d han<\/strong> olvidado tambi\u00e9n, o no han tenido en cuenta, que Lenin<\/u> no<\/strong> hablaba en vano cuando dec\u00eda que el imperialismo abarca<\/strong> \u201ctoda una \u00e9poca hist\u00f3rica\u201d caracterizada por las crisis<\/strong> econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas casi permanentes y por<\/strong> revoluciones (con sus avances y retrocesos) que habr\u00e1n de<\/strong> llevar al capitalismo al borde del abismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLos monopolios, la oligarqu\u00eda, la tendencia a la dominaci\u00f3n en vez de la tendencia a la libertad, la explotaci\u00f3n cada vez mayor de naciones peque\u00f1as o muy d\u00e9biles por un pu\u00f1ado de naciones riqu\u00edsimas o muy fuertes, todo esto ha originado los rasgos distintivos del imperialismo que<\/em> obligan a calificarlo de capitalismo parasitario o en estado de descomposici\u00f3n\u201d<\/em> (2).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta contin\u00faa siendo, a todas luces, la realidad del mundo actual; una realidad que ninguna persona seria m\u00ednimamente informada podr\u00e1 negar. Lo que no se puede hacer en ninguna circunstancia, es fijar una \u201cfecha\u201d, un \u201cplazo fijo\u201d para el \u201cderrumbamiento\u201d del imperialismo o para la \u201cbatalla final\u201d. Sobre este particular Lenin<\/u> fue muy claro en su discurso pronunciado en el II Congreso de la Internacional Comunista, celebrado en agosto de 1920:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLlegamos ahora a la cuesti\u00f3n de la crisis revolucionaria como base de nuestra actuaci\u00f3n revolucionaria. Aqu\u00ed es necesario, ante todo, hacer notar dos errores muy<\/strong><\/em> extendidos. De una parte, los economistas burgueses presentan esta crisis como una simple \u2018inquietud\u2019, seg\u00fan la<\/strong><\/em> elegante expresi\u00f3n de los ingleses. Por otra parte, los revolucionarios tratan a veces de demostrar que la crisis no<\/strong><\/em> tiene ninguna salida. Esto es un error. No existen situaciones sin salida. La burgues\u00eda se comporta como una fiera envalentonada y que ha perdido la cabeza; comete una<\/strong><\/em> tonter\u00eda tras otra, agravando la situaci\u00f3n, acelerando su<\/strong><\/em> perdici\u00f3n. Todo esto es cierto. Pero no puede \u2018probarse\u2019 que<\/strong><\/em> est\u00e9 descartada en absoluto la posibilidad de que adormezca a una cierta minor\u00eda de explotados, mediante algunas concesiones de poca monta; de que reprima tal o cual movimiento o insurrecci\u00f3n de tal o cual parte de los oprimidos y explotados. Intentar \u2018probar\u2019 por adelantado la falta absoluta de salida, ser\u00eda una mera pedanter\u00eda o un juego de conceptos y de palabras. La verdadera \u2018prueba\u2019, en esta y en otras ocasiones semejantes, puede ser solo la pr\u00e1ctica. El r\u00e9gimen burgu\u00e9s atraviesa en el mundo entero la m\u00e1s grande crisis revolucionaria. Los partidos revolucionarios deben \u2018probar\u2019 ahora con su trabajo pr\u00e1ctico que poseen suficiente conciencia, organizaci\u00f3n, v\u00ednculos con las masas explotadas, decisi\u00f3n y capacidad para aprovechar esta crisis para una revoluci\u00f3n triunfante, victoriosa\u201d<\/em> (3.)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* * *<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Portada libro Temas de formaci\u00f3n m-l.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, har\u00e9 un resumen (muy resumido) del leninismo, en base a las notas que he tomado del manual Temas de formaci\u00f3n marxista-leninista<\/em> (4) que elaboramos,<\/strong> all\u00e1 en 1982, en la prisi\u00f3n de Herrera de la Mancha los presos pol\u00edticos del PCE(r) y de los GRAPO que formamos en<\/strong> la c\u00e1rcel la Comuna Carlos Marx<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el periodo de la exacerbaci\u00f3n de la lucha de clases, de la movilizaci\u00f3n revolucionaria del proletariado para llevar a cabo la revoluci\u00f3n socialista, los viejos partidos de la II Internacional, educados en el parlamentarismo y en el esp\u00edritu de conciliaci\u00f3n de clases, solo serv\u00edan para llevar al<\/strong> proletariado a la derrota. Por eso era necesario un partido de nuevo tipo que condujera a la clase obrera a la lucha por<\/strong> el poder del Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este partido, como dirigente de la vanguardia de la clase obrera ha de incorporar a sus filas a los elementos m\u00e1s<\/strong> conscientes, mejores y m\u00e1s combativos de su clase y estar<\/strong> dotado de una teor\u00eda de vanguardia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como jefe pol\u00edtico de la clase obrera, el Partido debe recoger las experiencias de las luchas revolucionarias y devolv\u00e9rselas elaboradas a un nivel superior. Pero el Partido no se arrastra a la zaga del movimiento espont\u00e1neo, sino que eleva a las masas hasta la profunda comprensi\u00f3n de sus verdaderos intereses de clase.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin<\/u> defend\u00eda la construcci\u00f3n de un partido monol\u00edtico,<\/strong> combativo y f\u00e9rreamente disciplinado, sin fracciones en su<\/strong> seno que lo debiliten frente a la burgues\u00eda y su Estado. Para<\/strong> eso todos los miembros del Partido aceptar\u00e1n su programa<\/strong> y l\u00ednea pol\u00edtica, ayudar\u00e1n a su mantenimiento econ\u00f3mico y<\/strong> estar\u00e1n encuadrados en una de sus organizaciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El funcionamiento del Partido ha de estar basado en la aplicaci\u00f3n del principio del centralismo democr\u00e1tico. Esto significa que en el Partido solo existe un centro dirigente: su Comit\u00e9 Central (elegido democr\u00e1ticamente en el \u00faltimo congreso del Partido), al que se someten todos los militantes y las organizaciones que lo componen. En el Partido, todos los militantes tienen los mismos derechos y<\/strong> obligaciones, pueden elegir y ser elegidos para los \u00f3rganos<\/strong> de direcci\u00f3n y est\u00e1n obligados a cumplir los acuerdos adoptados por mayor\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La disciplina que ha de distinguir al Partido, es una disciplina f\u00e9rrea porque es consciente, y est\u00e1 basada en la subordinaci\u00f3n de la minor\u00eda a la mayor\u00eda, los \u00f3rganos<\/strong> inferiores a los superiores, en la libertad de cr\u00edtica y en la<\/strong> unidad de acci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* * *<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la obra de Lenin<\/u> destaca el desarrollo de la teor\u00eda de<\/strong> Marx y Engels<\/u> sobre la t\u00e1ctica revolucionaria y la dictadura del proletariado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin<\/u> estableci\u00f3 una concepci\u00f3n diferente sobre la t\u00e1ctica a seguir en la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa, demostrando en la pr\u00e1ctica que, en la \u00e9poca del imperialismo, el proletariado puede ser y debe ser el dirigente de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y no dejar este papel en manos de la burgues\u00eda, como hab\u00eda sucedido hasta entonces.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto permit\u00eda al proletariado, una vez conseguidos los<\/strong> objetivos democr\u00e1ticos, pasar sin interrupci\u00f3n a la lucha por<\/strong> la revoluci\u00f3n socialista. A tal fin deb\u00eda atraer a su lado a las<\/strong> masas de los semiproletarios para aplastar la resistencia de la gran burgues\u00eda, a la vez que neutralizaba las vacilaciones<\/strong> de los campesinos y la peque\u00f1a burgues\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El problema del Estado tambi\u00e9n cobraba mucha importancia debido a que los revisionistas lo ve\u00edan como \u00f3rgano de conciliaci\u00f3n de clase, y porque el ascenso de la revoluci\u00f3n proletaria lo pon\u00eda en el orden del d\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenin<\/u>, desarrollando el marxismo, indic\u00f3 que \u201cel Estado es producto del car\u00e1cter inconciliable de las contradicciones de clase\u201d<\/em>; que, \u201cel Estado surge en el lugar, en el momento y en la medida en que las contradicciones de clase no pueden objetivamente conciliarse\u201d<\/em>, debido al antagonismo de sus distintos intereses. El Estado es el instrumento que utiliza la clase dominante para mantener explotados y sometidos a los trabajadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El proletariado revolucionario debe destruir la m\u00e1quina<\/strong> burocr\u00e1tico-militar burguesa y construir su propio Estado. La clase obrera no est\u00e1 interesada en el mantenimiento \u201ceterno\u201d de su Estado, pues comprende la inevitabilidad hist\u00f3rica de su \u201cextinci\u00f3n\u201d. Como dice Engels<\/u>, \u201cCuando el Estado se convierta finalmente en el representante efectivo de toda la sociedad, ser\u00e1 por s\u00ed mismo superfluo\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero hasta que llegue ese momento, el Estado de la dictadura del proletariado seguir\u00e1 siendo necesario en el proceso de la transici\u00f3n del capitalismo al comunismo, para acabar de vencer a la burgues\u00eda, defender el pa\u00eds de las agresiones imperialistas y construir el socialismo. Tal como explicaba Lenin<\/u>, \u201cla dictadura del proletariado es la guerra m\u00e1s abnegada y m\u00e1s implacable de la nueva clase contra un<\/em><\/strong> enemigo m\u00e1s poderoso, contra la burgues\u00eda, cuya resistencia se ve duplicada con su derrocamiento\u201d<\/em> (5).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* * *<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El leninismo se desarroll\u00f3 plenamente cuando las contradicciones del capitalismo hab\u00edan llegado a un grado extremo. Lenin mostr\u00f3 cu\u00e1les eran esas contradicciones y<\/strong> como el capitalismo las lleva a su m\u00e1xima profundizaci\u00f3n<\/strong> al alcanzar la \u00faltima fase de su desarrollo: la fase monopolista o imperialista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los monopolios surgen como resultado del crecimiento gigantesco y la concentraci\u00f3n de la gran industria. A la par que la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y la formaci\u00f3n de los monopolios, se produce la concentraci\u00f3n bancaria y la<\/strong> aparici\u00f3n del capital financiero, producto de la fusi\u00f3n del<\/strong> capital industrial y el capital bancario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De este modo se han fundido, en uno solo, el tradicional<\/strong> capital monetario y comercial, que antiguamente controlaban los banqueros, y el capital industrial, que controlaban los patronos. De esta fusi\u00f3n nace el capital financiero, que se halla en manos de unos cuantos grandes consorcios bancarios monopolistas, los cuales son dominados a su vez por un nuevo y reducido grupo social: la oligarqu\u00eda financiera. Este grupo es el que domina realmente la vida econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica del pa\u00eds e impone siempre su voluntad, de acuerdo con sus exclusivos<\/strong> intereses, a trav\u00e9s de los partidos pol\u00edticos y del Estado<\/strong> puestos a su servicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La exportaci\u00f3n de capitales es otra de las caracter\u00edsticas<\/strong> fundamentales del monopolismo. La necesidad de exportar<\/strong> capital se crea en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados<\/strong> debido a que la oligarqu\u00eda financiera, despu\u00e9s de concentrar en sus manos enormes recursos materiales y monetarios, encuentra limitadas las posibilidades de inversi\u00f3n en el interior del pa\u00eds, de manera que las inversiones garanticen<\/strong> altas ganancias. As\u00ed se forma un relativo \u201cexcedente\u201d de<\/strong> capital que se desplaza a las zonas donde la cuota de ganancia es superior a la del pa\u00eds dado. Es de este modo como los pa\u00edses atrasados han sido incorporados a la circulaci\u00f3n del capital mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De esta necesidad que tienen los monopolios de nuevos<\/strong> mercados para sus mercanc\u00edas y para la inversi\u00f3n de capitales, surgi\u00f3 la lucha entre las grandes potencias imperialistas por el reparto territorial del mundo. Sin embargo, estas luchas y las guerras imperialistas de rapi\u00f1a, no han impedido que continuaran agrav\u00e1ndose todas sus contradicciones, y de manera particular, la contradicci\u00f3n fundamental del sistema capitalista que enfrenta el desarrollo de las fuerzas productivas sociales con la<\/strong> apropiaci\u00f3n privada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bajo el monopolismo, el proceso de acumulaci\u00f3n y<\/strong> concentraci\u00f3n econ\u00f3mica ha llegado a su m\u00e1ximo nivel,<\/strong> estableci\u00e9ndose la socializaci\u00f3n del proceso productivo. Esto supone la preparaci\u00f3n material m\u00e1s completa para la realizaci\u00f3n del socialismo. Sin embargo, la permanencia de la propiedad privada sobre los medios de producci\u00f3n y la<\/strong> apropiaci\u00f3n privada del producto social, supone una traba que impide el avance de la sociedad, por lo que \u00e9sta se ve<\/strong> obligada a eliminarla so pena de perecer. De ah\u00ed que, llegada esta fase, la contradicci\u00f3n que enfrenta a unos pocos con la inmensa mayor\u00eda se agrava, estallando las luchas y las crisis revolucionarias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cartel Libertad Arenas, 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 1.- Lenin: \u00bfQu\u00e9 hacer?<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 2.- Lenin: El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 3.- Lenin: Obras completas. Tomo XXV<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 4.- Temas de formaci\u00f3n marxista-leninista. Editado en 1989 por Contracanto y en 2015 por Templando el acero.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 5.- Lenin: El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Art\u00edculos desde prisi\u00f3n -Manuel P\u00e9rez Mart\u00ednez \u201cArenas\u201d Prisi\u00f3n de Aranjuez, Abril 2024. Publicado en la revista El Otro Pa\u00eds n.\u00ba 110, Mayo-junio 2024. La vigencia del leninismo Si afirmamos que …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":98078,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[131,138,306],"class_list":["post-98076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartas","tag-difusion","tag-libertad-arenas","tag-presos-politicos-escriben"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98082,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98076\/revisions\/98082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98078"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}