{"id":93556,"date":"2023-12-18T00:02:00","date_gmt":"2023-12-17T23:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=93556"},"modified":"2023-12-11T09:04:04","modified_gmt":"2023-12-11T08:04:04","slug":"impunidad-policias-de-la-patada-en-la-puerta-jurado-popular-los-absuelve-a-favor-de-gaza-ley-mordaza-y-multa-a-pensionista-que-grababa-y-exhibia-pancartas-43-diputados-comp","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2023\/12\/18\/impunidad-policias-de-la-patada-en-la-puerta-jurado-popular-los-absuelve-a-favor-de-gaza-ley-mordaza-y-multa-a-pensionista-que-grababa-y-exhibia-pancartas-43-diputados-comp\/","title":{"rendered":"Impunidad polic\u00edas de la \u00abpatada en la puerta\u00bb. Jurado Popular los absuelve \/ A favor de Gaza: Ley Mordaza y multa a pensionista que grababa y exhib\u00eda \u201cpancartas\u201d \/ 43 diputados compaginan esca\u00f1o y cargo municipal."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto. Polic\u00eda tira abajo la puerta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Muro de solidaridad y denuncias:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Impunidad policial:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-La polic\u00eda ya no necesitar\u00e1 orden judicial para entrar en una morada aun sin delito flagrante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un Jurado Popular ha sentado un precedente peligroso al absolver a los agentes de la \u201cpatada en la puerta\u201d de un delito de allanamiento estableciendo que tienen derecho a entrar a la fuerza sin orden judicial por infracciones administrativas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Termin\u00f3 en primera instancia el proceso contra los polic\u00edas que entraron a una casa a la fuerza sin orden judicial. El proceso, jur\u00eddicamente, ha dejado much\u00edsimo que desear, empezando porque los polic\u00edas han presentado prueba que ser\u00eda il\u00edcita y, sin embargo, se ha aceptado y ha resultado crucial para absolverlos, pero eso no es m\u00e1s que el principio de toda la verg\u00fcenza que ha supuesto este procedimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Control policial.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La perpetraci\u00f3n del presunto delito de allanamiento de morada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para ponernos en situaci\u00f3n y recordar el caso, en marzo de 2021, en plena pandemia por la covid-19, catorce j\u00f3venes decidieron hacer una fiesta reuni\u00e9ndose varias personas a pesar de las restricciones que lo imped\u00edan. Tras los avisos de los vecinos, la polic\u00eda se dirigi\u00f3 al lugar y entraron al piso con un ariete sin orden judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien es cierto que la fiesta era ilegal por las citadas restricciones, esto no era m\u00e1s que una infracci\u00f3n administrativa, no un delito. Los delitos corresponden a la rama penal, completamente diferente de la administrativa. Sin embargo, todav\u00eda hay gente que piensa que las infracciones administrativas por la covid pueden ser constitutivos de delitos contra la salud p\u00fablica, pero no. Lo cierto es que los delitos contra la salud p\u00fablica est\u00e1n espec\u00edficamente regulados en el Cap\u00edtulo III del C\u00f3digo Penal y constituyen tr\u00e1fico de drogas, dopping, f\u00e1rmacos, delitos alimentarios y delitos de adulteraci\u00f3n o envenenamiento de aguas potables o sustancias alimentarias. Nada de infracciones en pandemias. \u00c9stas, pues, estaban reguladas en normativa administrativa y constitu\u00edan, por tanto, sanciones administrativas con sus correspondientes multas, no delitos. El art. 18.2 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola establece: \u201cEl domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podr\u00e1 hacerse en \u00e9l sin consentimiento del titular o resoluci\u00f3n judicial, salvo en caso de flagrante delito\u201d. Este art\u00edculo regula as\u00ed un Derecho Fundamental, al encontrarse en el T\u00edtulo I \u201cDe los derechos y deberes fundamentales\u201d, Cap\u00edtulo segundo \u201cDerechos y libertades\u201d, Secci\u00f3n 1.\u00aa \u201cDe los derechos fundamentales y de las libertades p\u00fablicas\u201d de nuestra Constituci\u00f3n. Este Derecho Fundamental constituye la inviolabilidad del domicilio y, junto con el resto de Derechos Fundamentales, como la vida, la libertad, la igualdad, entre otros, conforman los derechos m\u00e1s b\u00e1sicos y de mayor protecci\u00f3n que disponen los ciudadanos. Asimismo, su vulneraci\u00f3n, por ende, supone uno de los hechos m\u00e1s graves en nuestro Estado de Derecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Analizando el v\u00eddeo que aport\u00f3 la propia polic\u00eda, al llegar los agentes al piso alertados por los vecinos a causa del ruido, llaman a la puerta y avisan a los j\u00f3venes que se encuentran dentro que saben que est\u00e1n ah\u00ed y les indican que abran la puerta pues no quieren utilizar la fuerza. Acto seguido, el Subinspector de polic\u00eda que daba las \u00f3rdenes advierte a los j\u00f3venes que \u201csi no abren la puerta, estar\u00e1n cometiendo un delito de desobediencia a agente de la autoridad.\u201d Sin embargo, el agente no podr\u00eda estar m\u00e1s equivocado, pues no abrir la puerta a una autoridad careciendo la misma de orden judicial, no es m\u00e1s que un componente de nuestro Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio. Precisamente, \u00e9ste supone que el morador tiene derecho a no abrir la puerta a ninguna persona que el mismo no quiera. Por ello existen las \u00f3rdenes judiciales, para imponerse sobre la voluntad del morador y que \u00e9ste no se pueda negar a una entrada de la autoridad, ya que dispone de la resoluci\u00f3n de un juez, teniendo as\u00ed con ella la justificaci\u00f3n suficiente para entrar a una morada de manera legal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si resulta que, seg\u00fan la afirmaci\u00f3n del agente de polic\u00eda, negarse el morador a abrir a cualquier persona que no quiera, aun siendo autoridad que carece de orden judicial (lo que no supone m\u00e1s que la constataci\u00f3n del Derecho Fundamental a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio), constituye ahora un delito de desobediencia a la autoridad, no s\u00f3lo convertimos con ello en in\u00fatiles las \u00f3rdenes judiciales por carecer de sentido, ya que ahora s\u00f3lo bastar\u00eda con la voluntad de la polic\u00eda para entrar a la morada pues negarse constituir\u00eda delito de desobediencia, sino que, tambi\u00e9n, supondr\u00eda un menoscabo enorme al Derecho Fundamental a la inviolabilidad del domicilio puesto que ya el morador no tendr\u00eda derecho a negarse a abrir la puerta en caso de que quien se lo pidiera fuera agente de la autoridad, sino que, es m\u00e1s, ahora se impondr\u00eda un deber de abrir obligatoriamente aun sin orden judicial, vulnerando as\u00ed este Derecho Fundamental que va \u00edntimamente ligado al Derecho Fundamental a la intimidad al regularse en el mismo art\u00edculo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siguiendo con el an\u00e1lisis del v\u00eddeo de la actuaci\u00f3n de los agentes aquel d\u00eda, contin\u00faa el Subinspector de polic\u00eda indicando a los j\u00f3venes que la polic\u00eda \u201cpuede hacer una inspecci\u00f3n tur\u00edstica en el interior del inmueble para comprobar que no se est\u00e1n incumpliendo las medidas del covid.\u201d No obstante, para entrar al inmueble y hacer la consiguiente inspecci\u00f3n, dado que las infracciones de las medidas de covid no eran delito, sino sanciones administrativas, segu\u00edan necesitando para ello una orden judicial que les permitiera la entrada y consiguiente inspecci\u00f3n en el inmueble, de la cual, carec\u00edan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras esto, ante la pasividad de los j\u00f3venes para abrir la puerta, los agentes deciden intentar abrirla a la fuerza con una herramienta, sin \u00e9xito. Como se ha dicho, al no suponer las infracciones de los j\u00f3venes m\u00e1s que sanciones administrativas y no ning\u00fan delito flagrante, este primer intento de entrada sin orden judicial por parte de los agentes podr\u00eda suponer una tentativa de allanamiento de morada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siguiendo con el an\u00e1lisis del v\u00eddeo, mientras los polic\u00edas insisten en abrir, una joven dentro del piso, que indica que es graduada en Derecho, se\u00f1ala a los agentes que en ning\u00fan momento se han identificado como polic\u00eda nacional y que tampoco les han dado sus n\u00fameros de placa. Se\u00f1alamiento bastante acertado pues, conforme a los t\u00e9rminos previstos en el Real Decreto 1484\/1987, de 4 de diciembre, sobre normas generales relativas a escalas, categor\u00edas, personal facultativo y t\u00e9cnico, uniformes, distintivos y armamento del Cuerpo Nacional de Polic\u00eda, establece la obligaci\u00f3n legal de la polic\u00eda a identificarse si as\u00ed se lo solicita cualquier ciudadano que se vea involucrado en una actuaci\u00f3n policial. As\u00ed lo dispone tambi\u00e9n el propio art\u00edculo 556.1 del C\u00f3digo Penal relativo al delito de desobediencia grave a la autoridad que aluden estos mismos agentes de polic\u00eda: \u201cSer\u00e1n castigados con la pena de prisi\u00f3n de tres meses a un a\u00f1o o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el art\u00edculo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperaci\u00f3n y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los agentes, ante esta petici\u00f3n de identificaci\u00f3n sugieren a la joven que simplemente llame al 091 a preguntar si ahora mismo hay una patrulla por la zona, neg\u00e1ndose a dar sus n\u00fameros de identificaci\u00f3n. Mientras los agentes siguen intentando abrir la puerta por la fuerza sin \u00e9xito, la joven insiste en que les den sus n\u00fameros de identificaci\u00f3n, lo que al final los agentes acceden y se lo dan, tras indicarle seguidamente que los van a ver inmediatamente porque van a proceder a abrir a la fuerza por medio del ariete.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras destrozar la puerta con el ariete y entrar a la fuerza, proceden a detener a los j\u00f3venes, llevarlos a comisar\u00eda y encerrarlos en el calabozo. Todo ello por unas infracciones administrativas, cuando tanto el entrar en una morada sin orden judicial como llevar a cabo una medida cautelar privativa de libertad como supone el calabozo son medidas a tomar exclusivamente ante delitos, no ante sanciones administrativas, que era al fin y al cabo lo que hab\u00edan cometido los j\u00f3venes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El procedimiento judicial por Jurado Popular vino ya llen\u00f3 de irregularidades, falsedades y tramoyas, y los polic\u00edas han resultado absueltos…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/www.elsaltodiario.com\/analisis\/policia-no-necesitara-orden-judicial-entrar-una-morada-aun-delito-flagrante<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto de los carteles por Palestina.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Criminalizaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Ley Mordaza y multa de 601 euros a un pensionista que grababa y exhib\u00eda \u201cuna serie de pancartas\u201d a favor de Gaza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los hechos ocurrieron el 30 de octubre en Alcal\u00e1 de Henares. En el expediente sancionador, se dice que los mensajes, impresos en folios, no ten\u00edan que ver con el \u00abasunto\u00bb de la concentraci\u00f3n y denuncian que el activista se neg\u00f3 a a identificarse en \u00abreiteradas ocasiones\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como todos los \u00faltimos lunes de final de mes, el colectivo Pensionistas Complutenses se manifest\u00f3 el pasado 30 de octubre en la c\u00e9ntrica Plaza de Cervantes, en Alcal\u00e1 de Henares (Madrid). Aquel d\u00eda, el enclave contaba con mayor presencia policial de la habitual, pues en el Ayuntamiento, a escasos metros, se celebraba un pleno extraordinario. Todo fue como estaba previsto a excepci\u00f3n de la identificaci\u00f3n por parte de la Polic\u00eda Nacional de F\u00e9lix N\u00fa\u00f1ez, uno de los integrantes del colectivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, la Delegaci\u00f3n del Gobierno de Madrid, con Elena Bernardo Llorente a la cabeza, le ha impuesto una multa de 601 euros. En los hechos descritos en el expediente sancionador abierto a requerimiento de la Comisar\u00eda de Polic\u00eda de Alcal\u00e1 de Henares, se hace referencia a unas pancartas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las pancartas a las que se refieren los agentes son tres peque\u00f1os mensajes impresos en folios con los lemas \u201cSOS Gaza\u201d y \u201cFree Palestine!\u201d, y un dibujo con un proyectil tachado y la paloma de la paz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/www.lamarea.com\/2023\/12\/07\/ley-mordaza-y-multa-de-601-euros-a-un-pensionista-que-grababa-y-exhibia-una-serie-de-pancartas-a-favor-de-gaza\/<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
L\u00e1mina de S\u00e1nchez Casas, el Parlamento de las ratas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Politi-corrupci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Dicen: \u201cMe dedicar\u00e9 al cargo de Diputado en cuerpo y alma\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Callan: \u201cBueno, y a otros que me sigan reportando beneficio, y no tanto econ\u00f3mico\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

43 diputados del Congreso compaginan su esca\u00f1o con cargos municipales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ni dedicaci\u00f3n exclusiva, ni lucha contra la incompatibilidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 20 diputados del PP son adem\u00e1s alcaldes en diez casos, tenientes de alcalde en tres, un portavoz municipal y seis concejales.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 16 diputados del PSOE son adem\u00e1s alcaldes en seis casos, dos tenientes de alcalde, un portavoz municipal y otros siete concejales.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 3 diputados de Vox son adem\u00e1s concejales, dos de ellos con m\u00e1s cargos adem\u00e1s.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 2 diputados de ERC son adem\u00e1s concejales.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 1 diputado de Junts es adem\u00e1s concejal.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • 1 diputada de C.C. es adem\u00e1s concejala.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    La ley electoral, establece que los diputados no podr\u00e1n percibir m\u00e1s de una remuneraci\u00f3n con cargo a los Presupuestos de los \u00d3rganos Constitucionales o de las Administraciones P\u00fablicas. Eso significa que en el caso de ser diputados y alcaldes deben optar por uno de los dos sueldos, inclin\u00e1ndose todos por el del Congreso al ser bastante m\u00e1s elevado. Lo que se les permite es recibir dietas por asistencia a los plenos de sus ayuntamientos, d\u00edas de ausencias, etc… <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Y que un Diputado tenga presencia en pueblos a trav\u00e9s de sus consistorios, plan perfecto para enlazar pelotazos. Lo dicen los niveles de corrupci\u00f3n habida hasta ahora. \u00bfPara qu\u00e9 cambiar?…<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Muro de solidaridad y denuncias: Impunidad policial: -La polic\u00eda ya no necesitar\u00e1 orden judicial para entrar en una morada aun sin delito flagrante. Un Jurado Popular ha sentado un precedente …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":93558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[145,131,140,124],"class_list":["post-93556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-criminalizacion","tag-difusion","tag-guerra-sucia","tag-muro-solidaridad-y-denuncia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93556"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93566,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93556\/revisions\/93566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93558"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}