{"id":91732,"date":"2023-12-23T00:02:00","date_gmt":"2023-12-22T23:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=91732"},"modified":"2023-12-22T06:17:34","modified_gmt":"2023-12-22T05:17:34","slug":"los-gal-fueron-realmente-terrorismo-de-estado-no-guerra-sucia-entrevista-con-el-abogado-inigo-iruin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2023\/12\/23\/los-gal-fueron-realmente-terrorismo-de-estado-no-guerra-sucia-entrevista-con-el-abogado-inigo-iruin\/","title":{"rendered":"\u00abLos GAL fueron realmente terrorismo de Estado, no guerra sucia\u00bb. Entrevista con el abogado I\u00f1igo Iruin \/ Criminalizaci\u00f3n: Futuro Vegetal, ya van 26 detenidas en diciembre."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Montaje. Fotos de Joxi y Joxean y el logo de los GAL.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Muro de solidaridad y denuncias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Terrorismo de Estado:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Entrevista con el abogado I\u00f1igo Iruin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLos GAL fueron realmente terrorismo de Estado, no guerra sucia\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Iruin no solo es el abogado que logr\u00f3 la condena del caso Lasa-Zabala, sino que su labor aporta una visi\u00f3n muy completa sobre la guerra sucia en Euskal Herria. Y tiene claro que en los GAL esa etiqueta se queda corta: en esta entrevista, 40 a\u00f1os despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de Baiona, explica por qu\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Iruin con familiares de Lasa y Zabala.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

-Han pasado 40 a\u00f1os del inicio de los GAL. \u00bfCu\u00e1nto se sabe y cu\u00e1nto falta por saber sobre esa trama de guerra sucia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto sobre los hechos delictivos cometidos como sobre la estructura y funcionamiento de los GAL el conocimiento es fragmentario y, por tanto, incompleto. Los procesos judiciales han sido escasos y los que se incoaron quedaron muy lejos de investigar en profundidad todo ello. S\u00ed es un hecho notorio que su creaci\u00f3n fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica del Gobierno socialista, en cuya materializaci\u00f3n tuvieron relevante intervenci\u00f3n el Ministerio de Interior y el Ministerio de Defensa. Por ello, hay que arrinconar la expresi\u00f3n \u00abguerra sucia\u00bb y referirse a los GAL como lo que realmente fueron: terrorismo de Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Ha diferenciado habitualmente diferentes generaciones de terrorismo de Estado. \u00bfQu\u00e9 caracter\u00edsticas tuvo esta y qu\u00e9 se sabe de su g\u00e9nesis?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el nacimiento hay varias notas rese\u00f1ables. Hay que subrayar que se abre tras un debate te\u00f3rico interno en el PSOE sobre el modelo de lucha antiterrorista a adoptar, y sobre c\u00f3mo actuar en el que denominaban \u00absantuario franc\u00e9s\u00bb. La aportaci\u00f3n del Cesid y de relevantes personas del Estado Mayor de la Guardia Civil ser\u00e1n claves.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra singularidad es que la ejecuci\u00f3n de las acciones violentas no se llevara a cabo a trav\u00e9s de mercenarios exclusivamente, como ocurri\u00f3 en la primera generaci\u00f3n con el Batall\u00f3n Vasco Espa\u00f1ol. Participaron de manera material y directa miembros de la Polic\u00eda y de la Guardia Civil, adem\u00e1s de responsables pol\u00edticos del Ministerio del Interior, llegando hasta el m\u00e1ximo nivel; el ministro Barrionuevo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y como tercer elemento, rese\u00f1ar\u00eda la existencia en esta fase de un organigrama del terrorismo de Estado. Configurado por diferentes niveles y responsabilidades, y con una mesa de coordinaci\u00f3n con cuatro patas: Ministerio del Interior, Guardia Civil, Polic\u00eda y Cesid. Esta coordinaci\u00f3n se centraliza en Madrid, pero tambi\u00e9n funciona la mesa a niveles territoriales, lo que explica el protagonismo de los gobernadores civiles como Julen Elgorriaga o Julian Sancristobal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ambas generaciones coinciden en utilizar como m\u00e9todo de acci\u00f3n la desaparici\u00f3n por secuestro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Intxaurrondo era el foco principal, \u00bfo \u00fanico? de lo que se denomin\u00f3 \u00abGAL verde\u00bb. \u00bfQu\u00e9 funcionamiento dej\u00f3 a la vista la investigaci\u00f3n sobre Lasa y Zabala?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Servicio de Informaci\u00f3n de la Guardia Civil de Gipuzkoa dirigido por Rodr\u00edguez Galindo ten\u00eda una caracter\u00edstica que lo hac\u00eda id\u00f3neo para implicarse en el terrorismo de Estado: su estanqueidad. Era una estructura de servicios especiales configurada como una unidad aut\u00f3noma en su funcionamiento, que presentaba un gran hermetismo e impenetrabilidad frente a cualquier control, en particular frente al de procedencia judicial. Se hab\u00eda constituido en un espacio opaco, cerrado y totalmente inaccesible. Todo ello gracias a un marco legal antiterrorista que posibilitaba que actuara en condiciones de clandestinidad y de manera antirreglamentaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ventaja de todo ello para desarrollar acciones violentas contra ETA y reducir al m\u00ednimo el riesgo de ser descubierto era evidente. Esta caracter\u00edstica no se daba de manera tan intensa en el seno de la Polic\u00eda Nacional. Esa manera de operar ya nos constaba por los procesos judiciales por torturas, pero la investigaci\u00f3n del sumario sobre Lasa y Zabala lo ratific\u00f3 plenamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. General Galindo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

-La cadena de mando determinada en la sentencia lleg\u00f3 hasta Galindo en lo policial-militar y a Elgorriaga en lo pol\u00edtico. \u00bfSe qued\u00f3 corta? \u00bfHay indicios para apuntar a escala superior?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto. Lo dijo muy claramente el juez instructor G\u00f3mez de Lia\u00f1o cuando concluy\u00f3 la instrucci\u00f3n tras m\u00e1s de dos a\u00f1os investigando lo ocurrido. Se refiri\u00f3 a una \u00abfrondosa y negra espesura de silencios y complicidades\u00bb que impidi\u00f3 que las salpicaduras de tan graves delitos alcanzaran a otros responsables.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el relato que hizo Felipe Bayo en verano de 1997 se\u00f1al\u00f3 que uno o dos d\u00edas despu\u00e9s de los primeros interrogatorios a Joxi y Josean, y en un hotel que estaba a un escaso kil\u00f3metro de distancia de La Cumbre, Galindo y Elgorriaga cenaron con Rafael Vera. Tras la cena Galindo vuelve a La Cumbre satisfecho y contento, y les ratifica que hay luz verde para actuar \u00aben Francia\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tratamos de profundizar en esa informaci\u00f3n porque pod\u00eda conducir a la imputaci\u00f3n de Rafael Vera como part\u00edcipe en los hechos principales; se pudo obtener la verificaci\u00f3n de que la cena se hab\u00eda producido a trav\u00e9s de un responsable del hotel; estaban identificados los camareros que atendieron la mesa, pero se nos comunic\u00f3 que no deseaban declarar en juicio, por razones que eran plenamente atendibles. Al final, Vera fue juzgado y absuelto de los delitos de malversaci\u00f3n y encubrimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Hubo muchas presiones en aquella instrucci\u00f3n. Sobre el juez, sobre testigos, tambi\u00e9n sobre usted, que incluso sufri\u00f3 una agresi\u00f3n en sede judicial…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Toda la instrucci\u00f3n se desarroll\u00f3 en una atm\u00f3sfera de coacci\u00f3n e intimidaci\u00f3n y con un lenguaje provocador por parte de la defensa de los imputados. Pero no produjo efecto alguno ni en el juez, ni en quienes ejerc\u00edamos la acusaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No ocurri\u00f3 lo mismo con algunos testigos, principalmente miembros de la Guardia Civil, que hab\u00edan facilitado datos incriminatorios. Se vieron obligados a rectificar sus declaraciones iniciales o no se atrevieron a reproducir lo que hab\u00edan manifestado a periodistas que investigaban los hechos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La aplicaci\u00f3n de la ley de protecci\u00f3n de testigos que hab\u00eda entrado en vigor un par de a\u00f1os antes, evidenci\u00f3 su invalidez e ineficacia para estos supuestos. Galindo y su grupo solo necesitaban unos minutos para identificar al guardia civil que hab\u00eda dado la informaci\u00f3n y seguidamente activar la maquinaria de amenazas, coacciones, chantaje, y agresi\u00f3n f\u00edsica si era necesario, para que esa persona cambiara su testimonio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-\u00bfTemi\u00f3 en alg\u00fan momento que toda la investigaci\u00f3n pudiera frustrarse sin llegar siquiera a vista oral?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El inicio de la instrucci\u00f3n judicial por parte del juez Bueren fue decepcionante, transmitiendo falta de inter\u00e9s y escasa voluntad de indagar lo ocurrido. Su sustituci\u00f3n por G\u00f3mez de Lia\u00f1o en enero de 1996 cambi\u00f3 radicalmente la situaci\u00f3n, se activaron las diligencias y cuatro o cinco meses despu\u00e9s ya hab\u00eda acordado los procesamientos de Dorado y Bayo, a los que seguir\u00edan en semanas posteriores los restantes, a excepci\u00f3n del de Vaquero, que se retras\u00f3 m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nuestra preocupaci\u00f3n principal era que ten\u00edamos testigos de importantes datos circunstanciales (L\u00f3pez Carrillo y otros), testigos de referencia (\u00abTxofo\u00bb Migu\u00e9liz), documentos del Cesid, etc. pero carec\u00edamos de una prueba directa de los hechos que permitiera integrar todo ello y acudir al juicio oral con un patrimonio probatorio s\u00f3lido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se consigui\u00f3 en agosto de 1997 cuando Bayo cambi\u00f3 de estrategia de defensa. Hizo varias declaraciones judiciales en las que, aunque solo reconoci\u00f3 su presencia e intervenci\u00f3n en el edificio de La Cumbre, y nada dijo sobre lo acaecido en Bayona y en Alicante, permiti\u00f3 que los indicios contra los procesados se reforzaran. La posterior inspecci\u00f3n ocular del palacio La Cumbre con presencia de Bayo, acredit\u00f3 que ten\u00eda un conocimiento del lugar solo entendible si hab\u00eda estado previamente en el edificio. Su testimonio adquiri\u00f3 m\u00e1s valor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Represi\u00f3n policial en recuerdo a Lasa y Zabala.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

-Pero luego en la vista oral no ratific\u00f3 esas declaraciones…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Era lo esperable. Pero el Tribunal entendi\u00f3 que eran m\u00e1s veros\u00edmiles las declaraciones de agosto de 1997, que valoradas con el resto de pruebas practicadas, permitieron inferir la autor\u00eda de los cinco condenados en los hechos ocurridos en los tres escenarios f\u00edsicos. No era razonable que quienes controlaron lo que aconteci\u00f3 en La Cumbre no lo hubieran hecho del previo secuestro en Bayona y del posterior asesinato en Alicante, cuando todo se hab\u00eda llevado a cabo bajo criterios de unidad de proyecto y unidad de acci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Si fue reivindicado por los GAL, \u00bfpor qu\u00e9 no hubo condena por \u00abpertenencia a organizaci\u00f3n terrorista\u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo crearon una jurisprudencia espec\u00edfica para los GAL, con el objetivo de no admitir como verdad judicial que el Estado cre\u00f3, ampar\u00f3, financi\u00f3 y potenci\u00f3 una aut\u00e9ntica estructura terrorista. Ello se consigui\u00f3 haciendo que en los sumarios de los GAL en los que se daba por probada la intervenci\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos o autoridades pol\u00edticas nunca se considerara que estuvi\u00e9ramos ante una organizaci\u00f3n terrorista. Se utilizaron excusas y argucias varias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las sentencias se puede leer que el aparato estable de los GAL lo formaban los mercenarios, y no Amedo y Dom\u00ednguez; que quienes intervienen en el secuestro de Marey no era un grupo estable, porque era la primera vez que se hizo uso de las siglas GAL y adem\u00e1s no se utilizaron armas; que no consta que el Servicio de Informaci\u00f3n de la Guardia Civil se hubiera utilizado en otro hecho atribuido a los GAL y adem\u00e1s el secuestro de Joxi y Josean fue anterior a la primera reivindicaci\u00f3n en nombre de los GAL. Se intenta presentar las acciones como aisladas, desvinculadas entre s\u00ed, y no relacionadas con la estructura de esa organizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Paralelamente a ello, esos tribunales no tuvieron problema alguno en condenar por el delito de pertenencia a organizaci\u00f3n terrorista a los mercenarios que participaron en asesinatos reivindicados por los GAL (casos Leyba, Machicote-Brion, Caplanne 2\u00aa sentencia). Los GAL son una organizaci\u00f3n terrorista pero solo cuando quienes act\u00faan son mercenarios, no cuando se trata de funcionarios policiales o cargos p\u00fablicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-\u00bfQu\u00e9 falta por esclarecer en este caso? \u00bfHay autores impunes?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Faltan aspectos puntuales del relato, pero en su globalidad est\u00e1 descrito y acreditado, incluso m\u00e1s all\u00e1 de la estricta verdad judicial. Y de lo probado se deduce que tuvieron que participar m\u00e1s personas. De hecho, Bayo implic\u00f3 a un teniente y a un capit\u00e1n de la Guardia Civil en lo acontecido en La Cumbre, pero el juzgado entendi\u00f3 que los hechos estaban prescritos dado que solamente se les pod\u00eda imputar el delito de detenci\u00f3n ilegal. Tambi\u00e9n es razonable concluir que en Busot, en el momento de los asesinatos, no solamente estuvieron Dorado, Bayo y Vaquero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero el mayor vac\u00edo est\u00e1 en los niveles altos del organigrama al que antes me he referido. M\u00e1s de 15 d\u00edas antes del secuestro, en una nota de despacho del Cesid de 28.9.1983, se anunciaba no solo el inicio de acciones violentas en el Sur de Francia con car\u00e1cter inmediato, sino que la Comandancia de San Sebasti\u00e1n iba a intervenir. Esa informaci\u00f3n estaba en manos de Felipe Gonz\u00e1lez y tambi\u00e9n de la Mesa de Coordinaci\u00f3n, es decir, de quienes defin\u00edan la estrategia y el dise\u00f1o operativo del terrorismo de Estado. A esos niveles la impunidad es total.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-\u00bfY por juzgar? El caso Lasa-Zabala es una excepci\u00f3n, aunque aparatos del Estado (como el Gobierno del PSOE cuando apareci\u00f3 el audio) insistan en decir que la trama est\u00e1 juzgada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No solo no se ha juzgado, sino que no se ha investigado. Es lo que acabo de indicar, pero trascendiendo del caso concreto al conjunto de la actividad de los GAL. En los sumarios que llegaron a juicio pr\u00e1cticamente solo se juzg\u00f3 a quienes tuvieron una intervenci\u00f3n directa y material en la ejecuci\u00f3n de los secuestros y asesinatos. No estaban quienes interven\u00edan en las decisiones estrat\u00e9gicas y operativas, facilitando armamento, medios econ\u00f3micos, infraestructura e informaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alberto Perote, en una de sus declaraciones, reconoce que los GAL nunca constituyeron objetivo informativo del Cesid ni se orden\u00f3 nunca su investigaci\u00f3n o persecuci\u00f3n. Lo mismo ocurri\u00f3 con la Polic\u00eda y Guardia Civil. No era necesario investigar, se conoc\u00eda lo que era porque lo hab\u00edan auspiciado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pintada. PSOE = GAL.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

-Puntualmente siguen saliendo datos relacionados. Por ejemplo, Barrionuevo se autoinculp\u00f3 del intento de secuestro de Larretxea, casi paralelo. Y se escuch\u00f3 el audio de Intxaurrondo en que se habla de ello. \u00bfSon nuevos hilos? \u00bfCabe tirar de ellos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reapertura de cualquiera de los sumarios de terrorismo de Estado est\u00e1 condicionada a la aparici\u00f3n de nuevos indicios relevantes sobre los hechos o sobre las personas que participaron. Est\u00e1 el problema de la prescripci\u00f3n de los delitos y consiguiente extinci\u00f3n de las responsabilidades penales. Pero no debiera obstaculizar la b\u00fasqueda de la verdad de lo ocurrido. Esta pauta es la que se sigue en la Audiencia Nacional respecto de hechos reivindicados por ETA en los a\u00f1os 80, y no hay raz\u00f3n para que no deba aplicarse tambi\u00e9n al terrorismo de Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dado el tiempo transcurrido, solo hay dos v\u00edas que lo pueden hacer posible: la confesi\u00f3n de alguna de las personas que intervino de manera directa en cualquiera de las fases que condujeron a la ejecuci\u00f3n de los delitos, tal y como ha hecho Barrionuevo; o a trav\u00e9s de la desclasificaci\u00f3n de documentos del Cesid que aporten informaci\u00f3n directa y concreta sobre esos cr\u00edmenes de Estado. Esto \u00faltimo parece dif\u00edcil que se produzca si atendemos a lo que est\u00e1 pasando con la aprobaci\u00f3n de una Ley de Secretos Oficiales que sustituya a la de 1968.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Usted acompa\u00f1\u00f3 a las familias desde el primer momento. \u00bfC\u00f3mo vivieron todo este calvario, agravado por hechos como las cargas en Hondarribia y Tolosa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son hechos inolvidables el desplazamiento al cementerio de Alicante para examinar los restos o la visita al paraje de Busot en donde aparecieron. E im\u00e1genes imborrables lo ocurrido en el aeropuerto y en el cementerio de Tolosa aquel d\u00eda de junio de 1995. Hoy me sigue pareciendo inexplicable la actuaci\u00f3n de la Ertzaintza. La orden del juez Bueren era inequ\u00edvoca y no requer\u00eda interpretaci\u00f3n. Una vez trasladados los restos de Joxi y Josean a Hondarribia, deb\u00edan hacerse entrega a sus familiares. Literalmente dec\u00eda, \u00abh\u00e1gase entrega\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante la negativa de la Ertzaintza a entregar los f\u00e9retros en el aeropuerto, exhib\u00ed esa resoluci\u00f3n judicial al mando de la Ertzaintza. Este efectu\u00f3 una llamada telef\u00f3nica al juez Bueren, quien le confirm\u00f3 su contenido. A pesar de ello, la Ertzaintza desobedeci\u00f3 el mandato judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es cierto que, tambi\u00e9n por indicaci\u00f3n judicial, la Ertzaintza deb\u00eda adoptar medidas para impedir la apertura de los f\u00e9retros, pero ello deb\u00eda hacerse con criterios de idoneidad y proporcionalidad, acordes a una situaci\u00f3n como las que estaban viviendo las familias y amigos tras doce a\u00f1os inacabables de sufrimiento y dolor. En ese contexto era inimaginable una hip\u00f3tesis de apertura de f\u00e9retros. Y, en todo caso, siempre deb\u00eda respetarse la orden de entrega a las familias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el propio cementerio se volvi\u00f3 a retrasar la entrega, lo que gener\u00f3 una mayor tensi\u00f3n, y finalmente la carga de la Ertzaintza contra los familiares y allegados. Las im\u00e1genes de lo ocurrido hablan por s\u00ed mismas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Las familias reclaman que se les reconozca como v\u00edctimas del terrorismo. \u00bfPor qu\u00e9 no se admite esa solicitud?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No cabe duda de que los hechos responden al concepto de \u00abdesaparici\u00f3n forzada\u00bb que establece la Convenci\u00f3n Internacional de 2006, pues el relato incorpora todos los elementos que se mencionan en su art\u00edculo 2: secuestro, \u00abobra de agentes del Estado\u00bb seguida del ocultamiento del paradero de la persona desaparecida, adem\u00e1s de su posterior asesinato, no identific\u00e1ndose los cad\u00e1veres hasta 12 a\u00f1os despu\u00e9s de que se inicia la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y el Tribunal de Estrasburgo ha reconocido a los familiares como v\u00edctimas indirectas en las desapariciones forzadas; v\u00edctimas de un tratamiento inhumano contrario al art\u00edculo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Y lo hace atendiendo sobre todo al sufrimiento subjetivo de las v\u00edctimas a la luz de las espec\u00edficas circunstancias, particularmente dram\u00e1ticas, del caso concreto. Es una doctrina que se inici\u00f3 en demandas contra Turqu\u00eda relativas al conflicto kurdo en el sureste de ese pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n del no reconocimiento es puramente pol\u00edtica. Supondr\u00eda aceptar que ha existido terrorismo de Estado y ya hemos visto que ni los tribunales han querido dar ese paso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/www.naiz.eus\/eu\/info\/especial\/20231015\/entrevista-a-inigo-iruin-40-anos-lasa-zabala<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Acci\u00f3n de Futuro Vegetal.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Criminalizaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-La Polic\u00eda lanza una operaci\u00f3n contra activistas de Futuro Vegetal por una de sus acciones en Madrid.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Futuro Vegetal cuenta ya con 26 detenciones en lo que va de mes con acusaciones por organizaci\u00f3n criminal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La organizaci\u00f3n informa de la detenci\u00f3n de 15 de sus miembros y denuncia que \u201cla criminalizaci\u00f3n de la protesta que est\u00e1 haciendo la Polic\u00eda Nacional es irracional y desproporcionada\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Polic\u00eda Nacional mantiene abierta una operaci\u00f3n a nivel nacional contra activistas del grupo ecologista Futuro Vegetal. Fuentes policiales han confirmado la existencia de esta operaci\u00f3n y que se trata por una acci\u00f3n desarrollada por el grupo en Madrid, aunque no han especificado el n\u00famero de detenciones, el delito que se les atribuye y la acci\u00f3n concreta por la que se les investiga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Futuro Vegetal, por su parte, ha remitido un comunicado afirmando que 15 de sus miembros han sido detenidos y que se les atribuye un delito de organizaci\u00f3n criminal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/www.elsaltodiario.com\/libertades-civiles\/detencion-quince-militantes-futuro-vegetal<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muro de solidaridad y denuncias. Terrorismo de Estado: -Entrevista con el abogado I\u00f1igo Iruin. \u00abLos GAL fueron realmente terrorismo de Estado, no guerra sucia\u00bb. Iruin no solo es el abogado …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":91734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[145,131,140,124],"class_list":["post-91732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-criminalizacion","tag-difusion","tag-guerra-sucia","tag-muro-solidaridad-y-denuncia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91732"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":93866,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91732\/revisions\/93866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91734"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}