{"id":91328,"date":"2023-11-25T00:02:00","date_gmt":"2023-11-24T23:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=91328"},"modified":"2023-11-23T16:21:31","modified_gmt":"2023-11-23T15:21:31","slug":"la-desnazificacion-de-ucrania-carta-de-arenas-de-2022-imprescindible","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2023\/11\/25\/la-desnazificacion-de-ucrania-carta-de-arenas-de-2022-imprescindible\/","title":{"rendered":"\u00abLa desnazificaci\u00f3n de Ucrania\u00bb, carta de Arenas de 2022, imprescindible."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Carta \u00abLa desnazificaci\u00f3n\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Muro de solidaridad y denuncias:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Libertad Arenas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Art\u00edculo de Arenas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C.P. Aranjuez<\/strong>. 25 de abril de 2022.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Editado en cuadernillo en junio de 2022 \u00abArenas nos escribe y opina\u00bb y como carta en el libro \u201cDe dentro afuera. Cartas desde la c\u00e1rcel\u201d en julio de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Folleto de Arenas. Portada.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

LA DESNAZIFICACI\u00d3N DE UCRANIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo primero que hemos de tener en cuenta, es que cuando iniciamos este \u201cdebate\u201d<\/em> no hac\u00eda mucho tiempo que hab\u00eda comenzado la lucha armada de resistencia antifascista en el Donb\u00e1s, la cual hab\u00eda sido precedida, como es bien sabido, por el golpe de Estado perpetrado por los banderistas en Kiev, en febrero de 2014. En realidad, tanto la lucha de resistencia como la proclamaci\u00f3n de las rep\u00fablicas populares del Donetsk y Lugansk respond\u00edan a dicho golpe de Estado, que fue promovido, financiado y respaldado por los EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde el primer momento, Rusia prest\u00f3 ayuda al movimiento de resistencia, pero como qued\u00f3 demostrado, no entraba en sus planes reconocer a las \u201cautoproclamadas\u201d<\/em> Rep\u00fablicas, y menos a\u00fan implicarse directa y militarmente en el conflicto. La prueba m\u00e1s clara de ello la tenemos en el hecho de que el gobierno ruso se negara a reconocer los refer\u00e9ndums que proclamaron la independencia de las dos Rep\u00fablicas \u201cseparatistas\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, hoy ya est\u00e1 muy claro que la Federaci\u00f3n Rusa no pod\u00eda dejar que los banderistas continuaran masacrando a la poblaci\u00f3n del Donb\u00e1s, ni permitir que abrieran las puertas para que entrara la OTAN en el territorio ucraniano, por el riesgo que esto supon\u00eda para su propia seguridad. \u00bfPero c\u00f3mo evitarlo, una vez que los ucronazis hab\u00edan implantado su r\u00e9gimen de terror en Kiev, rompiendo todas<\/strong> las reglas de entendimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El retorno de Crimea a la Federaci\u00f3n Rusa, aprobado en refer\u00e9ndum por la inmensa mayor\u00eda de su poblaci\u00f3n, aunque haya estado motivado por la misma causa, no presentaba, por toda una serie de razones, grandes dificultades. En cambio, en el Donb\u00e1s el gobierno ruso deb\u00eda tener en cuenta otros condicionantes pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos, militares, etc., a fin de encauzar el conflicto a trav\u00e9s de las conversaciones de Minsk.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto puede explicar tambi\u00e9n algunas actuaciones poco claras en la zona, contrarias a la lucha supuestamente \u201crevolucionaria\u201d<\/em> preconizada por algunos; lo que -en el mejor de los escenarios- no pasaba de ser en aquellas circunstancias un proyecto \u201crom\u00e1ntico\u201d<\/em>. M\u00e1s si habr\u00eda de ser llevado a cabo sin la ayuda y en contra de Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En aquella situaci\u00f3n de enfrentamiento armado contra las fuerzas neonazis apoyadas por los imperialistas, hab\u00eda que centrar los esfuerzos en presentar un frente unido popular<\/u> y en preservar la ayuda<\/u>, no solo del pueblo ruso-sovi\u00e9tico, sino tambi\u00e9n de todos aquellos que est\u00e1n interesados en impedir la permanencia de los fascistas en el poder y la penetraci\u00f3n de la alianza atl\u00e1ntica en la regi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El llamado protocolo de Minsk, que preve\u00eda la reintegraci\u00f3n del Donb\u00e1s en Ucrania con un Estatuto especial de autonom\u00eda local, no ofrec\u00eda, ciertamente, una soluci\u00f3n \u201csocialista\u201d<\/em> al conflicto, pero supon\u00eda, de llevarse a cabo, un paso en la buena direcci\u00f3n en tanto no cambiara favorablemente la correlaci\u00f3n de fuerzas y no hubieran<\/strong> madurado las dem\u00e1s condiciones -especialmente en la Federaci\u00f3n Rusa- para dar un salto hacia delante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ha sido el sabotaje<\/u> por parte de EEUU y de sus t\u00edteres, de esa pol\u00edtica de di\u00e1logo y negociaci\u00f3n promovida por el gobierno ruso para tratar de resolver de manera pac\u00edfica el conflicto provocado por los imperialistas, lo que finalmente ha legitimado<\/u> el reconocimiento de las Rep\u00fablicas populares del Donetsk y Lugansk y la \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d<\/em>, cuyo objetivo, como han declarado las autoridades rusas, no es otro que desnazificar y desmilitarizar<\/u> Ucrania.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los ucronazis hace tiempo que han estado dedic\u00e1ndose a \u201cdescomunizar\u201d<\/em> los territorios que controlan, cometiendo innumerables atrocidades contra los trabajadores y contra todo aqu\u00e9l que no comparte su ideolog\u00eda patriotera y racista. Bueno, pues ahora tendr\u00e1n que rendir cuentas por sus cr\u00edmenes. Esta cuesti\u00f3n no puede estar m\u00e1s clara, al menos para nosotros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa pol\u00edtico de Rusia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

EL R\u00c9GIMEN BONAPARTISTA RUSO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra cuesti\u00f3n es la que se refiere a la participaci\u00f3n de la burgues\u00eda monopolista rusa en el fest\u00edn de la plusval\u00eda arrancada al proletariado de Rusia y de otros pa\u00edses, de lo que (apenas hace falta decirlo) no puede existir ning\u00fan g\u00e9nero de dudas. Tampoco puede haberlas respecto a que dicha relaci\u00f3n de explotaci\u00f3n pueda ser suprimida de una forma reformista (pac\u00edfica y parlamentaria); es decir, no revolucionaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, estas y otras muchas verdades no han de llevarnos a participar en la campa\u00f1a de propagaci\u00f3n de mentiras y bulos que presenta al presidente Vladimir Putin como un desalmado \u201cgenocida\u201d, \u201cd\u00e9spota\u201d, \u201cdictador\u201d<\/em>, etc., con lo que los imperialistas y sus lacayos est\u00e1n tratando de establecer un nuevo \u201cparadigma\u201d (\u201canti-putinista\u201d) destinado a demonizar<\/u> el r\u00e9gimen ruso. Es lo mismo que trataron de hacer con el \u201cantiestalinismo\u201d<\/em> en la \u00e9poca del socialismo, con el resultado ya conocido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter de clase del Estado ruso que encabeza Putin, un Estado de dictadura de la burgues\u00eda<\/u> que asegura la explotaci\u00f3n de la clase obrera, no creo que exista nadie en su sano juicio que se atreva a ponerlo en duda. Tampoco se puede negar el hecho de la aparici\u00f3n en muy pocos a\u00f1os, en base al espolio de la propiedad del pueblo sovi\u00e9tico, de una casta de ricachones par\u00e1sitos y oligarcas corrompidos hasta la m\u00e9dula que han prestado -y muchos de ellos contin\u00faan prestando- diversos servicios al r\u00e9gimen ruso. Pero hay que hacer notar que esos \u201coligarcas\u201d<\/em> no forman una oligarqu\u00eda<\/u> como la que domina desde hace m\u00e1s de un siglo en los<\/strong> pa\u00edses capitalistas de rancia tradici\u00f3n monopolista-financiera. Es decir, son clanes que no detentan el poder pol\u00edtico, ni ejercen un dominio econ\u00f3mico, financiero, cultural y medi\u00e1tico sobre el conjunto de la sociedad.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la Federaci\u00f3n Rusa, por esos avatares de la historia que no viene al caso detenernos a explicar aqu\u00ed, se ha establecido un r\u00e9gimen de tipo bonapartista, de inestable equilibrio de fuerzas entre el proletariado -debilitado por la actuaci\u00f3n, durante d\u00e9cadas, de los traidores revisionistas- y la nueva burgues\u00eda, tambi\u00e9n bastante d\u00e9bil y maltrecha debido a los desastres econ\u00f3micos y sociales ocasionados<\/strong> por el \u201cultraliberalismo\u201d<\/em> y, no en menor medida, por la \u201checatombe geoestrat\u00e9gica\u201d<\/em> de la etapa yeltsinista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n impide, por el momento, a la clase obrera tomar de nuevo en sus manos el poder pol\u00edtico, a la vez que obliga a la burgues\u00eda a tener que hacer algunas concesiones a amplios sectores de la poblaci\u00f3n para conservarlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ni que decir tiene que dichas concesiones no suponen abrir un camino al restablecimiento del socialismo. La burgues\u00eda rusa no va a entregar el poder pol\u00edtico que ha usurpado mediante el enga\u00f1o y la violencia, ni va a devolver voluntariamente la propiedad de los medios de producci\u00f3n que ha robado al pueblo trabajador. No har\u00e1 ninguna concesi\u00f3n voluntaria que ponga en peligro su dominaci\u00f3n<\/strong> pol\u00edtica y econ\u00f3mica y sus privilegios. Habr\u00e1, pues, que arranc\u00e1rselo por la fuerza<\/u> cuando se hayan creado las condiciones necesarias para ello. A tal fin se han de utilizar todas las concesiones que se vea obligada hacer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al cambio revolucionario va a contribuir en gran medida, no solo la crisis terminal en la que est\u00e1 sumido actualmente el sistema capitalista en todo el mundo, sino tambi\u00e9n, de manera particular, el acoso militar as\u00ed como las numerosas \u201csanciones\u201d<\/em> econ\u00f3micas y de todo tipo que, en su desesperaci\u00f3n<\/u>, los estados imperialistas occidentales han decidido imponerle en su guerra econ\u00f3mica a la Rusia \u201cinsumisa\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En realidad, tal como hemos apuntado, ha sido la debilidad<\/u> que aqueja a esa Rusia burguesa (bonapartista) frente a sus competidores y enemigos, lo que le ha planteado la necesidad de tener que elegir entre ceder<\/u> a las exigencias m\u00e1s inmediatas de las masas trabajadoras (que deber\u00e1n utilizarlas para continuar la lucha por el restablecimiento del socialismo) o claudicar de la manera m\u00e1s humillante y vergonzosa ante el acoso, los chantajes, los sabotajes y continuas agresiones de los imperialistas. Esto transformar\u00eda en poco tiempo el territorio de la Federaci\u00f3n Rusa en un inmenso campo de batalla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde luego, esta balcanizaci\u00f3n<\/u> de Rusia, en la que sus numerosos pueblos y etnias, instigados por los imperialistas, se ver\u00edan obligados a luchar entre s\u00ed por la supervivencia, es un escenario que no habr\u00eda que descartar. Por este motivo debemos mantenernos alerta y prestar apoyo a todo lo que suponga denunciar y poner freno a los<\/strong> planes imperialistas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Lenin.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

PUTIN CULPA A LENIN DE LA CRISIS DE UCRANIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el mensaje televisado de Vladimir Putin a su pa\u00eds del 21 de febrero, este personaje culp\u00f3 a Lenin de la crisis de Ucrania y, m\u00e1s concretamente, a \u201csu derecho a la autodeterminaci\u00f3n\u201d<\/em>: \u00abEn t\u00e9rminos del destino hist\u00f3rico de Rusia y sus pueblos <\/em>-dijo el mandam\u00e1s ruso- los principios de construcci\u00f3n del Estado de Lenin no fueron solo un error: fueron mucho peores que un error<\/u><\/em>\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Putin intent\u00f3 probar esa acusaci\u00f3n, que lo define como un anticomunista ac\u00e9rrimo, en una serie de consideraciones \u201chist\u00f3ricas\u201d<\/em> a trav\u00e9s de las que manifiesta claramente su defensa de la concepci\u00f3n imperial del Estado zarista y de su \u201cdestino hist\u00f3rico\u201d<\/em> como c\u00e1rcel de pueblos<\/u>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, para ello tiene que ocultar la responsabilidad directa de sus padrinos pol\u00edticos (la banda yeltsinista) en la contrarrevoluci\u00f3n que llev\u00f3 a cabo la demolici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (contraviniendo la voluntad del pueblo sovi\u00e9tico expresada por mayor\u00eda en un refer\u00e9ndum), as\u00ed como el saqueo de la propiedad social y todos los desastres econ\u00f3micos, sociales y \u201cgeoestrat\u00e9gicos\u201d<\/em> que sobrevinieron a consecuencia de su traici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante tal acusaci\u00f3n lanzada contra Lenin y los dem\u00e1s desvar\u00edos de Putin, cabe destacar la declaraci\u00f3n de la Uni\u00f3n de oficiales sovi\u00e9ticos sobre la situaci\u00f3n en Ucrania<\/u> (22 de febrero de 2022) en la que, entre otros, puede leerse el siguiente alegato en defensa de Lenin y del derecho a la autodeterminaci\u00f3n de las naciones:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLenin en su `Carta a los trabajadores y campesinos de Ucrania con motivo de la victoria sobre Denikin\u00b4 enfatiz\u00f3 el deseo de los trabajadores rusos y ucranianos de formar una Uni\u00f3n voluntaria de Naciones basada `en la plena confianza, en una clara conciencia de fraternidad, unidad en el consentimiento completamente voluntario\u00b4. La soluci\u00f3n de tan trascendente tarea, m\u00e1s la necesidad de ampliar la base social de la Revoluci\u00f3n en las Rep\u00fablicas, dictaba la necesidad de ciertas concesiones a su favor. De lo contrario, la tarea de reunificar nuestro Estado (y, en consecuencia, crear los requisitos previos para contrarrestar con \u00e9xito el ataque del imperialismo occidental) habr\u00eda quedado sin resolver.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Portada libro de cartas desde prisi\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

LENIN Y STALIN CONTRA LA DISGREGACION DE RUSIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esas acusaciones de Putin lanzadas contra Lenin y los bolcheviques no son nuevas. Como recoge el comunista chileno Jaime Canales en el 1er volumen de su obra Stalin, el l\u00edder<\/u><\/em>, en noviembre de 1917 se celebr\u00f3 en Finlandia un congreso del Partido socialdem\u00f3crata. \u201cEn \u00e9l Stalin no solo habl\u00f3 de los triunfos de la Revoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de una de las cuestiones fundamentales que preocupaban al pueblo finland\u00e9s:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLos viejos lobos del imperialismo (\u2026) trataban de intimidarnos (\u2026) con la disgregaci\u00f3n de Rusia (\u2026) en m\u00faltiples Estados independientes, y alud\u00edan, tild\u00e1ndolo de \u2018funesto error\u2019, el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n proclamado por el Consejo de Comisarios del Pueblo. Pero debo aclarar del modo m\u00e1s determinante<\/strong><\/em> que no ser\u00edamos dem\u00f3cratas (\u00a1no hablo ya del Socialismo!) si no hubi\u00e9ramos reconocido a los pueblos de Rusia el derecho a la libre determinaci\u00f3n. Claro que habr\u00edamos traicionado el socialismo si no hubi\u00e9ramos adoptado todas las medidas para el restablecimiento de la confianza fraterna entre los obreros de Finlandia y de Rusia. Pero todo el mundo sabe que el restablecimiento de tal confianza es inconcebible sin el reconocimiento de libre determinaci\u00f3n al<\/strong><\/em> pueblo finland\u00e9s (\u2026) \u00a1plena libertad, de estructurar su vida al pueblo finland\u00e9s, como a los dem\u00e1s pueblos de Rusia!\u00bb <\/em>(Stalin, Obras Escogidas, tomo IV).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Efectivamente<\/em> -prosigue el camarada J. Canales- durante las semanas siguientes, la cuesti\u00f3n de la concesi\u00f3n de la independencia a Finlandia fue un asunto de veras acuciante para el gobierno sovi\u00e9tico, porque los socialdem\u00f3cratas finlandeses no pudieron tomar el poder en sus propias manos y, en su lugar, la burgues\u00eda se apoder\u00f3 de \u00e9l (\u2026) en una declaraci\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Central de toda Rusia,<\/em><\/strong> el 22 de noviembre, Stalin manifest\u00f3:<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abLos representantes de Finlandia se han dirigido a nosotros reivindicando el reconocimiento inmediato de la independencia de Finlandia y la ratificaci\u00f3n del hecho de su separaci\u00f3n de Rusia. En respuesta, el Consejo de Comisarios del Pueblo ha resuelto acceder a ello (\u2026) como es l\u00f3gico (\u2026) no pod\u00eda proceder de otro modo (\u2026) el Consejo de Comisarios ha otorgado la libertad contrariamente a su deseo, no al pueblo (\u2026) como esto significa una tragedia para el proletariado finland\u00e9s, no podemos dejar de se\u00f1alar que los socialdem\u00f3cratas finlandeses, debido \u00fanicamente a su decisi\u00f3n e incomprensible cobard\u00eda, no han tomado medidas resueltas para adue\u00f1arse ellos mismos del poder y arrancar de manos de la burgues\u00eda finlandesa su independencia.\u00bb<\/em> (Ibidem)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

J. Canales cita en su obra un pasaje de los Recuerdos de trabajo en el Comisariado del Pueblo para Asuntos de las Nacionalidades 1917-1919<\/u><\/em>, de Pestkovky C., quien fuera comisario adjunto de dicha instituci\u00f3n sovi\u00e9tica:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abRespondiendo a Martov, que acusaba al poder sovi\u00e9tico de contradecirse al exigir el poder proletario en las regiones perif\u00e9ricas de Rusia, mientras se conforma con el refer\u00e9ndum para Curlandia*, Lituania, Polonia, etc., (\u2026) Stalin advierte que ser\u00eda un absurdo completo exigir el poder sovi\u00e9tico en las regiones occidentales, cuando en ellas no existen a\u00fan los soviets, cuando en ellas no hay todav\u00eda revoluci\u00f3n socialista. Si aplicamos la receta de Martov (\u2026) tendr\u00edamos que inventar los soviets en lugares donde no solamente no existen, sino incluso todav\u00eda no se ha abierto el camino que conduce a ellos. En tales condiciones, las peroratas acerca de la autodeterminaci\u00f3n a<\/strong><\/em> trav\u00e9s de los soviets son un absurdo may\u00fasculo.\u00bb<\/em> (Ibidem)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Regi\u00f3n hist\u00f3rica; en la actualidad es la parte oeste de Letonia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este apartado del libro de Canales, dedicado al \u201cComisario del Pueblo de las Nacionalidades\u201d<\/u><\/em>, su autor destaca una cuesti\u00f3n especialmente reveladora sobre este importante problema que tratamos. \u201cStalin<\/em> -escribe- siempre fue un genuino estatista, imbuido, como Lenin, de la convenci\u00f3n de que el Estado, en las condiciones hist\u00f3ricas especificas en que se desarrollaba y desarrollar\u00eda la Rusia sovi\u00e9tica, deber\u00eda tener preeminencia sobre todas las restantes instituciones sociales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

(\u2026)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cHabr\u00eda que recordar<\/em> -prosigue el texto de J. Canales- que, de hecho, en el informe sobre la cuesti\u00f3n nacional, presentado el 15 de febrero de 1918, en el III Congreso de los Soviets de toda Rusia, Stalin plante\u00f3, de modo inequ\u00edvoco, la necesidad de hacer una nueva interpretaci\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLa ra\u00edz de todos los conflictos surgidos entre la periferia y el poder sovi\u00e9tico central est\u00e1 en el problema del poder. Y si los c\u00edrculos burgueses de una y otras regiones han tratado de dar barniz nacional a estos conflictos, se debe \u00fanicamente (\u2026) a que les resulta c\u00f3modo ocultar con el ropaje nacional la lucha contra el poder de las masas (\u2026) todo esto indica la necesidad de interpretar el principio de autodeterminaci\u00f3n como derecho a la autodeterminaci\u00f3n, no de la burgues\u00eda, sino de las masas trabajadoras de la naci\u00f3n dada. El principio de autodeterminaci\u00f3n debe ser un medio de lucha por el socialismo y ha de supeditarse a los principios del socialismo.\u00bb<\/em> (Stalin, Obras Escogidas, tomo IV).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa \u201creinterpretaci\u00f3n\u201d<\/em> de Stalin del principio de autodeterminaci\u00f3n de las naciones, como acabamos de leer, est\u00e1 enfocada a quitar<\/u> toda legitimidad al \u201cderecho\u201d<\/em> de la burgues\u00eda en su \u201clucha contra el <\/em>poder de las masas<\/u><\/em>\u201d<\/em>. Nos parece que fue debido a eso (tal como se desprende de la secuencia de los acontecimientos que Canales relata en su libro); es decir, debido a las distintas situaciones pol\u00edticas a las que tuvo que hacer frente el poder sovi\u00e9tico<\/u> en la periferia, lo que impuso la \u201cnecesidad de interpretar el principio de autodeterminaci\u00f3n\u201d<\/em>, no como un derecho de separaci\u00f3n de la burgues\u00eda en aquellos lugares donde esta hab\u00eda sido derrocada del poder, sino como el derecho de las masas trabajadoras de separase de la burgues\u00eda apoy\u00e1ndose en el poder sovi\u00e9tico.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Subrayamos lo del \u201cpoder sovi\u00e9tico\u201d<\/u><\/em> porque, como hemos visto anteriormente en la respuesta a M\u00e1rtov \u201cStalin advierte que ser\u00eda un absurdo completo exigir el poder sovi\u00e9tico en las regiones occidentales cuando en ellas no hay todav\u00eda Revoluci\u00f3n Socialista\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Queda, pues, claro que en esta como en todas las dem\u00e1s cuestiones de principios, entre Lenin y Stalin no exist\u00eda ninguna diferencia esencial. En distintos momentos del proceso revolucionario los dos abogaron siempre, y lucharon de la manera m\u00e1s consecuente, por el poder obrero y campesino, en contra de la burgues\u00eda y en pro del<\/strong> socialismo. El cambio de situaci\u00f3n o de la correlaci\u00f3n de fuerzas oblig\u00f3 algunas veces a cambiar de t\u00e1ctica y a \u201creinterpretar\u201d<\/em> el mismo principio<\/u> de autodeterminaci\u00f3n, bien para retroceder de forma ordenada haciendo concesiones a la burgues\u00eda (como en el ejemplo de Finlandia que hemos visto); bien para avanzar o recuperar el terreno<\/strong> perdido en la lucha incesante por el socialismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro ejemplo de esto que decimos lo encontramos en las importantes concesiones territoriales que el poder sovi\u00e9tico se vio obligado a tener que hacer al imperialismo alem\u00e1n para alcanzar la paz de Brest-Litovsk, de lo que depend\u00eda en aquellos momentos la supervivencia, no solo de la Revoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de Rusia como Estado independiente. Aquella otra \u201ctragedia geoestrat\u00e9gica\u201d<\/em> (causada, como otras muchas de distintas naturalezas, por la guerra imperialista) tambi\u00e9n se produjo en el siglo XX, y no fue, como se puede entender f\u00e1cilmente, responsabilidad de Lenin. Lo que hizo Lenin, junto al Partido bolchevique, fue sacar a la clase obrera y a todos los pueblos de Rusia del profundo abismo al que hab\u00edan sido conducidos por el zarismo y la burgues\u00eda rusa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Algo parecido sucedi\u00f3 cuando, durante la II Guerra Mundial,<\/strong> ante la invasi\u00f3n por la Alemania nazi de numerosos pa\u00edses neutrales de Europa y la amenaza de sufrir una agresi\u00f3n a gran escala, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se vio obligada a tomar posiciones defensivas en los Pa\u00edses B\u00e1lticos, en el Este de Polonia y en un territorio de Finlandia fronterizo con la URSS. Claro que esta vez no se trataba de hacer concesiones a la burgues\u00eda finlandesa (claramente comprometida con la Alemania nazi) sino de exigir (y asegurar) su neutralidad<\/u>. O sea, aunque en condiciones y un sistema social diferente, hoy Rusia persigue en Ucrania lo mismo que antes la URSS con su \u201cinvasi\u00f3n\u201d<\/em> de Finlandia, Polonia, etc., es decir, su propia seguridad frente a la<\/strong> agresividad imperialista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mujer con bandera roja al viento.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00a1EL FUTURO PERTENECE AL SOCIALISMO!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tal es el resumen que podemos hacer de este intrincado problema, actualmente enquistado por la restauraci\u00f3n del capitalismo que se ha producido en todos esos pa\u00edses ex-socialistas y la implantaci\u00f3n en ellos de reg\u00edmenes ultranacionalistas. Si bien con el r\u00e9gimen ruso debemos hacer algunas salvedades debido, principalmente, a su reciente historia, as\u00ed como a la amenaza para su seguridad y soberan\u00eda que supone la expansi\u00f3n militar hacia sus fronteras del bloque imperialista occidental hegemonizado por los EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta realidad ha de llevarnos a considerar la raz\u00f3n<\/u> que asiste a la Federaci\u00f3n Rusa -independientemente de su sistema econ\u00f3mico- social y de los delirios historicistas de Putin- a la hora de tomar medidas \u201cpreventivas\u201d<\/u><\/em>, tanto en Ucrania como en Crimea y en otros lugares, ante lo que se le viene encima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por lo dem\u00e1s, no ha sido fortuito que se haya agravado precisamente en estos momentos este conflicto, despu\u00e9s<\/u> de que los EEUU y sus aliados de la OTAN hayan extendido sus tent\u00e1culos a la mayor parte de los pa\u00edses de Europa Oriental y haber destruido los Estados que les opon\u00edan resistencia en los Balcanes y Oriente Medio. Tampoco ha sido una casualidad que todo esto est\u00e9 coincidiendo con la entrada del sistema capitalista mundial en una nueva fase de su crisis ag\u00f3nica<\/u>, de la que los Estados imperialistas est\u00e1n tratando de salir una vez m\u00e1s -y es de suponer que esta ser\u00e1 la \u00faltima- por medio del armamentismo y de la guerra de rapi\u00f1a.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De modo que todo parece indicar que ahora le ha llegado el turno a la Federaci\u00f3n Rusa, no solo porque, como hemos indicado, viene a ser la gran tajada<\/u> que tienen proyectado repartirse los viejos tiburones imperialistas, sino tambi\u00e9n porque est\u00e1 rompiendo<\/u>, junto a China y otros pa\u00edses, la hegemon\u00eda de los EEUU. As\u00ed que lo m\u00e1s probable es que a los imperialistas, tal como ya est\u00e1 sucediendo, se les<\/strong> atragante<\/u> el bocado por la lucha de resistencia que ya ha comenzado el gran pueblo ruso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, de lo que s\u00ed podemos estar seguros es que esta lucha no podr\u00e1 ser llevada a cabo hasta el fin de forma victoriosa por el r\u00e9gimen capitalista que actualmente domina en Rusia. En este sentido, es de destacar la conclusi\u00f3n contenida en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de la Declaraci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Oficiales Sovi\u00e9ticos<\/em> (ya citada) por cuanto pone el acento en este verdadero dilema hist\u00f3rico que se le<\/strong> plantea actualmente a su pa\u00eds:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abRusia no tiene posibilidad de resistir el ataque imperialista en ausencia de una base para la consolidaci\u00f3n de la sociedad, que es posible solo si el gobierno satisface plenamente las necesidades del pueblo. La soluci\u00f3n de esta tarea requiere el cese inmediato de la privatizaci\u00f3n de la propiedad estatal, de la adhesi\u00f3n de nuestro pa\u00eds a la OMC y de la imposici\u00f3n de experimentos monetarios, y requiere el tr\u00e1nsito a la v\u00eda de construcci\u00f3n socialista. El actual gobierno olig\u00e1rquico nunca implementa estas ideas por sus intereses de clase. Por tanto, solo la uni\u00f3n del pueblo de Rusia, en lucha contra el curso comprador y contra la dictadura capitalista, salvar\u00e1 a nuestro pa\u00eds de la destrucci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a1El futuro pertenece al Socialismo!\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

M.P.M. Arenas.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muro de solidaridad y denuncias: Libertad Arenas: -Art\u00edculo de Arenas: C.P. Aranjuez. 25 de abril de 2022. *Editado en cuadernillo en junio de 2022 \u00abArenas nos escribe y opina\u00bb y …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":91329,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[130,131,138,124],"class_list":["post-91328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartas","tag-antifascismo","tag-difusion","tag-libertad-arenas","tag-muro-solidaridad-y-denuncia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91328"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91336,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91328\/revisions\/91336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91329"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}