{"id":81891,"date":"2023-02-20T00:00:00","date_gmt":"2023-02-19T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=81891"},"modified":"2023-02-19T08:48:02","modified_gmt":"2023-02-19T07:48:02","slug":"articulo-muy-interesante-resumen-razonado-de-un-ano-de-guerra-en-ucrania-y-su-cuatro-fases","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2023\/02\/20\/articulo-muy-interesante-resumen-razonado-de-un-ano-de-guerra-en-ucrania-y-su-cuatro-fases\/","title":{"rendered":"Alfredo Cospito, situaci\u00f3n. Y solidaridad \/ Art\u00edculo muy interesante: Resumen razonado de un a\u00f1o de guerra en Ucrania. Y sus cuatro fases."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Cartel. Por Cospito, todos los jueves en Madrid.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Internacional:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Italia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Alfredo Cospito en Huelga de Hambre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Informe del m\u00e9dico de Cospito que acaba de visitarlo (18\/2\/ 23):<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por el momento, Cospito sigue tomando \u00fanicamente suplementos, lo que habr\u00eda conducido a una mejora por lo menos de su equilibrio, mientras que, al parecer, rechaza la terapia farmacol\u00f3gica. Por otra parte, los intentos iniciales<\/strong> de los \u00faltimos d\u00edas de tomar yogur no habr\u00edan dado ning\u00fan resultado, dada su incapacidad para retener alimentos. Por otra parte, la reanudaci\u00f3n de la alimentaci\u00f3n se observ\u00f3, es el momento m\u00e1s delicado y peligroso. Por el momento, sin embargo, la cuesti\u00f3n no se plantea, explican fuentes jur\u00eddicas, porque el anarquista no parece tener intenci\u00f3n de reanudarla, al menos hasta la decisi\u00f3n del d\u00eda 24. Si, por el contrario, reanuda por completo el ayuno absoluto, \u00abla situaci\u00f3n podr\u00eda precipitarse r\u00e1pidamente\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cartel. Por Cospito, 23-F en Xerez. (Con la A circulada)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

*Solidaridad con Alfredo Cospito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Madrid: Todos los jueves frente al Consulado de Italia, a las 12 h.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Solidaridad revolucionaria!.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Xerez. 23 febrero, 19 h. Pz. del Arenal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Concentraci\u00f3n solidaridad con Alfredo Cospito. 41bis = tortura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Un ucro nazi.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Resumen razonado de un a\u00f1o de guerra en Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Observatorio de la Crisis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s del comienzo de la guerra, est\u00e1 claro que una victoria militar de Ucrania sobre Rusia es materialmente imposible, sin embargo, la ayuda occidental a Ucrania puede hacer continuar el conflicto. Ahora, si tengo que aventurar una predicci\u00f3n, creo que Rusia continuar\u00e1 la guerra de desgaste por mucho m\u00e1s tiempo\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo repaso, con la mayor brevedad y claridad, el camino estrat\u00e9gico y la din\u00e1mica que condujo a la actual cuarta fase de la guerra en Ucrania, fase que considero transformadora . No inserto notas excepto una, relativa a un importante estudio de RAND Corp., publicado mientras preparaba este texto, a fines de enero de 2023.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Agradezco sinceramente al general Marco Bertolini, al historiador Giacomo Gabellini y a Giuseppe Germinario, que tuvieron la amabilidad de leer este texto en borrador y aconsejarme. Por supuesto, la responsabilidad por los defectos y limitaciones del art\u00edculo es \u00fanicamente m\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ETIOLOG\u00cdA DE LA GUERRA EN UCRANIA. NATURALEZA Y PROP\u00d3SITOS DE LA GUERRA DESDE LOS PUNTOS DE VISTA RUSO Y OCCIDENTAL.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre la etiolog\u00eda de la guerra en Ucrania comparto la interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica del Profesor John Mearsheimer. El conflicto es la consecuencia de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este y de la voluntad de EE. UU. de crear un basti\u00f3n militar de occidente en la frontera rusa, integrando a Ucrania en la OTAN: una estrategia que la Federaci\u00f3n Rusa ha declarado absolutamente inaceptable desde la Cumbre de la OTAN de Bucarest de 2008, en la que esta organizaci\u00f3n militar anunci\u00f3 la intenci\u00f3n de integrar a Georgia y Ucrania en la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os entre 2008 y 2022, Estados Unidos integr\u00f3 gradualmente a Ucrania en la OTAN, aunque de facto y no de jure . En 2014 impulsaron la desestabilizaci\u00f3n del gobierno reci\u00e9n elegido e instalaron un r\u00e9gimen amistoso, y en los a\u00f1os siguientes llevaron a las FFAA ucranianas al nivel de preparaci\u00f3n de la OTAN. En 2014, la Federaci\u00f3n Rusa anex\u00f3 Crimea sin conflicto militar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el 2021 se produce una aceleraci\u00f3n significativa del proceso de integraci\u00f3n de facto de Ucrania en la Organizaci\u00f3n militar Atlantista : importantes suministros de armas, grandes ejercicios militares conjuntos y, en noviembre de ese a\u00f1os se renueva una Convenci\u00f3n bilateral EEUU-Ucrania que reafirma la intenci\u00f3n com\u00fan de integrar Ucrania en la OTAN, esta vez de jure.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n etiol\u00f3gica, desde el punto de vista ruso, la guerra en Ucrania es una guerra preventiva en defensa de los intereses rusos vitales, y no una guerra imperialista de anexi\u00f3n\/conquista y que no presagia una expansi\u00f3n territorial rusa en Europa. Este \u00faltimo es, en cambio, la definici\u00f3n de la naturaleza y los prop\u00f3sitos de la intervenci\u00f3n rusa adoptada por los estados occidentales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mapa de la configuraci\u00f3n de Ucrania.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

PRIMERA FASE DE LA GUERRA (24 DE FEBRERO A PRIMAVERA DE 2022). ESCALADA MILITAR RUSA: INVASI\u00d3N DE UCRANIA. ESCALADA POL\u00cdTICA OCCIDENTAL: RECHAZO DE CUALQUIER NEGOCIACI\u00d3N DIPLOM\u00c1TICA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 2022, la Federaci\u00f3n Rusa, que en los meses anteriores hab\u00eda desplegado un contingente militar listo para intervenir en la frontera ucraniana, propuso una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica a EEUU, en la inusual formula de un borrador de tratado hecho p\u00fablico. Las principales demandas rusas son, fundamentalmente: Ucrania neutral y aplicaci\u00f3n efectiva de los acuerdos de Minsk para la protecci\u00f3n de las poblaciones de habla rusa del Donbass, donde se desarrolla una guerra civil desde 2014 apoyada extraoficialmente por los gobiernos ucraniano y ruso. Estados Unidos no respondi\u00f3 a la propuesta de una forma satisfactoria para los rusos (pospusieron, estancaron, recurrieron a la \u00bb ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica \u00ab).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 24 de febrero de 2022, la Federaci\u00f3n Rusa interviene militarmente en Ucrania. No es posible saber con certeza por qu\u00e9 eligi\u00f3 este momento. Quiz\u00e1s, pero esta es solo mi inferencia l\u00f3gica, porque seg\u00fan la informaci\u00f3n en su poder, la Federaci\u00f3n Rusa cree que el ej\u00e9rcito ucraniano est\u00e1 a punto de intervenir contra las milicias de Donbass, pues ha desplegado la mayor parte de sus tropas que estaban posiciones defensivas que hab\u00edan construido a lo largo de los a\u00f1os, con el fin de evitar una posible intervenci\u00f3n militar rusa y hacerla mucho m\u00e1s dif\u00edcil, costosa, incierta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los rusos intervienen con un contingente militar de unos 180 a 200.000 hombres, en condiciones de inferioridad num\u00e9rica respecto del ej\u00e9rcito ucraniano de unos 3:1, aunque los manuales t\u00e1cticos prescriben una proporci\u00f3n inversa atacantes\/defensores (al menos 3:1 a favor de el atacante, para compensar la ventaja de la defensa).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los rusos desarrollan ataques en cinco l\u00edneas, tanto en el sureste como en el noroeste de Ucrania. Los ataques en el Noroeste son ataques secundarios, una gran maniobra de distracci\u00f3n destinada a plantar tropas ucranianas en defensa de Kiev y otros centros afectados por la maniobra, para dar forma al campo de batalla en el Sudeste, en el Donbass, hacia donde se dirigen los principales ataques. Al interpretar la maniobra rusa de esta manera, me sumo a la interpretaci\u00f3n ofrecida por \u00abMarinus\u00bb, probablemente el seud\u00f3nimo del teniente general (retirado) Paul Van Riper.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En tres o cuatro semanas, la maniobra de distracci\u00f3n rusa tuvo \u00e9xito. A finales de marzo, las tropas rusas que hab\u00edan desarrollado ataques secundarios en el Noroeste se retiran, mientras que el grueso de las fuerzas rusas se despliega en la pr\u00e1ctica totalidad del Donbass, infligiendo cuantiosas p\u00e9rdidas, sobre todo materiales, al ej\u00e9rcito ucraniano gracias a una clara superioridad en potencia de fuego de la artiller\u00eda y la coheter\u00eda. La acci\u00f3n militar rusa evita cuidadosamente involucrar a civiles, no toca infraestructuras de uso civil y militar (por ejemplo, la red el\u00e9ctrica) y, en definitiva, adopta la forma de \u00abdiplomacia armada\u00bb: los rusos intentan obtener, con moderada presi\u00f3n militar, los objetivos no lo han logrado con la creciente presi\u00f3n diplom\u00e1tica de varios a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hasta finales de marzo de 2022, parece que la \u00abdiplomacia armada\u00bb rusa puede tener \u00e9xito: entre el 24 de febrero y finales de marzo, se llevan a cabo siete reuniones diplom\u00e1ticas entre Rusia y Ucrania, y a finales de marzo, el presidente Zelensky declara oficialmente a medios rusos independientes que est\u00e9 dispuesto a negociar la neutralidad de Ucrania y la soluci\u00f3n del problema de las poblaciones de habla rusa de Donbass.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Primera escalada pol\u00edtica occidental<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero el 7 de abril de 2022, el primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, visita al presidente ucraniano y declara oficialmente que \u201c Ucrania ha \u201cdesafiado las probabilidades negativas  y ha hecho retroceder a las fuerzas rusas que estaban en las puertas de Kiev, realizando la haza\u00f1a m\u00e1s grande de armas del siglo XXI \u201d. A partir de ese momento cesaron todas las relaciones diplom\u00e1ticas entre Ucrania y la Federaci\u00f3n Rusa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La interpretaci\u00f3n occidental \u201cque la peque\u00f1a Ucrania derrot\u00f3 a la gran Rusia en el campo de batalla\u201d se basa en una lectura de las primeras semanas de la guerra que es radicalmente diferente a la que he propuesto anteriormente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, el objetivo ruso habr\u00eda sido la toma de Kiev y el \u00abcambio de r\u00e9gimen\u201d, el derrocamiento del gobierno ucraniano y su reemplazo por un gobierno t\u00edtere pro-ruso, y los ataques en el noroeste ser\u00edan ataques principales fallidos, no ataques secundarios como parte de una amplia maniobra de distracci\u00f3n. Es una interpretaci\u00f3n posible, que de ser cierta, denuncia una grave insuficiencia militar y pol\u00edtica de la Federaci\u00f3n Rusa: es imposible alcanzar objetivos tan ambiciosos con un despliegue de fuerzas tan reducido y una intensidad del conflicto tan baja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las facciones m\u00e1s extremistas en el campo occidental y en el gobierno ucraniano conf\u00edan a ciegas en esta interpretaci\u00f3n de los acontecimientos militares, ya sea incorrecta o correcta, de buena fe o embaucadora. En Occidente cristaliza la certeza oficial que es posible infligir una derrota militar decisiva a Rusia, y que por tanto es realista proponer objetivos estrat\u00e9gicos maximalistas, como el desangrado de Rusia y su desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica tanto por la presi\u00f3n militar como por la sanciones econ\u00f3micas y la activaci\u00f3n de fuerzas centr\u00edfugas. El objetivo final: la expulsi\u00f3n de Rusia de las filas de las grandes potencias, el establecimiento de un gobierno favorable a Occidente y, posiblemente la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica de la Federaci\u00f3n Rusa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos objetivos maximalistas son reivindicados oficialmente el 24 de abril por los secretarios de Estado y de Defensa de los Estados Unidos. Entonces, los pa\u00edses europeos y de la OTAN, excepto Turqu\u00eda y Hungr\u00eda, se alinean sin reparos y votan con abrumadoras mayor\u00edas parlamentarias duras sanciones econ\u00f3micas a Rusia y el env\u00edo de armas a Ucrania. Suecia y Finlandia, hist\u00f3ricamente neutrales, anuncian su intenci\u00f3n de buscar la membres\u00eda en la OTAN. La \u00abdiplomacia armada\u00bb rusa ha fracasado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Blindado ruso con bandera comunista.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

SEGUNDA FASE DE LA GUERRA (PRIMAVERA \u2013 MEDIADOS DE VERANO DE 2022). CONQUISTA RUSA DE DONBASS. LA CONDICI\u00d3N DE LA POSIBILIDAD DE UNA VICTORIA DE UCRANIA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La conquista rusa de Donbass contin\u00faa con \u00e9xito, con enfrentamientos urbanos muy violentos, casa por casa, en Mariupol y en otros lugares. Las tropas rusas comprometidas en la l\u00ednea de contacto con el enemigo son principalmente las milicias de Donbass, las formaciones de voluntarios chechenos y el grupo Wagner. Las formaciones del ej\u00e9rcito regular ruso act\u00faan principalmente (no s\u00f3lo) en apoyo, con artiller\u00eda, misiles y mando operativo. La acci\u00f3n militar rusa no arremete a la infraestructura civil y militar (de doble uso de Ucrania.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n entre las p\u00e9rdidas ucranianas y las rusas es claramente desfavorable para los ucranianos, tanto por la superioridad de la potencia de fuego rusa como porque las operaciones militares ucranianas est\u00e1n fuertemente influenciadas por la necesidad de justificar, ante los gobiernos occidentales y la opini\u00f3n p\u00fablica, la colosal y casi un\u00e1nime apoyo pol\u00edtico y financiero a Ucrania, apoyo que tiene graves repercusiones pol\u00edticas y econ\u00f3micas en los pa\u00edses europeos, sobre todo en Alemania, que se ve excluida del suministro de la energ\u00eda rusa a bajo precio en la que basa su riqueza econ\u00f3mica desde hace d\u00e9cadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En resumen, los ucranianos se ven obligados a \u00abvender\u201d resultados sobre el terreno, una resistencia inflexible y una agresi\u00f3n constante. Esta es la sostenibilidad pol\u00edtica del indispensable apoyo occidental: la perspectiva de una futura victoria militar de Ucrania sobre Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, la valiente resistencia ucraniana no se puede atribuir solo a esto: para una gran parte de la poblaci\u00f3n, el conflicto con Rusia se ha convertido en una guerra de liberaci\u00f3n nacional, que se complementa con una guerra civil y una guerra de poder Estados Unidos \/OTAN contra Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*La condici\u00f3n de posibilidad de una victoria militar ucraniana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la condici\u00f3n para la posibilidad de una victoria militar decisiva de Ucrania sobre Rusia se basa en una suposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es un supuesto que act\u00faa como principio ordenador de la estrategia de disuasi\u00f3n elaborada por el General franc\u00e9s Gallois: hacer que la relaci\u00f3n costo\/beneficio de la victoria sobre el poder m\u00e1s d\u00e9bil sea desfavorable para el poder m\u00e1s fuerte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la tesis de Gallois, si una gran potencia nuclear llegara atacar a Francia ciertamente podr\u00eda destruir el pa\u00eds por completo, pero la activaci\u00f3n de su fuerza nuclear infligir\u00eda da\u00f1os pol\u00edticamente inaceptables para la potencia m\u00e1s fuerte .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En pocas palabras: para ganar, el poder m\u00e1s d\u00e9bil debe asegurarse que para el poder m\u00e1s fuerte la victoria no le cueste una inaceptable guerra total. Ucrania es la d\u00e9bil, Rusia la fuerte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Incluso con la ayuda occidental, los recursos estrat\u00e9gicos de Ucrania (poblaci\u00f3n, poder econ\u00f3mico latente, poder militar manifiesto, tropas movilizadas y movilizables, profundidad estrat\u00e9gica) siguen siendo \u00f3rdenes de magnitud inferiores a los recursos estrat\u00e9gicos de Rusia, porque Rusia tiene 145 millones habitantes, puede movilizar hasta 25 millones de hombres, tiene enormes recursos naturales y la capacidad de transformarlos, una gran base industrial militar y una profundidad estrat\u00e9gica de 11 zonas horarias. (\u00abProfundidad estrat\u00e9gica\u00bb es el espacio dentro del cual un ej\u00e9rcito atacado puede retroceder, reorganizarse y pasar al contraataque, tal como lo hicieron los sovi\u00e9ticos despu\u00e9s de la devastadora serie de avances de la Wehrmacht al comienzo de la Operaci\u00f3n Barbarroja).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Repito: un poder mucho m\u00e1s d\u00e9bil puede ganar contra un poder mucho m\u00e1s fuerte solo si hace que la relaci\u00f3n costo\/beneficio de la victoria sea desfavorable para el poder fuerte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed es como en Vietnam y Afganist\u00e1n derrotaron a Estados Unidos (As\u00ed tambi\u00e9n los afganos vencieron a  la URSS). Lo ocurrido es que si estas dos grandes potencias hubieran decidido comprometer completamente sus activos estrat\u00e9gicos, Vietnam y Afganist\u00e1n no podr\u00edan haber evitado una derrota total. Pero, EEUU y la URSS no lo hicieron por considerar que una guerra de este tipo era pol\u00edticamente insostenible: p\u00e9rdidas demasiado elevadas, inaceptable compromiso pol\u00edtico, econ\u00f3mico y militar a largo plazo, creciente oposici\u00f3n interna a la guerra, etc. En resumen, EEUU y la URSS decidieron perder porque evaluaron que para ellos la relaci\u00f3n costo\/beneficio de la derrota era m\u00e1s ventajosa que la relaci\u00f3n costo\/beneficio de la victoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Lo que est\u00e1 en juego para Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero hoy los objetivos estrat\u00e9gicos declarados oficialmente por el gobierno estadounidense y relanzados por la OTAN y los pa\u00edses europeos son objetivos maximalistas: sangr\u00eda y debilitamiento permanente del poder econ\u00f3mico y militar de Rusia, desestabilizaci\u00f3n del gobierno, activaci\u00f3n de fuerzas centr\u00edfugas dentro de la Federaci\u00f3n Rusa, expulsi\u00f3n de Rusia de la lista de grandes potencias, posible fragmentaci\u00f3n territorial. Particularmente aterrador, para Rusia -que hist\u00f3ricamente se constituy\u00f3 como un imperio multi\u00e9tnico, multinacional y multi-religioso- es la posibilidad de una activaci\u00f3n de fuerzas centr\u00edfugas \u00e9tnicas, religiosas y nacionales, en un escenario similar al de Yugoslavia en la d\u00e9cada de 1990.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En resumen, los objetivos declarados por Occidente constituyen una amenaza existencial para el gobierno, el estado, la sociedad y las naciones rusas. Por lo tanto, los l\u00edderes rusos se convencen a s\u00ed mismos que en la guerra de Ucrania est\u00e1n en juego apuestas absolutas y por tanto est\u00e1n literalmente dispuestos a hacer cualquier cosa para ganarla, y lo dicen repetidamente en forma oficial.  Efectivamente, estar\u00e1n dispuestos, incluso obligados, a hacer un uso completo de todos los recursos estrat\u00e9gicos rusos para ganar la guerra: para ganar Ucrania y, finalmente, si se trata de un conflicto directo, tambi\u00e9n ganar a la OTAN.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed se elimina la condici\u00f3n de posibilidad de una futura victoria ucraniana: que para Rusia la victoria sobre Ucrania no valdr\u00eda una la guerra hasta el amargo final de victoria. Para conquistar al \u201cmundo ruso\u201d, Ucrania y sus aliados occidentales deber\u00edan lograr una victoria decisiva sobre una Federaci\u00f3n Rusa dispuesta, o m\u00e1s bien obligada, a comprometer plenamente, durante el tiempo que sea necesario, todos sus recursos estrat\u00e9gicos: en definitiva, deber\u00edan hacer capitular a Rusia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, Estados Unidos y sus aliados occidentales, al comprometerse p\u00fablicamente con objetivos maximalistas, est\u00e1n cerrando el espacio diplom\u00e1tico para maniobrar y elevando las apuestas pol\u00edticas por las nubes para sus clases dominantes, que corren el riesgo de ser barridas por una derrota; a pesar que un resultado desfavorable de la guerra no da\u00f1a, como tal, los intereses vitales de sus naciones, ninguna de las cuales corre el riesgo de desestabilizarse tras una derrota ucraniana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica naci\u00f3n en el campo occidental que arriesga todo es Ucrania, que solo puede esperar terribles desastres con la continuaci\u00f3n de la guerra y una probable derrota .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto. Soldados USA con bandera SS.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

TERCERA FASE DE LA GUERRA (FINALES DE VERANO \u2013 OTO\u00d1O DE 2022). EXITO DE LA CONTRAOFENSIVA UCRANIANA. ESCALADA POL\u00cdTICA RUSA: ANEXI\u00d3N DE CUATRO PROVINCIAS DE DONBASS. ESCALADA MILITAR RUSA: BOMBARDEO DE OBJETIVOS MILITARES Y CIVILES DE DOBLE USO. GUERRA DE MANIOBRA Y GUERRA DE DESGASTE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las fuerzas rusas est\u00e1n estacionadas en Donbass, ocupando casi el 20% de todo el territorio ucraniano y despleg\u00e1ndose en un frente de aproximadamente 1.500 km. El dispositivo militar ucraniano se reorganiza, ampl\u00eda la movilizaci\u00f3n llamando a los reservistas y ampliando el servicio militar obligatorio hasta los 60 a\u00f1os, se abastece de nuevo armamento occidental (en gran parte material exsovi\u00e9tico) para sustituir el destruido en las fases anteriores del conflicto, el pa\u00eds es intervenido por una implicaci\u00f3n m\u00e1s intensa del personal de mando de la OTAN y por una estructuraci\u00f3n m\u00e1s capilar de las funciones ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento)\u2026 y en septiembre de 2022 lanza una contraofensiva con direcci\u00f3n principal a Kharkiv.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La contraofensiva ucraniana tiene \u00e9xito. Los rusos tienen que retirarse por todo el frente, retrocediendo m\u00e1s o menos ordenadamente. Motivo: la manta rusa es demasiado corta. Las unidades rusas han conquistado vastos territorios que no pueden mantener con el peque\u00f1o n\u00famero de tropas involucradas en la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb. Deben, por tanto, resistir retir\u00e1ndose lo m\u00e1s ordenadamente posible, acortar el frente, reducir los territorios a defender y fortificarlos para asentarse en ellos, reconfigurar el dispositivo militar y reforzarlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia se ajusta a la nueva realidad sobre el terreno. El comandante general de operaciones en Ucrania, General Surovikin, propone a la Duma, que vota por unanimidad, la movilizaci\u00f3n parcial de 300.000 reservistas. Tambi\u00e9n se movilizan las industrias militares, que trabajar\u00e1n en tres turnos de ocho horas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Escalada pol\u00edtica rusa: anexi\u00f3n de los cuatro oblasts de Donbass<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gobierno propone a la Duma, que tambi\u00e9n vota por unanimidad en octubre, la anexi\u00f3n de cuatro oblasts de Donbass: las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhya y Kherson, tras un plebiscito organizado por las autoridades de ocupaci\u00f3n rusas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es la escalada pol\u00edtica m\u00e1s decisiva de toda la guerra, porque con ella Rusia quema sus barcos por detr\u00e1s y anuncia impl\u00edcitamente su firme voluntad de comprometer todos sus recursos estrat\u00e9gicos hasta el amargo final para obtener la victoria sobre Ucrania y sus aliados. Para que Rusia se retire de la anexi\u00f3n, devolviendo a Ucrania los territorios que se han convertido formalmente en territorio nacional de la Federaci\u00f3n Rusa, Ucrania y sus aliados tendr\u00edan que infligir una derrota decisiva a toda la Federaci\u00f3n Rusa y hacerla capitular.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Escalada militar rusa. Bombardeo de objetivos militares y civiles de doble prop\u00f3sito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia reconfigura el dispositivo militar en torno a la unidad de mando y consolida el frente, mientras la movilizaci\u00f3n de los reservistas se desarrolla en medio de diversas dificultades (es la primera movilizaci\u00f3n en ochenta a\u00f1os y el aparato administrativo y log\u00edstico ruso no est\u00e1 listo; miles de rusos cruzan las fronteras para evitar la conscripci\u00f3n).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El comandante general Surovikin decide la escalada militar. Por primera vez, objetivos de doble uso, civil y militar, en particular la red el\u00e9ctrica ucraniana pero en general infraestructuras como ferrocarriles, f\u00e1bricas, dep\u00f3sitos de material militar y civil, etc., se ven afectados por una serie incesante de bombardeos con misiles. Rusia no ataca a los civiles, pero al atacar la infraestructura causa graves inconvenientes a la poblaci\u00f3n, compromete el curso normal de la vida diaria y, obviamente, causa \u00abda\u00f1os colaterales\u00bb, v\u00edctimas civiles golpeadas por error por sus misiles y por el fuego antia\u00e9reo ucraniano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El General Surovikin tambi\u00e9n toma la decisi\u00f3n pol\u00edticamente dif\u00edcil e impopular pero correcta de abandonar Kherson, un importante centro formalmente anexado al territorio nacional ruso, y retira las tropas que lo ocupan a la orilla sur del r\u00edo Dni\u00e9per. La decisi\u00f3n operativa permite no desperdiciar fuerzas evitando una contraofensiva en un punto sensible, sino concentrar los esfuerzos en el Donbass. Esto conducir\u00e1 a resultados concretos beneficiosos en el campo de batalla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Guerra de maniobra, guerra de desgaste. El ejemplo hist\u00f3rico de la Operaci\u00f3n Barbarroja<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00abguerra de maniobra\u00bb, en alem\u00e1n Bewegungskrieg (guerra de movimiento), es el opuesto sim\u00e9trico de la \u00abguerra de desgaste\u00bb, Stellungskrieg, (guerra de posici\u00f3n) . Cada guerra combina, en diferentes porcentajes, maniobra y desgaste. La guerra de desgaste tiene como objetivo desgastar gradualmente las capacidades de combate del enemigo con la aplicaci\u00f3n sostenida y constante de una fuerza superior; La guerra de maniobra tiene como objetivo destruir r\u00e1pidamente las capacidades de combate del enemigo creando, y explotando h\u00e1bilmente, el Schwerpunkt, o punto decisivo vital y d\u00e9bilmente defendido de la formaci\u00f3n enemiga, contra el cual se lanza un ataque r\u00e1pido y decisivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ventaja de la maniobra sobre el desgaste parece obvia: la maniobra ofrece la posibilidad de una victoria r\u00e1pida y decisiva, pero tambi\u00e9n amenaza la posibilidad de una derrota igualmente r\u00e1pida y decisiva, porque atacar siempre es arriesgado y el enemigo siempre puede responder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como se\u00f1ala Clausewitz, no existe una \u201cciencia de la victoria\u201d, y la l\u00f3gica que rige la guerra no es lineal sino realmente parad\u00f3jica, como ilustra el dicho romano \u201c si vis pacem para bellum \u201d. La guerra de maniobras es utilizada por ej\u00e9rcitos que sufren una clara desventaja en la guerra de desgaste: son ej\u00e9rcitos menos numerosos, con capacidades materiales o log\u00edsticas inferiores a las del enemigo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En esta fase el conflicto ucraniano, que en las dos fases anteriores vio una combinaci\u00f3n de maniobra y desgaste, la guerra  estabiliza en forma de \u201cguerra de desgaste\u201d, el tipo de conflicto donde m\u00e1s pesa la disparidad de recursos estrat\u00e9gicos entre los contendientes. De hecho, en la guerra de desgaste, lo que m\u00e1s cuenta para la victoria es la capacidad de generar fuerzas humanas y materiales de manera sostenible. Es donde Rusia tiene la mayor ventaja relativa sobre Ucrania.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ventaja rusa se ve reforzada por un hecho pol\u00edtico esencial: Ucrania depende totalmente del apoyo occidental, y los l\u00edderes occidentales deben justificar el creciente costo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de este apoyo ante la opini\u00f3n p\u00fablica y su electorado. As\u00ed, los ucranianos se ven obligados por razones pol\u00edticas a enviar constantemente tropas, incluso insuficientes o no preparadas, a la l\u00ednea de contacto con los rusos, manteniendo vivo el conflicto, renovando en Occidente la admiraci\u00f3n por su capacidad de resistencia y alimentando la convicci\u00f3n  que los la victoria final de Ucrania es posible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista militar, en realidad los ucranianos deber\u00edan tomarse un descanso, reorganizar sus reservas, reforzarlas y entrenarlas, y ahorrar hombres y equipos para futuras contraofensivas. De hecho, una potencia con recursos estrat\u00e9gicos claramente inferiores a su enemigo s\u00f3lo puede esperar derrotarlo con una guerra de maniobra h\u00e1bil, agresiva y r\u00e1pida, especialmente r\u00e1pida: en una guerra de desgaste, el tiempo trabaja para la potencia con los mayores recursos estrat\u00e9gicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fueron estas consideraciones fundamentales las que dictaron la forma en que el poder militar prusiano y luego alem\u00e1n se desarroll\u00f3 y orden\u00f3, es decir, en Prusia estaban los maestros de la guerra de maniobra agresiva y r\u00e1pida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hist\u00f3ricamente tanto Prusia como Alemania tuvieron que lidiar con su propia situaci\u00f3n geopol\u00edtica: exposici\u00f3n en varios frentes en el centro de Europa, fronteras desprotegidas por obst\u00e1culos naturales, recursos naturales y humanos limitados; y por tanto decidieron resolver esta dif\u00edcil ecuaci\u00f3n desarrollando un aparato militar altamente preparado para librar r\u00e1pidas guerras de maniobra con gran agresividad y destreza. Ejemplos de los \u00e9xitos del estilo germ\u00e1nico son la magistral Blitzkrieg contra Polonia y Francia en la Segunda Guerra Mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el fracaso de la Operaci\u00f3n Barbarroja tambi\u00e9n es ejemplar. Alemania invade la URSS, obtiene aplastantes victorias durante seis meses pero no logra provocar el colapso pol\u00edtico y social del enemigo, y llega al l\u00edmite de sus capacidades log\u00edsticas. La URSS no capitula, se reorganiza y comienza a generar fuerzas humanas y materiales cada vez mayores y superiores a las fuerzas que Alemania es capaz de generar. Tomar\u00e1 cuatro a\u00f1os de duro conflicto, pero el destino de Alemania est\u00e1 sellado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cabe se\u00f1alar que en el momento de la Operaci\u00f3n Barbarroja todos los Estados Mayores del mundo, deslumbrados por los espl\u00e9ndidos \u00e9xitos alemanes, dieron por sentada la victoria de la Wehrmacht. Pero esto s\u00f3lo podr\u00eda haber sucedido si la URSS se hubiera derrumbado despu\u00e9s de los primeros meses de derrotas devastadoras. La Operaci\u00f3n Barbarroja fue, por tanto, una apuesta estrat\u00e9gica arriesgada, en la que la victoria final depend\u00eda por completo del colapso de la cohesi\u00f3n pol\u00edtica, militar y social del enemigo. El Alto Mando alem\u00e1n, por su parte, no tuvo en cuenta tanto los recursos estrat\u00e9gicos de la URSS como, sobre todo, su capacidad para generar nuevas fuerzas, durante el tiempo necesario para concluir la guerra. victoriosamente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es el mismo tipo de error que han cometido los altos mandos occidentales en este conflicto ucraniano .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Han subestimado enormemente los activos actuales de Rusia: este error de inteligencia militar occidental explica las constantes proclamas que \u201cRusia est\u00e1 a punto de quedarse sin reservas de misiles y proyectiles de artiller\u00eda\u201d. Este tipo de desinformaci\u00f3n poco a poco se han vuelto m\u00e1s grotescas y desconectadas de la realidad; occidente ha subestimado gravemente la capacidad rusa para generar nuevas fuerzas humanas y materiales a corto y medio-largo plazo: de ah\u00ed la evaluaci\u00f3n incorrecta del impacto de las sanciones econ\u00f3micas sobre Rusia, err\u00f3neamente cre\u00eddas; tambi\u00e9n han subestimado gravemente la cohesi\u00f3n pol\u00edtica y social de la estructura rusa, su voluntad de lucha y de movilizaci\u00f3n: esto tambi\u00e9n explica los anuncios cada vez m\u00e1s rid\u00edculos de un inminente derrocamiento del gobierno ruso por sectores de la clase dominante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dibujo. Las armas, USA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

CUARTA FASE TRANSFORMADORA DE LA GUERRA (FINALES DE OTO\u00d1O DE 2022 \u2013 INVIERNO DE 2022\/23). DOS FACCIONES EN EL LIDERAZGO ESTADOUNIDENSE: \u00bfESCALADA O DESESCALADA? TRES HECHOS SIGNIFICATIVOS. ESTIMACIONES DE LAS P\u00c9RDIDAS DE UCRANIA Y RUSIA. PRON\u00d3STICOS. LA DOBLE TRAMPA ESTRAT\u00c9GICA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Considero transformadora la fase actual de la guerra porque s\u00f3lo en esta fase sale a la luz su naturaleza de doble trampa estrat\u00e9gica . En la cuarta fase de la guerra, ocurren tres eventos significativos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Sabotaje de Nordstream 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En noviembre de 2022, un sabotaje submarino inutiliza Nordstream 2, el gasoducto construido para transportar metano ruso a Alemania a trav\u00e9s del mar B\u00e1ltico, sin pasar por Ucrania. La investigaci\u00f3n se estanca de inmediato, debido a la imposibilidad pol\u00edtica de identificar a los perpetradores: de hecho, la l\u00f3gica sugiere que Estados Unidos es el responsable final del ataque.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Probablemente, la operaci\u00f3n sea el resultado de una colaboraci\u00f3n entre la Royal Navy, las fuerzas especiales brit\u00e1nicas y polacas. Motivo del sabotaje: la clase dominante alemana est\u00e1 cada vez m\u00e1s preocupada por los efectos desastrosos a largo plazo (desindustrializaci\u00f3n progresiva de Alemania) y del cese del suministro de energ\u00eda rusa barata.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El sabotaje del gasoducto es un aut\u00e9ntico acto de guerra contra Alemania, destinado a intimidarla para que se alinee sin vacilaciones con la estrategia de la oposici\u00f3n frontal a Rusia decidida por Estados Unidos. La intimidaci\u00f3n tiene \u00e9xito. Alemania es intimidada. El \u00fanico estado europeo que no se adhiere a la l\u00ednea estadounidense es la peque\u00f1a Hungr\u00eda; en la OTAN, el \u00fanico estado con un alto grado de autonom\u00eda pol\u00edtica es Turqu\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Declaraciones p\u00fablicas del Gral. Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En noviembre y nuevamente en diciembre de 2022, el General Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, emite declaraciones p\u00fablicas informales, invitando a la apertura de una negociaci\u00f3n diplom\u00e1tica con Rusia y afirmando que \u00aba los ucranianos no se les puede pedir m\u00e1s\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las declaraciones informales de Milley son una clara indicaci\u00f3n de que dos grandes facciones est\u00e1n en conflicto en los centros de toma de decisiones estadounidenses: una centrada en el establishment  bipartidista que dirige la pol\u00edtica exterior, a favor de continuar la guerra en Ucrania hasta el final; y otro, articulado en el Pent\u00e1gono, a favor de una desescalada del conflicto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El hecho de que Milley comunique p\u00fablicamente sus posiciones demuestra que en el debate dentro de la Administraci\u00f3n estadounidense la posici\u00f3n del Pent\u00e1gono es minoritaria, y que el choque entre ambas posiciones es muy amargo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como prueba adicional de la existencia de estos alineamientos dentro del liderazgo estadounidense, un estudio muy reciente publicado por la Corporaci\u00f3n RAND (Avoiding a Long War: US Policy and the Trayectory of the Russia-Ukraine Conflict ) , analiza, desde el punto de vista del inter\u00e9s nacional de los EEUU, los costos de una prolongaci\u00f3n de la guerra de Ucrania y, recomienda la desescalada y el establecimiento cauteloso de un proceso diplom\u00e1tico que conduzca a una conclusi\u00f3n negociada de el conflicto. La Corporaci\u00f3n RAND es un importante y prestigioso centro de estudios que desde su fundaci\u00f3n realiza an\u00e1lisis y proyectos sobre todo para el Pent\u00e1gono.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Reconfiguraci\u00f3n de la estructura de mando rusa, anuncio de reforma de las FFAA rusas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En enero de 2023, el gobierno ruso reconfigur\u00f3 el mando militar de operaciones en Ucrania y anunci\u00f3 una reforma estructural m\u00e1s general de sus Fuerzas Armadas. El soldado ruso de m\u00e1s alto rango, el general Gerasimov, Jefe de Estado Mayor de las FFAA rusas, recibe el mando general de operaciones en Ucrania, mientras que el General Surovikin retoma su papel anterior como Comandante de las Fuerzas Aeroespaciales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gobierno restaura los distritos militares de Mosc\u00fa y Leningrado, ordena la formaci\u00f3n de un nuevo grupo de ej\u00e9rcitos en Karelia, en la frontera con Finlandia, y la creaci\u00f3n de doce nuevas divisiones de ej\u00e9rcitos. Tambi\u00e9n anuncia que para 2026 aumentar\u00e1 el tama\u00f1o de sus activos militares en servicio permanente, llev\u00e1ndolos a 1,5 millones hombres.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los principales l\u00edderes rusos comienzan a declarar p\u00fablicamente que la guerra en curso en Ucrania es, de hecho, una guerra entre Rusia y la OTAN. Estas declaraciones p\u00fablicas sin precedentes tambi\u00e9n tienen, como siempre en la guerra, un valor de propaganda interna, pero interpretadas a la luz de las reformas militares en curso, sugieren con un alto grado de plausibilidad que los tomadores de decisiones rusos se est\u00e1n preparando para el peor de los casos, es decir, para una intervenci\u00f3n directa de las fuerzas occidentales en el conflicto ucraniano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*La guerra de desgaste contin\u00faa. Estimaciones de p\u00e9rdidas ucranianas y rusas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, la guerra de desgaste contin\u00faa en suelo ucraniano. Contin\u00faan los ataques con cohetes contra la infraestructura civil y militar de doble uso de Ucrania. El dispositivo militar ruso se consolida sobre las posiciones defensivas ocupadas y fortalecidas tras la retirada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El entrenamiento de los reservistas retirados contin\u00faa y se perfecciona, y la log\u00edstica se adapta paulatinamente a la llegada de los refuerzos ya la continuaci\u00f3n de los intensos y constantes ataques con misiles. Los departamentos rusos lanzan ataques incrementales contra las l\u00edneas defensivas ucranianas, con un uso reducido de tropas y una elaboraci\u00f3n de artiller\u00eda muy grande y prolongada, para limitar sus p\u00e9rdidas tanto como sea posible. Los ucranianos, siguen atrapados por la necesidad pol\u00edtica de atacar lo antes posible, para justificar el apoyo occidental,<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es imposible, mientras dure la guerra, tener datos fiables sobre las p\u00e9rdidas. Mientras escribo, a fines de enero de 2023, fuentes occidentales como Strategic Forecasting , una agencia de inteligencia l\u00edder que suele colaborar con la CIA, habla de m\u00e1s de 300.000 ucranianos muertos y un total de p\u00e9rdidas irrecuperables de unos 400.000 hombres.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las estimaciones occidentales no oficiales m\u00e1s recientes de p\u00e9rdidas irrecuperables rusas hablan de 20.000 muertos y 30.000 gravemente heridos. Incluso con todas las precauciones necesarias, es bastante probable que la relaci\u00f3n entre las p\u00e9rdidas de Ucrania y las p\u00e9rdidas de Rusia se encuentre entre 10:1.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las grandes batallas de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de bajas entre el perdedor y el vencedor fue de alrededor de 1,3 \u2013 1,5 a 1. El ej\u00e9rcito ucraniano no parece ser capaz de preparar una contraofensiva a gran escala en un futuro pr\u00f3ximo: por haber sufrido un alto n\u00famero de bajas, sobre todo de oficiales veteranos y suboficiales; por una escasez de material b\u00e9lico, a pesar de los renovados env\u00edos de armas occidentales; por la creciente desorganizaci\u00f3n de las estructuras de mando militar; y, por la creciente y progresiva degradaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas y sociales de toda Ucrania.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Elecciones operativas del Alto Mando Ruso. Pron\u00f3sticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En resumen, en la cuarta fase de la guerra empieza a quedar claro que el aparato militar ruso ha alcanzado, o est\u00e1 a punto de alcanzar, las condiciones necesarias y suficientes para dar al conflicto el rumbo deseado por su mando militar y pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, solo el Alto Mando Ruso sabe cu\u00e1l es esta direcci\u00f3n, pero actualmente parece ser capaz de:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno: Continuar la guerra de desgaste, aplicando constantemente su fuerza superior sobre el aparato militar ucraniano y sobre toda la sociedad y econom\u00eda ucranianas: salvando as\u00ed su recurso m\u00e1s preciado, los hombres. Los hombres son pol\u00edticamente el activo m\u00e1s valioso de Rusia, por razones obvias reforzadas por las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales rusas de 2024. Tambi\u00e9n son el activo m\u00e1s valioso de Rusia militarmente, y especialmente los veteranos, que tienen que entrenar a los reservistas, ninguno de los cuales tiene experiencia directa de una guerra de tan alta intensidad (nadie en el mundo la tiene excepto los que participaron en ella, de un lado o del otro)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dos: Pasar a la ofensiva a gran escala, en una o m\u00e1s l\u00edneas. Objetivos estrat\u00e9gicos previsibles, aniquilaci\u00f3n progresiva de la capacidad de combate del ej\u00e9rcito ucraniano; la reconquista de las porciones territoriales de los cuatro oblasts anexados a Rusia y asumidos por Ucrania tras la retirada rusa; la ocupaci\u00f3n y anexi\u00f3n de Odessa y todo el territorio de Novorossiya a Rusia, con el fin de excluir a Ucrania del acceso al mar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Probablemente, en las valoraciones del Alto Mando Ruso est\u00e9n presentes, y no en un segundo plano, las previsiones de la reacci\u00f3n occidental ante una y otra decisi\u00f3n operativa rusa. Continuar la guerra de desgaste permite a los l\u00edderes occidentales posponer decisiones pol\u00edtico-estrat\u00e9gicas sobre la escalada o la desescalada , y probablemente beneficie a la facci\u00f3n a favor de la desescalada , d\u00e1ndole tiempo para organizarse mejor, encontrar aliados, difundir p\u00fablicamente sus argumentos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pasar a la ofensiva les obliga a elegir r\u00e1pido, muy r\u00e1pido si la ofensiva pretende un claro \u00e9xito. La facci\u00f3n estadounidense a favor de la desescalada sigue siendo una minor\u00eda: la situaci\u00f3n sobre el terreno la favorece, pero carece del apoyo abierto de al menos uno de los aliados europeos m\u00e1s importantes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, es ventajoso para Rusia evitar una aceleraci\u00f3n del conflicto, tanto por los riesgos de fracaso y los costes humanos \u2013 siempre asociados a las acciones ofensivas a gran escala- Esto puede cambiar por una decisi\u00f3n del \u201cpartido de la guerra\u00bb estadounidense, que aprovechando un golpe emotivo podr\u00eda comenzar una participaci\u00f3n directa y formal de las fuerzas occidentales en el campo de batalla, por ejemplo, con la acci\u00f3n de una \u00abcoalici\u00f3n de los dispuestos\u00bb propuesta en noviembre de 2022 por el General (retirado) David Petraeus. Es decir, con tropas polacas, rumanas, b\u00e1lticas, que intervendr\u00edan bajo sus propias banderas, pero no como miembros de la OTAN, tras una solicitud de ayuda militar del gobierno ucraniano: una estratagema legal para evitar un conflicto directo entre la OTAN y Rusia, que correr\u00eda el riesgo de involucrar territorio estadounidense.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entonces, si tengo que aventurar una predicci\u00f3n, creo que Rusia continuar\u00e1 la guerra de desgaste por mucho m\u00e1s tiempo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Victoria decisiva de Ucrania sola. Victoria decisiva con intervenci\u00f3n occidental directa. Posibilidad y probabilidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En suma, un a\u00f1o despu\u00e9s del comienzo de la guerra, est\u00e1 claro que una victoria militar decisiva de Ucrania sobre Rusia es materialmente imposible, sin embargo, la ayuda occidental puede continuar, o incluso aumentar, en sus formas actuales. La situaci\u00f3n solo puede cambiar con la participaci\u00f3n directa de las tropas occidentales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ha surgido la duda, en los liderazgos pol\u00edtico-militares occidentales, que una participaci\u00f3n directa de las tropas occidentales en la guerra no es suficiente para asegurar, una victoria decisiva sobre Rusia. Sobre todo, los militares dudan: por eso la facci\u00f3n estadounidense a favor de la desescalada est\u00e1 articulada en el Pent\u00e1gono.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Razones:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La estructura militar actual de la OTAN, incluidos los Estados Unidos, no est\u00e1 dise\u00f1ada y preparada para una guerra convencional de alta intensidad contra un enemigo capaz de librarla, como Rusia. Desde el final de la Guerra Fr\u00eda, todas las naciones de la OTAN han reducido dr\u00e1sticamente sus fuerzas armadas, han desmantelado gran parte de sus instalaciones log\u00edsticas, han dirigido la construcci\u00f3n y el entrenamiento de sus FFAA y la producci\u00f3n de sus industrias militares a conflictos de corta duraci\u00f3n contra enemigos claramente inferiores. generalmente perteneciente al \u00abGran Sur del mundo\u00bb; una decisi\u00f3n del todo razonable, hasta que la OTAN se opuso a Rusia, que de hecho no la amenazaba en absoluto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia, por su parte, ha estructurado sus FFAA y su industria militar con miras a una guerra defensiva contra la OTAN, una tradici\u00f3n hist\u00f3rica de un pa\u00eds que siempre ha tenido que enfrentar y repeler grandes invasiones a su territorio. Hasta ahora ha privilegiado la defensa de \u00faltimo recurso, la tr\u00edada nuclear, pero como prueba la guerra en Ucrania no ha abandonado la preparaci\u00f3n convencional y la est\u00e1 reforzando. Tambi\u00e9n ha ganado una relativa superioridad sobre Estados Unidos en \u00e1reas cruciales como misiles y defensa antia\u00e9rea. Se necesitan a\u00f1os para compensar la desventaja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un rearme occidental es muy dif\u00edcil, su resultado incierto, los tiempos largos. La financiaci\u00f3n, incluso la financiaci\u00f3n masiva, no es suficiente: el dinero solo puede comprar lo que ya existe, y lo que ya existe no es suficiente. Para hacer que exista lo que falta es necesario en primer lugar determinar pol\u00edticamente la estrategia de seguridad colectiva de la OTAN, un proceso muy complicado y dif\u00edcil tambi\u00e9n debido a la fragmentaci\u00f3n de los centros de toma de decisiones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si el principal enemigo de la OTAN es Rusia, es esencial, como m\u00ednimo y s\u00f3lo para empezar: construir una gran cantidad de cazabombarderos para ser utilizados en apoyo de la infanter\u00eda, y capaces de sobrevivir a las defensas antimisiles rusas; construir la infraestructura log\u00edstica necesaria para una gran proyecci\u00f3n de fuerzas en caso de crisis, con la correspondiente planificaci\u00f3n; lanzar un importante programa de defensa antia\u00e9rea integrada del territorio europeo; poner en marcha un vasto programa de reclutamiento y adiestramiento de tropas, especialmente de oficiales y suboficiales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este sentido, hay que tener en cuenta que la renuncia por parte de los pa\u00edses de la OTAN al servicio militar obligatorio ha provocado la p\u00e9rdida de enormes reservas adiestradas a las que recurrir en caso de necesidad. B\u00e1sicamente, en caso de una guerra que nos involucre (de mucho tiempo y con p\u00e9rdidas importantes) las movilizaciones como las convocadas por Mosc\u00fa y Ucrania son casi imposibles para los pa\u00edses de Europa occidental. Es bueno tener en cuenta que la renuncia por parte de todos los pa\u00edses de la OTAN al servicio militar obligatorio ha provocado la p\u00e9rdida de enormes reservas entrenadas a las que recurrir en caso de necesidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obviamente, la participaci\u00f3n directa de Occidente en la guerra evitar\u00eda que Estados Unidos se concentrara en contener a China, solidificar\u00eda la alianza de esta \u00faltima con Rusia, expondr\u00eda a Estados Unidos a una posible guerra en dos frentes contra dos grandes potencias nucleares y aumentar\u00eda progresivamente el riesgo que las armas at\u00f3micas aparecieran en el conflicto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuanto m\u00e1s directo e intenso sea el conflicto convencional entre dos grandes potencias nucleares como son Rusia y EEUU, m\u00e1s probable es que el contendiente que se cre\u00eda expuesto a una probable derrota decisiva contemple seriamente el uso de armas nucleares.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igualmente obvio, en un conflicto directo entre las fuerzas occidentales y Rusia, las bajas occidentales ascender\u00edan a decenas de miles, un coste humano dif\u00edcil de justificar pol\u00edticamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

*Una doble trampa estrat\u00e9gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con la ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el Este, e insistiendo en incluir a Ucrania, los Estados Unidos tiende una trampa estrat\u00e9gica a Rusia, oblig\u00e1ndola a elegir entre dos alternativas, ambas muy peligrosas a medio y largo plazo: aceptar la prohibici\u00f3n de tener una esfera de influencia y una amenazante presencia de un basti\u00f3n militar occidental en el umbral de la Rusia europea; o intervenir militarmente, asumiendo el grave riesgo de un conflicto con la OTAN, y comprometiendo sus propias relaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas con Europa. Esta es la primera \u201cquijada\u201d de la trampa estrat\u00e9gica en la que Rusia ha entrado con los ojos abiertos, tras catorce a\u00f1os de intentando evitarla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Estados Unidos ha subestimado gravemente las capacidades de reacci\u00f3n y resistencia militar, econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social de la Federaci\u00f3n Rusa, y ha sobreestimado igualmente tanto el prestigio disuasorio de su fuerza como su actual capacidad y potencial militar y econ\u00f3mico. Por tanto, se ven obligados a elegir entre dos alternativas, ambas muy peligrosas a medio y largo plazo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La primera alternativa es la reducci\u00f3n de da\u00f1os, una desescalada del conflicto ucraniano que se traduce en una clara derrota pol\u00edtico-diplom\u00e1tica, un fuerte desprestigio disuasorio, la posible apertura de crisis por fallas en el sistema de alianzas, y serios retrocesos pol\u00edticos internos, p.ej. una grave deslegitimaci\u00f3n general de la clase dominante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La segunda alternativa es la huida hacia adelante, una escalada total del conflicto, con la posible -de hecho probable, porque necesaria- participaci\u00f3n directa de las tropas occidentales; el riesgo de una guerra convencional de alta intensidad para la que Estados Unidos y la OTAN no est\u00e1n preparados; el posible involucramiento futuro del territorio nacional estadounidense, y en perspectiva, la posibilidad creciente de una degeneraci\u00f3n nuclear del conflicto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La segunda \u201cquijada\u201d de esta doble trampa estrat\u00e9gica, ahora se le est\u00e1 cerrando a los estrategas estadounidenses que la implementaron: entraron en ella con los ojos cerrados, y reci\u00e9n ahora empiezan a verla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Athes, la diosa que ciega a los cabecillas al principio los seduce con gestos amistosos, pero luego los arrastra a redes donde no hay esperanza de escapatoria para los\u201d (Esquilo, Los persas , 96-100)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dibujo. OTAN, un militar armado en forma de esv\u00e1stica.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

*Nota<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1] Charap, Samuel y Miranda Priebe, Evitar una guerra larga: la pol\u00edtica de EE. UU. y la trayectoria del conflicto entre Rusia y Ucrania . Santa M\u00f3nica, CA: RAND Corporation, 2023. https:\/\/www.rand.org\/pubs\/perspectives\/PEA2510-1.html<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Resumen del trabajo de la Organizaci\u00f3n Rand: \u201cLa discusi\u00f3n sobre la guerra entre Rusia y Ucrania en Washington est\u00e1 cada vez m\u00e1s dominada por la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo podr\u00eda terminar. Para informar esta discusi\u00f3n, esta perspectiva identifica las formas en que la guerra podr\u00eda evolucionar y c\u00f3mo las trayectorias alternativas afectar\u00edan los intereses de los EEUU\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los autores argumentan que, adem\u00e1s de minimizar los riesgos de una escalada grave Los intereses de EE.UU. estar\u00edan mejor servidos si se evitara un conflicto prolongado. Los costos y riesgos de una guerra prolongada en Ucrania son significativos y superan los posibles beneficios de tal trayectoria para Estados Unidos. Si bien Washington no puede determinar la duraci\u00f3n de la guerra en s\u00ed, puede tomar medidas que hagan m\u00e1s probable una eventual conclusi\u00f3n negociada del conflicto. Bas\u00e1ndose en la literatura sobre el fin de la guerra, los autores identifican los principales obst\u00e1culos para las conversaciones entre Rusia y Ucrania, como el optimismo mutuo sobre el futuro de la guerra y el pesimismo mutuo sobre las implicaciones de la paz. La perspectiva destaca cuatro herramientas pol\u00edticas que Estados Unidos podr\u00eda usar para mitigar estos obst\u00e1culos: planes claros para el apoyo futuro a Ucrania.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Roberto Buffagni, experto italiano en relaciones internacionales.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Internacional: Italia -Alfredo Cospito en Huelga de Hambre. Informe del m\u00e9dico de Cospito que acaba de visitarlo (18\/2\/ 23): Por el momento, Cospito sigue tomando \u00fanicamente suplementos, lo que habr\u00eda …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":81893,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[118,139,204,156,339,175],"class_list":["post-81891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-convocatorias","tag-ee-uu","tag-italia","tag-rusia","tag-u-e","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81891"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82037,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81891\/revisions\/82037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81893"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}