{"id":64960,"date":"2021-11-22T00:01:00","date_gmt":"2021-11-21T23:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=64960"},"modified":"2021-11-22T07:08:01","modified_gmt":"2021-11-22T06:08:01","slug":"de-verdad-pensais-que-el-control-de-la-justicia-viene-de-ahora-fiscales-de-la-audiencia-nacional-al-servicio-de-la-cia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2021\/11\/22\/de-verdad-pensais-que-el-control-de-la-justicia-viene-de-ahora-fiscales-de-la-audiencia-nacional-al-servicio-de-la-cia\/","title":{"rendered":"\u00bfDe verdad pens\u00e1is que el control de la Justicia viene de ahora?… Fiscales de la Audiencia Nacional al servicio de la CIA."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Dibujo. Juez acuchilla a la Justicia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Fascismo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-\u00bfPens\u00e1is que el control judicial viene de ahora?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un poco de historia bien reciente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El actual chanchullo judicial, elecciones pol\u00edticas, corrupci\u00f3n, implicaciones con la guerra sucia\u2026 no ha parado de producirse desde 1939. \u00bfQu\u00e9 nos sorprende pues?. Si hasta la A.N. ha estado y est\u00e1 al servicio de la CIA\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Espa\u00f1a: Fiscales de la Audiencia Nacional al servicio de la CIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

16 de diciembre de 2010 por CEPRID<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Juan Manuel Olarieta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Algo est\u00e1 fallando. Parece que ahora determinados medios de comunicaci\u00f3n (precisamente los m\u00e1s influyentes del mundo) juegan a ejercer de alternativos, casi de \u00abantisistema\u00bb, como si hicieran contrainformaci\u00f3n. Lo dec\u00eda el periodista de \u00abInforme Semanal\u00bb Vicente Romero en una entrevista en Radio Nacional: no entend\u00eda por qu\u00e9 algunos se rasgaban las vestiduras, como si acabaran de o\u00edr algo sorprendente. Estas porquer\u00edas -conclu\u00eda Romero- son cotidianas y habituales. Desde 1939 lo normal en Espa\u00f1a es que los criminales de guerra sean protegidos por los tribunales. No ha cambiado nada. Empezaron con patente de corso para los nazis y siguen con patente de corso para<\/strong> los yanquis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es verdad. No hay m\u00e1s que repasar la historia de la Audiencia Nacional, que empez\u00f3 luci\u00e9ndose con la puesta en libertad de los asesinos de Yolanda Gonz\u00e1lez, de los de la calle Atocha, del mafioso Bardellino y ahora hace lo mismo con los de Jos\u00e9 Couso, los torturadores de Guant\u00e1namo y los<\/strong> vuelos secretos de la CIA. Cada d\u00eda los fiscales de la Audiencia Nacional abren sumarios a algunos y se los cierran a otros porque es as\u00ed como interpretan el principio de igualdad ante la ley. Ante tan buenos abogados, los criminales de guerra no tienen nada que temer en Espa\u00f1a; \u00e9ste ha sido y sigue siendo su santuario. Aqu\u00ed gozan de protecci\u00f3n. Sus padrinos est\u00e1n al m\u00e1s alto nivel, que empieza con el fiscal general del Estado, Conde-Pumpido, verdadero recadero de la embajada yanqui, y sigue con Javier Zaragoza, que recib\u00eda en su despacho de la Audiencia Nacional a los esp\u00edas de la CIA para informarles de la marcha de sus asuntos en los tribunales espa\u00f1oles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A los abogados hisp\u00e1nicos les informan menos que a los esp\u00edas for\u00e1neos. Mientras los fiscales mantienen los sumarios en secreto durante a\u00f1os, la embajada yanqui dispone de copias de sus pesquisas al minuto. \u00bfA qu\u00e9 precio? \u00bfO los funcionarios de la fiscal\u00eda trabajan gratis para una potencia extranjera? \u00bfEs puro servilismo lo suyo? \u00bfTienen vocaci\u00f3n de lacayos del imperialismo? \u00bfCobran algunas monedas por hacer lo contrario de lo que deber\u00edan? \u00bfC\u00f3mo es posible que los fiscales est\u00e9n trabajando para una potencia extranjera en contra de los jueces de su propio pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si los fiscales de la Audiencia Nacional est\u00e1n trabajando como soplones para una potencia extranjera contra sus propios jueces, \u00bfpor qu\u00e9 no han sido cesados? \u00bfNo ser\u00e1 que el gobierno y los partidos parlamentarios son c\u00f3mplices? \u00bfNo ser\u00e1 que todos est\u00e1n jugando un doble juego? \u00bfNo ser\u00e1<\/strong> que a todos ellos el hecho de que torturen a los presos en Guant\u00e1namo les importa un bledo? Y por lo tanto, si les importa un bledo que torturen a los presos en Guant\u00e1namo, \u00bfno les importar\u00e1 un bledo que torturen tambi\u00e9n a los presos en cualquier otro lugar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El esp\u00edritu servil y servicial de los fiscales hacia sus amos de la CIA era tan grande que les informaban a ellos antes que a cualquier otro. En Washington ten\u00edan los escritos y los sumarios antes de que llegaran a manos de los jueces. Por eso, la CIA protege a los fiscales espa\u00f1oles tanto como a sus propios esp\u00edas cuando realizan el trabajo sucio. En los papeles publicados el fiscal Vicente Gonz\u00e1lez Mota tiene la consideraci\u00f3n de \u00abestrictamente protegido\u00bb. Pero, \u00bfde qui\u00e9n tiene que proteger la CIA a un fiscal espa\u00f1ol? \u00bfLe pusieron guardaespaldas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La protecci\u00f3n es una recompensa, parte integrante del precio a pagar. En enero de 2007 el fiscal Gonz\u00e1lez Mota informaba a sus jefes de la embajada yanqui en Madrid que no se opondr\u00eda a la petici\u00f3n del juez de desclasificar documentos secretos sobre los vuelos de la CIA. Pero es que en ese momento el gobierno a\u00fan no hab\u00eda desclasificado los documentos. \u00bfPor qu\u00e9 un fiscal de la Audiencia Nacional sabe anticipadamente lo que va a decidir un gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero la cosa es m\u00e1s jugosa a\u00fan porque el fiscal sab\u00eda el contenido de esos documentos secretos y no se opon\u00eda a entreg\u00e1rselos al juez porque tambi\u00e9n sab\u00eda que en los mismos no hab\u00eda nada incriminatorio para los yanquis. \u00bfPor qu\u00e9 sab\u00eda el fiscal anticipadamente el contenido de unos<\/strong> documentos secretos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa es la otra parte de la cuesti\u00f3n, que ya fue denunciada hace bastante tiempo: la participaci\u00f3n de los fiscales de la Audiencia Nacional en el CNI, los servicios secretos espa\u00f1oles, que merece un apunte aparte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Fiscal\u00eda General del Estado tiene un equipo conjunto con la fiscal\u00eda de Estados Unidos que, seg\u00fan Conde-Pumpido, se re\u00fane una vez cada seis meses para \u00abintercambiar informaci\u00f3n\u00bb. El problema es que el papel de los fiscales en Espa\u00f1a ni es la informaci\u00f3n, ni el intercambio de informaci\u00f3n. La informaci\u00f3n es algo reservado al CNI, a la polic\u00eda y a la Guardia Civil, salvo que haya doble militancia (como la hay) y los fiscales se pongan la toga por la ma\u00f1ana y la gabardina de camuflaje por la tarde. Ese es el caso precisamente de algunos fiscales de la Audiencia Nacional: la doble militancia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En parte eso explica el precio que mutuamente se pagan unos y otros por \u00abintercambiar informaci\u00f3n\u00bb fuera de los cauces establecidos, es decir, de manera extraoficial. Pero no me conformo con esto. Hay bastante m\u00e1s porque es muy extra\u00f1o que a un fiscal, cuyo papel cre\u00edamos que era la defensa de la legalidad, se le encomienden funciones extralegales. \u00bfO tengo que decir ilegales? \u00bfEs una retorno al GAL? \u00bfEs \u00e9ste el GAL de Zapatero? \u00bfJuegan hoy los fiscales el papel que jug\u00f3 Amedo con Felipe Gonz\u00e1lez? \u00bfVolvemos a los tiempos de la guerra sucia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por lo dicho puede parecer que los jueces de la Audiencia Nacional quedan fuera del foco de atenci\u00f3n. \u00bfMerendaban los jueces en el restaurante de la embajada yanqui en Madrid? No todos los d\u00edas. El 9 de mayo de 2005 el director del FBI, Robert Mueller, se tomaba unas ca\u00f1as con Juan del<\/strong> Olmo, que entonces era juez de instrucci\u00f3n en la Audiencia Nacional. Del Olmo era un buen contacto que seg\u00fan el FBI \u00abmerece la pena cultivar\u00bb y para ese cultivo le preparan una visita a yanquilandia. \u00bfCon los gastos pagados? \u00bfCon fondos reservados? \u00bfLibres de impuestos? \u00bfCon la excusa de alguna charla en la universidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Naturalmente los jueces estrella como Garz\u00f3n tienen m\u00e1s categor\u00eda y no meriendan con un vulgar sheriff del FBI sino directamente con el embajador. Siempre ha habido clases sociales. En su papel de asesor del embajador, Garz\u00f3n le aconsej\u00f3 que cultivara tambi\u00e9n otros contactos con los dem\u00e1s jueces de la misma Audiencia Nacional. Es mejor tener a todos en el bolsillo, por si las moscas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En fin, desde la transici\u00f3n no hay esc\u00e1ndalo en el que la Audiencia Nacional no se haya visto envuelta; por algo ser\u00e1. En la n\u00f3mina de recaderos de la embajada yanqui no s\u00f3lo est\u00e1 el actual fiscal jefe, Javier Zaragoza, sino tambi\u00e9n el anterior, Eduardo Fungairi\u00f1o. Ya se sabe que las servidumbres inmobiliarias se tramiten al comprador junto con la tierra que compra, y los papeles dicen que Washington tiene comprada la fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional; lo que a\u00fan no conocemos es, como digo, el precio que han pagado por tener a los fiscales a su servicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dibujo. Cr\u00edmenes USA \u00abPatrocina: Audiencia Nacional\u00bb.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El fiscal Fungairi\u00f1o es un conocido integrante del \u00abequipo conjunto\u00bb hispano-americano de fiscales que se dedica al \u00abintecambio de informaci\u00f3n\u00bb. El equipo es tan conjunto que Fungairi\u00f1o es -por lo menos- un agente doble: a la vez fiscal y esp\u00eda del CNI.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora los papeles dicen que tambi\u00e9n trabaja para la CIA en unos t\u00e9rminos que no dejan lugar a dudas. La embajada yanqui en Madrid llor\u00f3 amargamente cuando despu\u00e9s de 26 a\u00f1os se despidi\u00f3 de su cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional en 2006: \u00abLa embajada ha mantenido una estrecha<\/strong> relaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n con Fungairi\u00f1o durante muchos a\u00f1os. Su marcha da\u00f1ar\u00e1 la cooperaci\u00f3n judicial entre Espa\u00f1a y EE UU, por lo menos a corto plazo. Un consuelo es que Fungairi\u00f1o seguir\u00e1 formando parte del Grupo de Expertos Antiterroristas Espa\u00f1a-EE UU donde juega un papel<\/strong> positivo. Se ha perdido a un interlocutor de gran valor en la Fiscal\u00eda de la Audiencia\u00bb. Menos mal que encontraron un sustituto servil en Javier Zaragoza y que Fungairi\u00f1o sigue a su servicio desde su nuevo cargo como fiscal del Tribunal Supremo. Ahora tienen dos por el precio de uno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La multi-militancia de Fungairi\u00f1o se explica por su enfermiza personalidad neonazi, lo que le llev\u00f3 a solicitar el sobreseimiento de la causa abierta en Espa\u00f1a contra el verdugo argentino Adolfo Scilingo, acusado de torturas y cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como buen lacayo del imperialismo, en 2004 se burl\u00f3 de los propios diputados espa\u00f1oles cuando en la comisi\u00f3n parlamentaria del 11-M les asegur\u00f3 que no le\u00eda los peri\u00f3dicos \u00abpor salud mental\u00bb y en la televisi\u00f3n s\u00f3lo atend\u00eda los documentales de la BBC. Aquella comisi\u00f3n parlamentaria quer\u00eda investigar el atentado de Atocha y a Fungairi\u00f1o no le dio la gana de informarles. La situaci\u00f3n es la siguiente: quien deb\u00eda manejar la informaci\u00f3n no estaba informado. Pero si Fungairi\u00f1o no ten\u00eda informaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 es lo que intecambiaba con la embajada yanqui? O dicho en otras palabras: Fungairi\u00f1o informaba a la embajada yanqui pero no informaba a los diputados espa\u00f1oles. \u00bfC\u00f3mo pod\u00eda informar Fungairi\u00f1o a la embajada yanqui si el sumario del 11-M era secreto? \u00bfO les informaba precisamente porque el sumario era secreto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los que manejan la informaci\u00f3n siempre funcionan de la misma manera. Su tarea no es informar sino desinformar, ocultar y tergiversar. Fungairi\u00f1o ya fue expedientado por ocultar un informe sobre el operativo de ETA contra Aznar. Cuando apareci\u00f3 el documento y se le pidieron explicaciones, asegur\u00f3 que \u00aben funci\u00f3n del resultado, las investigaciones se aportan al juzgado s\u00f3lo si favorecen las tesis de la acusaci\u00f3n\u00bb. Fue de risa. Le impusieron una sanci\u00f3n de 50.000 pesetas, que el fiscal compar\u00f3 con una multa de tr\u00e1fico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se le abre un sumario a Fungairi\u00f1o y se le destituye de sus funciones en el Tribunal Supremo? \u00bfPor qu\u00e9 contin\u00faa formando parte de un \u00abequipo conjunto\u00bb con la CIA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al fiscal jefe tampoco le import\u00f3 dejar en evidencia la verdadera naturaleza de la Audiencia Nacional cuando en 1997 se opuso a la extradici\u00f3n de Pinochet. Ni siquiera se preocup\u00f3 por encontrar argumentos legales porque le bastaron los pol\u00edticos. En unas declaraciones publicadas por<\/strong> el peri\u00f3dico chileno \u201cEl Mercurio\u201d, el fiscal jefe justific\u00f3 su postura argumentando que las sangrientas dictaduras del Cono Sur no ten\u00edan la pretensi\u00f3n de instalar a los militares<\/strong> permanentemente en el poder, sino subsanar las \u201cinsuficiencias de que ese orden constitucional adolec\u00eda para mantener la paz p\u00fablica\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un pa\u00eds fascista estas declaraciones merecieron aquel mismo a\u00f1o su correspondiente ascenso en la jerarqu\u00eda; los fascistas no pueden ser miembros de l\u00ednea y Aznar le hizo a Fungairi\u00f1o jefe de los fiscales de la Audiencia Nacional, un nombramiento que era ilegal. Pero a la fiscal\u00eda la ilegalidad le importa un bledo. Nunca se hab\u00eda visto algo as\u00ed. Ni siquiera en tiempos de Franco. Todos los fiscales de la Secretar\u00eda General del Estado dimitieron.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora veamos el asunto m\u00e1s despacio porque tiene su miga: \u00bfcu\u00e1ntos votos obtuvo Fungairi\u00f1o para ser nombrado fiscal jefe de la Audiencia Nacional? Ni uno solo. Es otra de las marcas registradas de los fascistas aut\u00f3ctonos: ellos no necesitan los votos para obtener sus cargos. El caso fue que hubo tres votaciones y en ninguna de ellas obtuvo ni un solo voto. El cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional se obtuvo ilegalmente aunque se tratara de defender la legalidad. Lo que empieza de una manera acaba de la misma manera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A los incautos que se sorprenden por estas cosas de la ilegalidad hay que explicarles que un r\u00e9gimen pol\u00edtico que naci\u00f3 en 1936-1939 de manera ilegal, nunca puede ser legal y nada de lo que haga ser\u00e1 legal. Es la personificaci\u00f3n de la ilegalidad y no sabe cambiar. Es un Estado al rev\u00e9s: los fiscales que como Fungairi\u00f1o tienen que defender la legalidad lo que defienden es la ilegalidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vayamos un poco m\u00e1s all\u00e1: \u00bfqu\u00e9 opciones ten\u00eda Aznar para nombrar a otro fiscal jefe que no fuera el nazi de Fungairi\u00f1o? Pues la candidatura alternativa era la de Luis Manuel Poyatos Bern\u00e1ldez que hab\u00eda sido fiscal del Tribunal franquista de Orden P\u00fablico y dio su conformidad para liberar al mafioso Bardellino en 1987. Ese es el verdadero problema del fascismo hisp\u00e1nico: que la alternativa a unos fascistas son otros fascistas.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fascismo: -\u00bfPens\u00e1is que el control judicial viene de ahora? Un poco de historia bien reciente. El actual chanchullo judicial, elecciones pol\u00edticas, corrupci\u00f3n, implicaciones con la guerra sucia\u2026 no ha parado …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":64961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[250],"tags":[123,131,140],"class_list":["post-64960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fascismo","tag-denuncias","tag-difusion","tag-guerra-sucia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64960"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65585,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64960\/revisions\/65585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64961"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}