{"id":58732,"date":"2021-05-18T00:00:47","date_gmt":"2021-05-17T22:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=58732"},"modified":"2021-05-14T07:48:41","modified_gmt":"2021-05-14T05:48:41","slug":"imprescindible-articulo-de-historia-a-cien-anos-de-la-ley-de-fugas-el-terrorismo-de-estado-en-la-barcelona-del-pistolerismo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2021\/05\/18\/imprescindible-articulo-de-historia-a-cien-anos-de-la-ley-de-fugas-el-terrorismo-de-estado-en-la-barcelona-del-pistolerismo\/","title":{"rendered":"Imprescindible art\u00edculo: \u00abA cien a\u00f1os de la Ley de Fugas: el terrorismo de Estado en la Barcelona del pistolerismo\u00bb."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Dibujo Helios G\u00f3mez. \u00abLey de fugas\u00bb. G:C. disparando a obreros<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Repasando la historia:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A\ncien a\u00f1os de la Ley de Fugas: el terrorismo de Estado en la\nBarcelona del pistolerismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante los primeros meses de 1921, Barcelona vivi\u00f3 uno de los momentos m\u00e1s dolorosos de su convulsa historia. La sangrienta lucha social que durante a\u00f1os asfixi\u00f3 la ciudad \u2014el llamado \u201cpistolerismo\u201d\u2014 entr\u00f3 en una nueva fase tras el nombramiento del general Severiano Mart\u00ednez Anido como gobernador civil. Mart\u00ednez Anido inici\u00f3 una \u201cguerra sucia\u201d contra la CNT, decidido a acabar con ella por cualquier medio que fuese necesario. Uno de los procedimientos m\u00e1s crueles que se aplicaron fue el asesinato a sangre fr\u00eda de prisioneros con la excusa de un falso intento de evasi\u00f3n, pr\u00e1ctica que fue bautizada coloquialmente como \u201cLey de fugas\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adolfo Bueso, uno de los fundadores de la CNT, la describi\u00f3 del siguiente modo: \u201cLos guardias llevan conducidos a varios presos, a pie y de noche, de la c\u00e1rcel al palacio de Justicia, o viceversa; cuando no hay posibles testigos, los guardias, que previamente han dejado adelantar a los presos, absortos en sus pensamientos, disparan a distancia sobre los conducidos, les matan y luego dan parte a sus superiores, alegando que las v\u00edctimas intentaban fugarse.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora\nbien, es importante resaltar que lo que caracterizaba la Ley de fugas\nno era necesariamente el simulacro descrito por Bueso. De hecho, era\nposible que el detenido muriese directamente en la comisar\u00eda, pero\nque posteriormente la nota oficial de prensa describiese un\nfantasioso intento de huida durante un inexistente trasladado. Por\nende, lo que define la Ley de fugas no es tanto la din\u00e1mica de los\nsucesos, sino la justificaci\u00f3n de la muerte de un prisionero en base\na un intento de evasi\u00f3n inventado o simulado. Como se\u00f1ala Pedro\nOliver Olmo, el hecho sustancial de la Ley de fugas es la ejecuci\u00f3n\ndel preso:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl\nconjunto de pr\u00e1cticas represivas que en realidad cab\u00eda dentro de la\n\u201cley de fugas\u201d, aunque el resultado pudiera ser blanqueado, es\ndecir, legalizado por la justicia militar, no persegu\u00eda ni\njustificaba otra cosa que no fuera la eliminaci\u00f3n f\u00edsica del\ndetenido, y por eso mismo debe ser considerada como ejecuci\u00f3n\nextrajudicial.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde\neste punto de vista, existe una diferencia fundamental entre la Ley\nde fugas y la muerte de un prisionero durante un intento real de\nescapar. Evidentemente, disparar a un detenido desarmado que huye de\nla custodia policial es tambi\u00e9n un hecho monstruoso, pero la Ley de\nfugas es un acto premeditado, que requiere adem\u00e1s de una complicidad\ninstitucional para esconder lo sucedido en realidad. Es esta\npremeditaci\u00f3n y alevos\u00eda que hace extremadamente dif\u00edcil\ndistinguir con certeza entre una fuga real y la aplicaci\u00f3n de la Ley\nde fugas, ya que muchas veces la \u00fanica fuente de informaci\u00f3n son\nlas notas oficiales de las autoridades.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como\nveremos, lo que permiti\u00f3 destapar lo sucedido en Barcelona fueron\ndos situaciones excepcionales: la existencia de algunos\nsupervivientes y la enorme arrogancia de las autoridades\nresponsables, que llevaron la ficci\u00f3n a unos extremos que acabar\u00edan\nminando definitivamente la credibilidad de las versiones oficiales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dibujo Helios G\u00f3mez. \u00abLey de fufas en Sevilla\u00bb.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

-La\nlarga historia de la Ley de fugas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes\nde adentrarnos en lo sucedido en Barcelona durante 1921, conviene\nexaminar algunos antecedentes hist\u00f3ricos. De hecho, aunque el nombre\nno se populariz\u00f3 hasta 1921, la Ley de fugas es parte de una larga\ntradici\u00f3n entre los cuerpos de seguridad del Estado espa\u00f1ol. Como\nse\u00f1ala Jos\u00e9 Ruiz Mas, a lo largo del siglo XIX numerosos viajeros\nextranjeros se refirieron a esta pr\u00e1ctica como un hecho habitual en\nla lucha contra el bandolerismo por parte de la Guardia Civil. La\nviajera inglesa Lady Tenison fue una de las primeras en describirla\nen 1853:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cUna\nvez en prisi\u00f3n, despu\u00e9s de un arresto, hay tantas facilidades para\nescapar del castigo, que en el caso de aquellos criminales, como los\nbandoleros & c\u00eda., a quienes el Gobierno est\u00e1 realmente ansioso\nde que sean castigados, los guardias [civiles] generalmente reciben\n\u00f3rdenes para dispararles antes de traerlos al pueblo, y cuando\nllegan, se le informa fr\u00edamente a la gente que les dispararon porque\nintentaron escapar.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La\nexcusa de las fugas era un subterfugio para ejecutar a los\nprisioneros, pero la soltura con que los viajeros se refieren a estos\nepisodios demuestra que el prop\u00f3sito no era necesariamente ocultar o\nencubrir esta pr\u00e1ctica. Por el contrario, se podr\u00eda decir que uno\nde sus objetivos era exhibir la impunidad de los ejecutores para\ninfundir temor en el resto de los delincuentes. En el fondo, este\ntipo de pr\u00e1cticas eran fruto de la desconfianza de las autoridades\nen un sistema judicial considerado excesivamente lento y garantista,\nlo que acababa limitando la eficacia y la ejemplaridad de la pena\ncapital. Como se\u00f1alaba en 1875 otro viajero ingl\u00e9s llamado Hugh\nJames Rose:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa\npena de muerte rara vez se aplica [en Espa\u00f1a], salvo a trav\u00e9s del\nprocedimiento sumario de disparar a un prisionero en marcha por parte\nde la Guardia Civil: y, cuando se piensa en que un hombre puede estar\nun a\u00f1o o dos en un juicio en el que se juega la vida; que toda la\nindignaci\u00f3n se ha calmado cuando tiene lugar la ejecuci\u00f3n; y que la\nprensa da poca o ninguna publicidad al juicio, cabe preguntarse si,\nen el estado actual de la justicia, la aplicaci\u00f3n de la pena capital\npudiese tener un claro efecto positivo de cualquier otra manera que\nno sea a mediante un fusilamiento sumario\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tradicionalmente,\nse ha considerado a Juli\u00e1n de Zugasti como el primero en aplicar la\nLey de fugas de una forma sistem\u00e1tica. Zugasti fue nombrado\ngobernador civil de C\u00f3rdoba en 1870, con el objetivo de frenar el\nalarmante crecimiento del bandolerismo. En pocos meses, decenas de\nbandoleros capturados por la Guardia Civil murieron, seg\u00fan las\nversiones oficiales, al intentar escapar. La ficci\u00f3n era tan\nevidente que incluso los conservadores llegaron a denunciar en sede\nparlamentaria esta pr\u00e1ctica, felices de exponer la distancia entre\nla pol\u00edtica de orden p\u00fablico del Gobierno y los principios de la\nGloriosa Revoluci\u00f3n de 1868. El mism\u00edsimo Antonio C\u00e1novas del\nCastillo lleg\u00f3 a calificar estas muertes de asesinatos, y agreg\u00f3\nque:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cYo\nno tengo pruebas taxativas [\u2026] ; yo no tengo ni quiero tener el\nmedio supletorio del tormento; no tengo nada de eso; pero tengo\nindicios grav\u00edsimos, tengo indicios vehementes que me persuaden, de\nque esas fugas nunca vistas, que en esas fugas, que todos los d\u00edas\nse reproducen, y en las cuales por centenares mueren los malhechores,\nen sitios solitarios, sin que nadie lo vea, sin que nadie pueda\ndeclarar por qu\u00e9 y c\u00f3mo tuvo lugar su muerte a manos de la Guardia\ncivil, lo que hay es un sistema de castigar delitos que no est\u00e1\ncomprendido en las leyes vigentes\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este\ntipo de ejecuciones extrajudiciales no se limitaron al contexto\nandaluz, sino que se extendieron por varias zonas de la pen\u00ednsula.\nEn sus memorias, Fernando Le\u00f3n y Castillo narr\u00f3 el siguiente\nepisodio ocurrido durante su per\u00edodo como gobernador civil de\nValencia:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cTan\narraigado estaba el h\u00e1bito en aquellos tiempos, a ra\u00edz de la\ncampa\u00f1a de Zugasti en C\u00f3rdoba persiguiendo a los bandoleros\nandaluces, que el sargento, antes de retirarse y con sentido secreto\nen sus palabras, me insinu\u00f3 si el preso deb\u00eda escaparse al\natravesar el patio. Quer\u00eda indicar si, como en otros muchos casos,\nlo fusilaban a pretexto de que hab\u00eda intentado evadirse.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora\nbien, tras el declive definitivo del bandolerismo, la Ley de fugas\ndej\u00f3 de ser aplicada en forma sistem\u00e1tica, pero se mantuvo como un\nprocedimiento relativamente com\u00fan en las zonas rurales hasta bien\nentrado el siglo XX. Un aspecto fundamental para el arraigo y la\npersistencia de esta pr\u00e1ctica era la total impunidad de que gozaban\nlas autoridades y los agentes responsables. Una protecci\u00f3n que hab\u00eda\nquedado definitivamente blindada a comienzos de la d\u00e9cada de 1870,\ncuando el Tribunal Supremo otorg\u00f3 en forma exclusiva a la justicia\nmilitar la competencia para investigar este tipo de actuaciones de la\nGuardia Civil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante\nel siglo XIX, la Ley de fugas se utiliz\u00f3 fundamentalmente para\ncombatir el bandidaje y otras formas de delincuencia. Hasta donde\nllega mi conocimiento, no existen testimonios sobre casos concretos\nde su aplicaci\u00f3n para prisioneros pol\u00edticos. En este sentido, a\npesar de su larga historia, el recurso a la Ley de fugas para\ncombatir el anarcosindicalismo tras el nombramiento de Mart\u00ednez\nAnido represent\u00f3 un salto cualitativo muy importante, y no es\nposible considerarlo como la mera continuaci\u00f3n de una tradici\u00f3n\nrepresiva enquistada en los cuerpos de seguridad del Estado espa\u00f1ol.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cartel. Fotos militantes CNT asesinados en 1920-1.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Algunos\nautores consideran que la primera v\u00edctima pol\u00edtica de la aplicaci\u00f3n\nde la Ley de fugas fue Miguel Burgos, presidente del sindicato de\ncurtidores de la CNT. La noche del 31 de marzo de 1919, en plena\nhuelga de la Canadiense, la Guardia Civil se present\u00f3 en la casa de\nBurgos para detenerle. Seg\u00fan la versi\u00f3n oficial, que nadie puso en\nduda, Burgos intent\u00f3 huir por el terrado y fue acribillado por los\nagentes que le persegu\u00edan, falleciendo a los pocos d\u00edas en el\nHospital Cl\u00ednico. En este sentido, no existen elementos que permitan\nsuponer que el asesinato de Burgos fuese premeditado o que no\nintentase realmente huir. A pesar de tratarse de un acto cruel,\ndesproporcionado e innecesario, estar\u00edamos hablando de un hecho\ndiferente con respecto a las ejecuciones extrajudiciales, tal como\nmencion\u00e9 al inicio de este art\u00edculo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En\nrealidad, la primera v\u00edctima pol\u00edtica de la Ley de fugas sobre la\nque existen fuertes indicios documentales es el periodista y escritor\nruso Vladimir Tinikoff (conocido tambi\u00e9n como Michel Weissbein). Al\nparecer, Tinikoff hab\u00eda sido enviado a Espa\u00f1a por los bolcheviques\npara fomentar la propaganda revolucionaria. A finales de 1918, fue\ndetenido en Madrid por la recientemente creada \u201cEscuadra especial\nvolante\u201d dirigida por el comisario Francesc Martorell, uno de los\npioneros de la guerra sucia contra el anarcosindicalismo. Algunas\nsemanas m\u00e1s tarde, los peri\u00f3dicos comunicaban lac\u00f3nicamente que\nTinikoff hab\u00eda muerto en Zaragoza tras lanzarse por una ventanilla\ndel tren que le conduc\u00eda a Barcelona para ser expulsado. Martorell\nestaba en contacto con el Agregado Naval italiano, al cual le\ncomunic\u00f3 que en realidad a Tinikoff le hab\u00edan disparado al intentar\nescapar. Sin embargo, el oficial italiano sospechaba que posiblemente\nTinikoff hab\u00eda sido ejecutado, y que los m\u00e9todos de Martorell eran\n\u201cun poco demasiado espa\u00f1oles de la inquisici\u00f3n\u201d. En\nconsecuencia, se\u00f1al\u00f3 que \u201cir\u00edan con los pies de plomo\u201d al\ncolaborar con los servicios espa\u00f1oles, para no \u201ctener siquiera la\nm\u00e1s lejana sospecha de ser copart\u00edcipes en injusticias de ning\u00fan\ntipo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El\nprimer caso de una Ley de fugas aplicada a militantes de la CNT \u2014al\nmenos sobre la que existen testimonios\u2014 no se dio en Barcelona,\nsino que en Sueca. Durante la madrugada del 22 de junio de 1920,\nagentes de la Guardia civil detuvieron en sus domicilios a Mari\u00e0\nEscriv\u00e0, Camil Albert y Josep Franqueza, acus\u00e1ndoles de preparar un\natentado. A los detenidos se les anunci\u00f3 que ser\u00edan llevados al\ncuartel de caballer\u00eda, pero la ruta elegida no coincid\u00eda con el\ndestino. Seg\u00fan la versi\u00f3n oficial, durante la conducci\u00f3n un grupo\nde desconocidos abrieron fuego contra los agentes, lo que\naprovecharon los detenidos para escapar. La Guardia civil abri\u00f3\ntambi\u00e9n fuego hiriendo a Albert y Franqueza, mientras que Escriv\u00e0\nfue perseguido por un agente, origin\u00e1ndose una lucha en la que acab\u00f3\nmuerto a golpes de culata.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos\nsucesos coincidieron con el XIV Congreso de la UGT, en el que se\nacord\u00f3 que la Comisi\u00f3n Ejecutiva realizase una investigaci\u00f3n.\nLargo Caballero se traslad\u00f3 a Sueca y se entrevist\u00f3 con testigos,\nfamiliares y sobrevivientes, elaborando un informe cuyas conclusiones\neran radicalmente distintas de la versi\u00f3n oficial. Aseguraba que,\nseg\u00fan testigos, los disparos iniciales hab\u00edan sido realizados \u201cpor\nun grupo de hombres vestidos con pantal\u00f3n de guardia civil y blusa\u201d.\nAdem\u00e1s, tras ser heridos, Albert y Franqueza fueron rematados en el\nsuelo con un tiro en la cabeza que, milagrosamente, no result\u00f3 fatal\nen ninguno de los dos casos. Con respecto a Escriv\u00e1, consideraba que\nno existi\u00f3 una refriega, sino que fue herido en la persecuci\u00f3n y\nfinalmente rematado a culatazos al ser alcanzado. En definitiva, todo\nindicaba que la Guardia civil hab\u00eda organizado una falsa emboscada\npara incentivar o simular la fuga de los detenidos y poder as\u00ed\nasesinarles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A\npesar de estos graves indicios, nunca se investig\u00f3 oficialmente lo\nsucedido esa noche en Sueca. Lo primero que hizo el juez Obdulio\nLiboni tras instruir las diligencias por \u201catentado a la guardia\ncivil\u201d, fue inhibirse \u201ca favor de la jurisdicci\u00f3n de Guerra\u201d.\nHab\u00eda que ser extremadamente ingenuo para pensar, tal como se\u00f1alaba\nel diario Las Provincias, que \u201cla verdad de lo ocurrido se pondr\u00e1\nen claro en el sumario que instruye el juzgado militar\u201d. Lo cierto\nes que el caso fue r\u00e1pidamente enterrado y olvidado, al punto que\nAlbert y Franqueza ni siquiera fueron sometidos a un Consejo de\nGuerra como se hab\u00eda anunciado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un\nfactor que contribuye a explicar el poco impacto que tuvieron las\nmuertes de Tinikoff y Escriv\u00e0 es la ausencia \u2014en ese momento\u2014 de\nuna denominaci\u00f3n espec\u00edfica para para referirse a este modus\noperandi policial. En Espa\u00f1a, la expresi\u00f3n \u201cLey de fugas\u201d solo\ncomenz\u00f3 a ser utilizada para referirse a esta pr\u00e1ctica a partir de\nfebrero de 1921. El concepto de \u201cLey de fuga\u201d (o tambi\u00e9n \u201cLey\nfuga\u201d) se hab\u00eda originado en M\u00e9xico durante la \u00e9poca de Porfirio\nD\u00edaz, el cual utiliz\u00f3 m\u00e9todos muy similares a los de Zugasti\ncontra el bandidaje. A comienzos del siglo XX, esta expresi\u00f3n se\nhab\u00eda difundido a otras partes de Am\u00e9rica. Por ejemplo, en 1910 el\nnicarag\u00fcense Salvador Mendieta incluy\u00f3 en uno de sus libros un\n\u201cvocabulario de centroamericanismos\u201d que defin\u00eda la Ley fuga\ncomo \u201cfusilar pretextando que el prisionero trata de escaparse\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora\nbien, aunque es posible encontrar algunos rastros de esta expresi\u00f3n\nen la prensa espa\u00f1ola, siempre se aplicaba exclusivamente a las\n\u201cb\u00e1rbaras\u201d republicas americanas. En este sentido, la irrupci\u00f3n\nde la \u201cLey de fugas\u201d en el l\u00e9xico pol\u00edtico espa\u00f1ol tuvo desde\nun inicio una referencia muy concreta y tangible: la situaci\u00f3n\nrepresiva de Barcelona a comienzos de 1921 bajo el mandato del\ngeneral Severiano Mart\u00ednez Anido y del jefe de la polic\u00eda, el\ngeneral Miguel Arlegui Bayon\u00e9s\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muy\ninteresante de verdad. Contin\u00faa el art\u00edculo, de larga extensi\u00f3n\npero que no pierde actualidad, con referencias bibliogr\u00e1ficas,\nim\u00e1genes, en:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/serhistorico.net\/2021\/04\/29\/ley-de-fugas-terrorismo-de-estado-barcelona-pistolerismo\/<\/a>\n<\/strong>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Repasando la historia: A cien a\u00f1os de la Ley de Fugas: el terrorismo de Estado en la Barcelona del pistolerismo Durante los primeros meses de 1921, Barcelona vivi\u00f3 uno de …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":58733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[131,140,126],"class_list":["post-58732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-repaso-a-la-historia","tag-difusion","tag-guerra-sucia","tag-lucha-obrera"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58732"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58761,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732\/revisions\/58761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58733"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}