{"id":50604,"date":"2020-11-10T00:00:44","date_gmt":"2020-11-09T23:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=50604"},"modified":"2020-11-07T07:22:04","modified_gmt":"2020-11-07T06:22:04","slug":"yo-acuso-de-emile-zola-carta-sobre-la-justicia-burguesa-corrompida-criminal-y-vengativa-por-que-ha-pasado-a-la-historia-revolucionaria-este-titulo-descarga","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2020\/11\/10\/yo-acuso-de-emile-zola-carta-sobre-la-justicia-burguesa-corrompida-criminal-y-vengativa-por-que-ha-pasado-a-la-historia-revolucionaria-este-titulo-descarga\/","title":{"rendered":"\u00abYo acuso\u00bb, de \u00c9mile Zola, carta sobre la justicia burguesa, corrompida, criminal y vengativa. \u00bfPor qu\u00e9 ha pasado a la historia revolucionaria este t\u00edtulo? Descarga."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Portada \u00abYo acuso\u00bb.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\nRecomendando\nlecturas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cYo acuso. La verdad en marcha\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De\n\u00c9mile Zola<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El escrito \u201cYo acuso\u201d, de Zola, ha sido uno de los art\u00edculos que m\u00e1s da\u00f1o pudo hacer a la justicia burguesa, corrompida, criminal y vengativa, que Zola retrat\u00f3 a la perfecci\u00f3n debido al caso Dreyfus, que ha pasado a la historia debido a esta carta de este genial escritor. Numerosos revolucionarios, posteriormente, han desarrollado ese estilo de ataque a las instituciones fascistas con escritos de id\u00e9ntico t\u00edtulo. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1894, los servicios de contraespionaje (Service de Renseignements) del Ministerio de la Guerra franc\u00e9s interceptan un documento dirigido al agregado militar alem\u00e1n en Par\u00eds, Schwartzkoppen, en el que se menciona en nota manuscrita el anuncio del env\u00edo de informaciones concretas sobre las caracter\u00edsticas del nuevo material de artiller\u00eda franc\u00e9s. El riesgo de esc\u00e1ndalo es m\u00e1s preocupante que la propia filtraci\u00f3n; hab\u00eda, pues, que encontrar a un culpable. Bas\u00e1ndose en el escrito, los expertos comparan letras de los oficiales del Estado Mayor y concluyen que el capit\u00e1n Alfred Dreyfus, de treinta y cinco a\u00f1os, jud\u00edo y alsaciano, es su autor. El 15 de octubre de ese a\u00f1o Dreyfus es arrestado, juzgado por un consejo de guerra y declarado culpable de alta traici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pese a las declaraciones de inocencia del acusado (declaraciones que no se hacen p\u00fablicas), se condena a Dreyfus a la degradaci\u00f3n militar (enero de 1895) y a cumplir cadena perpetua en la isla del Diablo, en la Guayana francesa. Durante el juicio, el general Mercier, ministro de la Guerra, expresa sus convicciones a la prensa y comunica al tribunal que existen pruebas \u00ababrumadoras\u00bb de la culpabilidad de Dreyfus, pruebas que no puede mostrar porque pondr\u00edan en peligro la seguridad de la naci\u00f3n. Hasta ese momento, nadie duda de la existencia de dichas pruebas. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u00danicamente\nla familia de Dreyfus, convencida de su inocencia, habla de error\njudicial y busca apoyos entre los pol<\/strong>\u00ed<\/strong>ticos\ny la prensa para conseguir la revisi<\/strong>\u00f3<\/strong>n\ndel juicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En marzo de 1896, el nuevo responsable del Service de Renseignements, el coronel Picquart, descubre un telegrama dirigido por el agregado militar alem\u00e1n Schwartzkoppen a un oficial franc\u00e9s de origen h\u00fangaro, el comandante Esterhazy; el telegrama no deja dudas de que este \u00faltimo es el informador de Schwartzkoppen en el Estado Mayor franc\u00e9s. La letra de Esterhazy, que se parece a la de Dreyfus, es, sorprendentemente, muy similar a la del famoso escrito. Picquart informa a sus superiores y expresa su convicci\u00f3n de que fue un error atribuir el escrito a Dreyfus. El Estado Mayor destina a Picquart a la frontera del este y, posteriormente, a T\u00fanez. Los tribunales militares, dominados por camarillas de extrema derecha y antisemitas, se niegan a revisar el caso Dreyfus y tratan de sofocar el esc\u00e1ndalo, pero no logran evitar que algunos rumores alerten a personalidades de la izquierda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1897 -con la ayuda del periodista Bernard Lazare, del senador ScheurerKestner y del diputado Joseph Reinach-, Mathieu Dreyfus, hermano de Alfred, promueve una campa\u00f1a en Le Figaro para exigir que se investigue a Esterhazy y se revise el juicio de 1894. La extrema derecha reacciona de inmediato. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Indignado,\n\u00c9mile Zola, pr\u00f3ximo a la izquierda radical y a grupos socialistas,\nentra en liza. La campa\u00f1a de Le Figaro rompe la conspiraci\u00f3n de\nsilencio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En\ndiciembre de 1897, Esterhazy, cuya letra es id\u00e9ntica a la de los\nfacsimiles del escrito que la prensa ha reproducido, es inculpado y\ncomparece ante un tribunal militar; contra todo pron\u00f3stico, los\njueces lo absuelven en enero de 1898, al tiempo que el presidente del\nConsejo de Ministros, M\u00e9line, rechaza la revisi<\/strong>\u00f3<\/strong>n\ndel caso Dreyfus: \u00abEl caso Dreyfus no existe\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Escrito ‘Yo acuso’ en L’Aurore<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zola,\nconsciente de los riesgos que corre, plantea la cuesti\u00f3n ante la\nopini<\/strong>\u00f3<\/strong>n\np\u00fablica en su c\u00e9lebre carta al presidente de la Rep\u00fablica,\ntitulada \u00abYo acuso\u00bb y publicada el 13 de enero en L\u2019Aurore. <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n

Ese\nmismo d\u00eda, la polic\u00eda detiene al teniente coronel Picquart. La\npol\u00e9mica enardece al pa\u00eds y se desencadenan las hostilidades entre\nla derecha militarista y la izquierda socialista o radical, entre las\ncorrientes nacionalistas antisemitas y los defensores del Derecho,\nentre el integrismo cat\u00f3lico y los adalides del libre pensamiento.\nLlueven insultos y cr\u00edticas sobre Zola. En estas circunstancias,\naparece, ya en su sentido moderno, la expresi\u00f3n \u00ablos\nintelectuales\u00bb, que emplearon los antidreyfusards (Barr\u00e8s, Drumont,\nLeon Daudet, Pierre Loti, Jules Verne…) contra los dreyfusards\n(Zola, Gide, Proust, P\u00e9guy, Mirbeau, Anatole France, Jarry, Claude\nMonet…).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Del 7 al 23 de febrero de 1898, Zola, amenazado de muerte por los grupos de extrema derecha, comparece ante un tribunal, acusado de difamar a los oficiales y personalidades que hab\u00eda denunciado en su \u00abYo acuso\u00bb. Se le declara culpable y se le condena a un a\u00f1o de c\u00e1rcel, a pagar tres mil francos de multa y se le despoja de la Legi\u00f3n de Honor. Tras recurrir la sentencia, el tribunal de instancia vuelve a condenarle, esta vez, sin embargo, en rebeld\u00eda, pues Zola, temiendo por su vida, se ha exiliado en Inglaterra. Semanas despu\u00e9s de este segundo juicio, se confirma que el documento que se utiliz\u00f3 para comprometer a Dreyfus en el juicio de 1894 era falso; lo hab\u00eda confeccionado un oficial del Service de Renseignements, el coronel Henry, quien confiesa su culpabilidad el 30 de agosto y el 31 se suicida en la c\u00e1rcel. El Tribunal Supremo, que hab\u00eda empezado a revisar el expediente Dreyfus en junio, orden\u00f3 la revisi\u00f3n del caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zola, pese a la confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria, regresa de su exilio en junio de 1899; el Gobierno renuncia a tomar medidas contra \u00e9l. Entre agosto y septiembre de ese a\u00f1o, Dreyfus, trasladado a Francia, se somete a un segundo juicio y de nuevo le condenan los tribunales militares, que no acceden a reconocer el error judicial que se cometi\u00f3 en 1894; el 19 de septiembre, el presidente de la Rep\u00fablica, Loubet, indulta a Dreyfus. Puesto en libertad, gran parte de la opini\u00f3n p\u00fablica considera que debe, adem\u00e1s, reconocerse su inocencia. Hasta el 12 de julio de 1906 no obtendr\u00e1 Dreyfus la rehabilitaci\u00f3n en el ej\u00e9rcito. Cuatro a\u00f1os antes, la noche del 28 al 29 de septiembre de 1902, de regreso a Par\u00eds tras sus vacaciones en M\u00e9dan, Emilio Zola muere asfixiado en su casa, debido a las exhalaciones de una chimenea.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde\n1898, Zola hab\u00eda recibido numerosas amenazas de muerte, pero este\n\u00abcaso\u00bb nunca lleg\u00f3 a esclarecerse. Dreyfus, por su parte, falleci\u00f3\nen 1935 ocupando un alto cargo oficial. Quedaron dudas sobre su\ninocencia hasta la publicaci\u00f3n de los Carnets de Schwartzkoppen en\n1930: Dreyfus inocente, Esterhazy culpable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y\naqu\u00ed la carta que Zola envi\u00f3 al Presidente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Descarga \u201cYo acuso\u201d<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1kG4NwwyoqbCBV5XHLiPcrOLJcWKimz1m\/view?usp=sharing<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recomendando lecturas: \u201cYo acuso. La verdad en marcha\u201d De \u00c9mile Zola El escrito \u201cYo acuso\u201d, de Zola, ha sido uno de los art\u00edculos que m\u00e1s da\u00f1o pudo hacer a la …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":50605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[130,158,150],"class_list":["post-50604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biblioteca-popular","tag-antifascismo","tag-francia","tag-libros"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50604"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50609,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50604\/revisions\/50609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50605"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}