{"id":45468,"date":"2020-04-30T00:02:05","date_gmt":"2020-04-29T22:02:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=45468"},"modified":"2020-05-09T07:41:56","modified_gmt":"2020-05-09T05:41:56","slug":"derogacion-de-todas-las-leyes-represivas-mar-madrid-exigimos-un-codigo-penal-que-en-lugar-de-enviar-a-la-carcel-por-luchar-por-nuestros-derechos-persiga-y-encarcele-a-estafadores-explotadores-to","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2020\/04\/30\/derogacion-de-todas-las-leyes-represivas-mar-madrid-exigimos-un-codigo-penal-que-en-lugar-de-enviar-a-la-carcel-por-luchar-por-nuestros-derechos-persiga-y-encarcele-a-estafadores-explotadores-to\/","title":{"rendered":"Derogaci\u00f3n de todas las leyes represivas. MAR Madrid: Exigimos un C\u00f3digo Penal que en lugar de enviar a la c\u00e1rcel por luchar por nuestros derechos, persiga y encarcele a estafadores, explotadores, torturadores…"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Art\u00edculo \u00abDerogaci\u00f3n…\u00bb, sobre dibujo S\u00e1nchez Casas \u00abJueces\u00bb.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Derogaci\u00f3n\nde todas las leyes represivas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo extra\u00eddo de la revista \u00abAmnist\u00eda\u00bb n\u00famero 3, marzo 2020, del Movimiento Antirrepresivo de Madrid. <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u201cPrimero iremos a por los terroristas, despu\u00e9s iremos a por los simpatizantes de los terroristas, despu\u00e9s a por los familiares y amigos de los terroristas y, por \u00faltimo, a por los indiferentes\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Estas\npalabras fueron pronunciadas por el criminal Jorge Videla durante la\ndictadura argentina y corresponden a la l\u00f3gica del fascismo: \u201co\nconmigo o contra m\u00ed\u201d. Si esta misma l\u00f3gica la exportamos al\nEstado espa\u00f1ol actualmente, y m\u00e1s concretamente a su legislaci\u00f3n\nrepresiva, encontramos aspectos muy similares. Veamos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La\nlegislaci\u00f3n represiva actual no se entiende si no realizamos un\nan\u00e1lisis, no de una ley u otra, sino en su conjunto y con cierta\nperspectiva hist\u00f3rica. Para ello no es necesario que nos remontemos\na finales del siglo XIX, momento en el que apareci\u00f3 la primera ley\nantiterrorista. El precedente directo m\u00e1s inmediato lo encontramos\nen la Ley Antiterrorista de noviembre de 1971, aquella que modific\u00f3\nla \u201cLey de Orden P\u00fablico\u201d franquista de 1959. Esta \u201cnueva\u201d\nley daba plena capacidad a la polic\u00eda para dictar algo parecido a un\nEstado de Excepci\u00f3n permanente, ya que pod\u00eda restringir o suspender\nlos derechos y libertades por orden policial.
\nEn 1973 el C\u00f3digo\nPenal condenaba a penas de prisi\u00f3n menor \u201cal que integrado en una\nbanda armada (\u2026) realizase cualquier hecho delictivo (\u2026)\nutilizando armas de fuego, bombas, granadas, sustancias o aparatos\nexplosivos o medios incendiarios de cualquier clase, cualquiera que\nsea el resultado producido; y a los promotores y organizadores, y\nquienes hubieran dirigido su ejecuci\u00f3n\u201d. En agosto de 1975, ante\nel empuje de las masas y el incremento de la lucha armada, se\nendureci\u00f3 la Ley Antiterrorista con el objetivo de poder cerrar\ndiversos peri\u00f3dicos y hacer extensiva la pena de muerte. Con ello\nllegamos al \u201cProceso de Burgos\u201d en el que resultaron condenados a\nmuerte los cinco antifascistas (tres miembros de ETA y dos del FRAP)\nque ser\u00edan fusilados el 27 de septiembre de 1975.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En\ndiciembre de 1979, y tras la aprobaci\u00f3n de la fraudulenta\nConstituci\u00f3n, se prorrog\u00f3 la Ley Antiterrorista. Esta se\ndiferenciaba muy poco a las anteriores, ya que contemplaba: los\nregistros domiciliarios sin previa orden judicial, la duraci\u00f3n del\nperiodo de incomunicaci\u00f3n en comisaria de hasta diez d\u00edas, la\nintervenci\u00f3n de todas las comunicaciones del preso y el cierre e\nincautaci\u00f3n de determinados medios de comunicaci\u00f3n, entre otras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto\nsignificaba que mientras se legalizaban progresivamente los partidos\npol\u00edticos que pasaban por el aro constitucional, hoy conocido como\n\u201cR\u00e9gimen del 78\u201d, a los partidos que se negaron a legitimar\ndicha farsa y se dispon\u00edan a combatirlo se les aplicar\u00eda la versi\u00f3n\nm\u00e1s brutal de la Ley Antiterrorista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Corr\u00edan\nlos a\u00f1os de plomo y del terrorismo de Estado, aquellos en los que el\nr\u00e9gimen actuaba de forma semiencubierta, asesinando bajo el paraguas\nde organizaciones como el Batall\u00f3n Vasco Espa\u00f1ol y posteriormente\nlos GAL, y de forma legal, aplicando la ley antiterrorista vigente. A\npesar de que socialistas, comunistas y los partidos nacionalistas\ncatalanes y vascos pidieron su derogaci\u00f3n, estas medidas no ser\u00edan\n\u201cmodificadas\u201d por el Tribunal Constitucional (TC) hasta 1987. El\nPSOE, al llegar al gobierno, pas\u00f3 de pedir la derogaci\u00f3n de la Ley\nAntiterrorista, a ser el abanderado y el m\u00e1s firme defensor de dicha\nley, aplic\u00e1ndola sin ning\u00fan tipo de escr\u00fapulo contra militantes\nrevolucionarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1996 llega al poder el PP, y con ello, el momento de darle una nueva vuelta de tuerca a la represi\u00f3n, esta vez extendi\u00e9ndola a otros sectores. En junio de 2002 se aprueba la Ley de Partidos con los votos a favor de PP, PSOE, CIU, CC, el Partido Andalucista, y el voto de Gaspar Llamazares, seg\u00fan \u00e9l por error. Esta ley reemplazaba a otra similar de 1978 que calificaba de asociaci\u00f3n il\u00edcita a las organizaciones pol\u00edticas que no se integraron en el r\u00e9gimen. Hasta este momento, los condenados por este delito cumpl\u00edan de tres a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, con la reci\u00e9n estrenada Ley de Partidos pasar\u00e1n a cumplir de ocho a quince. Con esta ley el r\u00e9gimen pretende garantizar el orden constitucional y el funcionamiento democr\u00e1tico \u201cimpidiendo que un partido pol\u00edtico pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese r\u00e9gimen democr\u00e1tico de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar pol\u00edticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas\u201d. L\u00f3gicamente, en esta definici\u00f3n queda excluida la violencia institucional y la de los partidos y organizaciones de ideolog\u00eda nazifascista que nunca han sido ilegalizados por sus incontables cr\u00edmenes. Esta ley sirvi\u00f3 para que los partidos que ten\u00edan cierta presencia institucional fueran ilegalizados y sus miembros expulsados de los ayuntamientos y encarcelados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pintada. \u00abPolic\u00eda en todos los sitios, Justicia en ninguna parte\u00bb.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pero\nno solo eso, tambi\u00e9n permiti\u00f3 que se extendiera la persecuci\u00f3n e\nilegalizaci\u00f3n de otras organizaciones como las dedicadas al apoyo y\nla solidaridad con los presos pol\u00edticos, a las que se paso a\ncalificar como \u201clos entornos de las organizaciones armadas\u201d. A\npartir de ahora correr\u00edan la misma suerte las organizaciones que, de\nun modo u otro, legitimaran, apoyaran o, simplemente, no condenaran\nde forma expl\u00edcita la violencia \u2013revolucionaria, por supuesto- , y\nno colaboraran con la \u201cjusticia\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es\n\u00fatil recordar aqu\u00ed que a los partidos como la antigua Convergencia,\nhoy JXCat, una buena parte de los llamados partidos\n\u201cconstitucionalistas\u201d pidieron su ilegalizaci\u00f3n por dirigir el\nrefer\u00e9ndum del 1 de octubre de 2017 y por declarar unilateralmente\nla independencia (DUI) de forma simb\u00f3lica. Recientemente se ha\npresentado en el Congreso una ley para ilegalizar a ERC, JXCat, Bildu\ny la CUP por \u201catentar contra la unidad de Espa\u00f1a\u201d. Que est\u00e9n\npidiendo que se les aplique la misma Ley de Partidos que con sus\nvotos hicieron posible nos recuerda dos cosas: que \u201cRoma no paga\ntraidores\u201d y que si apoyas o dejas en pie una ley represiva es\nprobable que alg\u00fan d\u00eda te la puedan aplicar a ti o a tu partido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siguiendo\nla l\u00f3gica del gerifalte argentino: despu\u00e9s de los \u201cterroristas\u201d,\nde los simpatizantes de los \u201cterroristas\u201d y de los solidarios;\nlleg\u00f3 el momento de ir a por el resto de luchadores. Y as\u00ed fue. El\n1 de julio de 2015 el r\u00e9gimen necesit\u00f3 extender a\u00fan m\u00e1s la\nrepresi\u00f3n. Tras un periodo de numerosas y masivas protestas en las\ncalles de las principales ciudades entra en vigor la reforma de la\nLey de Seguridad Ciudadana, tambi\u00e9n conocida como Ley Mordaza. Esta\nley tampoco es nueva, es una reforma de la anterior, conocida tambi\u00e9n\ncomo Ley Corcuera o de Ley de \u201cpatada en la puerta\u201d. Supone otra\nvuelta de tuerca m\u00e1s a la represi\u00f3n, esta vez dirigida contra\nnumerosos sectores populares que desde diversos frentes vienen\nejerciendo sus derechos y libertades; ya sea de manifestaci\u00f3n, de\nexpresi\u00f3n, de informaci\u00f3n, etc. Esta ley castiga severamente y de\nforma econ\u00f3mica desde una opini\u00f3n cr\u00edtica en redes sociales hasta\nla protesta m\u00e1s inofensiva. El objetivo fundamental es disuadir las\nmovilizaciones y amedrentar y amordazar a los activistas m\u00e1s\ncr\u00edticos. Era el turno de ir a por los twiteros, a por los raperos,\na por los artistas sat\u00edricos, a por los actores cr\u00edticos y\ncomprometidos, etc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En definitiva, quienes muestren su indignaci\u00f3n contra el r\u00e9gimen, denuncien a la monarqu\u00eda, los abusos policiales o se atrevan a solidarizarse con los \u201cterroristas\u201d y a denunciar su situaci\u00f3n en prisi\u00f3n, ser\u00e1n objeto de detenci\u00f3n e incluso condenados a penas de c\u00e1rcel. Era el turno de todo aquel que se mueva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora,\ncinco a\u00f1os despu\u00e9s de su entrada en vigor, el nuevo gobierno habla\nde \u201cderogar los aspectos m\u00e1s lesivos de la ley mordaza\u201d y\nsustituirlos por \u201cuna nueva norma que garantice el ejercicio del\nderecho a la libertad de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n pac\u00edfica\u201d. Esto nos\nrecuerda a la modificaci\u00f3n de la Ley Antiterrorista del a\u00f1o 87;\ncuando el TC rebaj\u00f3, de diez a siete, los d\u00edas de tormentos que\npasar\u00edan los detenidos en manos de la polic\u00eda y de la Guardia\nCivil. Es decir, una vez que han logrado meter el miedo en el cuerpo\na miles de luchadores y luchadoras toca retocar la legislaci\u00f3n\ndejando intacto el grueso de la misma. Estas formas son muy propias\ndel Estado espa\u00f1ol, consiste en cambiar algo para que todo siga\nigual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A nosotros esto nos parece un insulto. Con esta \u201cnueva\u201d medida nos est\u00e1n diciendo: \u201cno te aplicaremos la ley mientras no te resistas\u201d. Pero entonces \u00bfQu\u00e9 ha cambiado? \u00bfQu\u00e9 va a pasar cuando vuelvan a enviar a la polic\u00eda, armada hasta los dientes, a desahuciar a las familias y se encuentren con un muro de activistas dispuesto a evitarlo? \u00bfSe retirar\u00e1n sin m\u00e1s a sus comisarias o apalear\u00e1n a los activistas que se resistan? Si sucede esto \u00faltimo, \u00bfc\u00f3mo debemos actuar nosotros? \u00bfAguantamos estoicamente los palos o nos defendemos? Si nos defendemos, \u00bfseremos condenados a prisi\u00f3n? \u00bfVan a enviarla igualmente a cargar contra los piquetes de una huelga? En fin, se nos plantean muchas dudas que la nueva \u201ccoalici\u00f3n progresista\u201d no nos ha aclarado. Lo \u00fanico cierto es que en los dos \u00faltimos a\u00f1os cerca de 70 personas han sido condenadas por los diferentes delitos de \u201cenaltecimiento del terrorismo\u201d, \u201camenazas terroristas\u201d o por el de \u201chumillaci\u00f3n de las v\u00edctimas del terrorismo y de sus familiares\u201d. Se ha condenado y enviado a prisi\u00f3n a raperos y a twiteros, han aplicado la ley antiterrorista a titiriteros por realizar una funci\u00f3n sat\u00edrica, el actor Willy Toledo fue detenido \u201cpor cagarse en Dios\u201d\u2026 y no le permitieron hablar con su abogado hasta que declar\u00f3 ante un juez. Es decir, a d\u00eda de hoy est\u00e1n aplicando la Ley Antiterrorista por el simple hecho de ejercer la libertad de expresi\u00f3n y para reprimir la protesta social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pegatina \u00abNo hay democracia sin libertad de expresi\u00f3n\u00bb (una careta llena de magulladuras)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Esto\nsucede por un motivo muy sencillo. Hoy, a cualquiera de nosotros nos\npueden aplicar la misma Ley Antiterrorista, m\u00e1s o menos atenuada,\nporque para este r\u00e9gimen todos somos potencialmente \u201cterroristas\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por\neste motivo, todo trabajador, todo antifascista y todo verdadero\ndem\u00f3crata debe oponerse a todas las leyes represivas y actuar en\nconsecuencia, no solo porque ma\u00f1ana podr\u00edamos ser cualquiera de\nnosotros quienes las suframos, sino porque no deber\u00edamos permitir\nque multen, apaleen o encarcelen, a ning\u00fan miembro de nuestra clase\npor luchar contra el terrorismo de Estado y por nuestros derechos y\nlibertades; del mismo modo que no deber\u00edamos haber permitido que se\nsuspendieran los derechos fundamentales de ning\u00fan detenido quedando\ncompletamente a merced de sus torturadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando\nnormalizamos la represi\u00f3n, en cualquiera de sus formas, damos un\npaso atr\u00e1s en nuestros derechos conquistados y permitimos que el\nr\u00e9gimen conquiste nuevas y mejores posiciones de fuerza para seguir\nmachac\u00e1ndonos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como\nhemos visto, el Estado limita o elimina determinados derechos\nempleando su legislaci\u00f3n represiva, en particular su C\u00f3digo Penal,\nque endurece en funci\u00f3n del nivel de resistencia que opongamos las\nclases populares. Persigue el derecho a la resistencia con la Ley\nAntiterrorista, elimina el derecho de organizaci\u00f3n con la Ley de\nPartidos y penaliza duramente las libertades de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n,\nmanifestaci\u00f3n, etc. con la Ley Mordaza. Como dicen tanto pol\u00edticos\ncomo supuestos asesores en derecho laboral \u201ctodo derecho\nfundamental no es absoluto o ilimitado, y admite y precisa una\nregulaci\u00f3n legal\u201d. En este sentido el derecho a la libertad de\nhuelga tambi\u00e9n es vulnerado sistem\u00e1ticamente, sobre todo en\nsectores estrat\u00e9gicos. Resulta parad\u00f3jico que para limitar el\nderecho de huelga de estos sectores se utilice como arma el art\u00edculo\n28.2 de la propia Constituci\u00f3n. De esta forma, a lo largo de las\n\u00faltimas d\u00e9cadas, se ha llegado a la militarizaci\u00f3n de aeropuertos\ny otros medios de transporte, as\u00ed como a los trabajadores del\naeropuerto del Prat se les acus\u00f3 del delito de sedici\u00f3n por ejercer\nsu derecho a la huelga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero\nno solo los sectores estrat\u00e9gicos se ven afectados por la Ley de\nHuelga, y m\u00e1s concretamente por el C\u00f3digo Penal, la lucha de los\ntrabajadores de otros sectores tambi\u00e9n es represaliada,\nespecialmente las huelgas generales pero tambi\u00e9n numerosos\nconflictos \u201cordinarios\u201d que terminan encon\u00e1ndose por la\nintransigencia de la Patronal. \u00bfDe qu\u00e9 manera se limita la libertad\nde huelga? Para no hacer m\u00e1s engorroso este apartado resumiremos\ndiciendo que, en el art\u00edculo 315 del C.P. se vuelve a dar la\nparadoja que antes se\u00f1al\u00e1bamos. Mientras que en el primer p\u00e1rrafo\n(315.1) se defienden los derechos sindicales de los trabajadores\ndiciendo: \u201cSer\u00e1n castigados con penas de prisi\u00f3n de seis meses a\ntres a\u00f1os y multa de seis a doce meses los que (\u2026) impidieren o\nlimitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de\nhuelga\u201d; y en el segundo p\u00e1rrafo (315.2) se a\u00f1ade: \u201csi las\nanteriores conductas se llevaren acabo con la fuerza, violencia o\nintimidaci\u00f3n, se impondr\u00e1n penas superiores\u201d; en el tercer\np\u00e1rrafo (315.3) del mismo art\u00edculo se dice lo siguiente: \u201cLas\nmismas penas del apartado segundo se impondr\u00e1n a los que, actuando\nen grupo o individualmente (\u2026) coaccionen a otras personas a\niniciar o continuar una huelga\u201d. Igualmente parad\u00f3jico resulta que\npara limitar el derecho de huelga de unos trabajadores se utilice \u201cel\nderecho al trabajo de los trabajadores\u201d. Este es precisamente el\nargumento de Tribunales y Fiscal\u00eda para justificar la Ley\nrevientahuelgas, tratar de conciliar el leg\u00edtimo derecho a la huelga\nde quienes hacen huelga para exigir un aumento salarial o la\nreadmisi\u00f3n de trabajadores despedidos, haciendo prevalecer el\nderecho al trabajo de los esquiroles. As\u00ed es como enfrentan a unos\ntrabajadores contra otros y, en definitiva, consiguen romper su\nunidad y debilitan los efectos de la huelga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No\nolvidemos que ha sido este apartado el empleado en la represi\u00f3n de\ntrabajadores que integraban piquetes de huelga y por el que algunos\nhuelguistas han dado con sus huesos en prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por\n\u00faltimo, otra de las leyes represivas es la Ley de Extranjer\u00eda. Esta\npersigue y reprime a un elemento concreto de la sociedad, al\ninmigrante pobre, al que llega en patera y no en yate, al que huye\ndel hambre, de la guerra en su pa\u00eds o, simplemente, en busca de una\nvida mejor y es deportado sin importar lo que pueda sucederle a su\nregreso. L\u00f3gicamente, este es un problema muy complejo que requiere\nde medidas igualmente complejas. Soluciones que empiezan por el\nrespeto de la soberan\u00eda de sus pa\u00edses, el cese del expolio de sus\nriquezas y, en definitiva, medidas por parte de los Estados\ndesarrollados destinadas a mejorar las condiciones de trabajo y de\nvida para que millones de trabajadores no se vean obligados a\nabandonar sus hogares, sus familias, incluso a riesgo de perder la\nvida. Nativa o extrajera, somos la misma clase obrera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por\ntodo lo expuesto, exigimos la derogaci\u00f3n completa de toda la\nlegislaci\u00f3n represiva: de la Ley Antiterrorista, de la Ley de\nPartidos, de la Ley Mordaza, de la Ley de Huelga, de la Ley de\nExtranjer\u00eda y una reforma profunda del C\u00f3digo Penal. \u00bfEn qu\u00e9\nsentido? En el que las \u00fanicas leyes que existan sean las que\ngaranticen el trabajo, la vivienda, la educaci\u00f3n y la sanidad\np\u00fablica, en definitiva, leyes que garanticen una vida digna para el\npueblo trabajador y no leyes que nos machaquen, tanto f\u00edsica como\necon\u00f3micamente, para que no luchemos por ella. Exigimos un C\u00f3digo\nPenal que, en lugar de enviarnos a la c\u00e1rcel por luchar por nuestros\nderechos, persiga y encarcele a estafadores, explotadores,\ntorturadores y corruptos, sean del color pol\u00edtico que sean.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/www.lahaine.org\/est_espanol.php\/derogacion-de-todas-las-leyes<\/a>\n<\/strong>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Derogaci\u00f3n de todas las leyes represivas Art\u00edculo extra\u00eddo de la revista \u00abAmnist\u00eda\u00bb n\u00famero 3, marzo 2020, del Movimiento Antirrepresivo de Madrid. \u201cPrimero iremos a por los terroristas, despu\u00e9s iremos a …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":45472,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[131,124],"class_list":["post-45468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-difusion","tag-muro-solidaridad-y-denuncia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45468"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45805,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45468\/revisions\/45805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45472"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}