{"id":38123,"date":"2019-08-27T00:01:10","date_gmt":"2019-08-26T22:01:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=38123"},"modified":"2019-08-19T07:26:48","modified_gmt":"2019-08-19T05:26:48","slug":"cuando-asesinaron-a-la-militante-de-eta-lutxi-urigoitia-con-tiro-de-gracia-cambiaron-pruebas-desaparecieron-otras-muchos-implicados-prensa-complice","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2019\/08\/27\/cuando-asesinaron-a-la-militante-de-eta-lutxi-urigoitia-con-tiro-de-gracia-cambiaron-pruebas-desaparecieron-otras-muchos-implicados-prensa-complice\/","title":{"rendered":"Asesinaron a la militante de ETA Lutxi Urigoitia con tiro de gracia hace 32 a\u00f1os. Cambiaron pruebas, desaparecieron otras. Muchos implicados, prensa c\u00f3mplice."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto. Lutxi Urigoitia Ajuria.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Asesinatos\nde Estado y guerra sucia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lutxi\nUrugoitia Ajuria, asesinada el 23 de julio de 1987<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El\n23 de julio de 1987, la Guardia Civil puso en marcha una operaci\u00f3n\nen diferentes localidades de Gipuzkoa y que termina con la detenci\u00f3n\nde ocho personas acusadas de pertenecer al Comando Donosti. En\nTrintxerpe la Guardia Civil irrumpe en un piso y mata a la militante\nde ETA, Luc\u00eda Urigoitia. Las heridas que mostraba el cuerpo de la\nv\u00edctima, y el testimonio de algunos vecinos, avalaban la tesis de\nque Urigoitia hab\u00eda sido rematada con un tiro de gracia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pos<\/strong>i<\/strong>cionamiento\nde los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl conocimiento\nde que el cuerpo de Luc<\/strong>\u00ed<\/strong>a\nUrigoitia, miembro de ETA, que result\u00f3 muerta durante una operaci\u00f3n\nantiterrorista en San Sebastian, presenta un impacto de bala a\nbocajarro y en la nuca, abre graves interrogantes respecto al\ncomportamiento policial. (\u2026) La responsabilidad legal en la que\nhaya incurrido el autor material de la muerte de la etarra debe ser\ndeterminada por los tribunales. La posibilidad de que la terrorista\nhaya sido rematada cuando estaba en el suelo, en un acto de\nnerviosismo por parte de alg<\/strong>\u00fa<\/strong>n\nn<\/strong>\u00fa<\/strong>mero\nde la Benem<\/strong>\u00e9<\/strong>rita,\ndebe ser investigada\u201d<\/strong>\n(Editorial de <\/strong>EL\nPAIS<\/strong>,\n24.7.1987)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diario 16<\/strong>,\nentonces dirigido por Pedro J. Ram\u00edrez no pudo ser m\u00e1s tajante hace\na\u00f1os: <\/strong>\u201cLa\netarra Luc\u00eda Urigoitia no muri\u00f3 de un tiro en la nuca\u201d<\/strong>.\nAs\u00ed comenzaba el editorial \u201cNo fue en la nuca\u201d que publicaba el\n30 de julio de 1987<\/strong>\nDiario 16<\/strong>.\nEn clara referencia a El PA\u00cdS, que el s\u00e1bado 25 de julio de 1987\nhab\u00eda titulado en primera p\u00e1gina<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa etarra\nmuerta recibi\u00f3 un tiro en la nuca a bocajarro, el editorial del\ndiario dirigido por Pedro J. Ram\u00edrez aseguraba cinco d\u00edas m\u00e1s\ntarde: \u201cLos que se han empecinado en cargar el suceso de graves\nacusaciones, sin pruebas suficientes, deber\u00e1n dar ahora la raz\u00f3n de\nsus actos. Lo mismo que los que se apresuraron a ofrecer la versi\u00f3n\nenvenenada\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El propio Pedro J.\nRamirez, en 1995 como director de El Mundo, cambiar\u00eda de linea\neditorial para decir entonces que las pruebas hab\u00edan sido\nmanipuladas y que Urigoitia podia haber muerto por un disparo en la\nnuca y a poca distancia. Cosa del periodismo de investigaci\u00f3n o m\u00e1s\nbien del periodismo de las cloacas, seg\u00fan convenga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo conveniente realizar\nuna breve cronolog\u00eda de lo ocurrido tras la muerte de Urigoitia. Un\nproceso largo, tortuoso, donde la maquinaria de las cloacas del\nEstado funcion\u00f3 a pleno rendimiento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(23.7.1987) Txiki Benegas: \u201ccuando se utiliza la violencia y las fuerzas de seguridad tienen que detener comandos que van a matar se puede producir una confrontaci\u00f3n y puede haber resaltado de muerte como el que se ha producido\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nota de HB: \u201cEste tipo de operaciones de venganza no son nuevas ni casuales; al contrario, forman parte de una estrategia terrorista contra el pueblo vasco, alentada desde el Ministerio del Interior espa\u00f1ol. Y m\u00e1s; en este momento, en que el ministro Barrionuevo est\u00e1 siendo contestado por sectores cada vez m\u00e1s amplios de la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Urigoitia recibi\u00f3\nun tiro en la nuca a bocajarro<\/strong>\n(informaci\u00f3n de El Pa<\/strong>\u00ed<\/strong>s)
\n(24.7.1987)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos datos han sido\nadmitidos t\u00e1citamente por otras fuentes de la investigaci\u00f3n\njudicial y no desmentidos por el juez de San Sebasti\u00e1n que instruye\nlas diligencias del caso. El portavoz del Gobierno, Javier Solana, ni\nconfirm\u00f3 ni desminti\u00f3 la informaci\u00f3n. .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(25.7.1987)
El director general de la Guardia Civil, Luis Rold\u00e1n, afirm\u00f3 que, de acuerdo con los datos de que dispone, la operaci\u00f3n policial en la que perdi\u00f3 la vida Luc\u00eda Urigoitia fue desarrollada de forma correcta.<\/strong>\u201cTodos los indicios que tenemos hacen no ya suponer, sino casi afirmar\u201d, indic\u00f3, \u201cque la operaci\u00f3n en la que se produjo el enfrentamiento armado entre la terrorista muerta y la Guardia Civil fue correcta\u201d<\/strong><\/em>. Luis Rold\u00e1n dijo desconocer \u201cdesde el punto de vista oficial\u201d el an\u00e1lisis de la autopsia efectuada sobre el cad\u00e1ver de Urigoitia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Recorte prensa sobre pruebas falsas en la muerte de Urigoitia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

(28.7.1987)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La autopsia\nrealizada al cad\u00e1ver de Luc\u00eda Urigoitia confirma que la militante\nde ETA muri\u00f3 de un disparo en la parte posterior de la cabeza\nrealizado a corta distancia, a menos de dos palmos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luc\u00eda Urigoitia recibi\u00f3\nel disparo mortal cuando se encontraba ca\u00edda en el suelo del piso\nasaltado por las Unidades de Intervenci\u00f3n Especial de la Guardia\nCivil. El disparo fue realizado de arriba abajo, y la bala penetr\u00f3\npor el extremo de la parte posterior inferior de la cabeza, en la\nzona de la nuca, y sali\u00f3 a la altura de la sien opuesta,\ndescribiendo una trayectoria oblicua.A falta de los resultados de las\npruebas de bal\u00edstica, que mostrar\u00e1n los efectos de un balazo a\nquemarropa realizado con el arma que dio muerte a la activista de\nETAm, los forenses se han limitado a constatar que, en todo caso, el\ndisparo debi\u00f3 ser realizado a una distancia inferior a los 40\ncent\u00edmetros. Del informe de la autopsia se deduce, por otra parte,\nque el autor del disparo se encontraba en ese momento de pie, erguido\no inclinado, y pr\u00e1cticamente encima del cuerpo de Urigoitia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El secretario de\norganizaci\u00f3n del PSOE, <\/strong>Txiki\nBenegas, reiter\u00f3  la tesis oficial sobre la muerte de Luc\u00eda\nUrigoitia en la operaci\u00f3n policial del pasado mi\u00e9rcoles en Pasajes,\nse\u00f1alando que \u201cseg\u00fan las informaciones que tiene el PSOE, adem\u00e1s\nde lo que publica hoy alguna prensa, est\u00e1 claro que no hubo tiro en\nla nuca ni tiro a bocajarro\u201d.Benegas afirm\u00f3 que \u201cen este caso\u201d,\ncontinu\u00f3, \u201cparece claro que los \u00fanicos tiros en la nuca son los\ntiros cobardes de los etarras a personas inocentes, muchas veces\ncuando van con sus esposas e incluso con sus hijos\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El disparo que mat\u00f3 a Luc\u00eda Urigoitia se hizo \u201cpr\u00e1cticamente tocando la piel\u201d, seg\u00fan el juez (14.7.1988)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez titular del\nJuzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de San Sebasti\u00e1n, Juan Piqueras,\nha elevado a la Audiencia Provincial el sumario instruido por la,\nmuerte de Luc\u00eda Urigoitia. El magistrado juez considera que Luc\u00eda\nUrigoitia fue alcanzada \u201cpor dos disparos en dos momentos\ndistintos\u201d y que la bala que le atraves\u00f3 la cabeza fue disparada\ncon una metralleta cuyo ca\u00f1\u00f3n se encontraba en ese momento\n\u201cpr\u00e1cticamente tocando la piel\u201d de la militante de ETA.
\nEn\nel auto de traslado del sumario, el magistrado juez renuncia\nexpresamente a extraer consecuencias jur\u00eddicas de los datos\nprobados, funci\u00f3n que reserva exclusivamente a la Audiencia\nProvincial, y se limita a exponer una relaci\u00f3n de hechos que, a su\njuicio, han quedado confirmados a lo largo del proceso de\ninstrucci\u00f3n.
\nA juicio del magistrado, la versi\u00f3n de los tres\nguardias que act\u00faan y presencian el momento en que se produce la\nmuerte de la integrante del comando Donostia se complementa con los\n\u00e1ngulos de los orificios dejados por los proyectiles en la tarima y\nel parqu\u00e9 y por la conclusi\u00f3n de que el disparo mortal se produjo\ncuando la fallecida se encontraba tendida en el suelo, boca arriba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nuevas pruebas en\nel sumario por la muerte de Luc\u00eda Urigoitia<\/strong>(16.5.1989)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Audiencia de San\nSebasti\u00e1n desestim\u00f3 una solicitud de sobreseimiento del sumario\nabierto por la muerte, de la activista de ETA Militar Luc\u00eda\nUrigoitia, el 23 de julio de 1987, en un tiroteo con la Guardia\nCivil, y ha aceptado la realizaci\u00f3n de tres nuevas pruebas\nsolicitadas por la acusaci\u00f3n particular.
\nLas pruebas aceptadas\nson un informe de un perito bal\u00edstico sobre las trayectorias de los\nproyectiles que se incrustaron en la madera del suelo de la vivienda;\nla toma de declaraci\u00f3n al m\u00e9dico que asisti\u00f3 al guardia civil\nherido en el tiroteo y la incorporaci\u00f3n al sumario del reportaje\nfotogr\u00e1fico realizado en una de las inspecciones oculares del piso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Audiencia archiva el \u2018caso Urigoitia\u2019 por falta de pruebas (25.10.1990)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ausencia de pruebas que\njustifiquen que los miembros de las Unidades Especiales de\nIntervenci\u00f3n de la Guardia Civil (UEI) cometiesen un delito durante\nel tiroteo en el que falleci\u00f3  Luc\u00eda Urigoitia ha llevado a\nlos magistrados de la Audiencia Provincial de San Sebasti\u00e1n a\nsobreseer el caso y que \u00e9ste sea archivado por el juez\ninstructor.
\nEn un escueto auto dictado por la Sala Segunda de la\nAudiencia Provincial se argument\u00f3 el sobreseimiento del sumario\nindicando que de las diligencias instruidas \u201cno resulta debidamente\njustificada la perpetraci\u00f3n del delito\u201d. El escrito fue remitido\nal juez instructor, Santiago Pedraz, para que procediese al archivo\nde la causa, aspecto \u00e9ste que se ha materializado al no haber\npresentado ninguna de las partes -fiscal, acusaci\u00f3n particular y\nabogados de los agentes de las fuerzas de seguridad del Estado-\nrecurso de apelaci\u00f3n contra dicho auto antes de tres d\u00edas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gonz\u00e1lez: \u201cLa reacci\u00f3n fue natural\u201d (17.7.1995)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz\u00e1lez, calific\u00f3 entonces de \u201cespeculaciones\u201d lo publicado sobre la muerte de Luc\u00eda Urigoitia, ya que, seg\u00fan \u00e9l, \u201cexisti\u00f3 en todo momento un comportamiento extraordinariamente correcto por parte de la Guardia Civil\u201d. Gonz\u00e1lez asegur\u00f3 que durante la detenci\u00f3n del comando Donosti los agentes se encontraron en el piso de San Sebasti\u00e1n que asaltaron con dos presuntos miembros de ETA \u201cque no llevaban armas y una tercera persona que esgrimi\u00f3 una pistola con la que dispar\u00f3 y que result\u00f3 muerta\u201d, \u201cla reacci\u00f3n de los agentes especiales de la Guardia Civil fue natural\u201d, dijo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mural en Otxandio en memoria de Lutxi Urigoitia.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

(17.7.1995) Navajas solicitar\u00e1 la reapertura del \u2018caso Urigoitia\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(24.7.1995) Interior confirma que hay una nota sobre la manipulaci\u00f3n del caso del tiro en la nuca<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Ministerio de Justicia\ne Interior confirm\u00f3 a la Fiscal\u00eda de San\u2019 Sebasti\u00e1n la\nexistencia entre la documentaci\u00f3n del Cesid de la Nota Interior KA \/\n5104, que da cuenta de la fabricaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de pruebas de\nconvicci\u00f3n en la investigaci\u00f3n judicial abierta en junio de 1987\npor la muerte de la etarra Luc\u00eda Urigoitia. As\u00ed se disipan las\ndudas que el fiscal jefe, Luis Navajas, expres\u00f3 sobre su\nexistencia.La intervenci\u00f3n del Cesid en este asunto respondi\u00f3,\nseg\u00fan el documento, al prop\u00f3sito de evitar que la Justicia\nincriminara a algunos guardias civiles que participaron en la\ndetenci\u00f3n del comando Donostia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el informe\nforense, Urigoitia falleci\u00f3 de un disparo en la cabeza realizado a\nmuy corta distancia, \u201cpr\u00e1cticamente a ca\u00f1\u00f3n tocante\u201d, cuando\nse encontraba tumbada en el suelo, gravemente herida en el abdomen\npor un tiro anterior recibido en otro lugar de la casa que ocupaba en\nel barrio de Trintxerpe (San Sebasti\u00e1n). El segundo impacto era\nmortal de necesidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(16.9.1995) El Cesid vincula al comandante Pindado con el \u2018caso del tiro en la nuca\u2019(informaci\u00f3n de El Pais)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El comandante de la\nGuardia Civil Jos\u00e9 Ram\u00f3n Pindado Mart\u00ednez coordin\u00f3 en 1987 la\nmanipulaci\u00f3n de pruebas sobre la muerte de la etarra Luc\u00eda\nUrigoitia, seg\u00fan un informe del Cesid. Este oficial est\u00e1 procesado\ndesde 1993 por presuntos pagos con estupefacientes a confidentes\ncuando dirig\u00eda el servicio antidroga de la Guardia Civil (UCIFA).\nPindado admite que entr\u00f3 en el piso tras el tiroteo, pero niega toda\nmanipulaci\u00f3n y, menos a\u00fan, que disparase a la etarra.
\nLa \u201cnota\ninterior\u201d del Cesid KA \/ 5104 que detalla la manipulaci\u00f3n \/\ndestrucci\u00f3n de pruebas sobre la muerte de la etarra Luc\u00eda\nUrigoitia, oficialmente muerta en un tiroteo con la Guardia Civil el\n22 de julio de 1987 en un piso de Pasajes (Guip\u00fazcoa), identifica en\nsu tercer p\u00e1rrafo al oficial de la USE (Unidad de Servicios\nEspeciales) de la Guardia Civil que coordin\u00f3 la labor de destrucci\u00f3n\nde pruebas en ese caso. Ese oficial era el hoy comandante de la\nGuardia Civil Jos\u00e9 Ram\u00f3n Pindado Mart\u00ednez, seg\u00fan datos que obran\nen poder del Cesid y del Gobierno.La nota fue redactada el 3 de\nnoviembre de 1987 por un agente de la Agrupaci\u00f3n Operativa del Cesid\nque dirig\u00eda el coronel Juan AIberto Perote. El documento ten\u00eda por\nobjeto la muerte de la etarra Luc\u00eda Urigoitia, cuyo fallecimiento\norigin\u00f3 \u201cla c\u00e9lebre pol\u00e9mica del tiro en la nuca\u201d, seg\u00fan reza\nel escrito. El documento reconoce que a ra\u00edz de aquella acci\u00f3n\n\u201cquedaba en entredicho a legalidad de la actuaci\u00f3n de la Guardia\nCivil\u201d.
\nEn consecuencia, \u201cpara evitar a actuaci\u00f3n de los\njueces se hicieron una serie de actividades\u201d como fueron la entrada\nen el domicilio del juez, el cambio de los casquillos hallados en el\nlugar de los hechos, la sustituci\u00f3n del ca\u00f1\u00f3n del arma de la\nterrorista, as\u00ed como la simulaci\u00f3n de impactos de bala en un\nchaleco antibala todo ello con el fin de simular que Urigoitia muri\u00f3\nen un tiroeo, frente a la versi\u00f3n difundida entonces por El PA\u00cdS,\nque siempre sostuvo que la etarra muri\u00f3 de \u201cun tiro en la nuca a\nbocajarro\u201d. El autor de la \u201cnota interior\u201d del servicio de\nespionaje espa\u00f1ol era un miembro destinado n la Guardia Civil que\nacab\u00f3 integrando los pata negra, servicio tilizado por Luis Rold\u00e1n\ncuando era director general de la uardia Civil como aparato para\nperaciones especiales, seg\u00fan ntes vinculadas al Cesid. cabeza de la\netarra en su camisa y, en presencia de un superior, la remat\u00f3 de un\ndisparo en la nuca Por contra, un agente de la UEI (Unidad Especial\nde Intervenci\u00f3n) se ha declarado autor de los dos disparos.
\nEl\nMinisterio de Justicia e Interior ya confirm\u00f3 la existencia de la\nnota del Cesid, que detalla la manipulaci\u00f3n de las pruebas en este\ncaso y que se halla pendiente de ser remitida al juzgado de San\nSebasti\u00e1n que investiga la muerte de Urigoitia. I\u00f1igo Iruin,\nabogado de la familia Urigoitia, ha anunciado que pedir\u00e1 los nombres\nde los capitanes que estaban en activo en julio y agosto de 1987 en\nlos Servicios Especiales del instituto armado. Pindado estuvo\nadscrito a la USE (Unidad de Servicios Especiales) de la Guardia\nCivil de 1980 a 1988, y tuvo como cometido esencial la lucha contra\nETA, usualmente en Euskadi. En 1990 fue destinado a la UCIFA.
\nDurante\nsu estancia en Euskadi acudi\u00f3 a los tribunales acusado de torturas\ncomo responsable de interrogatorios, pero no lleg\u00f3 a ser condenado.\nPindado, hoy destinado en transmisiones, seg\u00fan personas de su\nentorno, admite que como capit\u00e1n de la USE particip\u00f3 en la\ninvestigaci\u00f3n que condujo al piso de Urigoitia, y que incluso entr\u00f3\nen \u00e9l tras el tiroteo, pero niega que manipulara las pruebas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perote quita credibilidad a su informe sobre la muerte de la etarra Luc\u00eda Urigoitia (29.11.1995)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El antiguo jefe operativo del Cesid Juan Alberto Perote rest\u00f3 ayer credibilidad al informe elaborado por \u00e9l mismo que da cuenta de la manipulaci\u00f3n de las pruebas judiciales en el caso de Luc\u00eda Urigoitia, la activista de ETA muerta en un tiroteo con la Guardia Civil en 1987. En su comparecencia ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de San Sebasti\u00e1n, que investiga el caso, el ex jefe del Cesid, actualmente en prisi\u00f3n preventiva por la jurisdicci\u00f3n militar, trat\u00f3 de difiminar la significaci\u00f3n de su escrito indicando que el informe recog\u00eda en realidad datos no contrastados suministrados por una de las fuentes de los servicios.El gesto ap\u00e1tico que mostr\u00f3 a su llegada al Palacio de Justicia de San Sebasti\u00e1n, pasadas las diez y media de la ma\u00f1ana, indujo ya a pensar que el coronel abordaba su comparencia judicial con la actitud de quien se dispone a cumplimentar un mero tr\u00e1mite. A lo largo de la comparecencia, prolongada por espacio de una hora, Perote \u00fanicamente admiti\u00f3 haber redactado un informe \u201csimilar\u201d al que figura en la fotocopia de que dispone el juzgado, neg\u00e1ndose incluso a reconocer como su firma la que figura al pie de la copia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Manifestaci\u00f3n por los 4 detenidos en homenaje a Lutxi.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Rold\u00e1n dice que Barrionuevo sab\u00eda que se manipular\u00edan pruebas del \u2018caso Urigoitia\u2019 (16.7.1996)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ex director general\nLuis Rold\u00e1n declar\u00f3 ayer San Sebasti\u00e1n ante el juez Justo\nRodr\u00edguez, encargado de investigar el caso de la activista de Luc\u00eda\nUrigoitia, muerta en un tiroteo con la Guardia Civil en 1987. Seg\u00fan\nRold\u00e1n, el entonces ministro de Interior, Jos\u00e9 Barrionuevo, el\nsecretario de Estado de Seguridad Rafael Vera y el abogado Jorge\nArgote conoc\u00edan el intento de manipulaci\u00f3n de las pruebas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vera y Argote, imputados en el caso de Luc\u00eda Urigoitia (25.7.1996)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Manglano, imputado\npor el juez del \u2018caso Urigoitia\u2019 (6.9.1996)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vera niega al juez\nser c\u00f3mplice de manipulaci\u00f3n en el \u2018caso Urigoitia\u2019\n(23.10.1996)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez env\u00eda el\n\u2018caso Urigoitia\u2019 al Supremo tras hallar indicios contra\nBarrionuevo (12.5.1997)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La familia de\nLuc\u00eda Urigoitia recurre la negativa del juez a nuevas pruebas\n(16.5.1997)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez del \u2018caso\nUrigoitia\u2019 cierra el sumario por falta de pruebas (10.9.1999)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Juzgado de Instrucci\u00f3n\nn\u00famero 2 de San Sebasti\u00e1n ha concluido el sumario abierto por la\nmuerte en 1987 de  Luc\u00eda Urigoitia al no hallarse en las\ndiligencias practicadas indicios racionales de criminalidad contra\nning\u00fan implicado. La Audiencia donostiarra deber\u00e1 ahora\nconfirmarlo. El auto dictado por el juez instructor, pone de relieve\nque la investigaci\u00f3n sobre la muerte de Urigoitia se ha prolongado\ndurante m\u00e1s de 7 a\u00f1os (aunque fue sobrese\u00edda entre octubre de 1990\ny julio de 1995). El auto dice que las investigaciones se iniciaron\ntras la muerte \u201cpor disparo de arma de fuego\u201d de Urigoitia en una\noperaci\u00f3n de la Guardia Civil, el 22 de julio de 1987. En julio de\n1995 la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 reabrir el caso a ra\u00edz de una informaci\u00f3n\nde El Mundo en la que se aseguraba que agentes del Gobierno hab\u00edan\nfabricado pruebas falsas sobre su muerte, seg\u00fan un documento del\nCesid.
\nLa investigaci\u00f3n, se\u00f1ala el auto, se centr\u00f3 en\nconfirmar la existencia de dicho documento. Tras oficiarse una\npetici\u00f3n al Cesid para que informase sobre ello, los servicios\nsecretos informaron de que \u201centre las microfichas que se llev\u00f3 al\ncesar en su cargo el que fuera jefe del departamento de Acci\u00f3n\nOperativa, Juan Alberto Perote, y que posteriormente devolvi\u00f3,\nfigura una que corresponde a la referencia facilitada\u201d. La\nmicroficha remitida en abril de 1997, apuntaba que el capit\u00e1n de la\nGuardia Civil Jos\u00e9 Pindado entr\u00f3 \u201cen casa del juez, sustituyendo\nun proyectil por otro\u201d y adem\u00e1s hubo \u201ccambio de un ca\u00f1\u00f3n en el\nlaboratorio de bal\u00edstica y manipulaci\u00f3n de un chaleco antibalas\u201d.\nEl documento a\u00f1ad\u00eda que esta informaci\u00f3n \u201cparece que es conocida\npor el presidente del Gobierno, ministro del Interior, Rafael Vera y\nalguna persona m\u00e1s\u201d.
\nSin embargo, el auto destaca que \u201cno\nse ha podido acreditar la veracidad del contenido\u201d de este\ndocumento y tampoco se da credibilidad a la declaraci\u00f3n del ex\ndirector de la Guardia Civil, Luis Rold\u00e1n, \u201cconfusa, inconcreta y\nllena de conclusiones personales\u201d y sin \u201centidad\u201d para procesar\na las personas que acusaba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Audiencia de Gipuzkoa archiva el sumario del caso Urigoitia (20.7.2000)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Secci\u00f3n Segunda de la\nAudiencia Provincial de Guip\u00fazcoa archiva el sumario del caso\nUrigoitia, que investiga la muerte en 1987 por \u201cdisparo de arma de\nfuego\u201d de la etarra Luc\u00eda Urigoitia en un enfrentamiento con la\nGuardia Civil. El juez Luis Bl\u00e1nquez considera en el auto que \u201clas\nnuevas pruebas no pueden arrojar alguna luz\u201d y \u201ctampoco es\nadecuado prorrogar sin m\u00e1s una instrucci\u00f3n\u201d.La noticia se conoci\u00f3\nen un d\u00eda en el que tambi\u00e9n se notific\u00f3 el archivo de las\ndiligencias abiertas por la muerte en 1997 del presunto miembro de\nETA, Josu Zabala Saralegui, cuyo cad\u00e1ver se hall\u00f3 en el t\u00e9rmino\nmunicipal de Deba. El tribunal considera que no existe delito porque\nlas pruebas practicadas evidencian que el joven, muerto de un\ndisparo, se suicid\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos\nson los datos\u2026 Vuestras son las conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/elperiodistacanalla.net\/2016\/04\/07\/urigoitia-recibio-un-tiro-en-la-nuca-a-bocajarro\/<\/a>\n<\/strong>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asesinatos de Estado y guerra sucia Lutxi Urugoitia Ajuria, asesinada el 23 de julio de 1987 El 23 de julio de 1987, la Guardia Civil puso en marcha una operaci\u00f3n …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":38125,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[123,140],"class_list":["post-38123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-denuncias","tag-guerra-sucia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38123"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38172,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38123\/revisions\/38172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38125"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}