{"id":28108,"date":"2018-05-20T00:01:50","date_gmt":"2018-05-19T22:01:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=28108"},"modified":"2018-05-17T11:08:45","modified_gmt":"2018-05-17T09:08:45","slug":"el-21-y-23-de-mayo-juicio-en-la-a-n-con-penas-de-7-anos-de-prision-por-delito-de-desordenes-publicos-terroristas-los-4-de-orereta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2018\/05\/20\/el-21-y-23-de-mayo-juicio-en-la-a-n-con-penas-de-7-anos-de-prision-por-delito-de-desordenes-publicos-terroristas-los-4-de-orereta\/","title":{"rendered":"El 21 y 23 de mayo, juicio en la A.N. con penas de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n por &#8216;delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos terroristas&#8217;: los \u00ab4 de Orereta\u00bb"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_28109\" aria-describedby=\"caption-attachment-28109\" style=\"width: 550px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-28109\" src=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/4-de-orereta.jpg\" alt=\"\" width=\"550\" height=\"436\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-28109\" class=\"wp-caption-text\">Portando pancarta \u00abErrepresioari autodefentsa\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n<p><span style=\"color: #ce181e;\"><span style=\"font-size: x-large;\"><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif;\"><b>Once j\u00f3venes se enfrentan a un juicio por terrorismo tras unos disturbios en una manifestaci\u00f3n <\/b><\/span><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif;\"><b>en Euskal Herria<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>En marzo de 2017 se organizaron en Euskal Herria unas jornadas contra la represi\u00f3n. El d\u00eda 11 culminaban en Iru\u00f1ea con una manifestaci\u00f3n bajo el lema \u201cErrepresioari autodefentsa\u201d. Pronto derivar\u00eda en disturbios, lo que acabar\u00eda con cuatro j\u00f3venes de Orereta detenidos, uno de ellos menor de edad. El Juzgado de Instrucci\u00f3n 4 de Iru\u00f1ea inmediatamente se inhibi\u00f3 de juzgar estos hechos en favor de la Audiencia Nacional, al apreciar delito de terrorismo en el lanzamiento de bengalas, petardos y otros objetos, as\u00ed como el uso de contenedores como barricadas.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>La Audiencia Nacional, bajo el motivo de evitar la posible destrucci\u00f3n de pruebas, dict\u00f3 entonces el auto de prisi\u00f3n preventiva para los tres j\u00f3venes mayores de edad, y ampli\u00f3 a 15 (incluyendo a los cuatro de Orereta) el n\u00famero de investigados. De ellos, se encuentran actualmente encausados once: los cuatro de Orereta, cuatro de Iru\u00f1ea, dos de Ibarra y uno de Beasain, de los cuales tan solo los tres encarcelados y el de Beasain superaban entonces los 18 a\u00f1os de edad. Ahora tres plataformas de apoyo \u2013 en cada una de sus localidades de procedencia, a excepci\u00f3n de Ibarra \u2013 los acompa\u00f1an y denuncian su situaci\u00f3n.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>Los tres j\u00f3venes de Orereta pasar\u00edan en prisi\u00f3n 8 meses. Se han visto sometidos a \u201cla c\u00e1rcel dentro de la c\u00e1rcel\u201d, es decir, al r\u00e9gimen FIES. Uno de los tres chicos denuncia que \u201ces para miembros de una organizaci\u00f3n armada y no se les especifica cu\u00e1l es\u201d. Ve una contradicci\u00f3n en que se les investigue por un delito de terrorismo para lo cual no sea necesaria la pertenencia a banda armada, pero despu\u00e9s se les aplique un r\u00e9gimen carcelario para lo que s\u00ed ser\u00eda necesaria. Si bien se lo han aplicado en un grado bajo, FIES 3, que no constituye un r\u00e9gimen de aislamiento (ten\u00edan 10 horas de patio), debemos tener en cuenta que est\u00e1n en prisi\u00f3n preventiva: ni tan siquiera han sido juzgados.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif;\"><span style=\"font-size: large;\"><b>\u00abTen\u00edamos horas de patio como los dem\u00e1s presos [\u2026], la diferencia estaba en las comunicaciones, que estaban restringidas e intervenidas. Disminu\u00edan las llamadas que ten\u00edan una duraci\u00f3n de 5 minutos, permiti\u00e9ndosenos 8 semanales en lugar de 10, que es un cambio que se nota mucho. Las cartas tardaban m\u00e1s en llegar, porque ten\u00edan que ser le\u00eddas e intervenidas, y pod\u00edamos enviar solo 2 a la semana, lo que dificultaba mucho la comunicaci\u00f3n.\u201d<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>Los cuatro mayores de edad se enfrentar\u00e1n el 21 y 23 de mayo a penas de 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n por delito de des\u00f3rdenes p\u00fablicos terroristas. Por su parte, los entonces menores de edad ser\u00e1n juzgados por el Tribunal del Menor, tambi\u00e9n en la Audiencia Nacional. Para ellos se les solicitan de 1 a 2 a\u00f1os de internamiento en un centro de menores. Vaticinan que su juicio ser\u00e1 a finales de verano.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>Un recurso de la defensa lograr\u00eda que la Audiencia de Navarra revisara la calificaci\u00f3n de terrorismo y rectificara negando que los altercados obedeciesen a dicha calificaci\u00f3n. As\u00ed, se ordenar\u00eda provisionalmente la retirada del r\u00e9gimen FIES a los tres investigados a los que se les estaba aplicando. La Audiencia de Navarra plantear\u00eda la cuesti\u00f3n de competencia ante el Tribunal Supremo y este resolver\u00eda en junio de 2017 que le corresponder\u00eda a la Audiencia Nacional el caso al apreciar nuevamente delito de terrorismo, mostr\u00e1ndose el Supremo de acuerdo con el criterio de la Fiscal\u00eda, y restaurando el r\u00e9gimen FIES a los presos, a los que se les mantuvo hasta la salida de prisi\u00f3n en noviembre.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo han visto indicios de terrorismo en base al art\u00edculo 573 del C\u00f3digo Penal. La definici\u00f3n en vigor de terrorismo del art\u00edculo 573 vino de la mano de la reforma correspondiente al Pacto Antiyihadista firmado por Mariano Rajoy y Pedro S\u00e1nchez, sacando provecho del atentado de Charlie Hebdo de modo que la pertenencia a una organizaci\u00f3n terrorista no fuese ya una condici\u00f3n necesaria para otorgar a un acto una calificaci\u00f3n jur\u00eddica de esta \u00edndole. Concretamente, la reforma del art\u00edculo 573 estableci\u00f3 como delito terrorista, entre otros, los \u201cdes\u00f3rdenes p\u00fablicos\u201d que tuviesen por objeto \u201cobligar a los poderes p\u00fablicos a realizar un acto o abstenerse de hacerlo\u201d o \u201calterar gravemente la paz p\u00fablica\u201d. Este es el motivo por el que estos j\u00f3venes est\u00e1n siendo juzgados en la Audiencia Nacional y no en Iru\u00f1ea, como corresponder\u00eda.<\/b><\/span><\/p>\n<figure id=\"attachment_28110\" aria-describedby=\"caption-attachment-28110\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-28110 size-medium\" src=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/4-orereta-askatu-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/4-orereta-askatu-300x225.jpg 300w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/4-orereta-askatu.jpg 480w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-28110\" class=\"wp-caption-text\">Foto. Solidari@s posando ante mural \u00abOreretako 4 atxilotuak askatu\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>No es el \u00fanico caso de represi\u00f3n directamente relacionado con la reforma pactada por PP y PSOE. El m\u00e1s paradigm\u00e1tico es el caso Altsasu, por el que se procesa a ocho j\u00f3venes como terroristas por un enfrentamiento f\u00edsico con dos agentes de la Guardia Civil en un bar sin ning\u00fan tipo de vindicaci\u00f3n pol\u00edtica. En Gamonal, tras un mes de manifestaciones pac\u00edficas casi diarias, unas cargas policiales habr\u00edan desembocado en unos disturbios que mediatizar\u00edan la lucha vecinal y habr\u00edan sido clave para lograr parar las obras caciquiles en marcha contra del inter\u00e9s general del barrio burgal\u00e9s. Posiblemente, si este art\u00edculo hubiese entrado en vigor 2 a\u00f1os antes, los sucesos de Gamonal, por los que varios participantes han sido condenados a penas de prisi\u00f3n inferiores a los dos a\u00f1os, se habr\u00edan tipificado como terrorismo y habr\u00edan terminado con entradas a prisi\u00f3n. Tanto la situaci\u00f3n como los hechos que los llevaron a ser juzgados pueden asimilarse en cierta medida a los de los encausados por la manifestaci\u00f3n en Iru\u00f1ea. Sin embargo, pese a verse envueltos en otro caso de represi\u00f3n, los vecinos de Gamonal no pisaron la c\u00e1rcel.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif; color: #000000; font-size: large;\"><b>Cinco relatores de \u201cProcedimientos Especiales\u201d, el mayor \u00f3rgano de expertos independientes en el sistema de la ONU para los Derechos Humanos, han considerado que este art\u00edculo establece una definici\u00f3n del terrorismo \u201cexcesivamente amplia e imprecisa\u201d, que podr\u00eda provocar la imputaci\u00f3n por dicho delito de personas ajenas a estas pr\u00e1cticas: \u201cpodr\u00eda criminalizar conductas que no constituir\u00edan terrorismo\u201d.<\/b><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif;\"><span style=\"font-size: large;\"><b>\u00abEs un caso m\u00e1s de represi\u00f3n en contra de la juventud combatiente\u201d \u2013denuncia un encausado de Iru\u00f1ea\u2013, \u201cdesde el pacto antiterrorista cualquier delito por alterar el orden p\u00fablico puede ser considerado terrorismo\u201d. Desde la Plataforma Oreretako 4ak Askatu defienden la absoluci\u00f3n de los j\u00f3venes: \u201ces un montaje infame\u201d, sentencian.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: DejaVu Sans, sans-serif;\"><span style=\"font-size: large;\"><b><a href=\"http:\/\/kaosenlared.net\/euskal-herria-once-jovenes-se-enfrentan-a-un-juicio-por-terrorismo-tras-unos-disturbios-en-una-manifestacion\/\">http:\/\/kaosenlared.net\/euskal-herria-once-jovenes-se-enfrentan-a-un-juicio-por-terrorismo-tras-unos-disturbios-en-una-manifestacion\/<\/a> <\/b><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Once j\u00f3venes se enfrentan a un juicio por terrorismo tras unos disturbios en una manifestaci\u00f3n en Euskal Herria En marzo de 2017 se organizaron en Euskal Herria unas jornadas contra &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":28109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[145],"class_list":["post-28108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-criminalizacion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28111,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28108\/revisions\/28111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28109"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}