{"id":27131,"date":"2018-04-10T00:02:11","date_gmt":"2018-04-09T22:02:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=27131"},"modified":"2018-04-05T09:18:04","modified_gmt":"2018-04-05T07:18:04","slug":"solidaridad-con-boro-lh-juicio-el-16-de-abril-por-informar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2018\/04\/10\/solidaridad-con-boro-lh-juicio-el-16-de-abril-por-informar\/","title":{"rendered":"Solidaridad con Boro LH. Juicio el 16 de abril por informar."},"content":{"rendered":"
\"\"
\u00abBoro Libre. Free Boro\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

El caso de Boro LH en los mass-media: entre el ninguneamiento, el absoluto silencio y la estigmatizaci\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00abDesde aquel 29 de marzo de 2014, cuando la Polic\u00eda Nacional decidi\u00f3 poner a este medio de comunicaci\u00f3n en su punto de mira, utilizando como chivo expiatorio a nuestro compa\u00f1ero conocido como Boro LH, deteni\u00e9ndole mientras cubr\u00eda la movilizaci\u00f3n \u201cJaque a la Monarqu\u00eda\u201d, solicit\u00e1ndole despu\u00e9s una pena de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 6.200 euros y posteriormente cre\u00e1ndole nuevas causas judiciales, hemos podido ver que <\/span>la estrategia medi\u00e1tica sobre el caso es negar la mayor: \u201caquel d\u00eda no se detuvo a ning\u00fan periodista\u201d<\/span><\/strong>.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Ya el mismo d\u00eda 30, en las noticias donde numerosos medios de comunicaci\u00f3n daban cuenta de la detenci\u00f3n y las agresiones ocurridas aquella tarde al t\u00e9rmino de la convocatoria contra la monarqu\u00eda, hubo distintas reacciones. Por un lado <\/b><\/span><\/span><\/span>l<\/b><\/span><\/span><\/span>os medios que, podr\u00edamos calificar como \u201ccr\u00edticos\u201d o \u201calternativos\u201d si que informaron pr\u00e1cticamente todos sobre las circunstancias en las que ocurri\u00f3 la detenci\u00f3n <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>y sobre el hecho de que Boro estaba cubriendo informativamente la manifestaci\u00f3n para La Haine<\/a>, c\u00f3mo llevaba haciendo toda la semana en las distintas convocatorias ocurridas alrededor del 22 de marzo, d\u00eda de las Marchas de la Dignidad, cobertura para la cual se hab\u00eda desplazado aquellos d\u00edas a Madrid.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pero hoy no vamos a hablar de medios \u201calternativos\u201d, <\/b><\/span><\/span><\/span>vamos a centrarnos en los medios que podr\u00edamos llamar \u201cmass-media\u201d y en la (escasa o nula) cobertura que han hecho sobre el caso durante estos casi 4 a\u00f1os<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>, a pesar de la gravedad del asunto y de la elevada condena solicitada.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Como dec\u00edamos, el mismo d\u00eda 30 de marzo, todos <\/span>los medios de comunicaci\u00f3n informaban de agresiones a la prensa \u201cmientras se realizaba una detenci\u00f3n\u201d<\/span><\/strong>, pero todos ellos (con la \u00fanica y honrosa excepci\u00f3n del diario P\u00fablico<\/a>) omit\u00edan el hecho de que la persona detenida se encontraba en la manifestaci\u00f3n realizando un trabajo period\u00edstico para nuestro medio. Y <\/span>lo omitieron a pesar de que estas im\u00e1genes<\/a>, en las que Boro gritaba ante las c\u00e1maras su condici\u00f3n de periodista<\/span><\/strong>, fueron ampliamente difundidas en las redes sociales. <\/span>Parece haber un consenso entre los citados medios en omitir este dato.<\/span><\/strong><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Queremos dejar claro que, para nosotr@s, la brutal actuaci\u00f3n de la Polic\u00eda aquel d\u00eda, es condenable independientemente de que sus v\u00edctimas fueran periodistas o manifestantes. Pero creemos que <\/b><\/span><\/span><\/span>este empe\u00f1o por omitir este dato, es primordial en su estrategia criminalizadora<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>. Por desgracia, la estigmatizaci\u00f3n y la criminalizaci\u00f3n con la que informan los mass-media hacia la protesta social, hace que las condenas, tanto judiciales como sociales, sean muy f\u00e1ciles cuando se trata de gente defendiendo sus derechos. Pero lo que ocurri\u00f3 aquella tarde de marzo, fue un <\/b><\/span><\/span><\/span>ataque en toda regla contra los medios de comunicaci\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>, un hecho que provoc\u00f3 hasta condenas por parte de organismos europeos, y <\/b><\/span><\/span><\/span>la jugada es querer desvincular a nuestro compa\u00f1ero de las v\u00edctimas de ese ataque<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El pasado jueves se hac\u00eda p\u00fablica la sentencia del otro juicio paralelo que se celebr\u00f3 el pasado 22 de febrero por los mismos hechos de esa convocatoria. Concretamente era la denuncia que los periodistas Juan Ram\u00f3n Robles, Mario Munera, Gabriel Pecot y Rodrigo Garc\u00eda hicieron a la Polic\u00eda por las agresiones y lesiones recibidas por parte de los agentes. Sobre este proceso paralelo hay muchas cosas que decir: en primer lugar, que <\/b><\/span><\/span><\/span>los agentes iban sin identificar y que, tras la denuncia, la propia Polic\u00eda obstaculiz\u00f3 su posterior identificaci\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>, incurriendo, seg\u00fan su propio c\u00f3digo penal (que no el nuestro) en un delito de obstrucci\u00f3n a la justicia. Delito que quedar\u00e1 impune, al igual que las propias agresiones. A este respecto hay que decir que finalmente la \u00fanica manera que hubo para identificar al Polic\u00eda agresor que se sent\u00f3 en el banquillo fueron los n\u00fameros de placa aparecidos en la denuncia a Boro LH. Adem\u00e1s la causa ha tratado de ser archivada varias veces, teniendo que presentar varios recursos la defensa de los periodistas, y entre las numerosas respuestas de la justicia han llegado a decir una sentencia que \u201cno hubo ning\u00fan impedimento al derecho a la informaci\u00f3n ya que los agentes no requisaron las c\u00e1maras\u201d. Sobre destrozar las c\u00e1maras o dejar periodistas inconscientes en el suelo no dec\u00eda nada la sentencia.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"
Foto. La represi\u00f3n policial que Boro cubr\u00eda.<\/figcaption><\/figure>\n

Volviendo al<\/b><\/span><\/span><\/span> <\/b>tratamiento medi\u00e1tico sobre este juicio y su sentencia, observamos que se repite el mismo esquema: Los medios hablan nuevamente sobre los hechos de aquel d\u00eda y <\/b><\/span><\/span><\/span>algunos dicen que se produjeron \u201cmientras se realizaba una detenci\u00f3n\u201d, <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>mientras que <\/b><\/span><\/span><\/span>otros incluso recalcan que ocurrieron durante \u201cla detenci\u00f3n policial de uno de los manifestantes\u201d<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>. Una vez m\u00e1s, se ha omitido el hecho de que el detenido era periodista<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pero la guinda de este juicio la tenemos en la absoluci\u00f3n del agente imputado <\/b><\/span><\/span><\/span>por haber prescrito la causa. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>Cuando unos hechos, los mismos, ocurridos en el mismo lugar y tiempo, derivan en dos juicios y <\/b><\/span><\/span><\/span>uno prescribe \u201cpor tardanza en la instrucci\u00f3n de la causa\u201d y el otro, en cambio, tiene fecha para el pr\u00f3ximo 16 de abril <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>y en \u00e9l se pide una condena enorme, volvemos a ver muy claro que aquello de que \u201cla justicia es igual para todos\u201d no es m\u00e1s que una falacia. Obviamente, la Audiencia se escuda en tecnicismos jur\u00eddicos, como que desde el \u00faltimo recurso la Audiencia ten\u00eda 6 meses para responder. La actuaci\u00f3n de la justicia ha ido encaminada desde el principio a conseguir esa prescripci\u00f3n: el juzgado tardo seis meses en mandar el recurso a la Audiencia, y la Audiencia ocho meses m\u00e1s en responder. Una vez m\u00e1s, <\/b><\/span><\/span><\/span>seg\u00fan su propio c\u00f3digo penal (que no el nuestro), observamos c\u00f3mo se est\u00e1 incurriendo en un descarado y sistem\u00e1tico delito de prevaricaci\u00f3n.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Pues bien, <\/b><\/span><\/span><\/span>los medios convencionales, tampoco han nombrado en ning\u00fan momento el hecho de que un juicio prescriba y el otro no. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>Es m\u00e1s, ni siquiera se ha vinculado un caso con el otro, ni se ha nombrado, como si estuvi\u00e9ramos hablando de dos cosas ocurridas en lugares y momentos diferentes, cuando en realidad todo formaba parte de lo mismo: el ataque y acoso de aquel d\u00eda a los distintos trabajadores de la prensa que llevaban d\u00edas en la calle cubriendo las protestas, <\/b><\/span><\/span><\/span>especialmente a los de los medios que hab\u00edan dado las informaciones m\u00e1s cr\u00edticas sobre lo ocurrido aquellos d\u00edas en Madrid<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>. Los medios se han limitado a hablar de la absoluci\u00f3n por la prescripci\u00f3n, pero sin ni siquiera nombrar que hay un segundo juicio contra un periodista y que este s\u00ed que se va a celebrar sin prescripci\u00f3n ninguna.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Este caso, como tantos otros de los que llevamos a\u00f1os informando desde La Haine, pone de manifiesto <\/b><\/span><\/span><\/span>las pautas que suele seguir la impunidad policial <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>en el Estado espa\u00f1ol:<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 Los polic\u00edas no llevan la identificaci\u00f3n visible tal como est\u00e1n obligados seg\u00fan su propio reglamento.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 Los agentes amenazan a periodistas que les piden el n\u00famero de placa.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 La Polic\u00eda se niega a identificar a los Polic\u00edas agresores. Dice que \u201cno le consta\u201d ninguna agresi\u00f3n a periodistas.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 El juzgado se basa en esa respuesta para archivar el caso.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 Tras nuevo recurso, la causa queda en el congelador durante un a\u00f1o y cuatro meses, a sabiendas de que es una actuaci\u00f3n que ha de hacerse antes de los 6 meses.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 El \u00fanico polic\u00eda imputado queda impune pese a que la sentencia reconoce que s\u00ed que hubo agresiones y lesiones.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Es otra radiograf\u00eda m\u00e1s de la impunidad, en la que vemos que <\/b><\/span><\/span><\/span>fallan, no uno, sino todos y cada uno de los eslabones de esa cadena que supuestamente debe velar por los derechos y libertades<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>\u00a0de tod@s. Con decisiones jur\u00eddicas como esta, ahora los trabajadores de la prensa ya saben que a la Polic\u00eda les sale gratis apalearles y romperles las c\u00e1maras. Y a\u00fan mejor lo saben los propios polic\u00edas, que seguir\u00e1n actuando as\u00ed porque la justicia se lo permite y adem\u00e1s los protege.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Volviendo a los medios de comunicaci\u00f3n otra vez, <\/span>podemos afirmar que el caso del compa\u00f1ero Boro LH est\u00e1 sufriendo un consciente y deliberado veto por motivos ideol\u00f3gicos <\/span><\/strong>en muchos de ellos. Recientemente, el propio periodista publicaba en Twitter su experiencia con el programa las ma\u00f1anas de cuatro, que tras contactarle dos veces para salir en el programa, finalmente lo vetaron por razones ideol\u00f3gicas<\/a> excus\u00e1ndose en mentiras. Lo mismo ha ocurrido durante todo este tiempo en varias ocasiones con periodistas de los medios convencionales, desde <\/span>no cubrir rueda de prensa o convocatoria alguna, hasta grabar declaraciones que finalmente no han sido emitidas , pasando por el m\u00e1s absoluto silenciamiento <\/span><\/strong>durante todo este tiempo, incluso cuando se hablaba de los hechos de aquel d\u00eda.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"
Lahaine.org: \u00abNo existe ley ni c\u00e1rcel capaz de encerrar el pensamiento\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

Por nuestra parte poco m\u00e1s que decir, sabemos en qu\u00e9 lado de la barricada informativa estamos cada uno y no vamos a pedir peras al olmo. Tambi\u00e9n sabemos que muchos periodistas de este tipo de medios ni siquiera consideran periodistas a los de los medios peque\u00f1os, cr\u00edticos, populares y que no dependen de grandes grupos de capital, a esos medios que levantamos desde el apoyo mutuo y el trabajo voluntario para hacer frente a la m\u00e1quina de mentir que son los medios capitalistas. Pero tenemos claro que el derecho a informar y a ser informad@s es algo que nos ata\u00f1e a tod@s<\/a>, <\/b><\/span><\/span><\/span>quienes hoy est\u00e1n deliberadamente ocultando este caso deber\u00edan ser conscientes de que est\u00e1n ayudando a poner la mordaza que tarde o temprano tambi\u00e9n callar\u00e1 a much@s de ell@s<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>. Observamos, como dice la popular frase que \u201cperro s\u00ed que come carne de perro\u201d.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En un momento en el que <\/span>la persecuci\u00f3n a miles de personas por motivos pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos es total y descarada<\/span><\/strong>. Cuando compa\u00f1eros como Alfredo Rem\u00edrez, Julen Ibarrola est\u00e1n en prisi\u00f3n por simples opiniones, y cuando artistas antifascistas como Pablo Hasel, Valtonyc o La Insurgencia est\u00e1n en peligro inminente de entrar en prisi\u00f3n\u2026 o tant@s otr@s imputad@s y condenad@s, como las personas encausadas en las Operaciones Ara\u00f1a, o por \u201cdelitos de odio\u201d, de \u201cinjurias a la corona\u201d, etc\u2026 creemos que <\/span>es primordial airear este caso, ante el f\u00e9rreo silenciamiento que est\u00e1n haciendo los mass-media<\/span><\/strong>.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

No podemos despedirnos sin antes dar un <\/b><\/span><\/span><\/span>sincero agradecimiento a todas l@s informador@s y medios de comunicaci\u00f3n que durante estos a\u00f1os han dado cobertura al caso y en muchos casos nos han trasladado su solidaridad y apoyo<\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>. Hemos notado vuestro calor y siempre lo tendremos presente. \u00a1Gracias!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La cuenta atr\u00e1s est\u00e1 a punto de acabar, <\/b><\/span><\/span><\/span>el 16 de abril juzgan a nuestro compa\u00f1ero as\u00ed como a nuestro proyecto de desobediencia informativa. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/strong>El 16 de abril juzgan al periodismo cr\u00edtico y consciente.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a1\u00a1BORO LH ABSOLUCI\u00d3N!!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a1\u00a1NO A LA IMPUNIDAD DE LOS POLIC\u00cdAS AGRESORES DEL 29 DE MARZO DE 2014!!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a1\u00a1LARGA VIDA A LA HAINE!!\u00bb<\/b><\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Colectivo Editorial de La Haine<\/b><\/span><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El caso de Boro LH en los mass-media: entre el ninguneamiento, el absoluto silencio y la estigmatizaci\u00f3n \u00abDesde aquel 29 de marzo de 2014, cuando la Polic\u00eda Nacional decidi\u00f3 poner …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[145,132],"class_list":["post-27131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","tag-criminalizacion","tag-solidaridad"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27135,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27131\/revisions\/27135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27132"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}