{"id":22495,"date":"2000-01-01T10:35:15","date_gmt":"2000-01-01T09:35:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.presos.org.es\/?p=22495"},"modified":"2017-09-16T10:44:05","modified_gmt":"2017-09-16T08:44:05","slug":"25-anos-de-resistencia-en-las-prisiones-dossier","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2000\/01\/01\/25-anos-de-resistencia-en-las-prisiones-dossier\/","title":{"rendered":"25 A\u00d1OS DE RESISTENCIA EN LAS PRISIONES. Dossier."},"content":{"rendered":"
\"\"
Libertad presos pol\u00edticos. Dibujo: pu\u00f1os rompen su cadena<\/figcaption><\/figure>\n

25 A\u00d1OS DE RESISTENCIA EN LAS PRISIONES<\/h1>\n

Elaborado y editado por las AFAPP. 2 ediciones y amoldado a programa especial en radios libres.<\/strong><\/p>\n

La existencia en Espa\u00f1a de un volumen muy importante de presos antifascistas es una constante desde hace d\u00e9cadas y ha generado importantes experiencias de lucha, as\u00ed como una tradicional corriente de solidaridad, apoyo y colaboraci\u00f3n hacia ellos y sus familiares por parte del pueblo que nunca ha cesado.<\/p>\n

Los presos pol\u00edticos entraron en las c\u00e1rceles en tres oleadas sucesivas. Primero fueron los republicanos derrotados en la guerra; luego los opositores al franquismo y, finalmente, los que se enfrentaron a la reforma que llev\u00f3 a cabo el r\u00e9gimen para simular su cambio. Esta evidencia se ha venido imponiendo, por m\u00e1s que desde las esferas oficiales se haya negado siempre su existencia. Y naturalmente, un problema que no existe no se puede solucionar; por eso, lo mejor es liquidarlo, eliminarlo. La lucha por la amnist\u00eda en Espa\u00f1a no ha sido, pues, m\u00e1s que una lucha por impedir el exterminio silencioso de los presos pol\u00edticos.<\/p>\n

Durante la transici\u00f3n, algunos presos pol\u00edticos sal\u00edan por una puerta aclamados como antifascistas, mientras otros entraban por la otra, vituperados como terroristas<\/em>. S\u00f3lo entre militantes del PCE(r) y de los GRAPO, la polic\u00eda pol\u00edtica detuvo a unas 3.000 personas, que en su mayor parte pasaron largos periodos de c\u00e1rcel. Aunque resumida, \u00e9sta es la historia.<\/p>\n

<\/a>Los primeros pasos<\/h2>\n

A finales de 1974 exist\u00edan unos 2.500 presos pol\u00edticos aproximadamente en Espa\u00f1a. Por aquellas fechas, a las luchas obreras que ven\u00edan desat\u00e1ndose por todos los rincones desde hac\u00eda diez a\u00f1os, vino a sumarse la lucha por la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos. El detonante es la huelga de hambre de 154 presos pol\u00edticos vascos el 24 de noviembre de 1974.<\/p>\n

El gobierno no tarda en dar muestras de su debilidad. El 26 de noviembre de 1975, tras la muerte de Franco, se ve forzado a promulgar un indulto limitado; con cuentagotas, salen de prisi\u00f3n 235 presos, menos del 10% de los antifascistas encarcelados. Fraga, sin embargo, declar\u00f3 que dentro s\u00f3lo quedaban 500, que no pod\u00edan ser liberados porque estaban implicados en delitos de sangre<\/em>. Este principio, muy aireado durante la transici\u00f3n, descubr\u00eda claramente la esencia del cambio pol\u00edtico: mientras los antifascistas eran tachados de criminales<\/em>, no eran considerados como delitos de sangre<\/em>, por ejemplo, los 350.000 fusilados despu\u00e9s de la guerra, cuyos responsables se quedar\u00edan sin sancionar y, lo que es peor, sin depurar. El mismo Presidente del gobierno que Franco dej\u00f3 a su muerte no era otro que Arias Navarro, fiscal en los consejos de guerra de los a\u00f1os cuarenta, apodado el carnicerito de M\u00e1laga<\/em>. Todos los cr\u00edmenes del fascismo no s\u00f3lo quedaban impunes sino que los criminales estaban en las m\u00e1s elevadas instancias del nuevo<\/em> Estado.<\/p>\n

El gobierno confirm\u00f3 que no habr\u00eda m\u00e1s indultos porque los presos verdaderamente pol\u00edticos<\/em> ya hab\u00edan salido. Tras el indulto, ABC proclama que se ha dado satisfacci\u00f3n a muy amplios sectores nacionales y tambi\u00e9n a reiteradas peticiones de caridad y perd\u00f3n surgidas de la Iglesia Cat\u00f3lica. Desaparece con ello, y a trav\u00e9s de tan generosa medida, un tema enormemente conflictivo<\/em>. El Ya defend\u00eda sus puntos de vista de la forma siguiente: Estamos contra los que piden una amnist\u00eda que ponga en la calle a todos <\/em>[…] La naturaleza de los delitos de terrorismo exige que se los trate con tanto m\u00e1s rigor cuanta m\u00e1s benevolencia merezcan los delitos genuinamente pol\u00edticos<\/em>.<\/p>\n

Con algunos de los presos que salen en libertad, los viejos dinosaurios del PCE como Marcelino Camacho, Sim\u00f3n S\u00e1nchez Montero, Luis Lucio Lobato o Francisco Romero Mar\u00edn, el r\u00e9gimen organiza montajes publicitarios de altos vuelos, lo que demostraba el verdadero significado de las medidas de gracia<\/em> fascistas: los reformistas eran puestos en libertad para predicar la reconciliaci\u00f3n y silenciar a los que a\u00fan permanec\u00edan dentro de las mazmorras fascistas. El mensaje de estos conciliadores era claro: a partir de entonces en las c\u00e1rceles se viv\u00eda muy bien y la polic\u00eda ya no torturaba. El dirigente del PCE(r) Jos\u00e9 Balm\u00f3n coincidi\u00f3 en el Hospital Penitenciario de Carabanchel con Carrillo en diciembre de 1976, pero mientras \u00e9l se recuperaba de las graves lesiones padecidas en los interrogatorios policiales, Carrillo pasaba unas breves vacaciones a la sombra a cuerpo de rey. Al tiempo que lavaban la fachada del r\u00e9gimen, los viejos oportunistas denuncian las acciones resueltas de las masas y, por supuesto, las de las organizaciones armadas. Mientras ellos sal\u00edan por la puerta, los revolucionarios segu\u00edan llenando las celdas de los penales. Sacaron a sus presos y se olvidaron de los dem\u00e1s: ese era su ejemplo de solidaridad.<\/p>\n

Pero los planes les salieron mal, tanto a Fraga como a Camacho. Sus llamamientos a mantener la calma<\/em> no tienen ning\u00fan eco, y son cada vez sectores m\u00e1s amplios los que se lanzan a la lucha, realizan asambleas, convocan manifestaciones y se enfrentan a la polic\u00eda en la calle sin ning\u00fan complejo. El pueblo comenz\u00f3 a organizarse de forma independiente para una larga batalla por la amnist\u00eda: se fundan las Gestoras Pro-Amnist\u00eda en Euskal Herria, Socorro Rojo, AFAPP, ACPG y numerosos colectivos antirrepresivos.<\/p>\n

As\u00ed se deslinda de forma definitiva el campo entre el fascismo y su leal oposici\u00f3n, por un lado, y la clase obrera y el pueblo, por el otro. Las divergencias radicaban, por un lado, en la concepci\u00f3n general de la amnist\u00eda, porque los reformistas consideraban las medidas de gracia<\/em> como parte integrante de su reconciliaci\u00f3n nacional<\/em> con el r\u00e9gimen fascista; como dec\u00eda un editorial de Gaceta Roja<\/em> (n\u00fam. 36, 1 de enero de 1977) el fascismo se mostraba clemente y a cambio el pueblo y sus hombres y mujeres de vanguardia renunciaban a la lucha, mientras los pacifistas y legalistas aparec\u00edan como los art\u00edfices de la victoria<\/em>. En sus comunicados, los GRAPO exig\u00edan la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos, y no hablaban para nada de gracia ni de clemencia.<\/p>\n

Por el otro lado, las divergencias tambi\u00e9n afectaban a los m\u00e9todos de lucha, pues mientras los conciliadores preconizaban los encierros en las iglesias, los pliegos de firmas y el pacifismo, las organizaciones populares desarrollaron las asambleas, las barricadas, las manifestaciones y el enfrentamiento directo con la polic\u00eda con todos los medios de defensa que pod\u00edan tener a su alcance. As\u00ed lo expon\u00eda un art\u00edculo titulado El insulto real<\/em> de la revista Aurora<\/em> (n\u00fam. 8, agosto de 1976) \u00f3rgano del Comit\u00e9 Local de Madrid del PCE(r):<\/p>\n

Al igual que el fascismo, el revisionismo sabe, m\u00e1xime despu\u00e9s de haber pasado por la escuela de la Guerra Nacional Revolucionaria del 36-39, que uno de los puntos sensibles en la conciencia popular, es la salida de los mejores hijos del pueblo de las mazmorras fascistas, aquellos que lucharon por lograr la aut\u00e9ntica libertad y democracia para los diversos pueblos del actual Estado espa\u00f1ol, as\u00ed como el reconocimiento y homenaje a aquellos que ofrendaron como h\u00e9roes sus vidas a la causa sagrada del pueblo en su lucha contra el fascismo y el retorno de los exiliados pol\u00edticos.<\/p>\n

Es a partir de este hecho conocido y a trav\u00e9s de la delineaci\u00f3n de la pol\u00edtica de reconciliaci\u00f3n nacional por parte del partido revisionista de Carrillo, como empieza \u00e9ste a cada determinado tiempo a montar campa\u00f1as de amnist\u00eda por medio de manifestaciones pac\u00edficas, cartas a distintas autoridades eclesi\u00e1sticas y pol\u00edticas, manifiestos y comunicados a la prensa, con el \u00fanico fin, pues lejos de ellos estaba lograr las aut\u00e9nticas libertades populares (entre ellas la amnist\u00eda), de aparentar el control del movimiento popular antifascista a ojos del capital monopolista y encalar as\u00ed la fachada del edificio estatal bastante manchado de sangre, con los colores de las falsas libertades burguesas.<\/p>\n

[Los reformistas] han conseguido al fin lo que estaba ya pactado de antemano: la amnist\u00eda para los revisionistas y la libertad de actuaci\u00f3n para estos y sus socios los platajunteros, mientras los aut\u00e9nticos luchadores siguen siendo torturados en las comisar\u00edas y pudri\u00e9ndose en las c\u00e1rceles.<\/p><\/blockquote>\n

El indulto no enga\u00f1\u00f3 a nadie. Las movilizaciones por la amnist\u00eda se recrudecieron a finales de 1975 con la campa\u00f1a para Navidad todos a casa<\/em>, que obligan al gobierno a reiterar su negativa a liberar a todos los presos antifascistas. El presidente del Gobierno, Arias Navarro, expuso oficialmente: Una amnist\u00eda general vendr\u00e1 como culminaci\u00f3n de nuestro proceso de normalizaci\u00f3n, cuando la democracia est\u00e9 lista para funcionar. Nosotros no vamos a poner en libertad a gentes que meramente vayan a subvertir lo que nosotros estamos tratando de edificar<\/em>. Quedaba claro que la libertad se limitaba a los colaboradores y aduladores del r\u00e9gimen fascista; los dem\u00e1s eran terroristas<\/em> que hab\u00eda que mantener encerrados.<\/p>\n

Pero las masas no se dejaron intimidar por las amenazas de los jerifaltes del r\u00e9gimen ni por las exhortaciones de los conciliadores, cuyas declaraciones son ampliamente difundidas por la prensa fascista de nuevo cu\u00f1o que aparece por aquellas fechas (Diario 16, El Pa\u00eds). En marzo de 1976, adem\u00e1s de las luchas que culminan en Vitoria con el asesinato de cuatro obreros, se convoca una nueva semana pro-amnist\u00eda en Euskal Herria.<\/p>\n

Esta nueva medida sirve para que la oposici\u00f3n domesticada intensifique sus criticas hacia la lucha resuelta contra el fascismo y, especialmente, hacia la lucha armada guerrillera, mientras encubren los cr\u00edmenes y las torturas de la polic\u00eda. Hab\u00edan conseguido sacar a sus presos para que alabaran el maravilloso cambio que se estaba produciendo en Espa\u00f1a y ya s\u00f3lo quedaban dentro los terroristas<\/em>, unos 180 antifascistas a los que el gobierno se neg\u00f3 a liberar porque representaban a aquellas organizaciones que no se rindieron a sus pies.<\/p>\n

Pero no consiguieron embaucar a las masas; antes de que Su\u00e1rez inaugurara su nuevo gobierno, el 8 de julio de 1976 comenz\u00f3 una nueva semana pro-amnist\u00eda, con manifestaciones, charlas y movilizaciones que culminaron en una impresionante concentraci\u00f3n de 100.000 personas en Bilbao, seguidas de la explosi\u00f3n de m\u00e1s de 40 bombas por los GRAPO el 18 de julio dirigidas contra monumentos fascistas. Durante ese verano, en las fiestas populares, la reivindicaci\u00f3n de la amnist\u00eda estuvo omnipresente en todos los actos a trav\u00e9s de pancartas, carteles, pegatinas y concentraciones, exigiendo la liberaci\u00f3n de los \u00faltimos 180 antifascistas que permanec\u00edan a\u00fan encarcelados.<\/p>\n

<\/a>La Operaci\u00f3n Cromo<\/h2>\n

Durante el invierno de 1976, mientras el gobierno preparaba su campa\u00f1a de refer\u00e9ndum para inaugurar la farsa de la transici\u00f3n, las organizaciones populares convocaron una nueva campa\u00f1a Para Navidad todos a casa<\/em> y, una vez m\u00e1s, a las luchas populares se unir\u00eda la lucha guerrillera de los GRAPO, que el 11 de diciembre ejecutar\u00edan uno de los operativos armados m\u00e1s ambiciosos de toda la historia de la lucha antifascista: el secuestro de Oriol y Villaescusa, denominada en clave Operaci\u00f3n Cromo<\/em>. Era el primer secuestro m\u00faltiple y enfilado, adem\u00e1s, contra dos de las personalidades m\u00e1s se\u00f1aladas del r\u00e9gimen fascista: Oriol Urquijo, presidente del Consejo de Estado y Villaescusa Quilis, presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. A cambio de su liberaci\u00f3n, los GRAPO exig\u00edan la libertad de 15 presos pol\u00edticos de distintas organizaciones antifascistas, lista que se compuso siguiendo el criterio de pertenencia a organizaciones que hubieran practicado la lucha armada contra el fascismo, o al menos se hubieran planteado la cuesti\u00f3n con un m\u00ednimo de seriedad. Tambi\u00e9n se incluyeron a algunos otros que hab\u00edan sido condenados a muerte por el r\u00e9gimen o bien en procesos judiciales de gran resonancia p\u00fablica porque, de alguna forma, resultaban emblem\u00e1ticas en la lucha por la amnist\u00eda. El objetivo de los GRAPO era expresar su voluntad unitaria en la lucha por la amnist\u00eda en contra del enemigo com\u00fan, acumular fuerzas y romper el sectarismo imperante entre las distintas fuerzas antifascistas. S\u00f3lo uno de los presos cuya libertad exig\u00edan era miembro de su propia Organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Como siempre, el gobierno trat\u00f3 de confundir y lanzar mensajes equ\u00edvocos a trav\u00e9s de los medios de intoxicaci\u00f3n. S\u00f3lo 48 horas despu\u00e9s de comenzar el operativo, un portavoz de la presidencia del gobierno aseguraba que bajo ning\u00fan concepto<\/em> liberar\u00edan a los presos incluidos en la lista, y que el gobierno no estaba dispuesto a claudicar frente a la Organizaci\u00f3n guerrillera. Entonces los GRAPO decidieron apurar al m\u00e1ximo, anunciando la pr\u00f3xima ejecuci\u00f3n de Oriol si el d\u00eda 17 de diciembre no se cumpl\u00edan sus condiciones. Urgentemente el Ministro del Interior, Mart\u00edn Villa, fue trasladado a Prado del Rey en un helic\u00f3ptero; sudoroso, presa de un patente estado de nervios, apareci\u00f3 en televisi\u00f3n tres minutos antes de que expirase el ultim\u00e1tum de los GRAPO volviendo a hablar de medidas de gracia: Ha sido y es prop\u00f3sito del gobierno llegar a un uso generoso de la clemencia que haga resta\u00f1ar viejas heridas. El gobierno no tienen ning\u00fan inconveniente en decir p\u00fablicamente lo que es cierto a nivel de sus trabajos internos de que realmente estaba preparando una serie de disposiciones que procuren ampliar el campo para la aplicaci\u00f3n de medidas en las que pueda ser incrementada la posibilidad integradora entre los espa\u00f1oles<\/em>. Ante esta declaraci\u00f3n, los GRAPO por su parte anunciaron: Ante la promesa, aunque vaga, hecha por el gobierno de una amnist\u00eda, creemos que la \u00fanica seguridad que tenemos de que tales promesas lleguen a hacerse realidad, es retener a nuestro prisionero<\/em>.<\/p>\n

Con Oriol a buen recaudo, diversas organizaciones antifascistas, entre ellas el PCE(r) y los GRAPO, convocaron una huelga general para el 10 de enero de 1977, en el transcurso de la cual falleci\u00f3 el joven Jos\u00e9 Manuel Iglesias en Sestao (Vizcaya). Adem\u00e1s de los operativos guerrilleros, en Madrid se multiplicaron las movilizaciones populares pro-amnist\u00eda a comienzos de 1977, ocasionando la polic\u00eda una org\u00eda de sangre al reprimir las manifestaciones con sa\u00f1a y asesinar a Mari Luz N\u00e1jera y Arturo Ruiz en plena calle.<\/p>\n

Pero el secuestro se prolong\u00f3 durante dos meses y, finalmente, la polic\u00eda consigui\u00f3 localizar a los comandos que manten\u00edan retenidos a Oriol y Villaescusa, abortando el operativo guerrillero que, sin embargo, no fue un fracaso, porque no transcurri\u00f3 un mes antes de que se convocara otra nueva semana pro-amnist\u00eda que forz\u00f3 al gobierno a sacar m\u00e1s presos de las c\u00e1rceles el 14 de marzo. Como escribi\u00f3 el periodista vasco Portell: A la vista de los hechos, es un error pensar que el proceso de la amnist\u00eda se ha alargado por culpa de la violencia. En cierto modo, la amnist\u00eda ha sido un triunfo de la violencia armada o callejera porque el gobierno no ha sabido sacar a todos los presos a la calle a tiempo<\/em>.<\/p>\n

En efecto, la lucha por la amnist\u00eda demostr\u00f3 que la lucha guerrillera no paralizaba (y mucho menos suplantaba) la lucha de masas; por el contrario, la combinaci\u00f3n de ambas formas de lucha es lo que permiti\u00f3 obtener que m\u00e1s presos antifascistas salieran a la calle. Justo el d\u00eda anterior al secuestro de Oriol, el Ministro de Justicia Landelino Lavilla hab\u00eda anunciado que ya no habr\u00eda m\u00e1s amnist\u00edas: Hoy por hoy no hay nada. Los l\u00edmites con que se dio la amnist\u00eda son amplios. Se ha discutido mucho si la aplicaci\u00f3n se hac\u00eda bien o no. Y dir\u00eda que se ha hecho, en t\u00e9rminos generales, bien. El l\u00edmite final de los delitos de sangre es un l\u00edmite sustantivo. En resumen, no estoy preparando ning\u00fan otro decreto-ley sobre amnist\u00eda<\/em>. Despu\u00e9s de las movilizaciones populares y las acciones armadas de los GRAPO, tendr\u00edan que volver sobre sus pasos y promulgar otras dos leyes de amnist\u00eda.<\/p>\n

Pero tampoco salieron todos; dentro quedaron 27, entre ellos los militantes de los GRAPO que hab\u00edan ca\u00eddo en la Operaci\u00f3n Cromo<\/em>; el gobierno segu\u00eda queriendo mantener rehenes para amenazar y chantajear al movimiento popular. Una vez m\u00e1s, no consiguieron sus objetivos; las movilizaciones continuaron por los pueblos y barrios, muy especialmente en Euskal Herria, culminando en abril en una nueva semana pro-amnist\u00eda, reprimida salvajemente por la polic\u00eda, que asesina a cinco manifestantes en Euskal Herria y hiere a otros 300 en una org\u00eda de sangre sin precedentes. La dur\u00edsima represi\u00f3n no consigui\u00f3 paralizar las movilizaciones populares, por lo que continuaron las asambleas, las concentraciones, los sabotajes y las manifestaciones masivas a lo largo de todo el verano, hasta que en octubre de 1977 el gobierno se vio obligado a conceder el \u00faltimo indulto, saliendo todos los presos antifascistas, excepto los militantes de los GRAPO. Por tanto, en Espa\u00f1a nunca se promulg\u00f3 una verdadera amnist\u00eda, no hubo un solo d\u00eda sin presos pol\u00edticos a lo largo de toda la transici\u00f3n. En este punto tampoco hubo ning\u00fan cambio respecto al r\u00e9gimen franquista, por lo que los GRAPO no se pueden sentir vinculados por la nueva Constituci\u00f3n ni por ninguna de las innovaciones introducidas y est\u00e1n plenamente legitimados para continuar con la lucha guerrillera.<\/p>\n

De hecho, este \u00faltimo indulto de octubre de 1977 lo redact\u00f3 el gobierno pensando precisamente en dejar dentro a los militantes de los GRAPO, que jam\u00e1s salieron de la c\u00e1rcel y cumplieron a pulso m\u00e1s de 20 a\u00f1os de condena. El Tribunal Supremo promulg\u00f3 tres sentencias el 26 de junio y 8 de noviembre de 1978 y el 30 de marzo de 1979 confirmando que la amnist\u00eda no alcanzaba a los GRAPO. En la primera de ellas justificaba la negativa al indulto porque los GRAPO oponen a la pol\u00edtica de reconciliaci\u00f3n nacional, la violencia popular servida por comandos especiales<\/em> y porque, adem\u00e1s, no luchaban por la autonom\u00eda de las nacionalidades oprimidas sino por la autodeterminaci\u00f3n. La \u00faltima sentencia a\u00f1ad\u00eda que en los GRAPO no se aprecia un m\u00f3vil de restablecimiento de las libertades p\u00fablicas, que no pueden entenderse l\u00edcitamente realizadas por medio de la lucha armada desestabilizadora de la democracia<\/em>.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n del Tribunal Supremo era muy significativa porque se refer\u00eda a un comando de los GRAPO que hab\u00eda sido sorprendido en el metro de Barcelona repartiendo octavillas, lo que trat\u00f3 de impedir un polic\u00eda, que result\u00f3 acribillado por el comando. Es un ejemplo de c\u00f3mo la polic\u00eda defend\u00eda las libertades<\/em> y c\u00f3mo los GRAPO se ten\u00edan que proteger con armas para difundir sus posiciones pol\u00edticas. Es importante destacar que alguno de los magistrados del Tribunal Supremo que dictaron estas resoluciones, como Hijas Palacios, eran los viejos verdugos del Tribunal de Orden P\u00fablico que el nuevo r\u00e9gimen ascend\u00eda en pago a sus servicios. Incluso su Presidente, Adolfo de Miguel, era un fascista redomado que acab\u00f3 defendiendo como abogado a los golpistas del 23-F. Entre los jueces, como entre los dem\u00e1s cuerpos represivos del Estado, tambi\u00e9n destacaban por encima de todos, los fascistas de la vieja escuela de la guerra civil.<\/p>\n

Por otro lado, el mismo mes de octubre de 1977 en que se arranc\u00f3 el \u00faltimo indulto, se encarcel\u00f3 a todo el Comit\u00e9 Central del PCE(r) mientras celebraba un Pleno en Benidorm. Es otro de los detalles que ilustran la transici\u00f3n y el cambio de fachada del fascismo. En una declaraci\u00f3n inmediatamente posterior a su ingreso en prisi\u00f3n, los dirigentes del PCE(r) afirmaban:<\/p>\n

Al mismo tiempo que \u00e9ramos conducidos a la prisi\u00f3n […] fue aprobada la ley sobre la amnist\u00eda. Esta es la tercera o la cuarta de las leyes que han cocinado en poco tiempo y, como las otras, lleva el sello inconfundible del fascismo, de los llamados ‘poderes f\u00e1cticos’ y, adem\u00e1s, ha sido negociada en el pacto vergonzante de la Moncloa a cambio de un nuevo proyecto de ley ‘antiterrorista’ que ser\u00e1 gemelo a los anteriormente aprobados por las Cortes \u00bfa qui\u00e9n pretenden enga\u00f1ar?<\/p>\n

Esta ley, que aparentemente est\u00e1 dirigida s\u00f3lo contra el PCE(r) y otras organizaciones ‘violentas’, es en realidad un duro desaf\u00edo que lanza el gobierno, los monopolios y todos sus criados contra el movimiento obrero y popular; una advertencia en el sentido de que en el futuro no permitir\u00e1n las luchas de las masas y de sus organizaciones de vanguardia para la defensa del pan y la libertad; es adem\u00e1s una carta blanca para la actuaci\u00f3n de los cuerpos represivos y de la polic\u00eda paralela que oculta el gobierno bajo la denominaci\u00f3n de \u2018grupos paralelos\u2019.<\/p>\n

Por supuesto a esos grupos la polic\u00eda no los detiene ni los va a detener, no pregona sus monstruosos cr\u00edmenes, como el de la calla del Correo, el de la calle de Atocha o el m\u00e1s recientemente cometido en la revista \u2018El Papus\u2019, no los van a desarticular, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1n hacerlo si son ellos mismos y cuentan con al apoyo y la complicidad del gobierno?<\/p><\/blockquote>\n

No conformes con esto, los fascistas y sus lacayos reformistas redactaron por aquellas mismas fechas una Constituci\u00f3n en cuyo art\u00edculo 62 se prohibi\u00f3 para siempre volver a promulgar amnist\u00edas o indultos generales. Por eso la lucha por la amnist\u00eda conduce hoy al enfrentamiento directo con el Estado fascista.<\/p>\n

Al mismo tiempo que la Constituci\u00f3n, se aprob\u00f3 tambi\u00e9n una nueva ley antiterrorista, que prorrogaba indefinidamente el estado de excepci\u00f3n, sancionaba la privaci\u00f3n de los m\u00e1s elementales derechos, favorec\u00eda la pr\u00e1ctica de torturas a los detenidos, y permit\u00eda luego juzgarles ante la Audiencia Nacional, un tribunal especial de tipo pol\u00edtico que asum\u00eda las competencias de los consejos de guerra y el Tribunal de Orden P\u00fablico para encarcelar a los revolucionarios con largas condenas.<\/p>\n

<\/a>Una reforma penitenciaria para exterminar a los presos<\/h2>\n

En 1977 los reformistas han salido de la c\u00e1rcel y no solamente se integran para lavar la cara del r\u00e9gimen, sino que, en pago a sus servicios, les nombran diputados y les ofrecen elevados cargos p\u00fablicos en la vieja burocracia fascista para que contin\u00faen con su tarea embaucadora y servil. El n\u00famero de presos pol\u00edticos va creciendo con bastante rapidez y la continuaci\u00f3n de las viejas pr\u00e1cticas carcelarias (torturas, brutalidad, castigos) les convierte en c\u00f3mplices cada vez m\u00e1s activos de los fascistas.<\/p>\n

Inicialmente el gobierno junt\u00f3 en las mismas c\u00e1rceles a presos pol\u00edticos y sociales, para aparentar que todos eran iguales y que ya no hab\u00eda presos pol\u00edticos. Pero influenciados por los presos pol\u00edticos y por las movilizaciones por la amnist\u00eda, los presos comunes comenzaron a organizarse y crearon la COPEL (Coordinadora de Presos en Lucha) reivindicando sus derechos, la derogaci\u00f3n de la Ley de Peligrosidad Social y unas mejores condiciones de vida en la prisi\u00f3n. Los presos pol\u00edticos, con su ejemplo y experiencia, contribuyeron a organizar a sus compa\u00f1eros, a elaborar las reivindicaciones y a defenderse de los carceleros, luchando codo con codo.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la experiencia de la lucha por la amnist\u00eda, sirve de acicate para reclamar un indulto general a favor de los presos sociales, estimulando su combatividad. Seg\u00fan datos oficiales de la Fiscal\u00eda, durante 1977 se produjeron m\u00e1s de 50 motines de presos comunes por todas las c\u00e1rceles espa\u00f1olas, 9 de ellos con grandes destrozos e incendios. El PCE(r) apoy\u00f3 siempre la lucha de los presos sociales y, con relaci\u00f3n a los motines de aquel a\u00f1o manifest\u00f3: Nuestra posici\u00f3n al respecto es muy clara: el Partido y sobre todo nuestros camaradas presos en las c\u00e1rceles apoyan las numerosas luchas y motines protagonizadas por los presos comunes contra las brutales condiciones a que son sometidos; adem\u00e1s el Partido sostiene que los verdaderos delincuentes, mafiosos y gangsteres son el gobierno, los banqueros, la polic\u00eda, el ej\u00e9rcito, los Carrillo, los Felipe Gonz\u00e1lez, etc. Ahora bien, lucharemos para impedir que se ponga en el mismo plano a los presos pol\u00edticos, todos ellos privados de libertad por luchar por la libertad del pueblo, y a los presos comunes, aunque est\u00e1 en nuestro Programa M\u00ednimo la elaboraci\u00f3n de un C\u00f3digo Penal sobre una base democr\u00e1tica y revisi\u00f3n de las causas de los presos sociales<\/em> (Gaceta Roja n\u00fam. 57, 15 de noviembre de 1977). En la Gaceta Roja<\/em> n\u00fam. 50 de 1 de agosto del mismo a\u00f1o tambi\u00e9n se dec\u00eda:<\/p>\n

Los presos comunes son v\u00edctimas de la sociedad capitalista y en las c\u00e1rceles se les somete a una situaci\u00f3n verdaderamente desesperada, por lo que nuestro Partido considera justa su lucha, la apoya y la estimula; tal es lo que hacen nuestros camaradas encarcelados. La COPEL (Coordinadora de Presos en Lucha) est\u00e1 demostrando llevar una lucha antifascista; no cabe duda de que ah\u00ed hay elementos honrados; por esa raz\u00f3n, repetimos, nuestro Partido les apoya, como lo prueba el hecho de que camaradas y simpatizantes hayan participado activamente en las manifestaciones de las proximidades de la c\u00e1rcel de Carabanchel cuando la polic\u00eda estaba realizando tan salvajes masacres contra los presos.<\/p>\n

Sin embargo, algunos anarquistas y otros elementos est\u00e1n tratando de confundir al pueblo hablando de los presos comunes como si fueran igual que los presos pol\u00edticos, pidiendo \u2018amnist\u00eda para los presos sociales\u2019 y olvid\u00e1ndose de los antifascistas encarcelados. Eso mismo le conviene al fascismo para que cunda la confusi\u00f3n y no se pueda ver la represi\u00f3n contra los luchadores antifascistas.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, queremos dejar claro que entre la COPEL y el movimiento organizado de la clase obrera va un abismo y que entre los presos comunes (muchos de los cuales no reparan en robar el sobre a un obrero) y los comunistas y antifascistas ca\u00eddos en la lucha, no se puede establecer comparaci\u00f3n alguna. Por liberar a estos camaradas no cejaremos en la lucha.<\/p><\/blockquote>\n

Los levantamientos y motines obligan al r\u00e9gimen a maniobrar a su viejo estilo. El autor de la nueva ley penitenciaria, Carlos Garc\u00eda Vald\u00e9s, explic\u00f3 con claridad sus planes: ya no habr\u00eda m\u00e1s indultos, por lo que s\u00f3lo quedaba poner en marcha la reforma de las c\u00e1rceles. El gobierno no tard\u00f3 en dar muestras evidentes de que esa reforma ser\u00eda como todas las dem\u00e1s que se estaban poniendo en marcha: un lavado de cara del viejo r\u00e9gimen fascista, que para nada cambiar\u00eda su esencia terrorista. El propio Garc\u00eda Vald\u00e9s en una entrevista preve\u00eda su fracaso y, ante tal eventualidad, amenazaba con levantar campos de concentraci\u00f3n con alambradas, porque no queda m\u00e1s por hacer<\/em>. Y as\u00ed sucedi\u00f3.<\/p>\n

Frente a los motines de los presos sociales, la Direcci\u00f3n General de Prisiones reaccion\u00f3 aislando a los miembros m\u00e1s conscientes de la COPEL, incomunic\u00e1ndoles y someti\u00e9ndoles al permanente hostigamiento de los carceleros en los celulares. Necesitaba sofocar el interior de las c\u00e1rceles, y en ello se empe\u00f1\u00f3 a lo largo de 1978, periodo en el que fueron sentando las bases de la reforma penitenciaria, aprobada en setiembre de 1979, apoy\u00e1ndose en los viejos carceleros fascistas, que la transici\u00f3n asciende a directores y jefes de servicios, por su amplia experiencia represiva. Las fuerzas antidisturbios se instalan permanentemente en las galer\u00edas de las c\u00e1rceles y sofocan a sangre y fuego cualquier protesta.<\/p>\n

La represi\u00f3n contra los presos comunes result\u00f3 brutal: apaleamientos, suicidios<\/em>, celdas de castigo, traslados nocturnos y, finalmente, las drogas, que comienzan a entrar a raudales en las prisiones a partir de aquel a\u00f1o. Mientras la Constituci\u00f3n abol\u00eda la pena de muerte, los presos comunes m\u00e1s conscientes eran asesinados por docenas en los penales. En Espa\u00f1a uno de los silencios mejor guardados es el del n\u00famero de muertos en las c\u00e1rceles. Jam\u00e1s se han proporcionado cifras oficiales, pero se sabe que superan los 200 al a\u00f1o. En este marco es donde se produce el asesinato del preso pol\u00edtico anarquista Agust\u00edn Rueda Sierra el 13 de marzo de 1978, apaleado hasta la muerte por el director, los jefes de servicios y otros carceleros de Carabanchel. Nueve d\u00edas despu\u00e9s, un comando de los GRAPO ejecuta al Director General de Prisiones Jes\u00fas Haddad Blanco como represalia. El 10 de abril del siguiente a\u00f1o, los GRAPO tambi\u00e9n intentaron ejecutar al responsable m\u00e1ximo de la reforma penitenciaria, Carlos Garc\u00eda Vald\u00e9s, Director General de Prisiones en sustituci\u00f3n del anterior, que salv\u00f3 la vida gracias a que en el \u00faltimo momento se le encasquill\u00f3 el arma al miembro del comando que iba a disparar contra \u00e9l. Garc\u00eda Vald\u00e9s hab\u00eda amenazado a los presos de los GRAPO dici\u00e9ndoles p\u00fablicamente que tambi\u00e9n sab\u00eda construir c\u00e1rceles para fieras<\/em>.<\/p>\n

<\/a>Comunas en el interior de la c\u00e1rcel<\/h2>\n

El primer y m\u00e1s importante problema que enfrentaron los presos del PCE(r) y de los GRAPO tras su ingreso masivo en prisi\u00f3n a comienzos de 1977, fue el de preservar su condici\u00f3n de presos pol\u00edticos y llevar una vida colectiva y organizada en el interior de las c\u00e1rceles. Era la \u00fanica posibilidad de sobrevivir en las duras condiciones que trataban de imponerles. Dentro de la c\u00e1rcel, las presas forman la Comuna Carmen L\u00f3pez S\u00e1nchez y los presos la Comuna Carlos Marx.<\/p>\n

La comunas de presos pol\u00edticos del PCE(r) y de los GRAPO surgen tras las primeras detenciones masivas en 1977 en las c\u00e1rceles de Carabanchel y Yeser\u00edas, con el objetivo de convertir la c\u00e1rcel en una escuela de formaci\u00f3n pol\u00edtica, en un ambiente de trabajo y de disciplina que permita a los comunistas y antifascistas presos frenar los intentos carcelarios de sumirles en la ociosidad, la desesperaci\u00f3n, y la degradaci\u00f3n que todo presidio impone. Un papel fundamental han desempe\u00f1ado siempre la limpieza, la seriedad y el orden, porque la lucha no acaba con la detenci\u00f3n, sino que s\u00f3lo cambia de forma al llegar a la c\u00e1rcel y hay que mantener bien alta la vigilancia y no relajarse, porque entonces la c\u00e1rcel devora al recluso.<\/p>\n

Se crea un comit\u00e9 dirigente y varias c\u00e9lulas o comandos, cada uno de ellos con tareas espec\u00edficas a desempe\u00f1ar, dentro de un plan general trazado por el comit\u00e9 de direcci\u00f3n. Las comunas de presos pol\u00edticos expresaban los ideales de sociedad por los que luchaban: solidaridad, igualdad y propiedad colectiva. Pero no se trataba s\u00f3lo de poner en com\u00fan los recursos de cada cual; no se trataba s\u00f3lo de unidades de consumo colectivo, a trav\u00e9s de la cuales se repart\u00eda la ayuda proveniente del exterior, sino fundamentalmente unidades de producci\u00f3n. Por ello, el centro de la actividad de las comunas era el trabajo productivo, consistente en la fabricaci\u00f3n artesanal en lana u otros materiales, de bolsos, tocas, mantones, bufandas y otros art\u00edculos, as\u00ed como la confecci\u00f3n de tarjetas y carteles con dibujos de contenido pol\u00edtico. El objetivo es la financiaci\u00f3n completa de los gastos de toda la comuna, para evitar que el encarcelamiento suponga un gasto a\u00f1adido a las familias.<\/p>\n

Por otro lado, por esa v\u00eda, se consiguen difundir consignas pol\u00edticas, continuar la labor de propaganda y complementar la labor del Partido en la calle.<\/p>\n

Otro de los objetivos fundamentales es el estudio y la discusi\u00f3n pol\u00edtica de todos los militantes, para lo que se fue formando una biblioteca muy completa, con la ayuda de amigos, de distribuidoras y de librer\u00edas. Los libros sirven de material fundamental para el estudio y la elaboraci\u00f3n de an\u00e1lisis de lo m\u00e1s diversos, no solamente sobre cuestiones pol\u00edticas, sino tambi\u00e9n econ\u00f3micas, culturales, hist\u00f3ricas, etc. Un material de trabajo fundamental es la prensa, que aportan las visitas de todos los rincones del pa\u00eds, e incluso del extranjero. Tambi\u00e9n se elaboran murales y dazibaos en los que se resumen las discusiones o se plantean cr\u00edticas para sean conocidas por todos.<\/p>\n

Sin embargo, no todo es el trabajo; los fines de semana se utilizan para la expansi\u00f3n y la diversi\u00f3n, especialmente las de car\u00e1cter colectivo. Aqu\u00ed juegan un papel fundamental el aprendizaje de canciones revolucionarias, los actos culturales, recitales de poes\u00edas y representaciones teatrales, concursos de dibujos, juegos de mesa, competiciones deportivas, etc.<\/p>\n

<\/a>El aislamiento penitenciario<\/h2>\n

La reforma penitenciaria de Garc\u00eda Vald\u00e9s estaba directamente enfilada contra estas comunas de presos pol\u00edticos en el interior de las c\u00e1rceles. Para destruirlas, esta reforma mantiene los viejos h\u00e1bitos represivos, mientras desarrolla otros nuevos, como la supresi\u00f3n de la entrada de paquetes, admitiendo \u00fanicamente la distribuci\u00f3n del p\u00e9simo rancho carcelario, lo que acarrea a los reclusos graves enfermedades, especialmente cuando la pena a cumplir es prolongada. A los presos se les priva de todas sus pertenencias y se les obliga a redactar instancias permanentemente para demandar los objetos de uso cotidiano, como una forma de tenerles continuamente sometidos a sus expensas. Otro de los inventos introducidos son las porras el\u00e9ctricas, que adem\u00e1s del golpe proporciona descargas de alto voltaje.<\/p>\n

Pero la verdadera innovaci\u00f3n que comienza a imponerse como m\u00e9todo de aniquilamiento de los presos, es el aislamiento. En palabras de Andr\u00e9s M\u00e1rquez, que fue Director General de Prisiones en los a\u00f1os ochenta, con el gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez, la m\u00e1xima seguridad se consigue con el m\u00e1ximo aislamiento<\/em> (Ya, 16 de abril de 1986). La reducci\u00f3n del espacio disponible es la esencia de la incomunicaci\u00f3n; del sistema de galer\u00edas se pas\u00f3 al sistema de m\u00f3dulos, verdaderas c\u00e1rceles dentro de las c\u00e1rceles. En un espacio reducido las posibilidades de control son mayores y se le hace sentir al preso todo el peso del r\u00e9gimen penitenciario de una manera mucho m\u00e1s individualizada.<\/p>\n

El aislamiento penitenciario exigi\u00f3 la construcci\u00f3n de nuevos presidios calificados de m\u00e1xima seguridad<\/em>, de nuevos espacios arquitect\u00f3nicos dise\u00f1ados para la incomunicaci\u00f3n absoluta del recluso: incomunicaci\u00f3n con sus compa\u00f1eros, incomunicaci\u00f3n con sus familiares y, finalmente, incomunicaci\u00f3n tambi\u00e9n con el exterior, materializada en intervenci\u00f3n de comunicaciones, censura de correspondencia y privaci\u00f3n de prensa, radio y televisi\u00f3n. Para reforzar esa incomunicaci\u00f3n, los nuevos penales se edifican en lugares aislados y deshabitados, de dif\u00edcil acceso, obligando a que las visitas sean espor\u00e1dicas. Las viejas prisiones enclavadas dentro del casco urbano son demolidas progresivamente y con los r\u00e9ditos de la especulaci\u00f3n de los terrenos urbanos se construyen las nuevas. La incomunicaci\u00f3n es la garant\u00eda de la impunidad, de que el carcelero puede cometer cualquier crimen en la m\u00e1s absoluta indefensi\u00f3n.<\/p>\n

La incomunicaci\u00f3n penitenciaria en Espa\u00f1a tuvo un nombre propio: Herrera de la Mancha, una prisi\u00f3n terminada de construir en febrero de 1979 e inaugurada el 22 de junio de ese mismo a\u00f1o con la llegada de los primeros presos. Herrera fue la primera c\u00e1rcel de nuevo tipo construida en Espa\u00f1a. Aislada a 200 kil\u00f3metros de Madrid, en medio de la meseta castellana, sin posibilidad de acceso en transporte p\u00fablico, con una estructura modular para los presos, con viviendas unifamiliares al lado para los funcionarios y un cuartel de la Guardia Civil a la entrada: era el laboratorio de la reforma penitenciaria, en el que se iba a ensayar inmediatamente el r\u00e9gimen de exterminio de los presos pol\u00edticos. La reforma penitenciaria no es Herrera, pero pasa por Herrera<\/em>, dijo Garc\u00eda Vald\u00e9s, resumiendo su obra. Los GRAPO estuvieron a punto de volar esta prisi\u00f3n al poco de su construcci\u00f3n. A mediados de 1978 consiguieron apoderarse de los planos y reunieron suficiente informaci\u00f3n para derribarla con explosivos, pero la polic\u00eda detuvo en octubre de aquel a\u00f1o a un comando en Barcelona cuando cargaba en varios veh\u00edculos los explosivos dispuestos para transportarlos hasta Herrera y la acci\u00f3n no prosper\u00f3 lamentablemente.<\/p>\n

De modo que el gobierno pudo inaugurarla en el verano de 1979 en el m\u00e1s absoluto de los sigilos. Entonces fueron recluidos all\u00ed algunos de los m\u00e1s importantes dirigentes de la COPEL que quedaban con vida y que se hab\u00edan destacado en la convocatoria de las protestas y motines. Al llegar en el furg\u00f3n de la Guardia Civil, les esperaban los carceleros armados con porras y distribuidos en dos hileras, que los presos tuvieron que atravesar para entrar en prisi\u00f3n entre golpes, patadas y pu\u00f1etazos. Mientras esto suced\u00eda en la primera c\u00e1rcel de la democracia<\/em>, los parlamentarios aprobaban por unanimidad la nueva ley penitenciaria, y aplaud\u00edan puestos en pie a Garc\u00eda Vald\u00e9s, que recib\u00eda su correspondiente dosis de gloria en la tribuna del p\u00fablico.<\/p>\n

As\u00ed fue la inauguraci\u00f3n de este presidio, por lo dem\u00e1s a tono con el resto de las reformas fascistas. En el interior comenz\u00f3 a experimentarse un r\u00e9gimen de vida basado en la humillaci\u00f3n del preso, principio elemental para que el carcelero pueda expresar su omnipotencia: cacheos con desnudo integral, controles nocturnos, recuentos en fila, instancias para obtener lo m\u00e1s elemental, censura de correspondencia, intervenci\u00f3n de comunicaciones, andar pegado a la pared mirando al suelo, recuentos permanentes, m\u00fasica militar para ambientar, videoc\u00e1maras por todas partes, etc.<\/p>\n

Pero el aislamiento penitenciario no era un invento espa\u00f1ol sino un sistema de destrucci\u00f3n cient\u00edfica de los revolucionarios encarcelados largamente preparado en diversos pa\u00edses occidentales. Fue ensayado por primera vez a finales de los a\u00f1os cincuenta en Estados Unidos en el marco de los planes de la CIA conocidos por los nombres clave de Artichoque<\/em>, P\u00e1jaro Azul<\/em>, M.K.-Ultra<\/em> y M.K.-Delta<\/em>, que se conocieron al ser publicados por el presidente Carter en 1977. Una de las fundaciones de la CIA, la Sociedad de Investigaciones sobre Ecolog\u00eda Humana<\/em> era quien llevaba a cabo tales experimentos psiqui\u00e1tricos de privaci\u00f3n sensorial, estudiando los efectos que produc\u00eda el aislamiento humano, as\u00ed como las posibilidades de llevar a cabo lavados de cerebro y operaciones quir\u00fargicas de lobotom\u00eda.<\/p>\n

Fue Alemania quien desarroll\u00f3 en Europa estos experimentos en 1971 cuando los primeros militantes de la Fracci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo fueron detenidos. Se llevaron a cabo en la Cl\u00ednica Psiqui\u00e1trica y Neurol\u00f3gica de Hamburgo-Eppendorf, bajo la direcci\u00f3n del doctor Jan Gross. Esta Cl\u00ednica estaba regida por el Departamento Especial de Investigaciones 115, a su vez financiado por la Asociaci\u00f3n Alemana de Investigaciones con muchos millones de marcos. El instrumento principal de los experimentos era una c\u00e1mara de silencio<\/em>, una habitaci\u00f3n completamente insonorizada y desprovista de cualquier est\u00edmulo \u00f3ptimo o ac\u00fastico, y equipado con aparatos dispuestos para registrar las reacciones humanas ante el aislamiento m\u00e1s completo.<\/p>\n

Tras estos primeros experimentos, los planes de aislamiento e incomunicaci\u00f3n fueron llevados a las prisiones para someter a todos lo que se negaran a acatar las normas impuestas por el Estado fascista. Desde un principio estos planes fueron duramente criticados como una forma de tortura blanca, sin huellas visibles. As\u00ed, el programa Start<\/em> puesto en pr\u00e1ctica en Estados Unidos en 1973 fue prohibido en febrero de 1974; el 4 de julio de 1978 una resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea de Derechos Humanos dec\u00eda, en referencia a la c\u00e1rcel de Stammheim, en Alemania: La doctrina cient\u00edfica, fonol\u00f3gica y psicol\u00f3gica internacional, mantiene que la incomunicaci\u00f3n puede perjudicar gravemente, por s\u00ed misma, la constituci\u00f3n f\u00edsica y ps\u00edquica: apat\u00eda cr\u00f3nica, fatiga, debilidad emocional, perturbaciones de concentraci\u00f3n, disminuci\u00f3n de las aptitudes intelectuales y perturbaciones en el sistema neuro-vegetativo<\/em>. En el mismo sentido se pronunciaba Amnist\u00eda Internacional en un Memor\u00e1ndum presentado al gobierno alem\u00e1n sobre el aislamiento en las c\u00e1rceles de m\u00e1xima seguridad de los presos de la Fracci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo.<\/p>\n

Justamente cuando los planes de aislamiento penitenciario comenzaban a ser destapados como una forma de tortura y destrucci\u00f3n ps\u00edquica, se inauguraba la prisi\u00f3n de Herrera de la Mancha, a la que seguir\u00eda en 1982 la de Meco y luego todas las dem\u00e1s: Nanclares de la Oca, Daroca, Topas, Villanubla, etc. Como dijera Enrique Galav\u00eds, que sucedi\u00f3 Garc\u00eda Vald\u00e9s en la Direcci\u00f3n General de Prisiones, a los presos de los GRAPO hab\u00eda que encerrarles en cajones de hormig\u00f3n armado (Radio Nacional, 11 de febrero de 1980). En torno a la construcci\u00f3n de nuevas c\u00e1rceles, empresas constructoras como Huarte se enfangaron en un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n de muchos millones de pesetas con el PSOE e incluso exportaron el prototipo, construyendo centros de exterminio en Per\u00fa y otros pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n

<\/a>Cajones de hormig\u00f3n armado<\/h2>\n

La inauguraci\u00f3n de Herrera en junio de 1979 fue un ensayo general para recluir luego all\u00ed a los presos pol\u00edticos del PCE(r) y de los GRAPO. Tras la fracasada experiencia de mezclarles con los presos sociales, los presos del PCE(r) y de los GRAPO son agrupados en la prisi\u00f3n de Soria en enero de 1978. El gobierno romp\u00eda as\u00ed su anterior pol\u00edtica de mezclarlos con los presos comunes; reconoc\u00eda su estrepitoso fracaso y se ve\u00eda forzado a dar marcha atr\u00e1s, recuperando el car\u00e1cter especial<\/em> de los presos pol\u00edticos. En agosto de 1978 los presos se ven obligados a organizar un mot\u00edn en la c\u00e1rcel de Soria frente a la excarcelaci\u00f3n de dos de ellos para entregarles de nuevo a la polic\u00eda. Los antidisturbios asaltan la c\u00e1rcel, acompa\u00f1ados de los bomberos, para aplastar la revuelta. Esto sirvi\u00f3 de excusa para tratar de introducir el r\u00e9gimen de aislamiento que luego implantar\u00edan en Herrera de la Mancha. Para impedirlo los presos tuvieron que iniciar su primera huelga de hambre a tumba abierta<\/em>.<\/p>\n

Por aquellas fechas los GRAPO propusieron p\u00fablicamente por vez primera un programa de cinco puntos, entre los que se contaba la amnist\u00eda, para cesar en sus actividades armadas que serv\u00eda a la vez para que el movimiento de resistencia tuviera claros los objetivos pol\u00edticos m\u00e1s importantes de la lucha, y para negociar con el gobierno una tregua. Pero en aquellos momentos, el gobierno no hab\u00eda apurado a\u00fan todas las posibilidades represivas y sus planes se centraban en las detenciones masivas y los asesinatos selectivos. El n\u00famero de presos pol\u00edticos crec\u00eda por ello de manera imparable y su situaci\u00f3n empeoraba progresivamente. Una constante de la pol\u00edtica penitenciaria fue siempre la consideraci\u00f3n de los revolucionarios encarcelados como rehenes a trav\u00e9s de los cuales pretend\u00edan atemorizar al movimiento popular, por un lado, y presionar a las organizaciones revolucionarias, por el otro. Dentro de las c\u00e1rceles los presos pol\u00edticos experimentaban, en su propia forma de existencia, todos los vaivenes de la lucha pol\u00edtica: la debilidad o fortaleza del gobierno y la debilidad o fortaleza del movimiento de masas.<\/p>\n

A cada momento pol\u00edtico, el gobierno respond\u00eda con medidas penitenciarias de lo m\u00e1s variadas: celdas de castigo, palizas, reagrupamiento, dispersi\u00f3n, traslados etc. En la noche del 26 al 27 de diciembre de 1978, de improviso, los 36 presos que el PCE(r) y los GRAPO ten\u00edan entonces en la c\u00e1rcel, son sacados de la cama a punta de metralleta, esposados y trasladados a la prisi\u00f3n de Zamora, ocupando los de ETA la de Soria y los dem\u00e1s presos pol\u00edticos son trasladados a la de Segovia. Inicialmente estas tres prisiones se convierten en los centros especiales de reclusi\u00f3n de todos los presos pol\u00edticos, cuyo n\u00famero aumenta sin cesar a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n

En la prisi\u00f3n de Segovia, un preso com\u00fan enviado por la direcci\u00f3n intenta asesinar a un militante de los GRAPO acuchill\u00e1ndole varias veces. En la de Zamora los presos se vieron obligados a emprender tres huelgas de hambre de duraci\u00f3n superior a los 20 d\u00edas, en enero, noviembre y diciembre, reclamando una mejora en las condiciones de vida y un trato digno de los carceleros. En la huelga de hambre de 1980, a los presos se les prohibi\u00f3 comprar agua mineral, ordenando el director que beban agua del r\u00edo<\/em>. Algunos presos padecieron graves infecciones a causa del mal estado del agua. El caso trascendi\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n, y la poblaci\u00f3n exigi\u00f3 la instalaci\u00f3n de una depuradora, que obtuvieron.<\/p>\n

Los asaltos de la polic\u00eda pol\u00edtica a la prisi\u00f3n son peri\u00f3dicos: mientras recluyen a los presos en el patio durante horas, abren sus celdas, las registran, destrozan los objetos personales y se llevan las pertenencias m\u00e1s insospechadas.<\/p>\n

En la prisi\u00f3n de Zamora comienza la preparaci\u00f3n de la espectacular fuga de cinco dirigentes de los GRAPO, que logran evadirse el 17 de diciembre de 1979. En represalia, el gobierno divide la comuna de presos pol\u00edticos en tres grupos: 22 de ellos son trasladados a Herrera de la Mancha y Puerto de Santa Mar\u00eda, y el resto queda en Zamora.<\/p>\n

<\/a>La batalla de Herrera de la Mancha<\/h2>\n

En la prisi\u00f3n de Herrera de la Mancha a los 26 presos trasladados, sin mediar palabra, se les a\u00edsla, se les desnuda completamente, se les encierra en sus celdas, y luego se les viste con un mono para apalearles brutalmente y no dejar huellas de sangre en la ropa. Uno de los presos trasladados pierde el conocimiento de los golpes que recibe y se le tienen que practicar varios puntos de sutura.<\/p>\n

Se inicia una dura batalla, un forcejeo en el que los carceleros quieren imponer un r\u00e9gimen de exterminio para que los presos claudiquen y se arrepientan, y los presos defienden su dignidad como personas y como revolucionarios en la \u00fanica forma que disponen: con la huelga de hambre. Las huelgas comienzan a hacerse intermitentes (10, 20, 30 d\u00edas) con cortos periodos de recuperaci\u00f3n que apenas son suficientes para superar la debilidad f\u00edsica. Durante 1980 los presos realizan tres huelgas de hambre, con un total de 50 d\u00edas de ayuno.<\/p>\n

Pero poco a poco, a trav\u00e9s de las organizaciones de solidaridad, los presos consiguen dar a conocer la verdadera situaci\u00f3n en el interior de la prisi\u00f3n de Herrera, el r\u00e9gimen de exterminio que all\u00ed trataban de implantar los carceleros, hasta el punto que el gobierno se vio obligado a constituir una Comisi\u00f3n parlamentaria para tapar el esc\u00e1ndalo.<\/p>\n

Finalmente los presos consideraron que no pod\u00edan continuar el desgaste f\u00edsico, porque los carceleros ten\u00edan todas las de ganar. La disyuntiva estaba entre la aniquilaci\u00f3n silenciosa o la muerte en la lucha. Era necesaria una postura firme y definitiva. Se idea un nuevo m\u00e9todo de huelga de hambre, consistente en el escalonamiento, con el fin de presionar al m\u00e1ximo, y prolongar la situaci\u00f3n para romper el muro de silencio que el gobierno hab\u00eda urdido. El 14 de enero comienza una huelga de hambre de dos presos en Herrera, a los que poco a poco y en grupos de dos se les van uniendo presos y presas de otras c\u00e1rceles, como Yeser\u00edas, Carabanchel, Zamora y Puerto de Santa Mar\u00eda.<\/p>\n

Desde la c\u00e1rcel de Carabanchel, los presos difunden el 21 de febrero un comunicado anunciando que los objetivos se hab\u00edan cumplido, pero avisaba al mismo tiempo de la posibilidad de que todo fuera una trampa: Esperamos de estos carceleros todo tipo de componendas, pero no nos van a enga\u00f1ar<\/em>, advert\u00edan. Y no les falt\u00f3 raz\u00f3n. Las mejoras no duraron mucho. Dos d\u00edas despu\u00e9s se produjo el golpe de Estado y el gobierno estim\u00f3 que, ante la amenaza militar, los presos no reanudar\u00edan la huelga.<\/p>\n

Durante la noche del golpe de Estado, la columna militar al mando del general Pardo Zancada, despu\u00e9s de asaltar la sede de la televisi\u00f3n, se encamin\u00f3 hacia la prisi\u00f3n de Carabanchel, con objeto de llevarse a los presos pol\u00edticos all\u00ed recluidos y fusilarlos. No pudieron penetrar al interior del recinto y, durante un tiempo, se entabl\u00f3 una fuerte tensi\u00f3n con la guardia civil que custodiaba la c\u00e1rcel, hasta que, finalmente, desistieron en su intento.<\/p>\n

El gobierno contaba con esta amenaza impl\u00edcita, as\u00ed como tambi\u00e9n con el agotamiento de los presos que, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, no tendr\u00edan capacidad para responder a una nueva agresi\u00f3n en ese momento. Los meses de verano se avecinaban y esperaban conseguir la complicidad silenciosa de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Los presos aguantaron como pudieron las nuevas provocaciones que siguieron inmediatamente al acuerdo: volvieron las humillaciones, los cacheos arbitrarios, los desnudos integrales, etc. Las exigencias para cumplir los acuerdos se convierten en sanciones en celdas de castigo y largos periodos de aislamiento, acompa\u00f1ados en algunos casos de brutales palizas. Una nueva huelga se hac\u00eda inevitable, pese a que las condiciones no eran favorables, por la amenaza permanente de los militares con el golpe de Estado.<\/p>\n

El 14 de marzo de 1981 comienza la huelga de hambre de los presos pol\u00edticos del PCE(r) y de los GRAPO contra el r\u00e9gimen de exterminio impuesto en la c\u00e1rcel de Herrera de la Mancha. Es Juan Jos\u00e9 Crespo Galende<\/a> quien la inicia y a \u00e9l le siguen escalonadamente m\u00e1s presos de Herrera y otras c\u00e1rceles. Las exigencias son bien simples: un trato digno y humano y la salida de la c\u00e1rcel de Herrera de la Mancha, exigencias que deber\u00edan ser garantizadas por un organismo de solvencia.<\/p>\n

<\/a>Un pulso entre el gobierno y los GRAPO<\/h2>\n

Esta huelga, seg\u00fan expresi\u00f3n de Emilio Tavera, Inspector General de Prisiones, y personaje de confianza del gobierno, era un pulso<\/em> entre los GRAPO y el gobierno, con su actitud absolutamente intransigente, confiado en que los presos se hundir\u00edan r\u00e1pidamente. Como todas las huelgas a tumba abierta<\/em> se convirti\u00f3 en una batalla prolongada en la que los presos tuvieron que sortear infinidad de obst\u00e1culos, presiones y trampas en las condiciones m\u00e1s duras que se pueda imaginar.<\/p>\n

El 28 de abril Crespo Galende<\/a> comienza a padecer v\u00f3mitos de sangre en medio de grandes dolores, mareos y malestar general. A causa de los v\u00f3mitos apenas puede tomar agua mineral, ya que le produce n\u00e1useas. No obstante su deterioro f\u00edsico, se le traslada a Madrid para asistir a juicio e ingresa en la prisi\u00f3n de Carabanchel y de ah\u00ed, a los 40 d\u00edas de huelga, al Hospital Penitenciario, donde es aislado completamente, prohibi\u00e9ndole la compa\u00f1\u00eda de sus camaradas. A merced de los carceleros, es presionado y coaccionado por todos los medios posibles para que deje la huelga. Poco a poco son numerosos los presos en huelga que van llenando el Hospital Penitenciario, sometidos a las mismas presiones e incluso alguno de ellos es apaleado por los carceleros. El Ministerio de Justicia env\u00eda al Hospital Penitenciario a grupo de psic\u00f3logos para que logren que los presos desistan de la huelga.<\/p>\n

Ante la grave situaci\u00f3n de Crespo<\/a>, el 2 de junio el Ministro de Justicia Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez accede a recibir a una comisi\u00f3n de abogados de los presos, que remite al Director General Enrique Galav\u00eds, que hasta ese momento se hab\u00eda negado a recibirles. Accede a que los presos en huelga sean examinados por un m\u00e9dico independiente, porque los presos sospechan que el agua mineral que beb\u00edan estaba tratada y conten\u00eda vitaminas. Y en efecto, el m\u00e9dico confirma las sospechas, porque concluye que, dentro de la gravedad, Crespo<\/a> pod\u00eda continuar otros 150 d\u00edas en huelga de hambre. Por ello los presos se declaran tambi\u00e9n en huelga de sed el d\u00eda 5 de junio. Crespo<\/a> reitera una y otra vez que no volver\u00e1 vivo a Herrera de la Mancha a recoger colillas del suelo<\/em>. Mantuvo una lucidez extraordinaria, incluso en los peores momentos, y acu\u00f1\u00f3 la frase que definir\u00eda a esta huelga: Morir para sobrevivir<\/em>; para poder vivir dignamente dentro de las c\u00e1rceles hab\u00eda que luchar hasta la muerte y demostrar al Ministro del Interior Ros\u00f3n y a toda su guardia pretoriana, que los presos pol\u00edticos no estaban dispuestos a dejarse aplastar ni a arrastrarse como gusanos por los m\u00f3dulos de sus presidios.<\/p>\n

La campa\u00f1a de intoxicaci\u00f3n en la prensa no cesa ni un solo d\u00eda. En declaraciones a la prensa, el Director del Hospital Penitenciario llega a decir que Crespo Galende<\/a> se encuentra perfectamente, y que incluso come golosinas. Sin embargo, el Ministro de Justicia, Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez, amenaza p\u00fablicamente con la alimentaci\u00f3n forzosa de los presos, ante el peligro inminente de un fatal desenlace.<\/p>\n

La Declaraci\u00f3n de Tokio de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial, celebrada en 1975, estableci\u00f3 expresamente al respecto: El preso no ser\u00e1 forzado a tomar alimentaci\u00f3n artificial cuando rehuse tomar alimentos y, seg\u00fan el m\u00e9dico, sea capaz de sopesar racional y realistamente las consecuencias de esa decisi\u00f3n voluntaria. Tal opini\u00f3n del m\u00e9dico sobre la capacidad del preso para sopesar su decisi\u00f3n deber\u00e1 ser corroborada por, al menos, otro m\u00e9dico independiente. Las consecuencias de negarse a tomar alimentos ser\u00e1n explicadas por el m\u00e9dico al preso<\/em>. En fin, la decisi\u00f3n no era distinta que en cualquier otro caso en el que un enfermo no quiere seguir los consejos de su m\u00e9dico, estando \u00e9ste obligado a respetar la decisi\u00f3n de aquel.<\/p>\n

Pero el gobierno trat\u00f3 de imponer sus intereses pol\u00edticos por encima de todo y de todos, no vacilando en el momento de emplear la violencia m\u00e1s brutal, tanto contra los presos en huelga como contra quienes se negaban a la alimentaci\u00f3n forzada. Los presos del Hospital Penitenciario fueron atados a la cama y alimentados a la fuerza con suero por v\u00eda intravenosa. Crespo<\/a> entra en un estado de semi-inconsciencia, con momentos de delirio; pierde la consciencia repetidas veces en un espacio muy corto de tiempo. El 8 de junio entra en coma y es trasladado al Hospital de La Paz. Los m\u00e9dicos aseguran que su estado es grav\u00edsimo y que hay que temer un desenlace inminente en un breve plazo de tiempo. El gobierno desmiente la noticia y habla de recuperaci\u00f3n y mejor\u00eda. A pesar de su grave estado y de las protestas de los m\u00e9dicos, Crespo<\/a> es rodeado de una nube de polic\u00edas que ocupan la planta del Hospital, le atan a la cama de pies y manos y le inyectan suero para prolongar su agon\u00eda.<\/p>\n

El 19 de junio, tras 97 d\u00edas en huelga de hambre, Crespo Galende<\/a> muere. Hab\u00eda comenzado a militar en la organizaci\u00f3n de Euskal Herria del PCE(r), y cuando fue detenido, pertenec\u00eda al aparato central de propaganda de nuestro Partido. Como a sus dem\u00e1s camaradas, no se le aplic\u00f3 la amnist\u00eda ni los jueces tuvieron en cuenta tampoco el car\u00e1cter pol\u00edtico de la actividad por la que result\u00f3 condenado. Le detuvieron antes de aprobarse la Constituci\u00f3n y le asesinaron en nombre de esa misma Constituci\u00f3n antidemocr\u00e1tica. Era la primera vez que en Espa\u00f1a mor\u00eda un preso pol\u00edtico en huelga de hambre: ni siquiera en tiempos de Franco la barbarie hab\u00eda llegado hasta esos extremos.<\/p>\n

Pero la huelga no acaba ah\u00ed: otros presos se siguen sumando a la huelga y son varios los que se debaten entre la vida y la muerte. Desde la muerte de Crespo<\/a> todos los presos que siguen en huelga se niegan a ser visitados por los m\u00e9dicos, a recibir cualquier forma de tratamiento y a ser trasladados a hospitales para impedir la prolongaci\u00f3n de su agon\u00eda artificialmente. Pero el gobierno comienza a trasladar por la fuerza a los presos a las Unidades de Cuidados Intensivos de los hospitales para sacar al problema del \u00e1mbito carcelario, como si se tratara de una cuesti\u00f3n meramente sanitaria, inyectarles suero y prolongar indefinidamente su agon\u00eda. Ante esta situaci\u00f3n, los presos se declaran tambi\u00e9n en huelga de sed.<\/p>\n

Los trabajadores de los hospitales se niegan a colaborar con el gobierno en la alimentaci\u00f3n forzada, ante lo que tuvieron que presionarles, prohibi\u00e9ndoles hablar con los huelguistas y amenaz\u00e1ndoles con procesarles por colaboraci\u00f3n con banda armada<\/em>. El Colegio de M\u00e9dicos de Madrid y el Grupo de M\u00e9dicos Vascos contra la tortura se pronuncian a favor de los presos y en contra de la alimentaci\u00f3n forzosa.<\/p>\n

<\/a>El gobierno comienza a negociar con los presos<\/h2>\n

En la calle son numerosas las luchas y muestras de solidaridad, lo que sit\u00faa al gobierno de Su\u00e1rez en una posici\u00f3n de debilidad; carece de solidez para mantener la huelga indefinidamente y se ve obligado a negociar. Sus planes han vuelto a fracasar, pero intenta maniobrar y confundir hasta el final: utiliza de intermediario al ex-ministro franquista Enrique de la Mata, entonces Presidente de la Cruz Roja, para que negocie. El ex-ministro presenta un documento a los abogados de los presos en el que se reconoce alguna de las reivindicaciones, pero no se menciona la salida de la c\u00e1rcel de Herrera. Los presos rechazan el documento, e incluso en algunas prisiones se suman en masa a la huelga.<\/p>\n

El gobierno est\u00e1 en una situaci\u00f3n tal de debilidad, por el empuje de las movilizaciones de solidaridad, que no puede admitir una nueva muerte. Intenta nuevas v\u00edas de aproximaci\u00f3n. El 25 de junio convoca a los abogados de los presos a una reuni\u00f3n en la Direcci\u00f3n General de Prisiones, en la que reconoce que tiene que terminar la huelga como sea y que est\u00e1n dispuestos a hacer concesiones. El punto fundamental es la exigencia de los presos de salir de la prisi\u00f3n de Herrera de la Mancha, su reagrupamiento en otra c\u00e1rcel en unas condiciones de vida dignas y con garant\u00edas p\u00fablicas de que los acuerdos se cumplir\u00e1n esta vez. El Director General, Enrique Galav\u00eds, firma el documento y anuncia p\u00fablicamente a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n su compromiso de respetar los acuerdos y de reagrupar a los presos fuera de Herrera de la Mancha en el plazo de seis meses.<\/p>\n

La victoria de los presos en la huelga hubiera resultado impensable sin el amplio movimiento de solidaridad y apoyo desplegado durante los tres meses que se prolong\u00f3. El gobierno no contaba para nada con unas muestras de simpat\u00eda tan extensas y decididas. Calculaban que la campa\u00f1a de intoxicaci\u00f3n desatada en los medios de comunicaci\u00f3n durante los a\u00f1os anteriores, les dar\u00eda buenos dividendos, y hasta el final jugaron esa baza. Incluso trataron de aprovechar la huelga de hambre para continuar su campa\u00f1a de tergiversaciones y embustes. Pretend\u00edan transmitir la falsa imagen de una acci\u00f3n a la desesperada de los presos, en la m\u00e1s absoluta de las soledades.<\/p>\n

Pero en su editorial, el diario Ya<\/em> se mostraba sorprendido por las muestras de apoyo recibidas por los presos de todas las partes del mundo y de los \u00e1mbitos sociales m\u00e1s dispares. \u00bfQu\u00e9 pasa?<\/em>, se preguntaba el editorial, alarmado ante el repudio de la pol\u00edtica de exterminio del gobierno y la ola de protestas desatadas en numerosas ciudades y pueblos. El peri\u00f3dico no se lo pod\u00eda explicar y el gobierno tampoco. Fracas\u00f3 el aislamiento de los presos y se hundi\u00f3 el muro de silencio. Las luchas desencadenadas mostraron que quien se encontraba aislado y desprestigiado era el gobierno. Fueron ellos los primeros sorprendidos por esas muestras de aliento, procedentes de sectores sociales tan diversos y alejados entre s\u00ed. Hab\u00edan filtrado a la revista Intervi\u00fa<\/em> que no ceder\u00edan aunque falleciesen todos y cada uno de los presos, pero su actitud intransigente se vino abajo r\u00e1pidamente, ante la imposibilidad de conseguir el aislamiento social de los presos.<\/p>\n

Fueron las movilizaciones populares de todo tipo las que rompieron ese cerco de complicidad con la pol\u00edtica de exterminio del gobierno, incrementando el prestigio y la influencia del PCE(r) y los GRAPO entre amplios colectivos populares, especialmente entre los obreros. Al impresionante despliegue contribuy\u00f3 tambi\u00e9n la coincidencia de la huelga de los presos pol\u00edticos del PCE(r) y de los GRAPO con la del IRA en Irlanda del norte.<\/p>\n

Todo ello contribuy\u00f3 a romper el silencio c\u00f3mplice urdido entre el gobierno y la prensa. Los teletipos acabaron fundi\u00e9ndose. Fueron muy numerosas las declaraciones y art\u00edculos de intelectuales y personalidades progresistas apoyando las reivindicaciones de los presos. El valor cualitativo de todas estas muestras de solidaridad hacia los presos pol\u00edticos es enorme. Hoy los presos pol\u00edticos en Espa\u00f1a son, fundamentalmente, militantes de organizaciones armadas, lo que exige una conciencia m\u00e1s elevada y un compromiso tambi\u00e9n mayor, porque todos los movimientos de solidaridad han sido objeto de persecuci\u00f3n, detenciones y torturas, en un desesperado intento de aislar a los presos de la poblaci\u00f3n trabajadora.<\/p>\n

<\/a>El movimiento de solidaridad con la huelga de hambre<\/h2>\n

En Euskal Herria, cuna natal de Crespo Galende<\/a>, donde la lucha de resistencia es m\u00e1s consciente y extendida, se manifest\u00f3 m\u00e1s contundentemente la amplitud del apoyo popular a la causa de los presos pol\u00edticos. El diario Egin<\/em> public\u00f3 un comunicado de apoyo y solidaridad de los presos de ETA llamando al pueblo trabajador vasco a sostener las reivindicaciones de sus compa\u00f1eros encarcelados. Las presas pol\u00edticas de ETA y otras organizaciones recluidas en la c\u00e1rcel de Yeser\u00edas, tambi\u00e9n publicaron comunicados de condena contra el gobierno.<\/p>\n

El 28 de abril se celebr\u00f3 una encartelada ante el consulado brit\u00e1nico en Bilbao, gritando consignas a favor del IRA y los GRAPO. Pocos d\u00edas despu\u00e9s, familiares de presos y miembros de las Gestoras Pro-Amnist\u00eda y de la AFAPP se encadenan en el Ministerio de Justicia en Madrid, resultando detenidos varios de ellos. El 23 de mayo una gran manifestaci\u00f3n recorri\u00f3 las calles de San Sebasti\u00e1n, cortando el tr\u00e1fico en varias calles, hasta que los antidisturbios la disolvieron con dureza. El 1 de junio la ACPG organiza un encierro en el consulado de Francia en Vigo. El 6 de junio la AFAPP organiza otro encierro en la catedral de San Isidro en Madrid, procediendo la polic\u00eda al desalojo tres d\u00edas m\u00e1s tarde, por lo que el encierro continu\u00f3 en la sede de la Cruz Roja.<\/p>\n

Las muestras de apoyo arreciaron tras la muerte de Crespo Galende<\/a>. El 19 de junio, nada m\u00e1s conocerse la noticia del fallecimiento, se celebraron espont\u00e1neamente manifestaciones en Portugalete y Mondrag\u00f3n y, al d\u00eda siguiente, la izquierda abertzale convoc\u00f3 manifestaciones por toda Euskal Herria. En Hernani se celebr\u00f3 una asamblea a la que acudieron unas 1.000 personas y otras similares se convocaron en Ond\u00e1rroa y Renter\u00eda, que acabaron en otras tantas manifestaciones. Bilbao y San Sebasti\u00e1n aparecen ocupadas por polic\u00edas antidisturbios para impedir las concentraciones. Almer\u00eda, Albacete, Lugo, Alcal\u00e1 de Henares y otras localidades aparecen envueltas en pancartas exigiendo al gobierno que acceda a las reivindicaciones de los presos pol\u00edticos. En C\u00e1diz la polic\u00eda desaloja un encierro convocado en los locales de una asociaci\u00f3n de vecinos en apoyo a la huelga.<\/p>\n

Numerosos colectivos convocaron al funeral de Crespo Galende<\/a> celebrado el 27 de junio en Las Carreras (Vizcaya), donde se produjo una impresionante manifestaci\u00f3n de duelo que ocup\u00f3 toda la carretera nacional que atraviesa el pueblo. Tambi\u00e9n se convocaron manifestaciones en Pamplona, Bilbao, Eibar y Renter\u00eda, extendi\u00e9ndose las muestras de solidaridad. Los trabajadores de Lem\u00f3niz y de reparaciones mec\u00e1nicas de Altos Hornos de Vizcaya difundieron comunicados de apoyo a los presos pol\u00edticos. En C\u00e1diz se celebr\u00f3 una manifestaci\u00f3n el d\u00eda 14 y la polic\u00eda impidi\u00f3 otra el d\u00eda 23, provocando saltos y barricadas en varias calles del centro de la ciudad. El 5 de julio tambi\u00e9n se record\u00f3 la muerte de Crespo Galende<\/a> en la concentraci\u00f3n anti-OTAN celebrada en la Casa de Campo de Madrid. Otro mitin se convoc\u00f3 en Vigo, tras finalizar la huelga, en el que intervinieron los abogados de los presos pol\u00edticos y miembros de la ACPG. Los apoyos continuaron durante la manifestaci\u00f3n del Dia da Patria Galega el 25 de julio en Santiago de Compostela, que la prensa calific\u00f3 como A manifestaci\u00f3n pola amnist\u00eda<\/em>.<\/p>\n

Al a\u00f1o siguiente de la muerte de Crespo todav\u00eda se siguieron celebrando numerosas conmemoraciones. En Las Carreras (Vizcaya), un homenaje con intervenci\u00f3n de Eva Forest y otros ex-presos pol\u00edticos convocaba a unas 800 personas, que acudieron hasta el cementerio a inaugurar una placa en su memoria. En Madrid el 20 de junio se celebr\u00f3 un mitin en el antiguo cine Olimpia de Lavapi\u00e9s, convocado por MC, LCR y AFAPP, en el que se leyeron numerosas muestras de adhesi\u00f3n al acto de distintos colectivos.<\/p>\n

Se pag\u00f3 un alt\u00edsimo precio: la muerte de Crespo Galende<\/a> y varios otros con secuelas indelebles en su estado de salud. Angel Collazo, el hermano de Abelardo<\/a>, perdi\u00f3 la raz\u00f3n a consecuencia de la huelga, y Luis Rodr\u00edguez<\/a> inici\u00f3 tambi\u00e9n a partir de entonces una crisis que le llev\u00f3 al suicidio tres a\u00f1os despu\u00e9s. Pero los planes de exterminio de Ros\u00f3n fracasaron estrepitosamente; en las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles que cabe imaginar, un grupo de presos, aislados y amordazados, obtuvieron sus exigencias. Y no menos importante fue su victoria moral, gan\u00e1ndose la admiraci\u00f3n y el apoyo de millones de personas, en Espa\u00f1a y en todo el mundo. Nada m\u00e1s ponerse en pr\u00e1ctica, la reforma penitenciaria quedaba al descubierto, como el resto de las que pusieron en pr\u00e1ctica desde 1975. Por el contrario, el prestigio y la influencia de los presos pol\u00edticos se elev\u00f3 hasta cotas antes desconocidas. Demostraban que a\u00fan en las condiciones m\u00e1s precarias era posible enfrentarse con \u00e9xito a la pol\u00edtica terrorista del gobierno y hacerle retroceder.<\/p>\n

<\/a>Reagrupamiento y nueva dispersi\u00f3n<\/h2>\n

Los presos pol\u00edticos no fueron reagrupados a los seis meses, como se acord\u00f3 en las negociaciones con el Director de Prisiones, Enrique Galav\u00eds. Tardaron m\u00e1s de dos a\u00f1os, ya que la salida de Herrera de la Mancha no se complet\u00f3 hasta octubre de 1983, cuando los presos del PCE(r) y GRAPO son concentrados de nuevo en la c\u00e1rcel de Soria. Entre medias, la UCD hab\u00eda cedido los trastos de gobernar al PSOE.<\/p>\n

Para las organizaciones de solidaridad hasta entonces se luchaba sobre todo para denunciar, especialmente, que segu\u00edan existiendo presos pol\u00edticos en Espa\u00f1a; a partir de entonces se plante\u00f3 claramente el problema de su liberaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde 1983 hasta 1987 los presos pueden convivir en comuna y realizar una vida colectiva en unas condiciones de vida aceptables, sin que se plantearan problemas graves con los carceleros. Tras la huelga los presos pol\u00edticos pasaron a constituirse en una realidad asumida a rega\u00f1adientes en los medios oficiales; una realidad con la que, si no se pod\u00eda acabar, hab\u00eda que negociar. En el verano de 1983 delegados del gobierno se entrevistan con presos del PCE(r) y de los GRAPO por vez primera y cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, se inician las conversaciones de Argel con militantes de ETA. En todas ellas, la existencia de presos pol\u00edticos se convierte en un punto esencial.<\/p>\n

Pero la estrategia terrorista del gobierno del PSOE dar\u00e1 un giro en 1987, intensificando todas las medidas represivas e incluyendo a los presos pol\u00edticos como rehenes para poder doblegar a las organizaciones revolucionarias. En 1987 se frena la escalada de asesinatos de los GAL contra refugiados vascos, que Francia comenzar\u00e1 a expulsar masivamente hacia Espa\u00f1a, el Tribunal Constitucional, presidido por Tom\u00e1s y Valiente, legitima la ley antiterrorista, que se incorpora definitivamente al C\u00f3digo Penal com\u00fan y, finalmente, todos los partidos parlamentarios se ponen de acuerdo, y de su consenso surgen los pactos antiterroristas de Ajuria Enea y Madrid. Dentro de esta ofensiva, los presos pol\u00edticos desempe\u00f1aban un papel de primer orden, y el gobierno iniciar\u00e1 su dispersi\u00f3n para tratar de que claudiquen y se arrepientan, tratando de introducir una cu\u00f1a que divida al movimiento de resistencia.<\/p>\n

Hasta entonces el r\u00e9gimen ensay\u00f3 el exterminio, la claudicaci\u00f3n pura y simple de los presos y, a trav\u00e9s de ellos, de las organizaciones revolucionarias; a partir de entonces, la estrategia es m\u00e1s modesta, ya que s\u00f3lo persigue gestionar<\/em> el problema que para \u00e9l supone la persistencia de unos 800 presos pol\u00edticos de muy distintas organizaciones antifascistas, libertarias, comunistas e independentistas. Reconoce la existencia de un colectivo importante de presos pol\u00edticos, pero tata de lograr su arrepentimiento, al tiempo que su escisi\u00f3n, el fomento de rencillas permanentes entre ellos. En una entrevista concedida en 1990 a la revista \u00c9poca<\/em>, M\u00fagica reconoc\u00eda que las dispersi\u00f3n ten\u00eda por objeto impedir que los presos se organicen o reciban continuamente visitas de abogados y familiares<\/em>. La dispersi\u00f3n y el arrepentimiento eran las dos caras de la misma moneda. La dispersi\u00f3n inaugurada ese a\u00f1o trataba de forzar su claudicaci\u00f3n.<\/p>\n

Dos personajes son claves en esta estrategia. Por un lado, el Director General de Prisiones, Antoni Asunci\u00f3n, posteriormente ascendido a Ministro del Interior del PSOE. Por el otro, un personaje siniestro que entonces no era conocido, ya que ocupaba un cargo an\u00f3nimo como m\u00e1ximo responsable de seguridad dentro la Direcci\u00f3n General de Prisiones: el comandante de la guardia civil Rafael Masa Gonz\u00e1lez, que ven\u00eda de dirigir los comandos parapoliciales de los GAL en la etapa m\u00e1s criminal de la guerra sucia, directamente implicado en el asesinato de Brouard y en las torturas a Linaza. Quedaba claro, por tanto, que la dispersi\u00f3n no era m\u00e1s que una continuaci\u00f3n de la misma guerra sucia dirigida por el Estado contra las organizaciones revolucionarias e independentistas.<\/p>\n

Al tiempo que la dispersi\u00f3n, los arrepentidos empiezan a ser utilizados en los medios de comunicaci\u00f3n, lo mismo que en los comienzos de la transici\u00f3n lo fueron los conciliadores y reformistas. Bajo la batuta de la polic\u00eda pol\u00edtica se inicia una campa\u00f1a de guerra psicol\u00f3gica en la que los arrepentidos colaboran para tratar de enga\u00f1ar, tergiversar y confundir a los trabajadores y al pueblo en general. Se les pone en libertad para realizar entrevistas, difundir comunicados en vastas campa\u00f1as publicitarias de amplia repercusi\u00f3n en prensa, radio y televisi\u00f3n, trat\u00e1ndoles como expertos conocedores de las organizaciones a las que traicionaron.<\/p>\n

La maniobra de los arrepentidos fue un fracaso absoluto. No consiguieron m\u00e1s que rendir a un pu\u00f1ado insignificante de presos pol\u00edticos. En noviembre de 1984 fueron 14 los miembros de los GRAPO en prisi\u00f3n que abandonaron la Organizaci\u00f3n en bloque, de los que s\u00f3lo uno de ellos se prest\u00f3 a redactar un infamante libro.<\/p>\n

Los presos de ETA fueron dispersados primero, en enero de 1987, y el 24 de julio le toca el turno a los del PCE(r) y GRAPO, previa destrucci\u00f3n de las comunas que ven\u00edan manteniendo en las c\u00e1rceles de Soria, los hombres, y de Carabanchel, las mujeres. Sin previo aviso, los hombres son trasladados a las c\u00e1rceles de Almer\u00eda, Oca\u00f1a y Daroca, y las mujeres a las de C\u00f3rdoba, Castell\u00f3n y Basauri. Al llegar a los nuevos destinos muchos presos tuvieron que declararse otra vez en huelga de hambre ante las lamentables condiciones de vida que se les trat\u00f3 de imponer. Aprovechando la dispersi\u00f3n, los carceleros se cebaron con sa\u00f1a para doblegar a los presos pol\u00edticos. El 18 de abril de 1989 tres presas de la c\u00e1rcel de Castell\u00f3n, entre ellas Aurora Cayetano, fueron apaleadas e introducidas en celdas de aislamiento tras protestar por el recorte arbitrario en el tiempo de comunicaciones con las visitas. Un grupo de carceleros entr\u00f3 en sus celdas y la emprendi\u00f3 con ellas a patadas y pu\u00f1etazos en el est\u00f3mago. Como consecuencia de la paliza, una de ellas perdi\u00f3 la sensibilidad en el brazo derecho, padeci\u00f3 falta de movilidad desde los dedos de las manos hasta el pectoral y una lesi\u00f3n en el nervio cubital a la altura del codo.<\/p>\n

<\/a>Contra la dispersi\u00f3n<\/h2>\n

El 21 de agosto de 1989 dos militantes de los GRAPO presos en Almer\u00eda inician una huelga de hambre contra el aislamiento que ven\u00edan padeciendo desde hac\u00eda un a\u00f1o, exigiendo unas condiciones dignas de reclusi\u00f3n, as\u00ed como el cese de las vejaciones y provocaciones continuas por parte de los carceleros. Los dem\u00e1s presos anuncian que ir\u00e1n incorpor\u00e1ndose semanalmente a la huelga en grupos de dos. Para alejarles del problema y ocultar la situaci\u00f3n existente dentro de la prisi\u00f3n de Almer\u00eda, el gobierno ordena el traslado de los dos primeros presos. El 1 de setiembre, durante su traslado al Hospital Penitenciario, los presos son brutalmente maltratados por los carceleros. El d\u00eda 5 la huelga se extiende, declar\u00e1ndose en huelga de hambre otros cuatro presos pol\u00edticos de la c\u00e1rcel de Soria en solidaridad con sus camaradas de Almer\u00eda. Un mes despu\u00e9s est\u00e1n ya en huelga 25 presos en las prisiones de Madrid, Soria, Basauri, Daroca y Castell\u00f3n.<\/p>\n

El 14 de setiembre la AFAPP de Madrid organiza el primer acto de solidaridad con los presos en huelga y, dos d\u00edas despu\u00e9s, la polic\u00eda carg\u00f3 brutalmente contra varios familiares que se manifestaban encartelados ante el Ministerio de Justicia. El d\u00eda 19 otros familiares ocupan la sede de la Cruz Roja en Bilbao.<\/p>\n

Ante el cariz que empezaban a tomar los acontecimientos y la proximidad de las elecciones convocadas por el PSOE para el mes de octubre, la Direcci\u00f3n General de Prisiones comienza a maniobrar para ganar tiempo, dividir a los presos y desmoralizar al movimiento de solidaridad. La subinspectora de Sanidad Penitenciaria, Maria Angeles Granados, se compromete formalmente ante el director del Hospital Penitenciario Jaime Vinuesa y la juez de Vigilancia Penitenciaria Manuela Carmena, a trasladar en un plazo breve a los siete presos del PCE(r) y de los GRAPO presos en la c\u00e1rcel de Almer\u00eda a otra c\u00e1rcel, en unas condiciones normales y con la posibilidad de poder desarrollar vida en com\u00fan entre ellos. Los presos, entonces recluidos en el Hospital Penitenciario, aceptan la oferta y anuncian el fin de la huelga.<\/p>\n

Pero celebradas las elecciones generales, el PSOE incumple sus promesas, y el 10 de noviembre dispersa a los siete presos que se encontraban en el Hospital Penitenciario. Adem\u00e1s de ellos son dispersados otros nueve presos del PCE(r) y de los GRAPO. En uno de aquellos traslados, el 12 de aquel mismo mes, Carmen Cayetano es objeto malos tratos al llegar a la c\u00e1rcel de Sevilla II, donde se le ata a la cama y las carceleras la desnudan a la fuerza.<\/p>\n

El d\u00eda 30 de noviembre los presos pol\u00edticos responden a la nueva maniobra de dispersi\u00f3n con otra huelga de hambre, exigiendo su reagrupamiento en una misma prisi\u00f3n. En el comunicado que difunden para dar a conocer sus reivindicaciones, denuncian el aislamiento, que comenz\u00f3 con la dispersi\u00f3n y la prohibici\u00f3n de contactos entre ellos, as\u00ed como su incomunicaci\u00f3n respecto del exterior, con la que buscan un exterminio silencioso que oculte las torturas permanentes, los suicidios<\/em> provocados o la innovaci\u00f3n de los fondos reservados para c\u00e1rceles, tras los que se camuflaba el GAL carcelario<\/em>, un plan para liquidar a los presos pol\u00edticos aprovechando provocaciones o a presos comunes c\u00f3mplices de sus planes.<\/p>\n

Un mes despu\u00e9s son sesenta los presos en huelga de hambre por su reunificaci\u00f3n, entre los que destaca el preso anarquista Pablo Serrano, que se hab\u00eda unido a la comuna de presos pol\u00edticos de la c\u00e1rcel de Soria.<\/p>\n

Como sucedi\u00f3 en la huelga anterior, de nuevo el Fiscal General del Estado, Javier Moscoso, amenaz\u00f3 con la alimentaci\u00f3n forzosa y orden\u00f3 a los fiscales que se opusieran a los jueces de Vigilancia Penitenciaria contrarios a forzar la voluntad de los huelguistas. Id\u00e9ntica postura manifestar\u00e1 posteriormente su sucesor en el cargo, Leopoldo Torres. El Ministro de Justicia, Enrique M\u00fagica califica las posiciones contrarias a alimentar a los presos a la fuerza como colaboraci\u00f3n al suicidio<\/em>. Finalmente, en contra de todas las normas deontol\u00f3gicas de la Medicina, el Tribunal Constitucional en pleno, presidido una vez m\u00e1s por Tom\u00e1s y Valiente, aprob\u00f3 la medida del gobierno de alimentaci\u00f3n por v\u00eda intravenosa en sus sentencias de 27 de junio y 19 de julio de 1990. En lugar de defender los derechos de los presos, como era su deber, el Tribunal Constitucional los eliminaba definitivamente, e incluso imped\u00eda que los presos por s\u00ed mismos pudieran luchar por conseguirlos, tratando de quebrar su voluntad de una manera total y definitiva. Como dec\u00eda un preso en una carta: No nos dejan morir, pero tampoco vivir<\/em>.<\/p>\n

Una vez recabado este imprescindible apoyo, el Director General de Prisiones, Antoni Asunci\u00f3n, ordena a sus carceleros que vigilen d\u00eda y noche a los presos en huelga de hambre que est\u00e1n ya dentro de los hospitales para obligarles a la alimentaci\u00f3n por sonda, at\u00e1ndoles a la cama de pies y manos e introduci\u00e9ndoles tubos de pl\u00e1stico en la nariz o jeringuillas en las venas. A los presos les ataban a la cama de pies y manos, bien con vendas en los hospitales, con esposas (en Meco) e incluso con correas de cuero, como en Yeser\u00edas o en Logro\u00f1o. Luego a la fuerza les introduc\u00edan sondas, bien para alimentarles son suero por v\u00eda intravenosa, pinch\u00e1ndoles en los brazos, bien introduci\u00e9ndoles una sonda por la boca o por la nariz. Este \u00faltimo m\u00e9todo era el m\u00e1s doloroso, ya que exige una gran relajaci\u00f3n, de manera que hubo casos en los que les causaron graves desgarros en las v\u00edas respiratorias a los presos. A pesar de ello, en una nota oficial difundida el 1 de junio, el Ministerio de Justicia negar\u00e1 la evidencia, desmintiendo que se estuviera alimentando a los presos.<\/p>\n

Josefina Garc\u00eda Aramburu, presa en la c\u00e1rcel de Basauri (Vizcaya), describi\u00f3 as\u00ed la alimentaci\u00f3n forzosa en una carta fechada en enero de 1990: A los 45 d\u00edas decidieron alimentarnos a la fuerza. A m\u00ed me daban 48 horas de vida, como m\u00e1ximo, y a Carmen <\/em>[L\u00f3pez Anguita] poco m\u00e1s. Total, que hemos estado nueve d\u00edas con la alimentaci\u00f3n, aunque boicote\u00e1ndola como hemos podido. Carmen no bebi\u00f3 una gota de agua en todo el tiempo, aparte de que invent\u00f3 una serie de t\u00e9cnicas para impedir la entrada de la alimentaci\u00f3n. En cuanto a mi, durante los cinco d\u00edas que estuve en la UCI me violaron por todas partes: vena yugular, sondas por la nariz y por todas partes<\/em> […] Te aplican una sonda que garantiza un alimento con todo tipo de vitaminas, hierro, potasio, calcio, etc.; se llama Precitene. Si te llevan a la UCI, empiezan por suero en vena y el Precitene. Luego te abren la yugular y te meten otro suero distinto. Un poco m\u00e1s tarde, te quitan el suero de la yugular y te meten lo que llaman alimentaci\u00f3n parenteral (una bolsa con una pasta blanca, con todos los ingredientes de una comida), tres kilos en 24 horas. El suero que te desconectan de la yugular, te lo a\u00f1aden con el otro por la vena. A las 48 horas te quitan la alimentaci\u00f3n de la yugular y te vuelven a meter suero. Y ya, para rizar el rizo, aparte de la medicaci\u00f3n que consideran necesaria, alb\u00famina por la yugular y hierro por la boca. Toda yo era un complejo de sondas y cables, porque tambi\u00e9n est\u00e1 lo de los electrolitos, o como se llame, conectados a una pantalla que te controla el coraz\u00f3n. Y para colmo, las sondas y los sueros, conectados a bombas que pitan cada vez que hay una anomal\u00eda o se acaba la comida o el suero. Y lo peor del caso es que en la UCI, atada o no, no tienes opci\u00f3n de quitarte nada. Para cuando has logrado quitarte el primer engendro, ya tienes a todo el personal encima<\/em>.<\/p>\n

El traslado a centros hospitalarios y la alimentaci\u00f3n forzosa ten\u00edan tambi\u00e9n otros objetivos secundarios: aparentar que se trataba de un problema sanitario y no pol\u00edtico, desviar la atenci\u00f3n y enfrentar a los presos con los m\u00e9dicos y no con el gobierno. Eso mismo trataron de hacer con los jueces de vigilancia penitenciaria, siempre con la pretensi\u00f3n de poner al gobierno en un segundo plano, fuera de la pol\u00e9mica. A eso contribuyeron muchas de las pol\u00e9micas, artificialmente infladas desde la prensa, que presentaban el problema desde una perspectiva seudohumanista como un suicidio<\/em> como un ejercicio de libertad personal<\/em> y no como una forma de lucha contra el exterminio en las prisiones. Una vez rotos todos los diques del silencio, la intoxicaci\u00f3n pasaba a primer plano, con la colaboraci\u00f3n de toda clase de sesudos universitarios y columnistas.<\/p>\n

La juez Manuela Carmena, sin embargo, reconoci\u00f3 p\u00fablicamente que el gobierno era el responsable de la huelga de hambre por haber incumplido las promesas que en su presencia transmiti\u00f3 a los presos.<\/p>\n

Las movilizaciones populares se sucedieron desde el primer momento sin descanso. Convocadas por la AFAPP, un grupo de personas se concentraron ante el Ministerio de Justicia para protestar por la dispersi\u00f3n de los presos y sus condiciones de vida en las c\u00e1rceles. Al d\u00eda siguiente, otras cien personas repiten la misma concentraci\u00f3n ante la prisi\u00f3n de Soria. El 11 de enero se celebran manifestaciones en Vitoria, Bilbao, San Sebasti\u00e1n y Pamplona en apoyo a los presos en huelga, convocadas por AFAPP, Salhaketa, LKI, EMK, CNT, ESK-CUIS y CGT. En Vigo se celebra un concierto en solidaridad con los presos en la Asociaci\u00f3n de Vecinos Val do Fagoso. En Eibar, un sabotaje en solidaridad con los presos, suspende las emisiones de televisi\u00f3n para la zona. En Madrid, el 19 de enero se celebra una manifestaci\u00f3n convocada por AFAPP, LCR y MC a la que acuden varios cientos de personas en apoyo a los presos. El 31 de diciembre varias organizaciones (LCR, MC, PCOE, PCV y libertarios) convocan una concentraci\u00f3n en Valencia pidiendo el reagrupamiento de los presos. El 2 de febrero unas 500 personas se manifiestan en Madrid en apoyo a las reivindicaciones de los presos y, en Bilbao, otra manifestaci\u00f3n de unas 300 personas, es disuelta por la polic\u00eda. En sendos comunicados p\u00fablicos, tanto el Grupo de Abogados J\u00f3venes y como la Asociaci\u00f3n contra la Tortura apoyan las exigencias de los presos, critican las medidas del gobierno y responsabilizan a M\u00fagica y Asunci\u00f3n de la vida de los huelguistas. En otro comunicado p\u00fablico, Herri Batasuna mantiene esa misma posici\u00f3n, as\u00ed como las Madres Unidas contra la Droga. En Bilbao y San Sebasti\u00e1n se celebran concentraciones convocadas por AFAPP, LKI, EMK, CNT, IT y Kemen. Las Gestoras responsabilizan al PSOE, y en concreto a Enrique M\u00fagica, Ministro de Justicia, de la vida y del estado de salud de los presos.<\/p>\n

En Vigo se crea la Plataforma de Solidaridad con los Presos Pol\u00edticos, integrada por diversos partidos pol\u00edticos y movimientos de solidaridad, convocando a una manifestaci\u00f3n en Santiago el 18 de marzo, a la que asistieron unas 500 personas.<\/p>\n

El Heraldo de Arag\u00f3n<\/em> informaba el 2 de febrero de la formaci\u00f3n de un Comit\u00e9 Pro-Reunificaci\u00f3n que hab\u00eda apedreado la sede del PSOE en Zaragoza, acci\u00f3n que reivindicaron, advirtiendo que proseguir\u00edan con los sabotajes si el gobierno no acced\u00eda a las reivindicaciones de los presos. Tambi\u00e9n informaba de un documento redactado por 65 escritores e intelectuales aragoneses exigiendo al gobierno que negociara con los presos, a lo que se ofrec\u00edan en su comunicado, y exigiendo un trato digno en las c\u00e1rceles a todos los presos.<\/p>\n

En Catalunya, seis organizaciones, Crida a la Solidaritat, Lliga Comunista de Catalunya, Moviment de Defensa de la Terra, Partit dels Comunistes de Catalunya y Confederaci\u00f3 General del Treball, se pronuncian conjuntamente a favor de los presos en un comunicado enviado al delegado del gobierno en Barcelona, criticando la actitud del gobierno.<\/p>\n

Tambi\u00e9n del exterior llegan muchas muestras de solidaridad, entre ellas, la del Partido Comunista de Hungr\u00eda (marxista-leninista) y del Partido Comunista de Turqu\u00eda (marxista-leninista). En Hamburgo grupos de manifestantes ocupan las oficinas del Parlamento Europeo y el Consulado espa\u00f1ol, mientras en Frankfurt asaltan la sede del Partido Social-Dem\u00f3crata y la Fracci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo llev\u00f3 a cabo una acci\u00f3n armada que reivindic\u00f3 el comando Jos\u00e9 Manuel Sevillano<\/em>. En Zurich se producen concentraciones y sabotajes ante el Consulado espa\u00f1ol en protesta por las condiciones de vida y la dispersi\u00f3n de los presos pol\u00edticos, y se atacan reiteradamente las oficinas de Iberia. En Bruselas grupos de saboteadores destruyen varias delegaciones de bancos espa\u00f1oles y el 5 de febrero miembros del Comit\u00e9 de Apoyo a los Presos Pol\u00edticos de Espa\u00f1a se encadenan ante el Consulado, difundiendo un comunicado contra el gobierno espa\u00f1ol. Algunos d\u00edas despu\u00e9s ocupan el Consulado en Lieja y cuatro resultan detenidos en el desalojo posterior de la polic\u00eda. El Grupo de Mujeres Marxistas-Leninistas de Zurich manifiesta su solidaridad con los presos y publica un comunicado, en el que afirma: Vuestra lucha en las c\u00e1rceles es nuestra lucha, pod\u00e9is contar con todo nuestro apoyo solidario, porque con vuestro ejemplo transform\u00e1is las oscuras mazmorras de la burgues\u00eda en trincheras de combate<\/em>. Los presos pol\u00edticos belgas de las C\u00e9lulas Comunistas Combatientes y los franceses de Acci\u00f3n Directa se pusieron en huelga de hambre en solidaridad con sus camaradas espa\u00f1oles. Tambi\u00e9n todos los presos pol\u00edticos alemanes de la Fracci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo se declararon rotatoriamente en huelga de hambre en solidaridad con sus compa\u00f1eros espa\u00f1oles el 22 de enero: Con nuestra acci\u00f3n solidaria, queremos expresar que hacemos frente com\u00fan contra el mismo adversario. La victoria o derrota en Espa\u00f1a significa la victoria o derrota en toda Europa occidental<\/em>, afirman en su comunicado. El colectivo alem\u00e1n de abogados de presos pol\u00edticos env\u00edan una carta a M\u00fagica exigi\u00e9ndole que cumpla con las reivindicaciones de los presos. Tambi\u00e9n se constituye una Comisi\u00f3n Internacional en apoyo a los presos en huelga de hambre, compuesta por unos 100 abogados y m\u00e9dicos de Holanda, Alemania, Suiza, Francia, Italia y Espa\u00f1a, difundiendo un comunicado en el que llaman a defender a los presos pol\u00edticos en su lucha contra la tortura f\u00edsica y ps\u00edquica, y por su reagrupamiento. Otra Comisi\u00f3n Internacional similar se constituy\u00f3 en M\u00e9xico.<\/p>\n

<\/a>La huelga m\u00e1s larga<\/h2>\n

Progresivamente el estado de salud de los presos se va deteriorando. El 27 de diciembre son ya ocho los presos hospitalizados a causa de su grave estado, esposados a sus camas y alimentados a la fuerza. Sin embargo, la Ministra Portavoz del Gobierno, Rosa Conde, afirma desconocer el estado de salud de los presos. El Director General de Prisiones, Antoni Asunci\u00f3n, trata de criminalizar a la abogada Francisca Villalba, acus\u00e1ndola de coordinar la huelga de los presos, a otro abogado, Juan Manuel Ruiz, se le impide la visita a los presos hospitalizados en Guadalajara y a un tercero a las presas de Castell\u00f3n y Bilbao. Las quejas ante el Colegio de Abogados de Madrid se multiplican, por lo que sus corruptos dirigentes, en colaboraci\u00f3n con El Pa\u00eds y la Direcci\u00f3n General de Prisiones, desatan una provocaci\u00f3n para tapar el esc\u00e1ndalo, especialmente aprovechando la ejecuci\u00f3n del m\u00e9dico torturador. En lugar de atender la queja y defender a sus afiliados, los jerifaltes del Colegio de Abogados de Madrid orquestaron una campa\u00f1a de calumnias, en plena sinton\u00eda con el gobierno, acusando al colectivo de abogados de presos pol\u00edticos de formar parte integrante de la Organizaci\u00f3n antifascista, transmitir las \u00f3rdenes de la direcci\u00f3n a los presos y colaborar en la ejecuci\u00f3n de los m\u00e9dicos torturadores.<\/p>\n

Los abogados de los presos Angel El\u00edas, Jos\u00e9 Esteban, Francisca Villalba, Juan Manuel Ruiz y Fernando Burillo env\u00edan el 6 de febrero un escrito al Parlamento Europeo para que interceda ante el gobierno espa\u00f1ol y uno de ellos, Jos\u00e9 Esteban Armentia, se entrevist\u00f3 con el diputado laborista Ken Coates, responsable de la Subcomisi\u00f3n de Derechos Humanos. Como era previsible, esta gesti\u00f3n no sirvi\u00f3 para nada, salvo para poner de manifiesto, por si cab\u00edan dudas, que los derechos humanos<\/em> de que tanto alardean son s\u00f3lo para ellos, y no para los obreros y el pueblo trabajador.<\/p>\n

El 7 de febrero uno de los presos en huelga, F.J. Ros D\u00edaz, hospitalizado en Guadalajara, tras setenta d\u00edas en huelga de hambre, se declara tambi\u00e9n en huelga de sed. Al mismo tiempo se refuerzan las medidas de intervenci\u00f3n y censura de correspondencia para aislar a los presos. Varios de ellos son trasladados en ambulancias de una c\u00e1rcel a otra. En enero ya son 24 los presos hospitalizados. Ante la negativa de los presos, la direcci\u00f3n del Hospital Penitenciario solicita al juez de Vigilancia Penitenciaria autorizaci\u00f3n para proceder a reconocer a los presos y hacerles pruebas m\u00e9dicas. La Direcci\u00f3n General emite una circular para que los traslados de los presos a los hospitales vayan acompa\u00f1ados de una autorizaci\u00f3n del juez de Vigilancia Penitenciaria para que puedan ser inmediatamente alimentados contra su voluntad. La AFAPP pone los hechos en conocimiento de Amnist\u00eda Internacional y el Colegio de M\u00e9dicos de Madrid, solicit\u00e1ndoles que impidan la alimentaci\u00f3n forzada, considerando que es una forma de tortura y de prolongar su agon\u00eda innecesariamente. La Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Colegial ratific\u00f3 el criterio de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Mundial en contra de la alimentaci\u00f3n forzada. Por su parte, la Federaci\u00f3n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P\u00fablica difunde un comunicando dando la raz\u00f3n a los presos y oponi\u00e9ndose a su alimentaci\u00f3n forzosa. Pero una organizaci\u00f3n supuestamente humanitaria, como Amnist\u00eda Internacional, puso de manifiesto a lo largo de esta huelga su naturaleza falaz y rastrera, al oponerse a la alimentaci\u00f3n forzosa en Marruecos, pero apoyarla en Espa\u00f1a. Demostraban as\u00ed su naturaleza imperialista, pretendiendo aparentar que s\u00f3lo existen violaciones de los derechos humanos en los pa\u00edses tercermundistas, pero no dentro de la misma Europa.<\/p>\n

El 30 de enero el Ministro de Justicia, M\u00fagica Herzog, manifiesta p\u00fablicamente que el gobierno no negociar\u00e1 con los presos en huelga de hambre, porque la considera un chantaje. El Ministro del Interior, Corcuera, manifiesta su pleno apoyo al Ministro de Justicia y apoya su pol\u00edtica de dispersi\u00f3n. Por su parte, Antoni Asunci\u00f3n asegura que los familiares est\u00e1n coaccionando a los presos para que contin\u00faen con la huelga indefinidamente. En el colmo de la frivolidad y la desfachatez, lleg\u00f3 al extremo de comparar la huelga de hambre con las anorexias nerviosas<\/em> que suelen padecer los adolescentes con su obsesi\u00f3n por las dietas y el adelgazamiento (El Mundo, 2 de octubre de 1990).<\/p>\n

El 27 de enero, un grupo especial de la Guardia Civil secuestra para interrogarle a Jes\u00fas Cela en Coru\u00f1a, que acababa de salir de prisi\u00f3n en huelga de hambre. Los jefes de este grupo encubierto eran el Ministro del Interior, Corcuera, el Secretario de Seguridad, Rafael Vera, y el Director de la Guardia Civil, Luis Rold\u00e1n. Le intimidan, le presionan y finalmente le anestesian para trasladarle a Burgos en un coche, donde le abandonan.<\/p>\n

<\/a>Respuesta militar de los GRAPO<\/h2>\n

El 29 de enero, dos m\u00e9dicos de Zaragoza desafiaron p\u00fablicamente las resoluciones del juez de Vigilancia Penitenciaria y propusieron alimentar a la fuerza a los presos pol\u00edticos por su cuenta, aline\u00e1ndose descaradamente con las posiciones del Ministerio del Interior. El 27 de marzo de 1990 el m\u00e9dico del Hospital Miguel Servet de Zaragoza, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Mu\u00f1oz Fern\u00e1ndez (primo del fiscal general del Estado y ex-ministro Javier Moscoso), uno de los responsables de la alimentaci\u00f3n forzosa a los militantes de los GRAPO en huelga de hambre, es ejecutado de varios disparos en su consulta privada.<\/p>\n

En el comunicado subsiguiente reivindicando la acci\u00f3n, los GRAPO calificaban la huelga de hambre de sus presos como la m\u00e1s larga sesi\u00f3n de tortura que conoce la Historia<\/em> para descalificar a los que hip\u00f3critamente hablaron de respeto a la vida<\/em> como excusa para atar a los presos a las camas y colocarles sondas en los brazos y la nariz, alargando as\u00ed de forma indefinida una agon\u00eda macabra que hace palidecer los experimentos m\u00e9dicos de los nazis<\/em>. El comunicado manifiesta tambi\u00e9n que su Organizaci\u00f3n jam\u00e1s ha <\/em>\u2018hecho pol\u00edtica\u2019 con el sufrimiento de los presos ni dem\u00e1s v\u00edctimas de la represi\u00f3n del Estado. En todos los casos, nos hemos limitado a denunciar y a enfrentar las arremetidas que el Gobierno ha dirigido contra nosotros y las dem\u00e1s organizaciones populares de la manera que ha sido posible hacerlo seg\u00fan las circunstancias. Esto es particularmente cierto respecto a las condiciones que vienen padeciendo todos los presos pol\u00edticos. Como es sabido, en ning\u00fan momento hemos promovido en las prisiones otra cosa que no fuera preservar un r\u00e9gimen de vida interno m\u00ednimamente aceptable; los presos del PCE(r) y los GRAPO nunca han creado situaciones que pudieran servir de argumento a gobernantes y carceleros para justificar la dispersi\u00f3n ni otro tipo de represalias contra ellos<\/em>. Los GRAPO afirman que no existe otra alternativa a esa situaci\u00f3n que proseguir la huelga hasta el final, hasta lograr la reunificaci\u00f3n: o esto o tendr\u00edamos que resignarnos a verles morir lentamente, aislados en un agujero inmundo, asesinados en silencio. No creemos que esta \u00faltima alternativa pueda ser aceptada por ninguna persona honrada y sensata<\/em>. Reconocen que el Gobierno hab\u00eda conseguido hacer recaer el mayor peso de la huelga de hambre sobre los propios presos, de modo que, dadas las condiciones generales existentes, el movimiento organizado popular no ha podido reemplazarlos en el lugar que ocupan en este duro combate. En esto consiste, fundamentalmente, la pol\u00edtica socialfascista, criminal, del felipismo: en la utilizaci\u00f3n que vienen haciendo de los presos pol\u00edticos como aut\u00e9nticos rehenes en manos del Estado, a fin de debilitar al movimiento popular e intentar chantajearlo<\/em>.<\/p>\n

El comunicado apunta tambi\u00e9n a una de las claves de la terrible prolongaci\u00f3n de la huelga de hambre: intentar llevar a los GRAPO al terreno de las respuestas inmediatas para as\u00ed distraer nuestras fuerzas, acorralarlas y destruirlas f\u00e1cilmente<\/em>. Los GRAPO no entraron en la provocaci\u00f3n del golpe por golpe, ni en una escalada de acciones desesperadas en apoyo a sus camaradas presos, aunque durante la misma ejecutaron a dos guardias civiles, a un polic\u00eda nacional, hirieron de gravedad a dos altos mandos del ej\u00e9rcito y, finalmente, el 7 de septiembre dos militantes armados con pistolas entraron en la consulta privada de otro m\u00e9dico, Jose Luis Casado Mart\u00ednez, tambi\u00e9n en Zaragoza, y otro de los responsables de la alimentaci\u00f3n forzosa. Pero \u00e9ste ya hab\u00eda abandonado la consulta y se salv\u00f3 de su ejecuci\u00f3n. El 7 de junio de aquel mismo a\u00f1o, los GRAPO volaron el chalet de Galav\u00eds con \u00e9l dentro, pero aunque destrozaron la casa y el coche, el ex-Director General de Prisiones salv\u00f3 su vida. Con esta acci\u00f3n los GRAPO lograban alcanzar a tres de los m\u00e1s significados dirigentes del exterminio de los presos desde la Direcci\u00f3n General de Prisiones, acabando con uno de ellos y demostrando que estos criminales tan destacados nunca van a quedar inmunes.<\/p>\n

<\/a>La muerte de Jose Manuel Sevillano<\/h2>\n

A Jose Manuel Sevillano le conducen desde la c\u00e1rcel de Soria al Hospital Penitenciario en la primera semana de enero de 1990 por su situaci\u00f3n de extrema debilidad. El 25 de enero le trasladan de nuevo desde all\u00ed al Hospital Gregorio Mara\u00f1\u00f3n de Madrid, donde ya se encontraban Milagros Caballero, Carmen Mu\u00f1oz, Rosario Narv\u00e1ez, Jos\u00e9 Antonio Ram\u00f3n Teijelo, Buenaventura Garc\u00eda, Ram\u00f3n Foncubierta y Antonio Lago. Permaneci\u00f3 all\u00ed hasta el 1 de marzo y durante todo ese tiempo fueron alimentados a la fuerza. Teijelo tuvo una grav\u00edsima infecci\u00f3n general (asepsis) y le tuvieron que sacar l\u00edquido de la columna vertebral y medicarle con antibi\u00f3ticos.<\/p>\n

El 1 de marzo los presos consiguieron arrancarse la sonda y, en represalia, todos ellos son trasladados de nuevo al Hospital Penitenciario. La orden parte de la polic\u00eda, una vez informados del hecho, ya que los m\u00e9dicos se vieron obligados a informarles de todas las incidencias. En el Hospital Gregorio Mara\u00f1\u00f3n no se les respet\u00f3 su intimidad, ya que deb\u00edan estar en su habitaci\u00f3n con la puerta abierta para que la polic\u00eda pudiera vigilarles permanentemente, y en ocasiones entraban dentro de ella, a pesar de la oposici\u00f3n de los m\u00e9dicos.<\/p>\n

La polic\u00eda se adue\u00f1aba cada vez m\u00e1s de los hospitales y comenzaron a centrarse en Jos\u00e9 Manuel Sevillano casi desde un principio, dada su firmeza en seguir con la huelga hasta sus \u00faltimas consecuencias: en lugar de trasladarle en ambulancia fue conducido en un furg\u00f3n de la guardia civil, en las peores condiciones imaginables.<\/p>\n

En el Hospital Penitenciario a los presos se les vuelve a enchufar la alimentaci\u00f3n forzosa hacia mediados de marzo, aunque consiguen negociar con los carceleros la forma de administraci\u00f3n. Para evitar permanecer atados a la cama con la sonda de pl\u00e1stico introducida por la nariz, acuerdan que la alimentaci\u00f3n se les suministre por v\u00eda oral: un ATS penitenciario les llevaba un vaso de pl\u00e1stico con un suero l\u00edquido llamado Pentaset; en presencia del funcionario, Jose Manuel Sevillano aparentaba que se lo tomaba y cuando se marchaba, escup\u00eda su contenido en el lavabo.<\/p>\n

En Zaragoza la alimentaci\u00f3n tambi\u00e9n era por v\u00eda nasog\u00e1strica, lo que le produjo a Olegario S\u00e1nchez Corrales una fuerte gastroenteritis. Por ello, en uni\u00f3n de sus otros dos compa\u00f1eros (Jos\u00e9 Balm\u00f3n y Francisco Cela) se la quitaron el d\u00eda 13 de marzo en el Hospital; en represalia, fueron trasladados a las c\u00e1rceles de Daroca y Torrero. El regreso a las c\u00e1rceles provocaba numerosas infecciones, ya que a la extrema debilidad del preso se le un\u00eda la suciedad propia y caracter\u00edstica de las prisiones. Y sin embargo, la intoxicaci\u00f3n propagand\u00edstica no cesaba ni un momento, tratando de minimizar la gravedad de la situaci\u00f3n y desacreditar a los presos en huelga. Por ejemplo, Diario 16 de Arag\u00f3n narraba el 23 de marzo los hechos como si los presos volvieran a la huelga despu\u00e9s de un par\u00e9ntesis, comi\u00e9ndose un estofado<\/em> el d\u00eda de su despedida<\/em> del Hospital Miguel Servet.<\/p>\n

El desenlace se acelera cuando en un an\u00e1lisis m\u00e9dico, los carceleros detectaron la extrema debilidad de Jose Manuel Sevillano y le introdujeron a la fuerza una sonda por la nariz para alimentarle y reanimar su estado general. El 18 de abril, junto con los dem\u00e1s presos, Jose Manuel Sevillano vuelve a rechazar la alimentaci\u00f3n forzada y consigue arrancarse la sonda. La direcci\u00f3n del Hospital Penitenciario, en lugar de enviarles al Hospital Gregorio Mara\u00f1\u00f3n, traslada a Sevillano a la c\u00e1rcel de Meco, donde ingresa en la enfermer\u00eda. Era una medida de fuerza para presionar y agotar todas las posibilidades represivas: a pesar de la gravedad de la situaci\u00f3n, los que rehusaran la alimentaci\u00f3n forzosa no ser\u00edan ya trasladados a hospitales sino a las c\u00e1rceles. Tambi\u00e9n a Buenaventura Garc\u00eda le trasladaron a Segovia, a Juan Manuel P\u00e9rez Hern\u00e1ndez a Oca\u00f1a, a Josefa Alarc\u00f3n y a las dem\u00e1s presas a Avila.<\/p>\n

A las pocas horas de ingresar en la enfermer\u00eda de Meco, a Jose Manuel Sevillano le da un primer ataque cardiaco, que el gobierno se preocup\u00f3 de silenciar para que no trascendiera; le reaniman con urgencia y se ven obligados a trasladarle de nuevo al Hospital Penitenciario el 25 de abril, donde se le alimenta a la fuerza por v\u00eda nasal. All\u00ed es recluido en una habitaci\u00f3n conjuntamente con Juan Manuel P\u00e9rez Hern\u00e1ndez, Fernando Fern\u00e1ndez y Luis Cabezas Mato; en otras habitaciones se concentraban ya la mayor parte de los presos, pero sin poder comunicarse entre ellos.<\/p>\n

El 12 de mayo le da a Sevillano un segundo ataque cardiaco y los m\u00e9dicos le consideran muerto, pese a lo cual le trasladan urgentemente al Hospital Gregorio Mara\u00f1\u00f3n para reanimarle. Estaba en coma y en el Hospital le mantienen artificialmente con vida, para que el gobierno ganara tiempo y se preparara para la muerte, que s\u00f3lo se producir\u00eda cuando ellos lo consideraran oportuno. Al mismo tiempo filtraron la noticia de su muerte para desmovilizar y desorientar al movimiento en la calle.<\/p>\n

En el pueblo de Jose Manuel Sevillano, Marchena, localidad andaluza de jornaleros y trabajadores del campo, tropas especiales de la guardia civil tomaron posiciones y entraron en las viviendas de las personas m\u00e1s luchadoras para atemorizarlas ante el pr\u00f3ximo desenlace y presentar un funeral en silencio con la sola presencia de los familiares m\u00e1s allegados.<\/p>\n

Muri\u00f3 Sevillano y el gobierno no pudo impedir que numerosas personas se concentraran en el cementerio de Marchena para rendirle homenaje, sucedi\u00e9ndose tambi\u00e9n las manifestaciones, concentraciones y otras formas de protesta en muchas ciudades y pueblos de toda Espa\u00f1a.<\/p>\n

<\/a>Balance pol\u00edtico de la huelga<\/h2>\n

Tras la muerte de Sevillano y la posterior ejecuci\u00f3n por los GRAPO de un coronel del Ej\u00e9rcito en Valladolid, el gobierno logra imponer el silencio m\u00e1s absoluto en todos los medios de comunicaci\u00f3n, y el movimiento de solidaridad, agotado despu\u00e9s de tantos meses de lucha, tambi\u00e9n entra en un reflujo. Se pierde la iniciativa, aparece el cansancio e incluso la desmoralizaci\u00f3n ante la intransigencia del gobierno y la falta de perspectivas. Pero la huelga seguir\u00eda a\u00fan durante varios meses m\u00e1s. Los presos continuaban al borden de la muerte. A Juan Manuel P\u00e9rez Hern\u00e1ndez tambi\u00e9n le dio un ataque y entr\u00f3 en coma, consiguiendo reanimarle los m\u00e9dicos. Sin embargo, la muerte cl\u00ednica le paraliz\u00f3 el riego del cerebro, que qued\u00f3 seriamente da\u00f1ado. Los hechos fueron entonces cuidadosamente silenciados por los carceleros. Fueron sus propios compa\u00f1eros quienes se apercibieron de las lesiones cerebrales que empezaba a padecer. Un informe m\u00e9dico-penitenciario elaborado varios a\u00f1os despu\u00e9s en la prisi\u00f3n de Tenerife, describ\u00eda as\u00ed su situaci\u00f3n: Permaneci\u00f3 en la unidad de cuidados intensivos incluso en estado de coma y bajo nutrici\u00f3n parenteral. Dicha nutrici\u00f3n parenteral se mantuvo a su reingreso en el Centro Penitenciario de Madrid II, y fue necesaria la utilizaci\u00f3n de sujeci\u00f3n mec\u00e1nica para mantener la alimentaci\u00f3n parenteral. Sin embargo, el propio interno se retiraba la sonda de alimentaci\u00f3n, por lo que se produjeron, dada la mala alimentaci\u00f3n, trastornos bioqu\u00edmicos y neurol\u00f3gicos. Esta situaci\u00f3n se prolonga hasta marzo de 1991<\/em>. Desde entonces, Juan Manuel P\u00e9rez qued\u00f3 con secuelas indelebles y debi\u00f3 continuar en prisi\u00f3n porque la Direcci\u00f3n General de Prisiones, incumpliendo sus propias leyes, se neg\u00f3 a su liberaci\u00f3n, pese a que la enfermedad es progresiva y se acentuaba con el solo transcurso del tiempo, las malas condiciones de reclusi\u00f3n en la c\u00e1rcel y la falta de tratamiento m\u00e9dico. Padece una encefalopat\u00eda de Wernike-Korsakov por d\u00e9ficit de vitamina B1. Otros presos que siguieron la huelga hasta el final quedaron en silla de ruedas con enfermedades id\u00e9nticas o parecidas, como Milagros Caballero, Ram\u00f3n Foncubierta, Luis Cabezas y Sebasti\u00e1n Rodr\u00edguez Veloso.<\/p>\n

Ante la grav\u00edsima situaci\u00f3n de todos los presos, el 8 de febrero de 1991 la direcci\u00f3n del PCE(r) les ordena el cese de la huelga de hambre que ven\u00edan manteniendo desde hac\u00eda 14 meses. La resoluci\u00f3n final de la huelga ten\u00eda que llegar desde fuera de la c\u00e1rcel. A causa de su estado y de la dispersi\u00f3n, los presos pol\u00edticos no pod\u00edan tomar por s\u00ed mismos la decisi\u00f3n. Sobre ella pes\u00f3 tambi\u00e9n el agotamiento del movimiento de solidaridad, que deb\u00eda recuperar la iniciativa de nuevo bajo otras condiciones que la propia continuaci\u00f3n de la huelga no permit\u00edan abrir. El gobierno s\u00f3lo estaba dispuesto a ceder ante la muerte de varios de los presos precio demasiado alto, que no est\u00e1bamos dispuestos a pagar de ninguna manera<\/em>, dijo nuestro Partido. Pero adem\u00e1s, la alimentaci\u00f3n forzada mantendr\u00eda con vida a verdaderos cad\u00e1veres, postrados para siempre con padecimientos f\u00edsicos muy graves: Hab\u00eda un l\u00edmite <\/em>-expuso el PCE(r)- que no deb\u00edamos rebasar: el sacrificio no se pod\u00eda convertir en algo est\u00e9ril y hasta contrario a los fines que se persegu\u00edan desde el comienzo de la huelga no pod\u00eda conducir a una muerte asegurada de antemano<\/em>.<\/p>\n

En marzo el Comit\u00e9 Central publica un comunicado en relaci\u00f3n con la huelga de hambre. El balance inicial que en aquel momento realiz\u00f3 la direcci\u00f3n de nuestro Partido fue el siguiente:<\/p>\n

No se ha conseguido arrancar nada al Gobierno, hemos perdido al camarada Sevi y la salud del resto de los camaradas se halla bastante quebrantada. Pero el Estado y las fuerzas reaccionarias que lo respaldan no han logrado destruirnos ni llevar a los camaradas presos al terreno de la desmoralizaci\u00f3n, la claudicaci\u00f3n y el arrepentimiento, tal como se hab\u00edan propuesto. Su derrota pol\u00edtica y moral es m\u00e1s que evidente. En cambio, los presos conservan su moral y su esp\u00edritu de combate intactos. Adem\u00e1s, a lo largo de esta lucha han ganado el reconocimiento y el apoyo de gran parte de los trabajadores.<\/p>\n

No obstante, tenemos que reconocer que ese apoyo a\u00fan no es suficiente, pues no se traduce en una lucha pol\u00edtica consciente y organizada para imponer al Estado las reivindicaciones de los presos, la amnist\u00eda y otras muchas reivindicaciones y derechos. Este es el sentido de nuestra lucha, en este camino estamos y en \u00e9l seguiremos batallando sin desfallecimientos. La huelga de hambre reci\u00e9n finalizada ha supuesto un paso muy importante dado en esa direcci\u00f3n, y aunque moment\u00e1neamente, el enemigo de clase se haya impuesto por la fuerza, no nos ha vencido en ning\u00fan terreno. Por el contrario, ha perdido la batalla de la opini\u00f3n p\u00fablica, ha sido desenmascarado en su verdadero car\u00e1cter socialfascista ante los ojos de todo el mundo, se ha visto obligado a tener que mostrar su absoluta falta de moral y su impotencia frente a los que se atreven a luchar.<\/p><\/blockquote>\n

Despu\u00e9s, se abrir\u00eda un debate p\u00fablico en la prensa del Partido para analizar las experiencias y hacer balance. En octubre de 1991 el n\u00ba 16 del \u00f3rgano Resistencia<\/em> publica un art\u00edculo titulado Un debate necesario<\/em> en el que resume las discusiones, en las que participan tanto de los presos, como de los militantes de la clandestinidad, pasando por los que se hab\u00edan solidarizado, e incluso organizaciones y amigos del extranjero. As\u00ed por ejemplo, la Redacci\u00f3n de Il Bolletino<\/em> difundi\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que expon\u00eda: Los presos pol\u00edticos espa\u00f1oles han conseguido concluir esta batalla manteniendo intacta su identidad pol\u00edtica de clase y su firmeza revolucionaria, contribuyendo as\u00ed a desenmascarar la naturaleza real del Estado espa\u00f1ol<\/em>.<\/p>\n

Por su parte, en nuestro balance, comenz\u00e1bamos exponiendo que el momento de iniciaci\u00f3n de la huelga no hab\u00eda sido elegido deliberadamente por los camaradas encarcelados, sino que vino impuesto por la provocaci\u00f3n del gobierno, que fue quien tom\u00f3 la iniciativa. De ese modo pretend\u00edan desviarles de los planes que ten\u00edan trazados de reorganizaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de fuerzas. Una vez los m\u00e1s los presos pol\u00edticos no eran m\u00e1s que rehenes que trataban de utilizar para entrar en un cuerpo a cuerpo<\/em> en el que el Partido se ver\u00eda obligado a volcar todas sus energ\u00edas y as\u00ed tendr\u00edan la oportunidad de liquidarles en una batalla desigual.<\/p>\n

Pero si el Partido no pod\u00eda caer en la trampa, tampoco pod\u00eda dejar abandonados a los presos a su suerte, porque eso significaba dejar manos libres al gobierno para que se ensa\u00f1aran con ellos. Pero al mismo tiempo el grueso de la lucha debi\u00f3 recaer sobre las espaldas de los propios presos. Los planes del gobierno rebasaban el estrecho marco de las c\u00e1rceles: se trataba de un proyecto estrat\u00e9gico en el que estaba en juego toda la pol\u00edtica antiinsurgente de reinserci\u00f3n y exterminio masivo. Para inclinar la balanza a favor de los presos se requer\u00eda un amplio movimiento de solidaridad de la clase obrera y otros sectores populares de abierto car\u00e1cter pol\u00edtico y con perspectiva de sacar a los presos de las c\u00e1rceles.<\/p>\n

Debido al car\u00e1cter mismo de la lucha, el gobierno no pod\u00eda retroceder, ya que ello hubiese tenido graves repercusiones pol\u00edticas para todo el sistema. En primer lugar, les hubiese forzado a ponerse a la defensiva; el ejemplo de firmeza y resistencia por parte de los presos y la constataci\u00f3n de que es posible obligarles a recular, sirviese de ejemplo y est\u00edmulo para la clase obrera y dem\u00e1s sectores populares apabullados por la pol\u00edtica explotadora y represiva del Estado. Eso hubiera significado arrojar por la borda todo lo que hab\u00edan logrado recuperar en m\u00e1s de diez a\u00f1os, les hubiera retrotra\u00eddo otra vez a 1977. Lo que pon\u00eda de manifiesto la intransigencia del gobierno no era una posici\u00f3n de fortaleza sino de debilidad y crisis. Pero al tiempo, no saldr\u00edan de la crisis retrocediendo m\u00e1s que como \u00faltimo recurso; antes agotar\u00edan todo el arsenal represivo a su alcance. De ah\u00ed lo que se produjo: el m\u00e1s absoluto cierre de filas de todos los grupos parlamentarios en torno a unas reivindicaciones de lo m\u00e1s simples y sencillas. Estaban dispuesto a pagar todos los costes pol\u00edticos que fuesen necesarios antes que ceder a los presos lo m\u00e1s m\u00ednimo. No bast\u00f3 la firmeza de los presos, ni tampoco las acciones guerrilleras: s\u00f3lo un poderoso movimiento de masas de car\u00e1cter pol\u00edtico les hubiera obligado a ello.<\/p>\n

El gobierno intent\u00f3 arrepentir y dividir a los presos, pero todos sus intentos acabaron volvi\u00e9ndose contra ellos mismos. El fracaso de sus planes represivos acab\u00f3 con el consenso y con todos los pactos antiterroristas, enfrent\u00e1ndose entre s\u00ed el PP con el PSOE, y estos a su vez con los partidos nacionalistas. La guerra sucia tambi\u00e9n se volvi\u00f3 contra sus propios patrocinadores, envueltos en varios procesos por asesinato, pertenencia a banda terrorista y malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos. El PSOE acab\u00f3 hundido y enfangado en un mar de corrupci\u00f3n y esc\u00e1ndalos de todo tipo.<\/p>\n

El 31 de marzo de 1992, despu\u00e9s de varios intentos fallidos en las c\u00e1rceles de Meco y Cartagena, se fuga de la prisi\u00f3n de Granada el militante de los GRAPO Fernando Silva Sande.<\/p>\n

Una de las \u00faltimas haza\u00f1as de los socialfascistas consisti\u00f3 en la reorganizaci\u00f3n de toda la burocracia carcelaria. Trasladaron las c\u00e1rceles del Ministerio de Justicia al de Interior, rematando as\u00ed la labor que iniciaron en 1987 con la dispersi\u00f3n. La polic\u00eda se adue\u00f1aba de las prisiones para perseguir a los revolucionarios hasta el mismo interior de sus mazmorras. Se cumplieron as\u00ed los vaticinios de Garc\u00eda Vald\u00e9s: fracasada la reforma penitenciaria, habr\u00eda que poner a un militar, un guardia civil o un teniente coronel de la polic\u00eda al frente de la Direcci\u00f3n General de Prisiones. Tambi\u00e9n elevaron el rango administrativo de la Direcci\u00f3n General de Prisiones, transform\u00e1ndola en una Secretar\u00eda de Estado, lo que la convert\u00eda en un departamento directamente dependiente del gobierno y sometido a una clara orientaci\u00f3n pol\u00edtica, imprescindible para gestionar el papel de rehenes de los presos pol\u00edticos frente a las organizaciones revolucionarias a las que pertenecen. Dentro del nuevo organigrama carcelario, se ha constituido una c\u00e9lula pol\u00edtica<\/em> para la direcci\u00f3n de la represi\u00f3n, de la que forman parte polic\u00edas, guardias civiles y agentes secretos del CESID especializados en la lucha contrasubversiva. Esa c\u00e9lula pol\u00edtica<\/em> est\u00e1 en contacto permanente con el subdirector de seguridad de cada c\u00e1rcel, cargo de nueva creaci\u00f3n y verdadero comisario pol\u00edtico de las prisiones.<\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de la huelga de hambre, Antoni Asunci\u00f3n cre\u00f3 el FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento) en el que se registran pormenorizadamente todos y cada uno de los movimientos de los presos sometidos a \u00e9l: cartas, visitas, situaci\u00f3n familiar, condenas, evoluci\u00f3n personal, etc. Todos los presos sometidos a este r\u00e9gimen est\u00e1n en un aislamiento absoluto, trasladados peri\u00f3dicamente de celda y de penal, registradas sus pertenencias con frecuencia, etc. En una de las circulares que envi\u00f3 durante la huelga de hambre, el comandante Masa ordenaba lo siguiente: En relaci\u00f3n con las comunicaciones de los presos del GRAPO orales sujetas a intervenci\u00f3n, se viene observando, al traducir las cintas, que los comunicantes se pasan mensajes por escrito, obstaculizando de esta forma el control audiot\u00e9cnico de la comunicaci\u00f3n. En consecuencia, ser\u00eda aconsejable que se impidiese a los comunicantes introducir en los locutorios papeles, bol\u00edgrafos, l\u00e1pices o cualquier instrumento que pudiera utilizar a tal fin<\/em> (Cambio 16, n\u00fam. 958, 2 de abril de 1990). Luego estas instrucciones concretas fueron complementadas con todas las Circulares oficiales de 28 de mayo y 13 de setiembre de 1991, 28 de febrero de 1995 y 21\/96, en las que se organiza y regula todo el r\u00e9gimen especial FIES, que supone el ingreso en departamentos especiales de la c\u00e1rcel, aislados y separados de los dem\u00e1s presos, en celdas de las que son cambiados peri\u00f3dicamente, con s\u00f3lo dos horas de acceso al patio, siempre en solitario, comiendo dentro de la misma celda, sin disponer de ropa, que le suministra un carcelero, esposados cada vez que salen de la celda, cacheados y registrados sistem\u00e1tica y humillantemente, incluso por rayos X y con desnudo integral, etc.<\/p>\n

La huelga de hambre tambi\u00e9n sirvi\u00f3 para que el PSOE elaborara un plan de construcci\u00f3n de 18 macroc\u00e1rceles, con un presupuesto de 160.000 millones de pesetas, capaces de albergar a unos 20.000 nuevos presos. Para llenar estas nuevas c\u00e1rceles, los socialfascistas elaboran un nuevo C\u00f3digo Penal en 1995 que eleva considerablemente las penas y establece nuevas figuras de delito, especialmente dirigidas contra el movimiento de resistencia popular: insumisos, okupas, saboteadores nocturnos, etc. Aprueba tambi\u00e9n la ley Corcuera<\/em> por la que se establece una control absoluto sobre la poblaci\u00f3n, extendiendo a todos las normas que hab\u00edan venido experimentando desde hac\u00eda a\u00f1os en la ley antiterrorista. El PP no har\u00eda luego m\u00e1s que completar esta labor con otras dos medidas: la ley de videovigilancia y el plan de Polic\u00eda 2000<\/em> para la invasi\u00f3n represiva de las calles y barrios. Al tiempo, a escala europea se han puesto en marcha los Pactos de Schengen<\/em> y la Europol. Con todas estas disposiciones, el n\u00famero total de presos en las c\u00e1rceles ha alcanzado casi los 50.000, frente a los menos de 10.000 que hab\u00eda en los a\u00f1os sesenta, en pleno franquismo. El n\u00famero de carceleros tambi\u00e9n se ha multiplicado por cuatro desde 1979 en que se promovi\u00f3 la reforma penitenciaria.<\/p>\n

Antes de hundirse, el PSOE tuvo que enfrentar otra huelga de hambre en enero de 1996, que se prolong\u00f3 durante 15 d\u00edas. El gobierno se vio obligado a sentarse a negociar, aunque a las dos semanas la huelga se reanud\u00f3 durante otros 38 d\u00edas m\u00e1s. Con ella se obtuvo un reagrupamiento parcial de los presos, una cierta mejora en las condiciones de vida dentro de las c\u00e1rceles y la liberaci\u00f3n de dos de los presos que enfermaron gravemente durante la huelga de hambre: Milagros Caballero y Juan Manuel P\u00e9rez.<\/p>\n

La crisis del PSOE favoreci\u00f3 la victoria electoral del PP en marzo de 1996. Estos hab\u00edan expuesto en su programa electoral dos claves fundamentales de su estrategia: la negativa a cualquier clase de negociaci\u00f3n y el cumplimiento \u00edntegro de las penas. Al d\u00eda siguiente de la toma de posesi\u00f3n ya estaba desdici\u00e9ndose de todas sus bravatas.<\/p>\n

Mientras, los presos de los GRAPO empezaban a salir en libertad despu\u00e9s de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de condena, con numerosas luchas y huelgas de hambre sobre sus espaldas. Todo el enorme peso del aparato represivo carcelario no hab\u00eda podido con ellos y son el mejor ejemplo de que contra el fascismo se puede resistir y vencer. As\u00ed se lo vienen reconociendo en los numerosos homenajes populares que cada uno de ellos ha recibido de sus vecinos y compa\u00f1eros de trabajo, en los que miles de personas de diferentes localidades les han expresado su simpat\u00eda y reconocimiento. Se lo tienen bien merecido, sin duda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

25 A\u00d1OS DE RESISTENCIA EN LAS PRISIONES Elaborado y editado por las AFAPP. 2 ediciones y amoldado a programa especial en radios libres. La existencia en Espa\u00f1a de un volumen …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":22496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[249,106,95],"tags":[122],"class_list":["post-22495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lucha-obrera-2","category-noticias-antirrepresivas","category-resenas-literarias","tag-represion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22498,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22495\/revisions\/22498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22496"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}