\u00a1A\u00fapa compa\u00f1ero! \u00bfC\u00f3mo va esa vida? Yo, de moral bien, de vista fatal. Por este motivo voy a tener que hacer un peque\u00f1o esfuerzo para satisfacer esa saludable curiosidad que te corroe por dentro. A lo que a\u00f1adir\u00e9 tambi\u00e9n un resumen \u2013muy resumido\u2012 de algunos textos que responden a esas mismas preocupaciones y preguntas, aunque enfocados desde otra perspectiva y en un tiempo ya lejano.
\nTendr\u00e9 que ir despacio, a fin de dar descanso de vez en cuando a mis cansados ojos. Comenzar\u00e9 con la siguiente pregunta:
\n\u00bfSigue actualmente Rusia una pol\u00edtica de expansi\u00f3n imperialista?
\nHe le\u00eddo con atenci\u00f3n el art\u00edculo del camarada Lucio Garc\u00eda Blanco que, bajo el t\u00edtulo Se agravan las contradicciones interimperialistas, aparece publicado en el n\u00ba 70 de El Otro Pa\u00eds. Lo primero que me ha llamado la atenci\u00f3n ha sido la ligereza con que se exponen, sin citarlas en ning\u00fan momento, algunas de las tesis del Partido referidas al desarrollo de la crisis capitalista y de las contradicciones interimperialistas. Esto tiene una peque\u00f1a ventaja y un gran inconveniente. La ventaja consiste en que nos exime de toda responsabilidad respecto a determinadas afirmaciones relacionadas con el problema en cuesti\u00f3n. El inconveniente se deriva de la confusi\u00f3n a que pueda dar lugar, al proceder dichas afirmaciones de un miembro destacado del Partido. Por este motivo nos vemos obligados a salir al paso de esa ligera interpretaci\u00f3n que hace Lucio, por su cuenta y riesgo, de las tesis \u201coficiales\u201d del Partido.<\/p>\n
Entre los acontecimientos que se han venido sucediendo a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os, que ponen de manifiesto \u201cel agravamiento de las contradicciones interimperialistas\u201d, el camarada Lucio destaca en su art\u00edculo, en primer lugar, los que se est\u00e1n desarrollando actualmente en el Sudeste de Ucrania. Esto est\u00e1 produci\u00e9ndose en un marco internacional caracterizado por la crisis econ\u00f3mica y los sucesivos fracasos militares de los EEUU y el Reino Unido, especialmente en Afganist\u00e1n, en Irak y en Siria, donde los intereses econ\u00f3micos y geoestrat\u00e9gicos de los EEUU y Rusia, principalmente, han chocado casi frontalmente.<\/p>\n
Bien, nada tenemos que decir sobre ese an\u00e1lisis que hemos resumido, ya que describe el agravamiento de las contradicciones y la continuaci\u00f3n de la guerra que nosotros -el PCE(r)-, fuimos los primeros, (por no decir los \u00fanicos), en anunciar y analizar, en sus aspectos m\u00e1s generales, hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Pero \u00bfes justo calificar, como lo hace Lucio, la rCartas desde prisi\u00f3n (1 de 2)espuesta rusa al intento de EEUU y de la OTAN de cercarla e incorporar a Ucrania a su \u00f3rbita, as\u00ed como la instalaci\u00f3n de misiles capaces de alcanzar a Mosc\u00fa (por no hablar del apoyo log\u00edstico, moral y diplom\u00e1tico a Siria), de \u201crespuesta militar agresiva del imperialismo ruso\u201d? \u00bfnos est\u00e1 permitido situar a Putin, como lo hacen todos los medios de propaganda rastrera, fascista e imperialista espa\u00f1ola, al frente de un renacido \u201cdespotismo asi\u00e1tico\u201d? Identificar hoy a Rusia con un \u201cimperio\u201d, y su pol\u00edtica militar preventiva, defensiva, desarrollada en su propio territorio (y en territorios pr\u00f3ximos a sus fronteras con mayor\u00eda de poblaci\u00f3n rusa), de pol\u00edtica \u201cagresiva\u201d y \u201cmilitarista\u201d, s\u00f3lo puede servir a la propaganda imperialista de los EEUU y a su estrategia de dominaci\u00f3n mundial.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, calificar a un nacionalista burgu\u00e9s, como sin ninguna duda lo es Putin, de \u201cd\u00e9spota\u201d, \u201cfascista\u201d o simplemente de \u201creaccionario\u201d, no creemos que pueda contribuir a esclarecer la verdad sobre lo que est\u00e1 sucediendo realmente en Rusia. Un nacionalista cuyo origen es la clase obrera, que, seg\u00fan la misma prensa burguesa \u201ctiene el coraz\u00f3n dividido entre la Rusia imperial y la extinta URSS\u201d; que meti\u00f3 en la c\u00e1rcel a los oligarcas mafiosos, pr\u00f3ceres del capitalismo salvaje de los primeros a\u00f1os, tras hundirse la URSS; que llamaba \u201ctraidores\u201d a quienes desertaron en la \u00e9poca sovi\u00e9tica; que puso fin a la miseria generalizada en que estaba sumido el pa\u00eds cuando alcanz\u00f3 la presidencia a primeros del a\u00f1o 2000; que en 2005 declar\u00f3 ante el Parlamento ruso que la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue \u201cla mayor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo XX\u201d\u2026 En fin, no parece que este nacionalista pueda estar muy sujeto a los intereses olig\u00e1rquicos ni pueda tener muy arraigadas las ideas y los sentimientos burgueses.<\/p>\n
Hoy no cabe discutir de la naturaleza capitalista de la sociedad rusa, as\u00ed como del car\u00e1cter de clase burgu\u00e9s del Estado ruso. Sin embargo, no conviene olvidarnos de su origen; es decir, del hecho de haber sido edificado sobre los cimientos del r\u00e9gimen anterior (que no era precisamente un r\u00e9gimen feudal o colonial), algunos de cuyos rasgos conservan todav\u00eda, particularmente en las costumbres y en la conciencia colectivista de los trabajadores \u00bfde qu\u00e9 pa\u00eds capitalista se puede decir lo mismo?<\/p>\n
M\u00e1s adelante volveremos a retomar este tema, ya que reviste una enorme importancia para nosotros. De momento nos parece suficiente con lo dicho para remarcar que, confundir o identificar la Rusia actual con el imperio feudal-militar anterior a la revoluci\u00f3n socialista, con aquella \u201cc\u00e1rcel de pueblos y naciones\u201d, y \u201cperro de presa\u201d, guardi\u00e1n de los intereses del imperialismo de los pa\u00edses de Occidente para las regiones de Asia, es el mayor de los disparates que se puede cometer. Para salir de dudas a este respecto, no hay m\u00e1s que reparar en el destacado papel que est\u00e1 desempe\u00f1ando en la configuraci\u00f3n del nuevo panorama econ\u00f3mico y financiero mundial de la mano de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), tradicionales v\u00edctimas de los imperios occidentales.<\/p>\n
Para mayor seguridad, recomendamos dar un repaso con un poco de detenimiento a los documentos program\u00e1ticos y dem\u00e1s materiales editados por nuestro Partido que abordan esta cuesti\u00f3n. Comprobar\u00e1n que no hay en ellos nada que se pueda prestar a esa torcida interpretaci\u00f3n que habla de una vuelta atr\u00e1s de Rusia a un pasado imperialista \u2013ni siquiera en la forma moderna capitalista, monopolista. Al contrario, en esos textos se ofrece un an\u00e1lisis de la gestaci\u00f3n, el nacimiento y el desarrollo de las contradicciones actuales del imperialismo, poniendo el acento en la contradicci\u00f3n \u201coeste-oeste\u201d por el reparto, precisamente, de Rusia y los dem\u00e1s pa\u00edses ex-socialistas. Se avanzan numerosas ideas y planteamientos te\u00f3ricos que explican muchos de los fen\u00f3menos nuevos que est\u00e1n apareciendo hoy en el mundo, y se anticipan de forma clara y destacada la inevitabilidad del resurgimiento del movimiento comunista y la restauraci\u00f3n del socialismo, tanto en Rusia como en otros pa\u00edses.<\/p>\n
Claro que resulta imposible anticipar la forma y el momento concreto en que habr\u00e1n de producirse unos acontecimientos de tal naturaleza. No obstante, algo de eso se comienza a vislumbrar \u00faltimamente.<\/p>\n
Lo econ\u00f3mico, lo pol\u00edtico, lo hist\u00f3rico y lo l\u00f3gico<\/p>\n
Para poder desenredar la madeja de las contradicciones que se dan hoy en el mundo, no basta con fijar la atenci\u00f3n \u00fanicamente en la lucha econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar entre los grandes Estados y potencias imperialistas. Adem\u00e1s de todo eso ha de ser tenida en cuenta la tendencia o corriente hist\u00f3rica as\u00ed como su l\u00f3gica interna.<\/p>\n
Que el conflicto general tiene una ra\u00edz econ\u00f3mica y persigue objetivos econ\u00f3micos de dominio, que haga posible la continuaci\u00f3n (en las nuevas condiciones creadas por el desarrollo de las fuerzas productivas), del progreso de valorizaci\u00f3n del capital a gran escala, lo pone todos los d\u00edas de manifiesto la agravaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica y financiera, as\u00ed como la lucha feroz que se ha desatado por los mercados y el control de las fuentes de energ\u00edas y su comercializaci\u00f3n. Ligado a esta lucha econ\u00f3mica encontramos la cuesti\u00f3n del dominio militar y geoestrat\u00e9gico, especialmente en el este de Europa, en Oriente Medio y en los grandes espacios de Asia Central y Oriental, que se han convertido en las zonas m\u00e1s calientes del planeta.<\/p>\n
No obstante, lo que atrae actualmente m\u00e1s la atenci\u00f3n es el agravamiento del conflicto pol\u00edtico y las tensiones en torno a la guerra del Sudeste de Ucrania y en su repercusi\u00f3n en las relaciones de Rusia con los EEUU y la UE. La crisis pol\u00edtica ucraniana viene de muy lejos, por lo que no nos vamos a detener aqu\u00ed en ella. Ahora, lo que nos interesa destacar es que ha sido la posici\u00f3n de independencia y firmeza que ha adoptado el Estado ruso frente a las iniciativas guerreras imperialistas de los Estados Unidos en diversas zonas y regiones del mundo, lo que ha desatado la ira arrogante y agresiva de los yanquis contra Rusia, acelerando as\u00ed el desarrollo de los acontecimientos.<\/p>\n
Desde luego, este rebrote de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d -como ya han comenzado a llamarla- no tiene el mismo car\u00e1cter que tuvo en el pasado, ya que Rusia es actualmente un pa\u00eds capitalista. Pero \u00bfpuede ser encuadrado en la categor\u00eda de las contradicciones interimperialistas por un nuevo reparto o redistribuci\u00f3n del mundo, tal como fue durante la I Guerra Mundial? Recordemos que la II Guerra Mundial, que comenz\u00f3 como consecuencia de dichas contradicciones, perdi\u00f3 ese car\u00e1cter desde el momento en el que fue agredida la URSS por la Alemania nazi y las otras potencias fascistas, lo que permiti\u00f3 su alianza con los pa\u00edses capitalistas democr\u00e1ticos. Esto nos advierte, una vez m\u00e1s, de la imperiosa necesidad de analizar, en concreto y por separado, cada guerra, en lugar de generalizar y de ofrecer an\u00e1lisis facilones.<\/p>\n
Hoy sabemos que tras la ca\u00edda, en el a\u00f1o 2000, de Yeltsin y su banda, compuesta por ultraliberales de la Escuela de Chicago, de agentes de la CIA y de mafiosos, tanto la direcci\u00f3n de la econom\u00eda como de la pol\u00edtica interior y exterior de Rusia, pas\u00f3 a manos de un sector que puede ser calificado como representativo de la \u201cnueva burgues\u00eda nacional\u201d rusa. Se comprender\u00e1 que fuera a partir de entonces cuando comenzaran a manifestarse los desacuerdos y contradicciones de esta nueva burgues\u00eda rusa con sus socios y padrinos yanquis. La realidad es que \u00e9stos se hab\u00edan tomado en serio su \u201cvictoria sobre el comunismo\u201d y el \u201cfinal de la historia\u201d y se propon\u00edan convertir a Rusia en una colonia o protectorado de los EEUU, y como a tal la hab\u00edan tratado durante el reinado del nuevo zar Boris Yeltsin y su cuadrilla de mafiosos. Se comprender\u00e1 que en las condiciones de la debacle econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica y moral y \u201cgeoestrat\u00e9gica\u201d que supuso en los primeros momentos la ca\u00edda de la URSS, y con la enorme presi\u00f3n militar y psicol\u00f3gica que han estado ejerciendo los EEUU sobre Rusia, a la nueva burgues\u00eda de este gran pa\u00eds no le haya resultado f\u00e1cil hacerse con las riendas del poder y llevar a cabo sus planes de reconstrucci\u00f3n nacional sobre una base capitalista, y menos a\u00fan ocupar el puesto de gran potencia al que sin ninguna duda (como toda burgues\u00eda que se precie) aspira, siempre que su fuerza econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar se lo permita.<\/p>\n
Pero ya hemos visto que no es este el caso, y eso porque, entre otros motivos, ni los yanquis ni las otras burgues\u00edas monopolistas-financieras de los dem\u00e1s pa\u00edses imperialistas se lo han permitido; como no se lo permitieron ni a Alemania ni a Jap\u00f3n, tras finalizar la II Guerra Mundial, m\u00e1s que a condici\u00f3n de que se sometieran absolutamente y luego dieran cumplimiento a determinados requisitos, derivados de su responsabilidad en el desencadenamiento de la II Guerra Mundial, as\u00ed como de su derrota militar. Pero Rusia no ha desatado ninguna guerra imperialista de agresi\u00f3n (de exterminio de poblaciones enteras y de saqueos y destrucciones de enormes proporciones), ni ha sido derrotada en el plano militar por los EEUU ni por ning\u00fan otro Estado imperialista. Lejos de eso, como es bien sabido, fue el baluarte de la resistencia antifascista en todo el mundo y la que m\u00e1s sacrificios hizo para la derrota del enemigo com\u00fan; de manera que todo eso le ha permitido ocupar un destacado puesto de honor entre todas las naciones y conservar el legado hist\u00f3rico, moral y la fuerza militar suficiente para hacerse respetar y resistir la agresi\u00f3n de los nuevos nazis, al mismo tiempo que trata de preservar su influencia en algunas \u00e1reas geoestrat\u00e9gicas de gran inter\u00e9s para su defensa y desarrollo.<\/p>\n
Si a todo esto a\u00f1adimos su extens\u00edsimo territorio, sus grandes recursos naturales, su rica y variada cultura, las tradiciones revolucionarias y el patriotismo de su poblaci\u00f3n\u2026 \u00bfQu\u00e9 conclusi\u00f3n podemos extraer? Es indudable que todos estos factores y otros que podr\u00edamos referir, han influido poderosamente en la deriva que ha seguido Rusia y en la determinaci\u00f3n de Putin desde que \u00e9ste fuera elegido presidente, lo que ha impedido, entre otras cosas, la implantaci\u00f3n de ese capitalismo salvaje, ultraliberal, de tipo dependiente que tanto los EEUU como la UE han intentado imponerle (para repart\u00edrsela y saquearla), junto a todas las dem\u00e1s dependencias que lleva aparejadas.<\/p>\n
Todo esto ha tra\u00eddo consigo otra consecuencia de enorme trascendencia para un futuro no muy lejano: se trata de las dificultades casi insuperables que est\u00e1 encontrando la nueva Rusia burguesa para lograr un acercamiento m\u00e1s efectivo con vista a su encaje final en las estructuras econ\u00f3micas y sociales de la Europa Occidental. \u00c9sta es una de las principales causas que ha impulsado al gobierno ruso a poner todo tipo de trabas a la integraci\u00f3n de Ucrania en el engranaje del neocolonialismo de la UE, por las graves consecuencias que puede traer para sus propios planes de desarrollo e integraci\u00f3n pol\u00edtica con los dem\u00e1s pa\u00edses de su zona. Estos planes est\u00e1n basados en sus propias normas y no pueden prescindir de ellas sin arriesgarse a caer en las redes de la dependencia. Ya que, como ha escrito certeramente J.Vercueil en el n\u00ba 225 de Le Monde Diplomatique: \u201cRusia hered\u00f3 un sistema normativo proveniente de las URSS, que, aunque con algunas lagunas, envejecido y pesado, regula a\u00fan las relaciones econ\u00f3micas entre los pa\u00edses de la CEI. Teniendo en cuenta el contagio que provoca su difusi\u00f3n, una penetraci\u00f3n de las normas europeas en Ucrania correr\u00eda el riesgo de arrastrar al conjunto postsovi\u00e9tico mediante un efecto domin\u00f3. La reacci\u00f3n de Rusia proviene tambi\u00e9n de un sistema sobre el cual todav\u00eda descansa en gran medida su complejo industrial militar\u201d.<\/p>\n
Es necesario insistir en que la conservaci\u00f3n y perfeccionamiento por Rusia de esa normativa, producto de su evoluci\u00f3n hist\u00f3rica y de las relaciones establecidas no s\u00f3lo con los pa\u00edses de su entorno, es de vital importancia. Con tanto mayor motivo en momentos en que los grupos monopolistas industriales y financieros de Occidente se valen de sus Estados para imponer a los dem\u00e1s las normas financieras y comerciales m\u00e1s ventajosas para ellos; es decir, las normas de la dependencia econ\u00f3mica, financiera, comercial, militar y cultural del imperialismo.<\/p>\n
La historia ha demostrado una vez m\u00e1s por la v\u00eda de los hechos, que no existe otra salida para evitar caer en las redes del capitalismo financiero internacional, que continuar aplicando las \u201cnormas del socialismo\u201d. Claro que con \u00e9stas s\u00f3lo no basta, ya que a lo m\u00e1s que se puede llegar con ellas es a consolidar un capitalismo de Estado de tipo burocr\u00e1tico, muy semejante al que se estableci\u00f3 en la \u00faltima etapa de la existencia de la URSS. De manera que se hace necesario establecer de nuevo el poder de la clase obrera y las relaciones de producci\u00f3n aut\u00e9nticamente socialistas.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la amarga y desastrosa experiencia vivida durante la etapa yeltsinista y de las m\u00e1s recientes embestidas recibidas de parte de los socios occidentales, es de suponer que esa gran verdad termine por imponerse de una manera consciente entre las masas populares. Puesto que \u00e9ste es un asunto que escapa a la comprensi\u00f3n y voluntad de la burgues\u00eda (ya que apunta directamente contra sus intereses), tendr\u00e1n que ser los trabajadores, dirigidos y encabezados por la clase obrera, los que asuman de nuevo esa misi\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n
Se podr\u00eda asegurar que \u00e9ste es un problema que se ha ido gestando a lo largo de toda la evoluci\u00f3n de la sociedad rusa y que (aunque no afecte \u00fanicamente a este pa\u00eds), se ha manifestado de diferentes formas y grado de \u201cintensidad\u201d en distintos momentos (recordemos las del eslavismo y populismo ruso del siglo XIX); un problema que, como sucede hoy, vino a resolver la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica del comunismo. No debe, pues, extra\u00f1ar que hoy se haya recrudecido con particular virulencia, como consecuencia de la crisis general, ya cr\u00f3nica, que padece todo el sistema capitalista.<\/p>\n
No obstante, tal como hemos apuntado, no va a ser del mundo exterior imperialista de donde va a llegar la soluci\u00f3n a este important\u00edsimo problema. En todo caso, las presiones y los intentos de acoso y de aislamiento que est\u00e1 llevando a cabo actualmente el imperialismo norteamericano para someter a Rusia a vasallaje, no van a lograr otra cosa, como ya ha sucedido otras veces, sino acelerar la toma de conciencia sobre la naturaleza de este problema y de la soluci\u00f3n que est\u00e1 demandando.<\/p>\n
El eslab\u00f3n principal y decisivo<\/p>\n
En el movimiento comunista existe actualmente mucha confusi\u00f3n en relaci\u00f3n con estas cuestiones que estamos analizando. Una muestra de ello es el art\u00edculo del camarada Lucio que hemos comentado al comienzo. Por otro lado hemos recibido los comentarios que ha hecho el camarada Marcos Mart\u00edn Ponce a las noticias, art\u00edculos y documentos que le han enviado los camaradas sovi\u00e9ticos. Este material y los comentarios que hace de ellos Mart\u00edn Ponce, nos van a ayudar a aclarar mejor el problema planteado y a fijar m\u00e1s firmemente nuestra posici\u00f3n al respecto.<\/p>\n
Escribe Ponce a prop\u00f3sito de los importantes acontecimientos que se han sucedido en Crimea y el Sudeste de Ucrania: \u201cAll\u00ed, el alcalde de una ciudad de Lugansk declar\u00f3 la Rep\u00fablica Popular de Lugansk y la expropiaci\u00f3n de la industria de la oligarqu\u00eda, mientras en Crimea el refer\u00e9ndum popular y las organizaciones comunistas optaron por la adhesi\u00f3n a Rusia; lo que nos puede dar a entender que la oligarqu\u00eda rusa mantiene all\u00ed una especie de aristocracia obrera a la que no s\u00f3lo proporciona mejores niveles de vida, adem\u00e1s se cuida de no demonizar los logros sovi\u00e9ticos. De manera muy controlada, el capitalismo ruso hace suya la reivindicaci\u00f3n sovi\u00e9tica; de hecho, en muchos distritos y regiones rusas la simbolog\u00eda y nominaci\u00f3n de las instituciones sovi\u00e9ticas se mantiene. Para entender esto hay que tener presente que desde la muerte de Stalin hasta la ca\u00edda definitiva de la URSS, las instituciones sovi\u00e9ticas se fueron desovietizando, a la vez que los partidos comunistas se fueron desbolchevizando, lo que permiti\u00f3, gracias al revisionismo y la traici\u00f3n del PCUS (hoy PCR) que las estructuras corruptas, ya depuradas de cualquier control bolchevique, pudieran seguir utilizando el prestigio sovi\u00e9tico para beneficio de la burgues\u00eda\u201d.<\/p>\n
\u201cFruto de todo ello -prosigue Ponce- es la confusi\u00f3n generalizada del movimiento comunista en cualquier parte del mundo. Pero no nos dejemos enga\u00f1ar por los an\u00e1lisis facilones y sentencias tan da\u00f1inas como (\u2026) \u2018la influencia revisionista del PCUS lo invade todo\u2019, porque no es as\u00ed. Eso nos puede llevar a menospreciar la lucha de clases llevada al extremo de la lucha armada en el Donb\u00e1s (donde los obreros han tomado el poder y lo ejercen en la industria, las minas, la agricultura, etc.). All\u00ed, las banderas comunistas y las asambleas populares al pie de las estatuas de Lenin no son escenograf\u00eda; all\u00ed se est\u00e1 ejerciendo el poder de los soviets. Ese es, precisamente, el motivo por el cual la burgues\u00eda rusa, con Putin a la cabeza, muestra todo su m\u00fasculo cuando se trata de Crimea, pero especula y utiliza el medio de presi\u00f3n contra Occidente cuando se trata de las Rep\u00fablicas Populares. Putin y los oligarcas rusos no quieren que cunda el ejemplo, ni en Ucrania ni en Rusia. En cierto modo, saben que est\u00e1n sentados sobre un volc\u00e1n dormido\u201d.<\/p>\n
Poco tenemos que objetar a estas apreciaciones y juicios del camarada Ponce. En primer lugar, creemos necesario se\u00f1alar esa perplejidad que se manifiesta en \u201cla confusi\u00f3n generalizada\u201d del movimiento comunista ante lo que se podr\u00eda calificar como la t\u00e1ctica utilizada por la burgues\u00eda rusa para afianzar su poder y neutralizar al mismo tiempo el empleo que pueda hacer el movimiento comunista del prestigio que contin\u00faa teniendo entre las masas el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico y su simbolog\u00eda. Una t\u00e1ctica que, como estamos comprobando no le ha reportado, hasta el momento, ning\u00fan resultado frente al movimiento popular antifascista y revolucionario que se est\u00e1 desarrollando en el Sudeste de Ucrania. Pero es que aqu\u00ed, a diferencia de Crimea, nos encontramos con un hecho sumamente importante que ha pasado desapercibido para el camarada Ponce, y que si bien puede no tener demasiada importancia para las masas y sus organizaciones revolucionarias, obliga de forma determinante al Estado ruso a no intervenir (al menos directamente y mientras no sea atacado su territorio) en Ucrania. Se trata, apenas si hace falta decirlo, del reconocimiento y respeto de Ucrania como pa\u00eds soberano e independiente. Precisamente, \u00e9sta es la l\u00ednea que separa a un pa\u00eds imperialista, como los EEUU, de otro como Rusia, que no lo es. Otra cuesti\u00f3n, en la que no vamos a detenernos, es que se reconozca un gobierno ilegal, impuesto por un golpe de Estado fascista, organizado, financiado y alentado por los EEUU. Pero por aqu\u00ed entran en juego otros factores, como el intento de Rusia de afianzar sus relaciones con Alemania y atraerla a su campo; es decir, por aqu\u00ed entramos de lleno en \u201cel gran juego\u201d donde se dirime el problema crucial de las alianzas estrat\u00e9gicas. Esto hace que el problema de la guerra en Ucrania se complique en extremo, dados los v\u00ednculos de todo tipo que siempre han existido entre aquel pa\u00eds y Rusia, pero muy especialmente con la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que se ha declarado independiente.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n tan compleja puede explicar la posici\u00f3n ambivalente de Putin y del gobierno ruso, y es lo que hace que la salida de la situaci\u00f3n o posible soluci\u00f3n del conflicto (si no se llega antes a un acuerdo que ponga fin al enfrentamiento armado), est\u00e9 en la extensi\u00f3n de la lucha armada antifascista y la revoluci\u00f3n socialista al resto de Ucrania. No se nos pasa por alto lo dif\u00edcil de esta soluci\u00f3n. Pero, desde luego, lo que resulta un disparate desde todos los puntos de vista que se mire, es que el movimiento armado popular del Sudeste de Ucrania se pueda extender al territorio ruso y \u201cservir de ejemplo\u201d a los trabajadores de Rusia en su lucha contra su propia burgues\u00eda\u2026 Esa idea nos parece tan absurda y descabellada como la de considerar que la Rusia actual es \u201cel eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena imperialista\u201d, como si el mundo y la sociedad se hubieran detenido o dado marcha atr\u00e1s, a las postrimer\u00edas del siglo XIX, y como si no hubiera existido en Rusia m\u00e1s de 70 a\u00f1os de r\u00e9gimen socialista. Por el contrario, en base a todo ello, habr\u00eda que considerar hoy d\u00eda a Rusia, no como el \u201ceslab\u00f3n d\u00e9bil\u201d, sino como el eslab\u00f3n principal a partir del cual podr\u00eda comenzar de nuevo a desarrollarse con fuerza el movimiento antiimperialista y revolucionario a nivel mundial.<\/p>\n
Pues Rusia, ciertamente, est\u00e1 pre\u00f1ada nuevamente de revoluci\u00f3n, pero de una revoluci\u00f3n en muchos aspectos distinta a la que naci\u00f3 en el pasado. Para comprobarlo, basta con tener en cuenta que all\u00ed no est\u00e1 teniendo lugar un enfrentamiento como el de Ucrania, ni es previsible que se pueda producir alg\u00fan d\u00eda; lejos de eso, tanto Putin como su gobierno cuentan con el respaldo de la inmensa mayor\u00eda del pueblo ruso. Aparte de la imposibilidad manifiesta de que la burgues\u00eda (por no hablar del ej\u00e9rcito ruso), pueda o est\u00e9 dispuesta a imponer en su pa\u00eds un r\u00e9gimen fascista y \u201cpro-occidentalista\u201d por el estilo del que ha sido impuesto en Ucrania. Esto es algo impensable, no s\u00f3lo por todo lo que hemos expuesto, sino tambi\u00e9n por la situaci\u00f3n de dependencia respecto a los trabajadores y su vanguardia comunista en que se halla actualmente la burgues\u00eda rusa. De manera que un enfrentamiento con las masas populares, como el que ya se est\u00e1 dando en Ucrania, la debilitar\u00eda extraordinariamente, facilitando as\u00ed los planes de agresi\u00f3n de los imperialistas.<\/p>\n
En resumen, podemos decir que hoy la burgues\u00eda rusa es, por muchos conceptos, \u201cprisionera\u201d de la historia de su pa\u00eds; de una historia que a\u00fan no ha concluido y a la que no puede renunciar sin correr el riesgo de dejar de ser rusa. As\u00ed que, si bien es cierto que tras la muerte de Stalin y la ca\u00edda, finalmente, de la URSS, las instituciones sovi\u00e9ticas se fueron \u201cdesovietizando\u201d, el peligro que les amenaza ahora, por influencia de la \u201cmundializaci\u00f3n\u201d imperialista, no es otro que el de la \u201cdesrusializaci\u00f3n\u201d o colonizaci\u00f3n de Rusia. Esto explica mejor que nada ese nacionalismo \u201csovietizado\u201d (\u201cla utilizaci\u00f3n del prestigio sovi\u00e9tico\u201d) de parte de la burgues\u00eda rusa, con todo lo que ello implica de deslegitimaci\u00f3n y desprestigio de la marca capitalista.<\/p>\n
Esta \u201csovietizaci\u00f3n\u201d puede servir a los intereses del proletariado siempre que \u00e9ste sepa utilizarlo en beneficio de una pol\u00edtica independiente de la burgues\u00eda. \u201cIndependiente\u201d no quiere decir que debe estar siempre y en todos los terrenos enfilada contra ella. La compleja situaci\u00f3n que se vive actualmente, tanto en el interior del pa\u00eds como a nivel global, exige del proletariado revolucionario de Rusia aplicar una t\u00e1ctica que le permita ponerse al frente del movimiento por la defensa de la identidad y la independencia nacional, combinado con la lucha por la restauraci\u00f3n del socialismo.<\/p>\n
Para ello se hace indispensable reconocer a la burgues\u00eda como parte del movimiento nacional, as\u00ed como la posibilidad de establecer, bajo determinadas condiciones o exigencias (como la libertad plena y la concesi\u00f3n de mejoras econ\u00f3micas y sociales para los trabajadores), un pacto o alianza con ella que no excluya la lucha por la restauraci\u00f3n del socialismo, ya que, como se ha demostrado tantas veces, en nuestra \u00e9poca y en las condiciones de Rusia, s\u00f3lo es posible una defensa eficaz frente al imperialismo sobre la base de la defensa y desarrollo del socialismo y el comunismo.<\/p>\n
En fin, hay que insistir en que, una burgues\u00eda que, como apunta certeramente el camarada Ponce en su escrito, no s\u00f3lo procura \u201cmejores niveles de vida a la clase obrera\u201d sino que \u201cse cuida de no demonizar los logros sovi\u00e9ticos\u201d; esa burgues\u00eda no puede ser considerada por la clase obrera un enemigo a batir de manera inmediata; con tanto menor motivo si esa misma burgues\u00eda est\u00e1 defendiendo la independencia e integridad nacional frente al acoso y la agresi\u00f3n de los m\u00e1s feroces bandidos internacionales.<\/p>\n
En tales condiciones, la \u00fanica pol\u00edtica justa, verdaderamente revolucionaria de la clase obrera consiste en levantar bien alto la bandera de la defensa nacional; es decir, procurar arrancar dicha bandera de manos de la burgues\u00eda y ponerse al frente del movimiento nacional. Esto la situar\u00e1 en las mejores condiciones para neutralizar las vacilaciones o posibles deserciones de esa burgues\u00eda y para avanzar de forma decidida hacia la restauraci\u00f3n del socialismo. Sobre este particular no ha de haber en el movimiento comunista ninguna confusi\u00f3n ni ning\u00fan tipo de vacilaciones.<\/p>\n
En resumen, bajo nuestro punto de vista, la contradicci\u00f3n principal que se da en estos momentos en el Sudeste de Ucrania, es la que enfrenta a las masas populares al fascismo y al imperialismo. Esta contradicci\u00f3n, tal como hemos explicado anteriormente, habr\u00e1 de ser resuelta mediante la derrota pol\u00edtica y militar de la burgues\u00eda fascista y pro-imperialista, as\u00ed como con el restablecimiento de la unidad nacional en un Estado federal socialista. Un gran paso en ese sentido ha sido la proclamaci\u00f3n de las Rep\u00fablicas Populares en las regiones del Sudeste.<\/p>\n
En tanto que en Rusia, las condiciones son radicalmente diferentes; dado que all\u00ed lo que predomina en estos momentos es la contradicci\u00f3n que enfrenta al conjunto de la sociedad y al Estado con el imperialismo de los EEUU principalmente, el cual est\u00e1 de nuevo intentando cercarla y agredirla a fin de despedazarla y repartirse sus despojos, tal como ya ha sucedido en lo que fuera la Federaci\u00f3n Yugoeslava, en Irak, Libia, etc. La clase obrera y los comunistas de todos los pa\u00edses no debemos dudar ni un solo instante en prestar toda la ayuda fraternal y el apoyo internacionalista que podamos, con el convencimiento de estar defendiendo una causa justa y seguros de la victoria.<\/p>\n
Chaval, aqu\u00ed termino. Tengo que tomarme un respiro. Mis ojos se han cerrado.<\/p>\n
Un fuerte abrazo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a1A\u00fapa compa\u00f1ero! \u00bfC\u00f3mo va esa vida? Yo, de moral bien, de vista fatal. Por este motivo voy a tener que hacer un peque\u00f1o esfuerzo para satisfacer esa saludable curiosidad que …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1382,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[91],"class_list":["post-1381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartas","tag-cartas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1383,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1381\/revisions\/1383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1382"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}