{"id":125861,"date":"2026-06-19T00:01:00","date_gmt":"2026-06-18T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.presos.org.es\/?p=125861"},"modified":"2026-06-18T11:24:22","modified_gmt":"2026-06-18T09:24:22","slug":"suicidio-de-dos-encausados-por-protestas-pro-palestina-cuando-la-justicia-excluye-y-mata","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2026\/06\/19\/suicidio-de-dos-encausados-por-protestas-pro-palestina-cuando-la-justicia-excluye-y-mata\/","title":{"rendered":"Suicidio de 2 encausados por protestas pro Palestina: Cuando la justicia excluye y mata \/ La polic\u00eda brit\u00e1nica destruye los archivos sobre su infiltraci\u00f3n en movimientos pol\u00edticos"},"content":{"rendered":"\n
\"Protesta
Protesta pro Palestina en Tur\u00edn<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Internacional<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Italia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Suicidio de dos encausados por protestas pro Palestina: Cuando la justicia excluye y mata<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Cuando la justicia excluye y mata<\/strong>

A veces, episodios aparentemente marginales o circunscritos ponen de manifiesto din\u00e1micas sociales arraigadas y permiten apreciar c\u00f3mo las rigideces culturales se arraigan no solo en las grandes cuestiones, sino tambi\u00e9n en las peque\u00f1as pr\u00e1cticas cotidianas. En algunos sectores de la magistratura parece existir, y no desde hace poco, una escasa conciencia de ese \u00abpoder terrible\u00bb del que es titular, un poder cuyo ejercicio discrecional incide profundamente en los derechos fundamentales, en la libertad y en las condiciones personales de quienes lo sufren. La capacidad de sopesar cuidadosamente las consecuencias de las propias acciones, eje de esa \u00e9tica de la responsabilidad sobre la que se reflexiona desde hace al menos un par de siglos, requiere, para evitar tomar decisiones incongruentes, tambi\u00e9n un m\u00ednimo de empat\u00eda con la vida real de las personas, con sus relaciones y, tambi\u00e9n, con sus fragilidades.

Empecemos por el principio. Conoc\u00ed a F. hace unos meses, porque era uno de los j\u00f3venes denunciados por la polic\u00eda por las manifestaciones a favor de Palestina del oto\u00f1o pasado. Con sorprendente rapidez, en febrero de este a\u00f1o se aplicaron a F. y a varios de sus compa\u00f1eros y compa\u00f1eras una serie de medidas cautelares. A F., originario de la provincia de Savona, a diferencia de todos los dem\u00e1s, se le aplic\u00f3 la medida de prohibici\u00f3n de residencia en Tur\u00edn, ciudad en la que viv\u00eda desde hac\u00eda varios a\u00f1os, donde hab\u00eda estudiado y donde ten\u00eda sus relaciones de amistad y afectivas m\u00e1s importantes. Esta decisi\u00f3n, confirmada por el Tribunal de Revisi\u00f3n, lo hab\u00eda sumido en la desolaci\u00f3n. En la \u00faltima conversaci\u00f3n telef\u00f3nica que mantuvo con mi despacho, se le explic\u00f3 que se trataba de una medida temporal, destinada a ser modificada o revocada en el plazo de unos meses. Un par de d\u00edas despu\u00e9s, F. decidi\u00f3 quitarse la vida. No sabr\u00eda decir qu\u00e9 peso pudieron haber tenido en su decisi\u00f3n tan definitiva y radical los horrores del mundo, de este mundo cada vez m\u00e1s moldeado por el lenguaje y la gram\u00e1tica de la guerra, marcado por las desigualdades y los abusos. Lo cierto es que, por la nota que dej\u00f3 en el coche, antes de tirarse por un precipicio, parece desprenderse que la medida judicial, que \u00e9l consideraba profundamente injusta, tuvo un peso nada desde\u00f1able. 

En cambio, no conoc\u00ed directamente a C. \u00c9l tambi\u00e9n hab\u00eda sido denunciado recientemente en Tur\u00edn por las manifestaciones y marchas a favor de Palestina y, por desgracia, \u00e9l tambi\u00e9n, a su vez, decidi\u00f3 hace unos d\u00edas poner fin a su vida. Sus compa\u00f1eras y compa\u00f1eros le dedicaron la semana pasada un emotivo homenaje colectivo (https:\/\/infoaut.org\/bisogni\/ciao-chimi-chi-lotta-non-e-mai-solo-chi-sogna-non-muore-mai). Algunos de ellos, afectados a su vez por la medida de residencia obligatoria en Tur\u00edn (precisamente en el mismo proceso en el que tambi\u00e9n estaba implicado F.), solicitaron urgentemente a la jueza poder asistir el s\u00e1bado 6 de junio a su funeral. El funeral se celebrar\u00eda en Settimo Torinese, un municipio lim\u00edtrofe con Tur\u00edn, pero al que, dadas las medidas cautelares vigentes, s\u00f3lo podr\u00edan acceder previa autorizaci\u00f3n de la jueza encargada del expediente. Esta, contactada previamente en la ma\u00f1ana del viernes, se hab\u00eda mostrado dispuesta a conceder dicha autorizaci\u00f3n, pero luego se ausent\u00f3 de la oficina por la tarde, sin dar indicaci\u00f3n alguna. La solicitud fue as\u00ed asignada al magistrado de guardia, quien decidi\u00f3 denegarla con una motivaci\u00f3n lac\u00f3nica, basada en \u00abla ausencia de v\u00ednculo parental, as\u00ed como la inexistencia de razones probadas, como por ejemplo las de salud, relevantes desde el punto de vista constitucional\u00bb, una motivaci\u00f3n que, evidentemente, pasa por alto esa dimensi\u00f3n profunda y \u00e9tica de las relaciones afectivas que escapa a la rigidez de las normas. Ni siquiera la entrevista explicativa que quien escribe mantuvo el s\u00e1bado por la ma\u00f1ana con el mismo juez, una vez tomada la decisi\u00f3n, influy\u00f3 en lo m\u00e1s m\u00ednimo en sus convicciones.

Vale la pena, pues, formular algunas breves consideraciones. 

La primera se refiere a la propia medida aplicada: una obligaci\u00f3n de residencia, acompa\u00f1ada de la obligaci\u00f3n de regresar a casa por la tarde y por la noche. Lo m\u00ednimo que se puede decir es que resulta altamente il\u00f3gica la decisi\u00f3n de aplicar una medida cautelar de este tipo ante delitos que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, habr\u00edan sido cometidos fuera del horario vespertino y en la misma ciudad donde se impone la obligaci\u00f3n. Nos encontramos ante, como parece obvio, una medida meramente punitiva, poco adecuada respecto a las necesidades cautelares que pretende neutralizar. Por otra parte, en lo que respecta a la respuesta judicial a los delitos de calle, Tur\u00edn lleva tiempo desempe\u00f1ando un papel de vanguardia a nivel nacional. 

De una recopilaci\u00f3n de datos, a\u00fan parcial, sobre los procesos en curso contra los manifestantes pro Palestina, realizada por abogados y abogadas de la Red de Resistencia Legal, se desprende que, a diferencia de muchos otros distritos, donde por lo general se procede con los acusados en libertad, en Tur\u00edn los procedimientos iniciados no solo son decididamente m\u00e1s numerosos, sino que tambi\u00e9n se caracterizan por una pl\u00e9tora de medidas cautelares. En varios casos, 27 en total, la Fiscal\u00eda ha solicitado la aplicaci\u00f3n de medidas especialmente gravosas, desde el arresto domiciliario hasta la prisi\u00f3n preventiva, en contravenci\u00f3n del principio del m\u00ednimo sacrificio necesario, reiterado en m\u00faltiples ocasiones por el Tribunal de Casaci\u00f3n y el Tribunal Constitucional. Afortunadamente, estas solicitudes han sido rechazadas en la casi totalidad de los casos por los jueces, quienes, sin embargo, han aplicado numerosas medidas no privativas de libertad, modul\u00e1ndolas de forma diferente en funci\u00f3n de los delitos imputados. 

La segunda observaci\u00f3n, en cambio, se refiere a la decisi\u00f3n del juez de rechazar la solicitud de asistencia al funeral. Una justicia que expurga de s\u00ed misma todo sentimiento de compasi\u00f3n y sensibilidad humanas acaba asumiendo los rasgos morales de la injusticia. En abstracto, la funci\u00f3n de las normas (por parad\u00f3jico que pueda parecer, incluso las de car\u00e1cter meramente cautelar) y de su aplicaci\u00f3n judicial debe estar orientada a la construcci\u00f3n de mejores relaciones sociales. El caso que nos ocupa parece paradigm\u00e1tico de una concepci\u00f3n del derecho penal regida por una visi\u00f3n punitiva, una visi\u00f3n, como se ha dicho, vertical y autoritaria, que privilegia la aplicaci\u00f3n r\u00edgidamente formal de la ley, indiferente a cualquier comprensi\u00f3n del contexto humano, de las din\u00e1micas y de las interacciones que lo sustentan. \u00abLa inteligencia de las emociones\u00bb aplicada a las decisiones judiciales y administrativas significa tambi\u00e9n esto: saber reconocer el dolor y la vulnerabilidad ajenos, ser capaz de tener en cuenta la historia concreta de las personas, respetar su dignidad y sus necesidades emocionales y existenciales. Queda un largo camino por recorrer si solo se tiene en cuenta el hecho de que, hace apenas unas semanas, mediante el uso de esa vergonzosa norma sobre la detenci\u00f3n preventiva introducida con el \u00faltimo decreto de seguridad, 91 miembros de los movimientos anarquistas fueron detenidos, trasladados y retenidos en la comisar\u00eda durante varias horas, porque quer\u00edan participar en una concentraci\u00f3n en memoria de dos de sus compa\u00f1eros fallecidos. 

Por \u00faltimo, me parece que todo el episodio plantea, al margen del caso concreto, una serie de interrogantes nada desde\u00f1ables. Sin recurrir a comparaciones inapropiadas con acontecimientos de la Antig\u00fcedad, en los que tambi\u00e9n se enfrentaban las razones del Estado y la piedad hacia los difuntos, la cuesti\u00f3n es la de si se debe o no respetar decisiones (o leyes) injustas o que se consideran contrarias a la propia conciencia. La cuesti\u00f3n tiene resonancias antiguas y remite al conflicto entre derecho y moral, entre la observancia del mandato jur\u00eddico y la autodeterminaci\u00f3n de las personas. Al menos desde la posguerra del siglo pasado, el tema de la desobediencia ha entrado en el l\u00e9xico de la pol\u00edtica y es practicado constantemente por los m\u00e1s variados movimientos, ambientalistas y ecologistas, pero tambi\u00e9n antagonistas y\/o territoriales. Desde hace tiempo, por ejemplo, los activistas del Movimiento No Tav, ante las decenas de \u00f3rdenes prefecturales \u2014que de excepcionales se han convertido ya en la normalidad de la militarizaci\u00f3n del territorio de Valsusa y que delimitan en torno a la obra una zona roja inaccesible a los ciudadanos\u2014, han decidido conscientemente infringirlas. Del mismo modo, ante la emisi\u00f3n de \u00f3rdenes de expulsi\u00f3n obligatorias del valle para las personas no residentes, en un intento evidente de alejarlas y neutralizar su participaci\u00f3n pol\u00edtica, han decidido infringirlas, reivindicando p\u00fablicamente dichas infracciones.
No es casualidad que en 2023 este Gobierno, tan atento a la represi\u00f3n de todo lo relacionado con la protesta social, haya endurecido, con el en\u00e9simo decreto-ley posteriormente convertido en ley, las sanciones por la violaci\u00f3n de la orden de expulsi\u00f3n, elev\u00e1ndolas de seis a dieciocho meses de reclusi\u00f3n y previendo una multa de hasta 10 000 euros, transformando adem\u00e1s el delito de una infracci\u00f3n leve a un delito grave, para evitar posibles prescripciones futuras. Con otro decreto-ley de hace unos a\u00f1os, promulgado por un Gobierno de otro color pol\u00edtico, se incluyeron, entre los par\u00e1metros para determinar la peligrosidad social de los sujetos a medidas de prevenci\u00f3n como la vigilancia especial, \u00ablas reiteradas violaciones de la orden de expulsi\u00f3n\u00bb. As\u00ed, la violaci\u00f3n de un mero precepto \u2014lo que en doctrina se define como un delito de mera desobediencia, precisamente, en el que la conducta incriminada consiste en el incumplimiento de una obligaci\u00f3n o de una simple prohibici\u00f3n formal, en contraposici\u00f3n al principio fundamental de ofensividad\u2014 se convierte en la en\u00e9sima pieza de esa progresiva deriva del sistema penal hacia las medidas de prevenci\u00f3n, que garantizan, no por casualidad, una mayor rapidez en la toma de decisiones y una menor rigidez de los requisitos normativos.

Claudio Novaro
<\/pre>\n\n\n\n