{"id":120918,"date":"2026-02-28T00:00:00","date_gmt":"2026-02-27T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.presos.org.es\/?p=120918"},"modified":"2026-02-26T10:19:41","modified_gmt":"2026-02-26T09:19:41","slug":"23-f-desclasificar-lo-rosa-y-blanqueante-cuando-ya-destruyeron-lo-negro-y-se-guardan-los-marrones","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2026\/02\/28\/23-f-desclasificar-lo-rosa-y-blanqueante-cuando-ya-destruyeron-lo-negro-y-se-guardan-los-marrones\/","title":{"rendered":"23-F: Desclasificar lo rosa y blanqueante, cuando ya destruyeron lo negro y se guardan los marrones."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
23-F papeles rosas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Memoria hist\u00f3rica-actual imprescindible:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL 23-F \u00abDESCLASIFICADO\u00bb: MUCHO RUIDO Y POCAS VERDADES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 se oculta tras una desclasificaci\u00f3n que no dice nada?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–Se quiere ocultar que los papeles m\u00e1s comprometidos ya fueron destruidos en 1981. Se quiere ocultar que el asalto al Banco Central pocos meses despu\u00e9s era una trama golpista y nunca se ha sabido si destruyeron o sustrajeron documentos del 23-F. Se quiere presentar el \u201c23-F\u201d como desclasificado, cuando es todo lo contrario. Mucha informaci\u00f3n del 23-F, y no sobre el asunto posterior o an\u00e9cdotas del d\u00eda, sigue clasificada–<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La desclasificaci\u00f3n de documentos sobre el 23F, que promet\u00eda arrojar luz sobre uno de los episodios m\u00e1s oscuros de la historia reciente de Espa\u00f1a, ha terminado siendo como anunci\u00e1bamos, UN TONGO. Sin embargo, lo publicado hasta ahora, propios de revistas rosas de papel cuch\u00e9, nos abre un nuevo interrogante: \u00bfA qu\u00e9 ha venido todo esto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay momentos en los que un pa\u00eds cree estar a punto de enfrentarse, por fin, a su propia sombra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El anuncio de la desclasificaci\u00f3n de documentos secretos sobre el 23 de febrero de 1981 gener\u00f3 precisamente esa sensaci\u00f3n. Durante semanas se habl\u00f3 de papeles ocultos, de informes silenciados, de conversaciones nunca reveladas. Parec\u00eda que, cuarenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, \u00edbamos a entender qu\u00e9 ocurri\u00f3 realmente aquella noche en la que un grupo de guardias civiles, encabezados por Antonio Tejero, irrumpi\u00f3 en el Congreso al grito de \u201c\u00a1Quieto todo el mundo!\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lo que hoy hemos podido leer dista mucho de esa promesa. En lugar de documentos capaces de iluminar los engranajes profundos del golpe, lo que se ha difundido se parece una cr\u00f3nica dom\u00e9stica, casi sentimental. Conversaciones privadas, lamentos familiares, detalles irrelevantes. Como si el mayor sobresalto pol\u00edtico de aquella balbuceante democracia espa\u00f1ola que ni siquiera se hab\u00eda atrevido a preguntarle a su pueblo si deseaba una Rep\u00fablica o una Monarqu\u00eda, se redujera a una escena de sal\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La sensaci\u00f3n que queda es clara: la expectaci\u00f3n era enorme; el resultado, decepcionante. Y eso obliga a hacerse una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfqu\u00e9 era lo que se pretend\u00eda realmente con la anunciada \u00abdesclasificaci\u00f3n\u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Rey habla con Milans.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

EL 23F M\u00c1S ALL\u00c1 DEL MITO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La operaci\u00f3n militar del 23F no fue un simple episodio de una locura aislada. Numerosos estudios hist\u00f3ricos han demostrado que se trat\u00f3 de una operaci\u00f3n compleja, con varias l\u00edneas de actuaci\u00f3n y distintos protagonistas. El propio libro del coronel Amadeo Mart\u00ednez Ingl\u00e9s, mantiene que Espa\u00f1a estuvo al borde de una nueva guerra civil. En su libro \u00abLa conjura de mayo\u00bb, describe un entramado de conspiraciones militares, contactos pol\u00edticos y proyectos alternativos de poder que iban mucho m\u00e1s all\u00e1 de la imagen de un teniente coronel exaltado que actu\u00f3 por su cuenta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan esa investigaci\u00f3n, el 23F fue solo una pieza dentro de un proceso m\u00e1s amplio de presi\u00f3n e involuci\u00f3n, donde sectores del aparato militar no aceptaban el rumbo pol\u00edtico abierto tras la muerte de Franco. No se trataba \u00fanicamente de frenar una investidura parlamentaria, sino de actuar como contenedor de las reivindicaciones sociales que se planteaban en la calle y reconducir el sistema hacia un modelo m\u00e1s autoritario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, reducir el golpe a una an\u00e9cdota familiar o a un arrebato personal, como se ha tratado de presentar con la documentaci\u00f3n dada a conocer ahora, no es inocente. Es una burla a la inteligencia y el trabajo de los numerosos investigadores e historiadores que a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas contra el viento y marea de los silencios burocr\u00e1ticos ha abierto importantes brechas en los muros del secretismo oficial. Es una forma de simplificar la historia hasta vaciarla de contenido pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

FERN\u00c1NDEZ CAMPO: UN TESTIMONIO INC\u00d3MODO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre los documentos m\u00e1s reveladores que circulan desde hace a\u00f1os destaca el testimonio del teniente general Sabino<\/strong> Fern\u00e1ndez Campo, ex jefe de la Casa del Rey en 1981. Aquel que de manera clarividente asegur\u00f3 que la mejor manera de hacerse republicano era trabajar con la Casa Real. Su relato sobre lo ocurrido aquella noche en el Palacio de la Zarzuela ofrece una visi\u00f3n mucho m\u00e1s compleja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fern\u00e1ndez Campo describe las conversaciones con el rey Juan Carlos, las dudas, los movimientos, las llamadas. No es una narraci\u00f3n \u00e9pica ni mitol\u00f3gica. Es un testimonio humano, lleno de matices, que muestra que la situaci\u00f3n estuvo lejos de ser una escena clara donde un monarca salva, sin fisuras, la democracia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Su famoso \u201cni est\u00e1 ni se le espera\u201d, pronunciado en referencia al general Armada, ha sido repetido como prueba de la lealtad institucional del entorno real. Pero cuando se leen los detalles, se percibe un ambiente de tensiones, maniobras y ambig\u00fcedades que no encajan en absoluto con el relato oficial construido durante d\u00e9cadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ese documento, por su densidad pol\u00edtica, deber\u00eda haber sido el eje de cualquier desclasificaci\u00f3n seria. Sin embargo, lo que se ha difundido ahora parece ir en la direcci\u00f3n contraria: tratar de banalizarlo todo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Desclasificaci\u00f3n rosa y blanqueante.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

DE LA HISTORIA A LA AN\u00c9CDOTA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La publicaci\u00f3n de \u00abdocumentos clasificados\u00bb con conversaciones triviales, comentarios privados sin relevancia, convierte un episodio decisivo en una suerte de relato costumbrista. Es como si, en lugar de analizar las causas profundas de aquella peligrosa crisis, se nos invitara a compadecernos de la soledad de los golpistas o de las angustias de sus familias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando la historia se convierte en an\u00e9cdota, pierde su filo cr\u00edtico. Y eso tiene consecuencias. Porque el 23F no fue solo un susto pasajero; fue el s\u00edntoma de una transici\u00f3n marcada por equilibrios fr\u00e1giles entre viejas estructuras de poder y nuevas formas pol\u00edticas que no intentaban cambiaban lo esencial del aparato del Estado heredado de la dictadura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diversos an\u00e1lisis cr\u00edticos, o en estudios sobre la transici\u00f3n espa\u00f1ola disponibles en una gran cantidad de libros y revistas s\u00f3lidamente acreditados, han insistido machaconamente en que aquella transici\u00f3n no fue una ruptura, sino un proceso de pactos y continuidades. Que lejos de haber sido una transici\u00f3n fue una simple transacci\u00f3n entre quienes se pretend\u00edan repartir en el futuro la bicoca de la administraci\u00f3n del aparato del Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LA PREGUNTA DE FONDO: OBJETIVO: \u00bfLAVAR LA FIGURA DEL REY?, \u00bfECHARLE UNA MANO A LA MONARQU\u00cdA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed surge el enigma. Si los documentos realmente comprometedores nos han sido hurtados y contin\u00faan clasificados, si lo que se publica es intrascendente, \u00bfqu\u00e9 objetivo es el que se persigue?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una hip\u00f3tesis plausible es que la desclasificaci\u00f3n haya servido, m\u00e1s que para aclarar, para reafirmar un relato: el del rey salvador. En un momento hist\u00f3rico donde la Monarqu\u00eda atraviesa una profunda crisis de legitimidad, rescatar la imagen de Juan Carlos como garante de la democracia podr\u00eda ser resultar pol\u00edticamente \u00fatil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero si esa fuera realmente la intenci\u00f3n, el efecto puede ser el contrario. Porque cuando una operaci\u00f3n de transparencia termina ofreciendo papeles irrelevantes, la sospecha no hace m\u00e1s que aumentar. El ciudadano se pregunta cu\u00e1l es la raz\u00f3n por la que esa documentaci\u00f3n continua bajo el cerrojazo clasificatorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En toda sociedad, las instituciones buscan preservar su continuidad. La gesti\u00f3n del pasado forma parte de esa estrategia. Controlar qu\u00e9 documentos se publican, c\u00f3mo se interpretan y en qu\u00e9 contexto se presentan es una forma de moldear la memoria colectiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL 23F COMO ESPEJO DEL PRESENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decepci\u00f3n actual no es solo historiogr\u00e1fica. Es pol\u00edtica. El modo en que se administra el pasado revela c\u00f3mo se est\u00e1<\/strong> concibiendo el presente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si un acontecimiento tan decisivo como el 23F se reduce a un relato superficial, se est\u00e1 enviando un mensaje: las estructuras profundas del poder no est\u00e1n en discusi\u00f3n. Se puede hablar de emociones, de an\u00e9cdotas, de detalles secundarios, pero no de responsabilidades pol\u00edticas m\u00e1s amplias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 23F sigue siendo un espejo inc\u00f3modo. Se trata de recordarnos que la democracia espa\u00f1ola naci\u00f3 rodeada de presiones militares, de pactos silenciosos y de equilibrios precarios. Y quiz\u00e1 por eso contin\u00faa siendo un tema delicado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LA HISTORIA QUE NO QUIERE SER CONTADA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que se esperaba era claridad. Lo que se ha recibido es humo. Y cuando la transparencia promete revelar y termina ocultando, la desconfianza no hace m\u00e1s que crecer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 23F no necesita dramatizaciones sentimentales. Necesita an\u00e1lisis serio, acceso completo a los archivos y debate p\u00fablico honesto. Solo as\u00ed podr\u00e1 dejar de ser un mito \u00fatil para convertirse en una lecci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque, al final, la pregunta sigue flotando en el aire: \u00bfa qu\u00e9 ha venido ahora todo esto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

–https:\/\/canarias-semanal.org\/art\/38305\/el-23f-desclasificado-mucho-ruido-y-pocas-verdades<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Memoria hist\u00f3rica-actual imprescindible: EL 23-F \u00abDESCLASIFICADO\u00bb: MUCHO RUIDO Y POCAS VERDADES \u00bfQu\u00e9 se oculta tras una desclasificaci\u00f3n que no dice nada? –Se quiere ocultar que los papeles m\u00e1s comprometidos ya …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":120919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[250],"tags":[130,123,109],"class_list":["post-120918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fascismo","tag-antifascismo","tag-denuncias","tag-memoria-historica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120922,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120918\/revisions\/120922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120919"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}