{"id":120197,"date":"2026-02-13T00:02:00","date_gmt":"2026-02-12T23:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.presos.org.es\/?p=120197"},"modified":"2026-02-06T11:01:39","modified_gmt":"2026-02-06T10:01:39","slug":"audiencia-nacional-absuelve-a-villarejo-y-lopez-madrid-por-la-contratacion-del-comisario-para-hostigar-a-la-doctora-pinto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2026\/02\/13\/audiencia-nacional-absuelve-a-villarejo-y-lopez-madrid-por-la-contratacion-del-comisario-para-hostigar-a-la-doctora-pinto\/","title":{"rendered":"Audiencia Nacional absuelve a Villarejo y L\u00f3pez Madrid por la contrataci\u00f3n del comisario para hostigar a la doctora Pinto."},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"990\" height=\"557\" src=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/villarejo-absuelto.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-120198\" style=\"width:500px\" srcset=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/villarejo-absuelto.jpeg 990w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/villarejo-absuelto-300x169.jpeg 300w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/villarejo-absuelto-768x432.jpeg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 990px) 100vw, 990px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Villarejo, otra vez absuelto.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-vivid-red-color has-text-color has-link-color wp-elements-1 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:clamp(16.834px, 1.052rem + ((1vw - 3.2px) * 1.007), 26px);\"><strong>Muro de denuncias:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-vivid-purple-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-2 wp-block-paragraph\"><strong>Llaman <em>Justicia<\/em> a esto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-3 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:clamp(14.642px, 0.915rem + ((1vw - 3.2px) * 0.809), 22px);\"><strong>-La Audiencia Nacional absuelve a Villarejo y L\u00f3pez Madrid por la supuesta contrataci\u00f3n del comisario para hostigar a la doctora Pinto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-4 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:clamp(14px, 0.875rem + ((1vw - 3.2px) * 0.22), 16px);\"><strong>El tribunal ha absuelto a ambos de un delito de cohecho al considerar que <em>no queda acreditado que exista una contraprestaci\u00f3n por el encargo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-5 wp-block-paragraph\"><strong>La Audiencia Nacional ha absuelto al comisario jubilado Jos\u00e9 Manuel Villarejo y al exconsejero de OHL Javier L\u00f3pez Madrid, respecto al supuesto encargo para hostigar a la dermat\u00f3loga Elisa Pinto, al no quedar acreditado que existiese un pago o d\u00e1diva en contraprestaci\u00f3n a este supuesto servicio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-6 wp-block-paragraph\"><strong>El tribunal ha absuelto a ambos de un delito de cohecho, al igual que al socio de Villarejo, Rafael Redondo, a quien tambi\u00e9n acusaba la doctora Pinto, que ejerc\u00eda la acusaci\u00f3n popular y ped\u00eda para los investigados penas de c\u00e1rcel de entre cuatro y seis a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-7 wp-block-paragraph\"><strong>Este caso, en el que la Fiscal\u00eda no ve\u00eda delito al no considerar tampoco acreditado el pago de un encargo a Villarejo, es un procedimiento judicial distinto al que est\u00e1 pendiente en un juzgado penal de Madrid, donde Villarejo y L\u00f3pez Madrid se sentar\u00e1n en el banquillo acusados de acoso, amenazas y lesiones a la dermat\u00f3loga.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-8 wp-block-paragraph\"><strong>Con esta sentencia, Villarejo ha sido absuelto en cinco piezas del caso T\u00e1ndem y acumula dos condenas, la m\u00e1s abultada de 13 a\u00f1os, si bien solo en una de las piezas juzgadas hasta ahora el tribunal le ha considerado responsable de cohecho, que es el delito que est\u00e1 siendo el m\u00e1s controvertido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-9 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:clamp(14px, 0.875rem + ((1vw - 3.2px) * 0.22), 16px);\"><strong>*Ven contactos, pero absuelven<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-10 wp-block-paragraph\"><strong>La Audiencia Nacional considera probados los contactos entre los acusados referidos al conflicto que el empresario manten\u00eda con la doctora, pero no que existiese un pago por parte de L\u00f3pez Madrid a Villarejo o a su empresa, el grupo Cenyt, y tampoco que el exconsejero de OHL supiera que el comisario era un polic\u00eda en activo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-11 wp-block-paragraph\"><strong>La Sala considera probado que L\u00f3pez Madrid y Rafael Redondo acudieron a instancias del comisario a la consulta de la doctora en diciembre de 2013 para decirle a la dermat\u00f3loga que dejase de llamar al empresario y que si continuaba la Polic\u00eda ir\u00eda a verla, a\u00f1adiendo el exconsejero que la Polic\u00eda \u00abten\u00eda todo\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-12 wp-block-paragraph\"><strong>Sin embargo, \u201cno ha quedado corroborado que existiese una contraprestaci\u00f3n por aquel encuentro, ocurrido en un contexto en el que el empresario manten\u00eda un \u00abgrave conflicto personal\u00bb con la dermat\u00f3loga que desemboc\u00f3 en denuncias cruzadas de acoso entre ambas partes\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-13 wp-block-paragraph\"><strong>A juicio de la Sala no existe prueba para desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia de los tres individuos investigados, al no quedar probado un pago o d\u00e1diva, un contrato u oferta ni haberse hallado tampoco informe alguno referido a la doctora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-link-color wp-elements-14 wp-block-paragraph\" style=\"color:#095988;font-size:clamp(14px, 0.875rem + ((1vw - 3.2px) * 0.22), 16px);\"><strong>*Pero\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-15\"><strong>Una anotaci\u00f3n de 2013 en la agenda de Villarejo sobre \u00abentrega diez a cuenta\u00bb, que no corresponde a un pago bancario y sobre la que tampoco hay elementos que permitan corroborar \u00abde manera\u00bb indiciaria un pago en met\u00e1lico.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-16\"><strong>Una conversaci\u00f3n mantenida en 2017 por Villarejo en el que se le escucha decir que va a pedir a L\u00f3pez Madrid, a \u00abJavierito\u00bb, que le ponga un \u00abpoquito de pasta\u00bb por meterle en el \u00abembolao\u00bb sin dec\u00edrselo, lo que los jueces consideran una alusi\u00f3n a una posible reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, y no a pagos previos.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-17\"><strong>Dejan fuera del objeto de esta causa otra anotaci\u00f3n hecha por Villarejo en 2013, \u00abBIG quedar\u00eda hoy con Madrid. 211.000 euros\/a\u00f1o\u00bb, porque se desconoce si tal d\u00e1diva la habr\u00eda solicitado o cobrado el comisario Enrique Garc\u00eda Casta\u00f1o -el referido como Big, Villarejo u otra tercera persona.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-18\"><strong>Los jueces apuntan a que las declaraciones de L\u00f3pez Madrid como investigado y de la doctora Pinto como testigo \u00abhay que valorarlas como carentes de imparcialidad, dentro del contexto de conflicto personal existente entre ambos\u00bb.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-19 wp-block-paragraph\"><strong>Tras quedar juzgada y sentenciada esta causa, queda pendiente el juicio por las presuntas amenazas y lesiones a la doctora Pinto, que no tiene fecha tras haber sido aplazado recientemente y en el que la Fiscal\u00eda pide ocho a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-20 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:10px\"><strong>&#8211;<a href=\"https:\/\/www.publico.es\/politica\/tribunales\/audiencia-absuelve-villarejo-lopez-madrid-supuesta-contratacion-comisario-hostigar-doctora-pinto.html\">https:\/\/www.publico.es\/politica\/tribunales\/audiencia-absuelve-villarejo-lopez-madrid-supuesta-contratacion-comisario-hostigar-doctora-pinto.html<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Doctora-Pinto-1024x576.webp\" alt=\"\" class=\"wp-image-120199\" style=\"width:400px\" srcset=\"http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Doctora-Pinto-1024x576.webp 1024w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Doctora-Pinto-300x169.webp 300w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Doctora-Pinto-768x432.webp 768w, http:\/\/www.presos.org.es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Doctora-Pinto.webp 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Elisa Pinto.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-21 wp-block-paragraph\" style=\"font-size:clamp(14px, 0.875rem + ((1vw - 3.2px) * 0.33), 17px);\"><strong>*El poder de Villarejo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-22 wp-block-paragraph\"><strong>La historia de Elisa Pinto y Javier L\u00f3pez Madrid es larga y turbia, y con dos versiones antag\u00f3nicas. La de Pinto relata el acoso, las amenazas y las agresiones impulsadas por el empresario, que al verse rechazado por ella contrat\u00f3 al comisario Jos\u00e9 Manuel Villarejo para amedrentarla, hacerle la vida imposible e incluso apu\u00f1alarla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-23 wp-block-paragraph\"><strong>La versi\u00f3n de L\u00f3pez Madrid es la de una dermat\u00f3loga que se obsesion\u00f3 con \u00e9l, dej\u00f3 de ser correspondida, comenz\u00f3 a hacer llamadas intimidantes y an\u00f3nimas al entorno del empresario y se autoinfligi\u00f3 dos pu\u00f1aladas para hacerle ver como el malo de la pel\u00edcula.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-24 wp-block-paragraph\"><strong>La A.N. ha decidido apoyar por lo que parece, la versi\u00f3n del empresario y de uno de los personajes de la guerra sucia m\u00e1s que demostrado; pues parece que las llamadas y anotaciones ir\u00edan de cosas \u201cno demostradas\u201d. Para re\u00edrse si no fuera tan serio y preocupante. Otra de no <em>saber<\/em> qui\u00e9n es y c\u00f3mo act\u00faa Villarejo y su banda&#8230;<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Muro de denuncias: Llaman Justicia a esto: -La Audiencia Nacional absuelve a Villarejo y L\u00f3pez Madrid por la supuesta contrataci\u00f3n del comisario para hostigar a la doctora Pinto. El tribunal &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":120198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[250],"tags":[123,131,140],"class_list":["post-120197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fascismo","tag-denuncias","tag-difusion","tag-guerra-sucia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120200,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120197\/revisions\/120200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/120198"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}