{"id":119876,"date":"2026-03-13T00:01:00","date_gmt":"2026-03-12T23:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.presos.org.es\/?p=119876"},"modified":"2026-03-02T08:21:59","modified_gmt":"2026-03-02T07:21:59","slug":"la-encrucijada-kurda-tras-la-ofensiva-del-ejercito-sirio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2026\/03\/13\/la-encrucijada-kurda-tras-la-ofensiva-del-ejercito-sirio\/","title":{"rendered":"La encrucijada kurda tras la ofensiva del ej\u00e9rcito sirio"},"content":{"rendered":"\n
\"Fuerzas
Fuerzas del SDF cruzando el Eufrates en su retirada de la provincia de Deir al-Zor<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Internacional<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Siria<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La encrucijada kurda tras la ofensiva del ej\u00e9rcito sirio<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El noreste de Siria vuelve a situarse en el centro de la ecuaci\u00f3n pol\u00edtica y militar del pa\u00eds. El enfrentamiento entre el ej\u00e9rcito sirio y las Fuerzas Democr\u00e1ticas Sirias (SDF), la coalici\u00f3n armada liderada por milicias de mayor\u00eda kurda que ha administrado gran parte de la regi\u00f3n durante la \u00faltima d\u00e9cada, ha alterado de forma sustancial el equilibrio territorial surgido tras la ca\u00edda de Bashar al-Asad a finales de 2024.

Aunque un alto el fuego mediado por Estados Unidos fue firmado el 18 de enero de 2026, su fragilidad qued\u00f3 patente apenas veinticuatro horas despu\u00e9s, cuando una reuni\u00f3n entre el presidente Ahmad al-Sharaa y el comandante de las SDF, Mazloum Abdi, termin\u00f3 sin acuerdo sobre los t\u00e9rminos clave de la integraci\u00f3n.

La evoluci\u00f3n de los acontecimientos sit\u00faa a Siria ante un punto de inflexi\u00f3n delicado. Para amplios sectores de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe del noreste, la r\u00e1pida expansi\u00f3n del control estatal ha sido recibida como el fin de un orden percibido como ajeno e impuesto por la guerra contra el Estado Isl\u00e1mico (2015-2019).

Para buena parte de la poblaci\u00f3n kurda, en cambio, el avance del ej\u00e9rcito sirio despierta temores profundos, alimentados por precedentes recientes de violencia sectaria, masacres y represi\u00f3n en otras regiones del pa\u00eds: contra alauitas en la zona costera mediterr\u00e1nea y contra drusos en el sur.

En este contexto, una reanudaci\u00f3n de las hostilidades no solo amenazar\u00eda con reabrir fracturas \u00e9tnicas, sino que pondr\u00eda en riesgo el ya fr\u00e1gil proceso de transici\u00f3n pol\u00edtica sirio.

El ej\u00e9rcito sirio contra los kurdos<\/strong>

La ofensiva gubernamental iniciada el 16 de enero no fue un estallido improvisado, sino el desenlace de meses de negociaciones fallidas. Desde marzo de 2025, Damasco y las SDF discut\u00edan un marco general para la integraci\u00f3n del noreste en el Estado sirio, que inclu\u00eda la incorporaci\u00f3n de las estructuras militares y administrativas aut\u00f3nomas en las instituciones centrales.

Sin embargo, ese entendimiento inicial, el Acuerdo del 10 de marzo, nunca se tradujo en avances concretos. El principal escollo fue siempre el mismo: el despliegue de fuerzas gubernamentales en territorio controlado por las SDF.

Para el gobierno de al-Sharaa, restaurar la cadena de mando estatal en todo el territorio es una condici\u00f3n indispensable para consolidar la soberan\u00eda tras 15 a\u00f1os de guerra. La visi\u00f3n de Siria del exl\u00edder del grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) es un gobierno centralizado sin rivales ni proyectos pol\u00edticos aut\u00f3nomos, y se ha evidenciado c\u00f3mo est\u00e1 dispuesto a usar la fuerza para imponer ese modelo. 

Para las SDF, en cambio, mantener el control efectivo sobre la seguridad territorial es la base de la autonom\u00eda pol\u00edtica y militar que han construido desde 2012. La incapacidad de conciliar ambas visiones termin\u00f3 por bloquear las conversaciones a principios de enero.

El colapso del di\u00e1logo precipit\u00f3 una ofensiva gubernamental planificada, donde podr\u00edamos identificar su principal precedente en la operaci\u00f3n del STG \u2013las fuerzas sirias\u2013 del 6 de enero en los barrios kurdos de Alepo, controlados hasta el momento por Asayish \u2013seguridad interna kurda aliada de las SDF\u2013 y que se sald\u00f3 con una r\u00e1pida retirada de estas fuerzas hacia el noreste bajo mediaci\u00f3n de Washington.

Tras consolidar su control en Alepo, el ej\u00e9rcito sirio ampli\u00f3 la presi\u00f3n militar sobre las zonas situadas entre la ciudad y el r\u00edo \u00c9ufrates, de mayor\u00eda \u00e1rabe y bajo control de las SDF desde la ca\u00f3tica situaci\u00f3n que supuso la ca\u00edda de Bashar al-Assad en diciembre de 2024. Aunque Washington intent\u00f3 impulsar un alto el fuego a cambio de una retirada negociada, no se alcanz\u00f3 un acuerdo claro.

Los enfrentamientos continuaron y el avance gubernamental se vio facilitado por el cambio de lealtades de los clanes tribales \u00e1rabes y deserciones de grupos hasta el momento integrados en las SDF, los cuales comenzaron a alinearse con Damasco. Este proceso provoc\u00f3 el r\u00e1pido colapso de la autoridad de las SDF en amplias zonas de Raqqa y Deir ez-Zor y su retirada hacia Hasaka y Qamishli.

Las SDF, acuerdo bajo presi\u00f3n<\/strong>

El acuerdo de alto el fuego alcanzado el 18 de enero naci\u00f3 marcado por una profunda asimetr\u00eda y por la presi\u00f3n militar directa sobre las SDF. Aunque el entendimiento evit\u00f3 inicialmente una extensi\u00f3n inmediata de los combates hacia los principales n\u00facleos kurdos, su fragilidad qued\u00f3 en evidencia al d\u00eda siguiente, cuando una reuni\u00f3n entre Ahmed al-Sharaa y Mazloum Abdi termin\u00f3 sin avances concretos y deriv\u00f3 en un breve repunte de los enfrentamientos.

Fue solo cuando las fuerzas gubernamentales se situaron a las puertas de Hasakah, uno de los principales bastiones kurdos, cuando las SDF aceptaron volver a la mesa y cerrar un entendimiento m\u00e1s detallado, consciente de que el margen de maniobra militar se hab\u00eda reducido casi por completo.

El nuevo marco acordado para el futuro de la gobernaci\u00f3n de Hasaka introduce matices relevantes respecto a la versi\u00f3n inicial del alto el fuego. Damasco se comprometi\u00f3 a no desplegar tropas en el centro de Hasaka ni en Qamishli, limitando la presencia del ej\u00e9rcito sirio a las periferias, y a no establecer fuerzas militares en aldeas kurdas, donde la seguridad quedar\u00e1 en manos de cuerpos locales.

A cambio, las SDF aceptan la integraci\u00f3n completa de sus fuerzas militares y de seguridad en los ministerios de Defensa e Interior, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n de las instituciones civiles de la administraci\u00f3n aut\u00f3noma a la estructura estatal.

El acuerdo concede adem\u00e1s a Abdi un papel directo en la nominaci\u00f3n de cargos clave \u2013incluidos el vice ministro de Defensa, el gobernador de Hasakah y representantes parlamentarios\u2013 y fija un plazo de cuatro d\u00edas para que las SDF presenten un plan detallado de integraci\u00f3n.

Este entendimiento, acompa\u00f1ado por la entrada en vigor inmediata del Decreto n\u00ba 13 sobre derechos ling\u00fc\u00edsticos, culturales y de ciudadan\u00eda de la poblaci\u00f3n kurda, fue respaldado por un anuncio formal de alto el fuego del ej\u00e9rcito sirio a partir de la tarde del 20 de enero, con una duraci\u00f3n inicial de esos cuatro d\u00edas mencionados.

Aunque el contenido del acuerdo sigue reflejando una posici\u00f3n de fuerza favorable a Damasco, tambi\u00e9n muestra una mayor disposici\u00f3n del Estado a modular su despliegue y a ofrecer garant\u00edas pol\u00edticas a cambio de una integraci\u00f3n ordenada, garant\u00edas cuyo cumplimiento est\u00e1 por ver en el futuro pr\u00f3ximo. 

Para el liderazgo kurdo, aceptar estas condiciones fue una decisi\u00f3n forzada, pero probablemente pragm\u00e1tica. Rechazarlas habr\u00eda supuesto arriesgarse a nuevas derrotas militares en un contexto de aislamiento regional y con un respaldo estadounidense cada vez m\u00e1s mermado y condicionado. Al mismo tiempo, seg\u00fan algunos analistas, el acuerdo no est\u00e1 exento de ambig\u00fcedades que podr\u00edan convertirse en espacios de negociaci\u00f3n.

La referencia a la necesidad de \u201cproteger el car\u00e1cter especial de las zonas kurdas\u201d abre la puerta a f\u00f3rmulas intermedias entre la autonom\u00eda casi total ejercida hasta ahora y el hipercentralismo del Estado sirio tradicional.

En Kobane, por ejemplo, el texto contempla fuerzas de seguridad locales compuestas por residentes de la zona y la preservaci\u00f3n de la polic\u00eda existente, un modelo que podr\u00eda extenderse a otros n\u00facleos kurdos si se concreta adecuadamente.

Incentivos y riesgos para Damasco y las SDF<\/strong>

Para el gobierno sirio, la tentaci\u00f3n de capitalizar su ventaja militar y avanzar sin concesiones adicionales es evidente. Sin embargo, una ofensiva sobre \u00e1reas densamente pobladas por kurdos tiene sus riesgos.

El coste humano podr\u00eda ser elevado, y la violencia intercomunitaria podr\u00eda desbordarse, como ya ocurri\u00f3 en la costa en marzo de 2025 \u2013con la minor\u00eda alauita\u2013 o en Suwayda \u2013con la minor\u00eda drusa\u2013 meses despu\u00e9s. Adem\u00e1s, un enfoque exclusivamente coercitivo pondr\u00eda en peligro la relaci\u00f3n con Washington, cuya mediaci\u00f3n ha sido clave para la rehabilitaci\u00f3n diplom\u00e1tica gradual de Damasco.

Desde esta perspectiva, una aplicaci\u00f3n flexible del acuerdo del 18 de enero podr\u00eda servir mejor a los intereses del propio Al-Sharaa. Mantener temporalmente a las antiguas unidades de las SDF desplegadas en sus zonas de origen, como se hizo en el pasado con otros grupos armados reconciliados, facilitar\u00eda la estabilidad, permitir\u00eda aprovechar su experiencia \u2013especialmente en la lucha contra c\u00e9lulas del Estado Isl\u00e1mico\u2013 y enviar\u00eda una se\u00f1al de inclusi\u00f3n a las minor\u00edas.

Para las SDF, el margen de maniobra es mucho m\u00e1s estrecho. La p\u00e9rdida de Raqqa y Deir ez-Zor parece irreversible, y cualquier intento de repliegue t\u00e1ctico podr\u00eda provocar una respuesta militar, teniendo en cuenta el ya mencionado apoyo estadounidense reducido.

De hecho, seg\u00fan el The Wall Street Journal, en Washington vuelve a contemplarse la posibilidad de una retirada total de los aproximadamente 1.000 soldados desplegados en el pa\u00eds.

En este contexto, su principal activo es pol\u00edtico: la capacidad de convertir las cl\u00e1usulas ambiguas del acuerdo en garant\u00edas reales para la poblaci\u00f3n kurda, tanto en materia de seguridad local como de derechos culturales y retorno de desplazados.

Desconfianza en las zonas kurdas de Siria<\/strong>

El principal riesgo en esta fase es el deterioro acelerado de la confianza mutua. Damasco teme que cualquier dilaci\u00f3n en la implementaci\u00f3n del acuerdo permita a las SDF reagruparse o ganar tiempo pol\u00edtico; las SDF, por su parte, interpretan cada movimiento militar y cada ambig\u00fcedad sobre el terreno como una se\u00f1al de que el alto el fuego es t\u00e1ctico y reversible.

Incidentes recientes, como la fuga de detenidos vinculados al Estado Isl\u00e1mico en Shaddadi o la retirada precipitada de las SDF de la custodia del campo de al-Hol, ilustran hasta qu\u00e9 punto la transici\u00f3n de responsabilidades de seguridad se est\u00e1 produciendo en un entorno de extrema fragilidad, con riesgos directos para la estabilidad regional y la lucha contra el yihadismo.

A esta din\u00e1mica se suma ahora la situaci\u00f3n en Kobane, uno de los principales n\u00facleos de poblaci\u00f3n kurda y un enclave de enorme carga simb\u00f3lica desde la derrota del Estado Isl\u00e1mico en 2014. Aunque el acuerdo con Damasco contempla f\u00f3rmulas espec\u00edficas para las zonas kurdas, sobre el terreno la ciudad se encuentra rodeada por fuerzas sirias y sometida a una presi\u00f3n creciente. 

En los \u00faltimos d\u00edas se han producido cortes de agua, electricidad y telecomunicaciones, lo que ha desencadenado una r\u00e1pida degradaci\u00f3n de las condiciones humanitarias.

La interrupci\u00f3n de servicios b\u00e1sicos, junto con informes sobre la aproximaci\u00f3n de fuerzas hostiles al per\u00edmetro urbano y la concentraci\u00f3n de medios militares turcos al otro lado de la frontera, ha alimentado la percepci\u00f3n entre la poblaci\u00f3n kurda de que Kobane est\u00e1 siendo utilizada como instrumento de coerci\u00f3n pol\u00edtica y militar, pese al alto el fuego formalmente en vigor.

Este contexto refuerza la desconfianza de las SDF hacia el ej\u00e9rcito sirio y pone en cuesti\u00f3n la aplicaci\u00f3n efectiva del cese de hostilidades. Para los actores kurdos, la presi\u00f3n sobre Kobane no es solo una amenaza inmediata para la poblaci\u00f3n civil, sino tambi\u00e9n un mensaje pol\u00edtico: la voluntad de neutralizar el valor simb\u00f3lico y estrat\u00e9gico de una ciudad que encarna la experiencia de autogobierno y resistencia kurda.

Si estas pr\u00e1cticas contin\u00faan, el riesgo de que el conflicto derive en una escalada de car\u00e1cter \u00e9tnico y en una resistencia armada enquistada a largo plazo contra el poder de Damasco aumentar\u00e1 considerablemente. <\/pre>\n\n\n\n