{"id":103575,"date":"2024-10-05T00:02:00","date_gmt":"2024-10-04T22:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.presos.org.es\/?p=103575"},"modified":"2024-10-03T08:34:14","modified_gmt":"2024-10-03T06:34:14","slug":"el-fascismo-que-no-cesa-y-la-nueva-doctrina-parot-ma-jose-banos-andujar-debiera-estar-libre-hoy-mismo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/2024\/10\/05\/el-fascismo-que-no-cesa-y-la-nueva-doctrina-parot-ma-jose-banos-andujar-debiera-estar-libre-hoy-mismo\/","title":{"rendered":"El fascismo que no cesa y la \u00abnueva\u00bb Doctrina Parot. M\u00aa Jos\u00e9 Ba\u00f1os Andujar debiera estar libre hoy mismo."},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Presa resistiendo y frase del art\u00edculo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Muro de solidaridad y denuncias:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-EL FASCISMO QUE NO CESA Y LA \u201cNUEVA\u201d DOCTRINA PAROT<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Han pasado ya m\u00e1s de 12 a\u00f1os desde que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) diera un tir\u00f3n de orejas al Estado espa\u00f1ol y obligara a los tribunales a derogar la doctrina Parot; dicha doctrina aplicaba retroactivamente la legislaci\u00f3n penal m\u00e1s desfavorable para los presos, especialmente para los presos pol\u00edticos. Hoy 12 a\u00f1os despu\u00e9s, un Estado espa\u00f1ol que no se ha apartado ni un segundo de su esencia netamente fascista, intenta volver a aplicar algo parecido a esa doctrina, pero con alg\u00fan maquillaje a los presos pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que vino a establecer el TEDH en su famosa sentencia (del R\u00edo vs Espa\u00f1a<\/em>), fue que la legislaci\u00f3n penal que deb\u00eda aplicarse a cada condenado era la que estuviera vigente en el momento de cometer los hechos y que no pod\u00eda en ning\u00fan caso, como pretend\u00edan los tribunales espa\u00f1oles, aplicar la legislaci\u00f3n penal vigente que era m\u00e1s desfavorable. Es decir, la ley penal desfavorable no puede en ning\u00fan caso aplicarse de forma retroactiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el caso de la doctrina Parot, lo que hizo el Tribunal Supremo fue inventarse una doctrina que en la pr\u00e1ctica ven\u00eda a eliminar determinadas reducciones de condena a las que pod\u00edan acceder los presos (por estudios, entre otras). Aunque de manera formal en su sentencia s\u00ed se aplicaban dichas reducciones, que ya no exist\u00edan en el C\u00f3digo Penal vigente en ese momento, en la pr\u00e1ctica se las dejaba sin efecto, quitando este beneficio que ten\u00eda el C\u00f3digo Penal de 1973 frente al C\u00f3digo Penal de 1995. Es curioso que el C\u00f3digo Penal elaborado por los fascistas cl\u00e1sicos tuviera en algunos aspectos m\u00e1s beneficios que el primer C\u00f3digo Penal de nuestra espl\u00e9ndida \u201cdemocracia\u201d, \u00bfno? Pues as\u00ed era en el caso de las reducciones de condenas a las que pod\u00edan acogerse los internos, sin tener que pasar por tratamientos penitenciarios, ni renuncias de ning\u00fan tipo, como ocurre con el actual C\u00f3digo Penal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La verdad es que la l\u00f3gica que sigui\u00f3 S\u00e1nchez Melgar, el impulsor de la Doctrina Parot est\u00e1 a la altura de los fascistas refinados que rigen el Estado desde 1975. Aunque desde el Congreso se dieron toda la prisa que pudieron en modificar y endurecer en muchos aspectos el C\u00f3digo Penal, hab\u00eda a\u00fan mucha gente a la que hab\u00eda que aplicar el CP anterior. \u00bfQu\u00e9 hacer con todos esos presos pol\u00edticos, para asegurarles una condena pr\u00e1cticamente a perpetuidad? Acudir a la ingenier\u00eda jur\u00eddica. S\u00e1nchez Melgar sab\u00eda que no pod\u00eda simplemente decir que dejaba de aplicar las reducciones que correspond\u00edan, as\u00ed que encontr\u00f3 la manera de aplicarlas de modo que en la pr\u00e1ctica no surtieran ning\u00fan efecto. \u00bfC\u00f3mo? Muy f\u00e1cil. Si a un preso le corresponde una reducci\u00f3n de condena de -pongamos- 5 a\u00f1os, en lugar de aplicar esos 5 a\u00f1os de reducci\u00f3n sobre el tiempo m\u00e1ximo que se establece que puede pasar una persona en prisi\u00f3n (en aquel momento 30 a\u00f1os), esa reducci\u00f3n se aplicaba sobre la totalidad de los a\u00f1os de prisi\u00f3n impuestos. Es decir, si se condena a alguien a 3.400 a\u00f1os de prisi\u00f3n se le reducen esos 5 a\u00f1os del total, de modo que quedar\u00eda condenado a 3.395 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Brillante, \u00bfno? Sobre el papel parece que s\u00ed se est\u00e1 aplicando la ley correctamente y que s\u00ed se est\u00e1n reconociendo los derechos escrupulosamente, pero en la pr\u00e1ctica es todo papel mojado. Bien sabemos que los fascistas que han estado a los mandos del Estado son especialistas en hacer este tipo de triqui\u00f1uelas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pues bien, como dec\u00eda al principio, 12 a\u00f1os despu\u00e9s de que el TEDH diera el pertinente tir\u00f3n de orejas al Estado espa\u00f1ol por semejante tejemaneje, han vuelto a las andadas. En este caso con la llamada teor\u00eda del doble c\u00f3mputo. Esta teor\u00eda, acu\u00f1ada por el Tribunal Constitucional en 2008 establece que un mismo periodo de tiempo puede descontarse de dos condenas al mismo tiempo, al considerar que se ha estado cumpliendo ambas. El Tribunal Constitucional consider\u00f3 que as\u00ed lo establec\u00eda el C\u00f3digo Penal. Aplicar esta teor\u00eda del doble c\u00f3mputo puede reducir sustancialmente la condena a los presos que hayan estado en prisi\u00f3n provisional durante varios a\u00f1os, a aquellos presos que tengan varias condenas anteriores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No tardaron m\u00e1s que 2 a\u00f1os en hacer una modificaci\u00f3n concienzuda del C\u00f3digo Penal, eliminando expl\u00edcitamente la posibilidad de poder cumplir dos condenas al mismo tiempo y reducir as\u00ed el tiempo cumplido de ambas condenas. Con esta modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de 2010 aprovecharon, ya de paso, para aumentar el m\u00e1ximo de tiempo que alguien puede pasar de seguido en prisi\u00f3n a 40 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante esta modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal, tanto el Tribunal Constitucional, como el Tribunal Supremo, encendieron m\u00e1quinas y comenzaron a armar otra teor\u00eda, cogiendo la esencia de la Doctrina Parot, para no aplicar el doble c\u00f3mputo a aquellas personas que hubieran sido condenadas antes de 2010. En definitiva, al igual que hizo S\u00e1nchez Melgar con Henri Parot, no negaron aplicar dicho beneficio, pero lo aplicaban sobre los miles de a\u00f1os totales que pudieran sumar la totalidad de la condena y no sobre los 30 a\u00f1os de cumplimiento m\u00e1ximo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Marijo Ba\u00f1os.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Es esta \u201cnueva\u201d doctrina Parot la que le est\u00e1n aplicando a Mar\u00eda Jos\u00e9 Ba\u00f1os y a otros presos pol\u00edticos. La Audiencia Nacional en concreto se ha negado en dos ocasiones a aplicar a Mar\u00eda Jos\u00e9 Ba\u00f1os la teor\u00eda del doble c\u00f3mputo y reducirle as\u00ed el tiempo de condena, el tiempo que ha estado tambi\u00e9n en prisi\u00f3n provisional, como le corresponder\u00eda por haber sido condenada en firme antes de la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de 2010. Si aplicaran esto, Mar\u00eda Jos\u00e9 saldr\u00eda ma\u00f1ana mismo a la calle porque de hecho lleva cumpliendo ya casi 2 a\u00f1os de m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, solo queda saber qu\u00e9 resolver\u00e1 el Tribunal Constitucional cuando presentemos el nuevo Recurso de Amparo, pero tenemos pocas dudas de cu\u00e1l ser\u00e1 el sentido de su respuesta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo \u00fanico que podemos sacar en claro de todo esto es que el fascismo no cesa y las ansias de venganza contra los presos pol\u00edticos m\u00e1s consecuentes a\u00fan menos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alejandra Matamoros<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Abogada de presos pol\u00edticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Octubre 2024.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muro de solidaridad y denuncias: -EL FASCISMO QUE NO CESA Y LA \u201cNUEVA\u201d DOCTRINA PAROT. Han pasado ya m\u00e1s de 12 a\u00f1os desde que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":103577,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106,76],"tags":[130,145,131,124,119],"class_list":["post-103575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-antirrepresivas","category-noticias-ma-jose-banos-andujar","tag-antifascismo","tag-criminalizacion","tag-difusion","tag-muro-solidaridad-y-denuncia","tag-presos-politicos-enfermos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103575"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103581,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103575\/revisions\/103581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/103577"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.presos.org.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}