-----------------C.P. Algeciras, módulo 10
15 diciembre 2012
“Esxs amigos!: ¿Qué tal andáis? ¿cómo os va la vida? (…)
Supongo que haciendo mil equilibrios en la cuerda floja de la famosa crisis y otras cosas...
Por aquí sigo sin grandes novedades. En noviembre hice cinco días en huelga de hambre en solidaridad con Marcos Martín Ponce, hasta que me enteré que lo habían trasladado a Puerto III. Como era previsible, protocolo obliga, la cárcel e II.PP. mantienen su inverosímil versión y en consecuencia Marcos se encuentra ahora en una modalidad de aislamiento más restrictiva que la anterior. A ver si entre todos, desde aquí y desde la calle, procuramos mantenerle especialmente arropado en estos momentos y hacerle llegar todo nuestro cariño y solidaridad a través de estos muros.
Ando bastante liado traduciendo una pequeña selección de extractos de los “Diarios” de G. Dimitrov que me mandaron. Es una edición en inglés de una universidad yanqui. Solo hay disponibles ediciones en italiano, inglés, búlgaro y ruso. He traducido lo poco que aparece referente a la guerra civil, al PCE durante la guerra mundial y el exilio en la URSS y alguna que otra cosilla de interés general. Y es que esta selección en inglés estaba más orientada específicamente a las cuestiones de la Europa del Este y los Balcanes. Cuando la termine, ya os mandaré una copia.
Ando también liado con varias lecturas más, tareas y estudios...
Recibí las revistas en francés y los libros de Templando el Acero, pero no estaba el de los maoistas indios. Si hubiera alguno disponible, me interesaría leerlo para conocer mejor su lucha y el desarrollo actual de su movimiento.... (…)
Pero tranquis, que de vez en cuando me leo un cómic para despejarme...
En estas fechas que vienen no quiero abusar de vuestra paciencia ni tampoco seguir contribuyendo a aumentar mi inmerecida fama de palizas...
Os deseo un feliz año 2013, que venga cargado de toda la mala hostia y el necesario odio de clase acumulado.
¡Que suba la marea! ¡Saludos Rojos!"
-----------------… El 15-M es, ante todo, una fecha, y no me negarás que hay un antes y un después de esa fecha: se va generalizando la desobediencia civil; se han organizado contra los desahucios; se ocupan casas, centros sociales y hasta ambulatorios; se “asaltan” supermercados… en la otra cara (acción-reacción), como con Franco, recuperan la “ley de pillaje”; en poco tiempo nos traen de nuevo la “Ley de vagos y maleantes”. Además, con todas esas multas que se están dando por todo el Estado, ponen al descubierto la existencia de ilegales ficheros ideológicos (como con la Gestapo, todos controlados), esto, como lo de las detenciones preventivas, tiene un doble propósito, por un lado el control y por otro el aviso a navegantes, mostrar una apariencia de invulnerabilidad, de que en cualquier momento pueden sobrepasar el límite de sus propias leyes, y si es necesario cambiarlas. En definitiva, crear el miedo y favorecer la delación… No lo digo yo, lo dicen sus propios manuales… El miedo desmoviliza, paraliza, pero si te acorralan contra la miseria, tarde o temprano el miedo se vence, por necesidad, con el ejemplo de los valientes, comprendiendo entonces el verdadero carácter de su sistema social. Carrillo, además, nos ha dejado su ejemplo y ya vemos lo “acertado” de su “lucha”… ¡Enorme mierda nos ha legado! ¿Quién en su sano juicio puede depositar su confianza en cualquiera que hoy lo elogie…?
En resumen, se están dando un cúmulo de situaciones en las que las iusporque ya no les alcanza para los recauchutados…), se suceden un montón de hechos simbólicos que hace dos años apenas se veían… Pero lo más importante es que a nivel de percepción de las masas hacia la necesidad de organizarse y luchar, aunque sea en su concepto más ambiguo, se ha avanzado casi más en este último año que en los 10 anteriores, y digo casi porque otra cosa es el nivel político e ideológico alcanzado por el Partido; éste no ha dejado de evolucionar en las situaciones más jodidas, será que como dice Lenin: «Los amigos se conocen en la desgracia. Los ejércitos derrotados pasan por una buena escuela»; será por eso que, ahora, a la vista de los acontecimientos, puede verse claramente lo acertado de nuestra Línea Política; será por eso que el nivel ideológico alcanzado se va poniendo hoy de manifiesto.
En definitiva, creo que se va comprendiendo mejor la necesidad de organizarse para Resistir, como el derecho que nos asiste a ejercerla; y hasta se habla de “política”, aunque sea en su forma de andar por casa, aunque las masas no terminen de entenderla. ¿Quiere esto decir que se trate de un movimiento revolucionario? Por supuesto que no, pero es un trecho por el que la sociedad o, mejor dicho, los “movimientos sociales” tienen que pasar inevitablemente, por mucho que otros, los más avanzados, lo tengamos meridianamente más claro y no nos importaría ahorrarnos la “incertidumbre” de este trozo del camino, y ya sabes lo que dice Lenin sobre el paso de lo espontáneo a lo consciente con todos sus pasos intermedios o grados de espontaneidad y organización.
Ya antes del 15M, se fueron acumulando una serie de saltos cuantitativos (de cantidad); el 15-M (fecha) se dio un gran salto cualitativo (calidad) y vuelta a empezar, sólo que ahora sobre otra base, un escalón superior… ahora se están acumulando otra serie de saltos cuantitativos, aunque éstos son más difíciles de apreciar, pues se prolongan en el tiempo… Pero no dudes que más temprano que tarde llegará un momento en que la acumulación de una serie de saltos cuantitativos propiciarán otro salto cualitativo, entonces el 15-M será visto desde una perspectiva más amplia como ¡agua de borrajas” y vuelta a empezar, cada vez en períodos más cortos hasta que como decía Lenin “20 años se convierten en unas horas” o algo así, no recuerdo bien.
Todo esto también lo explica Lenin de una forma muy ilustrativa con el ejemplo del agua pero, como tampoco lo recuerdo exactamente, me lo invento a mi manera que, evidentemente, es mucho más torpe y me faltarán un montón de matices… pero valga de momento para entendernos.
Tomemos un trozo de hielo y démosle calor; a nivel microscópico, sus partículas internas comenzarán a moverse (“movimiento”) a una velocidad cada vez mayor y así el hielo subirá de temperatura, es decir, se habrán dado una serie de saltos cuantitativos (cantidad de calor acumulado); llegará un momento que, acumulada cierta cantidad de estos saltos, el hielo se fundirá convirtiéndose en agua; se habrá dado un salto cualitativo, su cualidad ahora es distinta; pero seguimos dando calor al agua, seguimos acumulando temperatura; el movimiento de sus partículas se irá progresivamente acelerando; por eso hierve. Se han seguido acumulando otra serie de saltos cuantitativos (aceleración de sus partículas y, por tanto, calor) pero sigue siendo agua; no se producirá un cambio cualitativo hasta que se evapore y se convierta en vapor cambiando, entonces sí, de cualidad…
Lo que quiero decirte es que a los marxistas no nos interesan tanto las cualidades concretas del hielo, ni las propiedades particulares del agua; tampoco nos hacemos preguntas del tipo “¿A qué huelen las nubes?” como los fumaos de la Puerta del Sol… a nosotros lo que de verdad nos interesa es dar con las leyes que intervienen en ese proceso de transformación, porque del nivel de comprensión de esas leyes y, sobre todo, de su devenir y los factores que pueden condicionarlo dependerá, en última instancia, que la línea política que se aplique sea o no la acertada.
Claro está que todo ese movimiento ha ido siendo encauzado por la burguesía a través de sus múltiples medios hacia las ascuas de la confusión, de lo ambiguo y cuyas más altas aspiraciones, en el mejor de los casos, no pasan del simple reformismo. Son muchos los ejemplos de cómo el sistema fagocita los movimientos espontáneos, lo mismo sea a través de “La Sexta” o por medio del manual “La dictadura de la democracia” (198 tácticas para iniciar una revolución con medios no violentos) del agente de la CIA “Gene Sharp” (él lo niega, claro está), o como quiera que sea con el montón de ejemplos que podríamos poner…
Los resultados de esa fagotización podemos verlos en lo rápido que empezaron a salir partidos de hasta debajo de las piedras y, lo que en principio apunta a deslegitimar sus instituciones (su “democracia”) parece que, aprovechando la situación, quisiera dirigirse ahora a, mediante unos retoques, volver a rehabilitarlos, algo parecido a lo que pasó en la mal llamada “transición española”, sólo que ahora tenemos sobre la mesa y a la vista de cualquiera el resultado inherente de aquella y, poco a poco, en la medida en que la situación se vaya agravando, todo esto se irá percibiendo de una forma más clara.
No obstante, son muchos los que, desde una mentalidad pequeño-burguesa y arribista, han visto que sus aspiraciones han sido frustradas y por lo que realmente pelean es por su cacho de pastel, vamos como el tango que cantaba Diescepolo: “vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lado todos manosean…”.
Otro tanto podríamos decir de esas otras “plataformas horizontales” que aglutinan a lo más atrasado de ese movimiento. Son tan “horizontales” y tan “sin dirigentes” que cualquier oportunista (o provocador) se convierte con demasiada facilidad en portavoz, en busca de su cacho de pastel contando para ello con el altavoz de todos los medios que le facilita la burguesía. Solo que este tipo concreto de oportunistas no depende tanto de movilizar una base social lo suficientemente amplia como para asegurarse una poltrona; pues lo específico de este espécimen es, precisamente que, independientemente de si tienen o no conciencia de ello, su abastecimiento de merengue depende en gran medida de su capacidad “desmovilizadora”… y si les va bien acaban de tertulianos.. Uno de los grandes logros de la contrarrevolución en el 68 fue precisamente atomizar los “movimientos revolucionarios”; con tanto postmodernismo no me extraña que la “extrema izquierda” se identifique tanto ora con Michael Foucault, ora con Trotski, ora con el fascista de Nietzsche.
Como
decía un amigo y preso político vasco hablando de
todos esos juegos de siglas y partidos abertzales o pseudo-comunistas:
“Es el juego de la silla; todos bailan alrededor con la
esperanza de que cuando pare la música no se queden sin la
suya…”. No pretenden cambiar el sistema, tan
sólo reformarlo lo suficiente para caber en él.
Pero ¿es que acaso podíamos esperar
otra cosa en esta etapa concreta de desarrollo…?
Lo que no podemos hacer es despreciar por ello la situación que se está dando. Además de todas esas “plataformas” y “asambleas” de fumaos, se están viendo otro tipo de movimientos con aspiraciones organizativas, en principio más serias y que también han salido de algún modo del “ambiente 15-M”, aunque en cuanto vieron el panorama se han desligado de ese “Movimiento”. No en vano los viejos revisionistas (pienso en Anguita, por ejemplo) ya les han echado el anzuelo… Aquí es donde el hierro está al rojo y muestra la existencia de una base muy interesante, aunque se exponga peligrosamente al vapuleo seguro de los “Anguita”.
En cualquier caso, nuestra labor como comunistas es educar mediante la práctica a la clase obrera, prevenirles de esa nefasta influencia del revisionismo, esos viejos demonios con trajes de santo.
No se trata de menospreciar sin más las diversas iniciativas en sí, sobre todo, aquellas que en líneas generales identifiquen el problema y tiendan por ello a la desobediencia civil, sobre todo, cuando parten de una tímida identificación con el proletariado (aunque no acierten siempre a definirlo o les suene de momento a palabrería desfasada).
De lo que se trata es de saber utilizar hábilmente la crítica como herramienta, eso sí, con un cierto tacto cuando corresponda, para no espantarla antes de ganarnos su confianza; de lo más general a lo más concreto; una crítica que establezca los límites objetivos de las más diversas iniciativas; una crítica que ponga sobre la mesa los caminos ya trillados y que hoy son fácilmente reconocibles. De este modo toda la canalla oportunista podrá ser vista tal como es, así como sus verdaderas aspiraciones…
…
La razón de mi “optimismo” nada tiene que ver (al menos directamente) con el 15-M como movimiento en sí, sino que más bien se corresponde con las condiciones objetivas que lo determinan; es decir, con el momento de desarrollo concreto en que nos encontramos, concretamente en ese “último” gran salto que se está gestando; el que inevitablemente ha de darse y que va de “… la muerte de un organismo social dado” (el capitalismo) a “… su sustitución por otro superior” (inevitablemente el socialismo); que éste termine de darse o la rapidez en que se desarrolle depende principalmente del grado de organización y conciencia de la clase obrera y éste irá siendo más elevado en la medida en que la agonía del capitalismo se vaya tornando más dolorosa, pues si algo está claro es quiénes sufren en sus carnes cada recaída de este enfermo terminal; todo lo demás sólo son cuidados paliativos…
Resumiendo. No es tanto mi “optimismo” como la reafirmación en una teoría científicamente contrastada; es decir, no es tanto una actitud de “palmaditas en la espalda” como la certeza en una apuesta segura por la trainera de vanguardia…
Aunque no es menos cierto que, si me asomase a la ventana para hacer una simple y fría cuantificación estadística sobre el nivel medio de conciencia en el conjunto de la clase obrera sobre la situación real y sus necesidades verdaderamente objetivas, entonces tampoco yo, como dices tú “… soy tan optimista”. Por ser más concreto, si para poder hacer inventario sobre el estado actual del Movimiento de Resistencia Antifascista pudiera detener el tiempo, me temo que tampoco encontraría demasiadas razones para ser muy “optimista”, salvo por el pequeño detalle de que el tiempo nunca para…
No dudo que con el tiempo se vayan reconociendo “a las cosas por su nombre” (canción de Habeas Corpus; para una “definición” más coloquial escucha “Basado en un hecho real”, ambas cancones dan título a sus respectivos CD’s), ya se reconoce que no hay democracia, pero ¿si no hay democracia, entonces qué es lo que hay…?
Así definía Jorge Dimitrov el fascismo. Jorge Dimitrov, al que llamaban el “Stalin búlgaro”, y que fue uno de los dirigentes más importantes en la Internacional Comunista y artífice del Frente Único y los Frentes Populares contra el fascismo:
«El fascismo en el poder, camaradas, es, como lo caracterizó con acierto el XIII Plenario del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero».
Te recomiendo que leas el “Informe ante el VII Congreso Mundial de la Internacional Comunista, 2 de agosto de 1935, en el que se hace una exposición brillante sobre el fascismo.
Y no me enrollo más por ésta.
Un abrazo,
-----------------Cárcel de Algeciras, módulo 8. 18 de agosto de 2012
Hola amigos:
¿Cómo va esa vida?. Seguro que estáis pasando un buen verano, con tanta fiesta local y marchilla. Con gusto me tomaba unos vinos con vosotros, pero habrá que dejarlo para otra ocasión, jeje...
Lo primero, agradeceros el nuevo envío de los libros de Templando el Acero que os pedí. Amena e instructiva lectura.
Por aquí, sigo en la huelga de hambre, hoy es el 9º día, pues me uní solidariamente a la de los presospolíticos vascos para reivindicar la liberación de Iosu Uribetxeberria. Me pareció lo correcto. La situación de este hombre es verdaderamente sangrante. También me acuerdo estos días de mis camaradas enfermos: Laureano, Enrique, Carmela, Arango, MªJose, Isabel. Arenas y Paco Cela.
Soy consciente de que esta lucha de ahora, en concreto, presenta singularidades y especifidades, algunas obvias y otras que no lo son tanto, por lo que difícilmente se puede extrapolar en términos generales su repercusión y expectativas a otras. (…)
Lo positivo del tema jiji, en lo personal, es que me estoy quedando con un tipín veraniego, peso ahora lo mismo que a los 17 años. Estoy hecho un chaval... Y ahora es el momento propicio para dejar de fumar definitivamente. Llevo una semana sin fumar y no tengo el cuerpo para puritos, así que ahora o nunca, jaja.
(…) La última lectura interesante que he hecho ha sido “Stalin y Españ. La ayuda militar soviética a la República”, de Yuri Rybalkin. El autor es un coronel e historiador militar ruso que ha tenido acceso a todos los archivos desclasificados sobre el tema en fecha temprana. Para mí es el estudio más completo sobre la cuestión. Muy bien documentado. La figura del autor no está exenta de interés sociológico y político: arquetipo del militar profesional deseoso de librarse del control del Partido sobre el Ejército, nacionalista disfrazado de comunista en la época de la URSS y crítico feroz de las purgas de 1937-38. Todo ello no le impide hacer un buen estudio sobre el tema y glosar la participación de sus compatriotas en acciones bélicas durante la Guerra Civil.
Y es que últimamente estoy leyendo bastante. Normal, en la tele sólo hay basura...
Bueno, que estoy con las neuronas a medio gas, un fuerte abrazo para todos. Hasta otra amigos.
*Acabo de ver en TV el fusilamiento en masa de un piquete de mineros sudafricanos en huelga por parte de la policía. Por eso ningún gobierno occidental se escandaliza, los intereses de los monopolios mandan...
-----------------14-4-2012
“… Por aquí seguimos con la rutina habitual. He estado de mudanza y limpieza de chabolo, pues hace unos días a todos los p.p. nos cambiaron de módulo. Cada seis meses, más o menos, nos pegan un cambio para que hagamos un poco de turismo por los diferentes módulos de la cárcel.
Últimamente sigo leyendo bastante historia militar. Hace poco acabé “Brigadas Rojas” de Mario Moretti, que viene bien para hacerse con una panorámica de su movimiento hasta 1981. El autor peca del excesivo pesimismo de quien ha perdido la perspectiva revolucionaria. Hay un pasaje en el que se lamenta de los problemas y limitaciones que les causó carecer de un auténtico partido, lo cual no deja de ser relevante viniendo de alguien que siempre ha defendido el modelo organizativo “combatiente” que subordina lo político a lo puramente militar, con todas las derivas subjetivistas que inevitablemente conlleva.
Ahora mismo estoy liado con “Guerra o Revolución. El PCE en la Guerra Civil”, de Fernando Hernández Sánchez. Es de reciente publicación y está muy bien documentado. Lo combino con ojeadas nocturnas a los “diarios” de Dimitrov en inglés que me hicieron llegar los de Bizkaia. Como lectura “amena”, he conseguido a través de una amiga de Asturias, “Grandes Batallas de la II Guerra Mundial”, del mariscal soviético Georgi Zhukov, con el que pienso transformarme en un ratón de biblioteca por una temporada. Como ves, lecturas absorbentes y algo voluminosas, que tienden a agotar mis neuronas, así que no esperes grandes cosas de esta carta.
Está claro que el mundo se dirige –lo dirigen- a cotas más altas de “paz y amor” a escala universal que van a hacer palidecer a las barbaries imperialistas precedentes. Todo apunta a un ascenso de la guerra imperialista en curso. Tras Libia, le ha tocado el turno a Siria y, cuando ésta caiga, se acercará la hora de Irán. La intervención imperialista en Siria es un auténtico manual de desestabilización, guerra sucia, intoxicación y manipulación informativa. El problema es que Siria no es Libia y viene resistiendo mucho más de lo esperado por los agresores.
En cuanto a la famosa “situación” de nuestro paisito soy muy consciente de las dificultades, bajo un marco legal ultra-represivo, verdaderamente asfixiante, al que se ha llegado a través del largo desarrollo de ese “regreso a los orígenes” del régimen, anunciado ya como disyuntiva del mismo a mediados de los 90. No recuerdo, desde que comenzó mi “joven” militancia a comienzos de aquella década, un marco legal tan represivo como éste. Supone la represión política de toda la resistencia organizada, además de la difusa o de la mera disidencia al “pensamiento único” de los “demócratas postfranquistas”.
La legislatura va a ser calentita, calentita… Los fachosos del PP entraron pisando fuerte, como elefante en una cacharrería, con su inimitable estilo. Cada mes anuncian reformas anti-obreras y antipopulares, endurecen el Código Penal hasta extremos nunca vistos y no cesan de aplicar nuevas medidas destinadas a la “bunkerización” del Estado. A la crisis económica sistemática, durísima, se añade la agravación de la permanente y endémica crisis de Estado.
Es evidente que el régimen se propone ensanchar o ampliar el campo de acción de la represión política a sectores que hasta ahora habían sido menos golpeados por toda la abundante legislación de excepción. Ya no se va a limitar a los cuatro gatos de siempre de la resistencia organizada, sino que se extiende progresivamente a sectores intermedios del movimiento de resistencia antifascista en proceso de politización consciente. El régimen ha optado, nuevamente, por la receta de toda la vida: el terror paralizante. Vienen tiempos aún más duros. La nueva reforma legal para encarcelar masivamente a manifestantes, la salvaje represión contra el movimiento juvenil antifascista en Barcelona y la escalada represiva contra el independentismo gallego desatada en diciembre pasado, muestran claramente por dónde van a ir las cosas. Palo, palo, palo y, de vez en cuando, enseñarán la foto de una lejana zanahoria. Lo del Constitucional avalando la infame doctrina del alargamiento de las penas ha sido la última canallada de una larga serie.
El famoso “proceso” vasco está estancado a causa de la previsible cerrazón del Estado. No tienen ni ninguna prisa a este respecto, pues no se ven presionados de forma real y efectiva. El régimen va a tratar de dilatar los plazos al máximo y forzar una salida a la baja. Vienen imponiendo unas condiciones inaceptables. Quizás hayan acabado siendo víctimas de su propia propaganda, la de la “victoria policial” sobre el “terrorismo”.
En todo caso, esta cerrazón, inflexibilidad o “falta de cintura” por su parte no es síntoma alguno de fortaleza, sino de todo lo contrario: es su propia debilidad política la que les lleva a “bunkerizarse” cada vez más. El fascismo es débil por naturaleza; la propia reducción de su base social es un síntoma de esta debilidad y creciente deslegitimización del régimen. A largo plazo soy optimista. La perspectiva es brillante y el camino zigzagueante, como decían los chinos, ¿no? Vista la evolución de los acontecimientos políticos, cabe preguntarse, de forma retrospectiva, si los diferentes “diálogos” y “negociaciones” con unos y con otros, desde mediados de los 90, no fueron otra cosa que meras maniobras de distracción, tomas de temperatura policial, destinadas a hacer perder la iniciativa político-militar a las distintas organizaciones de la resistencia organizada. Mi opinión personal es que los fascistas nunca han tenido verdaderas intenciones de llegar a ningún tipo de acuerdo o compromiso, ni antes, ni mucho menos ahora. Y el origen de esta cerrilidad suya, lo sitúo precisamente en su falta de fortaleza política. Sin la represión no son nada y, aunque no lo reconozcan, son plenamente conscientes de ello. El famoso “regreso a los orígenes” va a proseguir su curso y, como muy acertadamente he leído por ahí, no se trata de la política de tal o cual partido, sino de una política de Estado. En consecuencia, pienso que no hay que perder de vista el papelón jugado por los socialfascistas, que son precisamente quienes les han abierto el camino a los PPeros. Focalizar únicamente en unos u otros sería un error.
O sea, que como decía aquél, paso corto y vista larga. Sin precipitaciones y, el que tenga prisa, ¡que se joda! Las cosas van a ir a un ritmo necesariamente lento. Como decía mi abuelo: “vísteme despacio, que tengo prisa”.
Un fuerte abrazo cargado de Resistencia.
¡Por el Comunismo!
¡Venceremos!
-----------------Hola amigos: Recibí la revista francesa “Partisan” y otros recortes. Por aquí sigo con la rutina habitual y sin grandes novedades. Sigo en el módulo 12, que es casi todo de extranjeros. Procuro hablar en francés e inglés, para que no se me olviden los idiomas.
Últimamente ando leyendo bastante historia de la guerra civil y la pasada guerra mundial. Historia militar y temática política. Ahora mismo empecé un título reciente que está bastante bien documentado: “Guerra o Revolución. El PCE en la guerra civil”, de Fernando Hernández Sánchez. Muy interesante sobre el tema.
A las noches combino los tochos con hojeadas un tanto anárquicas que le pego a los diarios de Dimitrov en inglés, que me hicieron llegar desde Bizkaia.
Ahora estoy también con el tema italiano, la interesante entrevista a Moretti sobre las B.R., cronologías, y me interesaría muy mucho que quien tenga material sobre ello me lo enviase. Me interesaría mucho un monográfico que se sacó en el 95-96 sobre las B.R., de la revista Il Boletino, ASP. Posiciones políticas de la época, accionar. Abarcaba casi 30 años de la historia italiana. Está en italiano, pero no hay problema de entendimiento. Desde hace dos años mi Correo con Italia, con Paolo Dorigo o Roma no funciona en absoluto, así que a ver si a través de terceros es posible.
Otra petición, ¿sería posible un catálogo completo de libros de la editorial Templando el Acero?.
Se
están ya apagando los ecos de la pasada huelga general. Se
percibe
un creciente descontento social que no acaba de encontrar una
válvula
de escape. La legislatura va a ser calentita, de las de
“ajuste
duro” y avalancha de medidas anti-obreras. Los PPeros, con su
inimitable estilo, han entrado como elefante en una
cacharrería y
esto acaba apenas de empezar.
No descarto que opten por ampliar el círculo de la represión política, extendiéndolo a sectores hasta ahora menos golpeados por la legislación de excepción. Los porrazos televisados en directo a los estudiantes de Valencia sirvieron de aviso a navegantes. Quien cruce la raya... Va a ser una legislatura de palo, palo, palo y, de vez en cuando, enseñar la foto de una lejana zanahoria...
Ya están pensando la manera de encarcelar por decenas a los manifestantes en Barcelona. La campaña de criminalización, plagada de histerismo y exageraciones, ya está lanzada por la burguesía catalana y avalada por el Estado.
Me ha parecido un cierto punto de inflexión represiva el procedimiento en la A.N. de los independentistas gallegos detenidos en diciembre, acusados de “terrorismo”, con lo que implica de mayores condenas respecto a la forma en que los venían reprimiendo. Vienen tiempos duros.
Lo
último del Constitucional, avalando la infame doctrina del
alargamiento de las penas, evidencia que el Estado sigue con su
proceso de “bunkerización”. No tienen
ninguna pris en
implementar ningún tipo de “proceso”, ya
que no se ven
condicionados por ningún tipo de presión efectiva
y acuciante, como
puede llegar a ser la lucha armada y la resistencia en general.
Esta “bunkerización”, aparentemente monolítica, del Estado fascista, dista mucho de ser una muestra de fortaleza política. Nada más lejos de la realidad. Su falta de flexibilidad está en buena medida condicionada por su debilidad política y la progresiva reducción de su base social y de su legitimidad. A la larga, la perspectiva es brillante, como decían aquellos abuelos.
Un
fuerte abrazo cargado de Resistencia.
¡Por el comunismo! ¡Venceremos!
-----------------“Cárcel de Botafuego, Algeciras (Cádiz). 4 de noviembre de 2011
¡Ese colega!
¿Cómo va esa vida?
Por aquí ha habido algunos cambios. Ahora estoy en otro módulo. Es un módulo casi todo de extranjeros y aprovecho para hablar bastante en francés e inglés. Estoy con tres compas vascos, uno de ellos, que es de Bilbo, te conoce. Coincidisteis en Carabanchel hace mil años. Te manda recuerdos.
Mi rutina, como bien puedes imaginar, sigue siendo la habitual: lecturas, estudios, deporte diario para mantenerme mínimamente en forma… La verdad es que el tiempo se pasa volando. Sigo con el Derecho, pero como hábito masoquista; procuro que no me quite excesivo tiempo. Aprobé Derecho Romano y ya he cogido este curso alguna asignatura de 2º. Salí cabreado del examen porque no me dio tiempo de releer lo que había escrito y luego saqué un 8; me está entrando complejo de eterno descontento, en fin.
Ahora me estoy hinchando a leer lo que me apetece. He devorado bastante novela negra, ya conoces mi afición al género.
También me he centrado en una serie de libros que conseguí de la editorial Templando el Acero. Uno sobre la historia de las diversas manipulaciones occidentales-burguesas sobre la II Guerra Mundial y la decisiva aportación soviética al triunfo de la misma, de un historiador militar de la URSS, que está bastante bien. Se titula “La II Guerra Mundial: Mito y realidad”. Desmonta los mitos anticomunistas en torno a la misma.
Ahora mismo estoy releyendo “Otra mirada sobre Stalin” de Ludo Martens. La había leído en francés en la edición original hace años, pero se me hacía necesario refrescarla. Me viene bien de complemento-guía, para el contexto histórico, a un tomo de casi mil páginas de Stalin sobre la construcción del socialismo en la URSS que abarca desde mediados de los años 20 hasta casi las vísperas de la guerra mundial. Como ves, no me falta lectura pendiente. No me puedo quejar.
Pero el libro que más me ha hecho cavilar y reflexionar ha sido otro de esta misma editorial titulado “¿Leninismo o Maoísmo?”, escrito por un ex-maoísta peruano, que viene a poner a caer de un burro la práctica totalidad de la obra y aportaciones de Mao Zedong. Me ha parecido una lectura de gran interés. Exige una gran atención y esfuerzo, pues en mi opinión su lectura precisa de una auténtica labor de criba ideológica al combinar enfoques, críticas y planteamientos correctos con otros que no lo parecen tanto. Por un lado, tenemos planteamientos que parecen correctos, como lo son la crítica a la Nueva Democracia y a la inclusión de la burguesía nacional dentro de la categoría del “pueblo” (lo que a la postre facilitaría enormemente el camino a la contrarrevolución triunfante), la que hace a ciertos planteamientos subjetivistas y voluntaristas en la época del Gran Salto, a la “chinización” del marxismo, o acentuación de las “particularidades” chinas, a la posterior deriva de la política exterior de la RPCH, la teoría de los Tres Mundos, el abandono del M-L por un nacionalismo populista, etc. etc.
Pero, junto a todo esto, , el autor –un tal Sotomayor- despliega toda una serie de argumentos que presentan un sospechoso tufillo a “prosovietismo” brezneviano, como son una sobredimensión de las posibilidades de lucha pacífica y legal bajo el imperialismo, asociada a su crítica del “militarismo maoísta”, la defensa del desarrollo de las fuerzas productivas, de la coexistencia pacífica entre dos sistemas, un apego desmesurado a los formalismo legalistas en los procesos revolucionarios, etc, etc.
Cuestión candente y espinosa donde las haya –y una de las que más cavilaciones me ha producido- es la crítica furibunda a la que somete a la Revolución Cultural. Encuentro una tal mezcla de enfoques aparentemente correctos con otros que no me lo parecen, lo que es bastante lioso. Por un lado, es cierto que pretender un corte absoluto con toda la cultura precedente tiene bastante de idealista y metafísico y difiere bastante de lo avanzado por Lenin al respecto acerca de la nueva cultura en el socialismo, pues ésta debía tomar como base todos los aspectos progresistas de la cultura precedente y desterrar los reaccionarios; no se sustentaba en el aire. Luego está lo efímero de la Revolución Cultural, que parece señalar unas bases realmente endebles de la misma, o bien la actuación en su seno de líneas y fuerzas con intereses divergentes y hasta contrapuestos, enmascarados por la fraseología del momento, ¿Cómo puede ser anulado en tan breve tiempo un movimiento de masas tan amplio? ¿Carecía de una base social y política de sustentación? Si miramos la cronología acelerada de los hechos es difícilmente comprensible desde la fortaleza y entidad que le atribuimos a este movimiento durante bastante tiempo. Me vienen a la cabeza las críticas de Enver Hoxha en aquel período, cuando la catalogaba de “revolución palaciega” y de “lucha de camarillas”, entre otras lindezas.
Yo no es que haya sido especialmente “mao”, pues la base de mi formación juvenil la constituyeron las obras de Lenin, y lo único que he estudiado de Mao Zedong han sido las cuestiones militares, su teoría de la guerra prolongada, la lucha de guerrillas, de la que hace una sistematización científica y coherente.
En este sentido, pienso que la figura de Mao, sus aportes al M-L, residen esencialmente en sus escritos militares y la formulación de la Estrategia de Guerra Popular Prolongada. Para mí, esto es intocable. Abandonando el terreno firme y contrastado de la GPP se entra en una dinámica de vaivenes y zig-zags tacticistas que acaban inevitablemente circunscribiendo la lucha guerrillera a las fases estrictamente insurreccionales, con todo lo que ello implica.
Y voy a ir cortando con el tema del maoísmo de marras, ya que si no, lo que amenaza con convertirse en prolongada es esta carta.
Estoy completamente de acuerdo con la caracterización que hace el colega en su carta sobre el heterogéneo 15-M. Yo, globalmente, lo veo muy positivo, abstrayéndome de las partes más mediatizadas, posibilistas y hasta utópico-reaccionarias, que los medios burgueses de intoxicación de masas vienen potenciando. Es un síntoma del profundo descontento político y social, y de la reducción paulatina que se ha ido produciendo en la base social del régimen. Es lógico que un movimiento tan amplio y espontáneo adolezca de todas las limitaciones y defectos imaginables. El movimiento espontáneo poco más puede generar por sí sólo, sin la intervención del elemento consciente, de la vanguardia… Pero este es tema aparte.
Todo augura que dentro de nada tendremos flamante gobierno PPero por mayoría absoluta. Pienso que, en lo fundamental, existe un verdadero pacto de Estado entre estos y los socialfascistas. En las líneas maestras de la política contrainsurgente barrunto que andan de cuerdo; lo contrario sería difícil de concebir. Así que no espero grandes cambios ni en la política “anti” ni en la gestión del “proceso” vasco. Parece que la cosa discurre según el guión previsto. Quizás una mayor ralentización en los tiempos, pues no se sienten presionados y todo apunta a que van a intentar dilatar los plazos al máximo. Recetario clásico contrainsurgente del de toda la vida… nada novedoso. Van a tratar de rentabilizar al máximo cada pequeño paso que den… como si fuera el no va más por su parte. Cuanto más se prolonguen las mal llamadas cuestiones “técnicas”, más se demorará el entrar en las políticas de fondo, de las que, por descontado, los fachosos no quieren ni oír hablar.
Va a ser una legislatura muy interesante, y no sólo por el tema vasco; los PPeros van a tener que aplicar medidas muy impopulares a nivel económico y laboral… y la crisis se sigue agudizando y prolongando. El gobierno de turno se va a “quemar” a una velocidad de vértigo y el futuro “recambio” está hoy por hoy absolutamente desprestigiado. El régimen nacido del 78 da palpables muestras de agotamiento y el “consenso social” se tambalea. Esto comienza a parecerse al agotamiento del régimen de la Restauración en el último tercio del siglo XIX y principios del XX, con el bipartidismo entre Liberales y Conservadores y el sistema de “turno” o alternancia en el gobierno, los pucherazos electorales y la represión sistemática del movimiento obrero.
Bueno, que ya me he enrollado demasiado. Para otra, más y mejor ¿vale?
Un fuerte abrazo cargado de Resistencia.
¡Por el Comunismo!
¡Venceremos!
-----------------“Algeciras, 4 junio 2011.
(…) Me han confiscado por la censura las direcciones de los presos políticos socialistas irlandeses y la de mi propios compañeros del Colectivo*. Aunque sí me han dado la nota de la libertad en EE.UU. de Ojole Lutalo con el que hace años mantengo correspondencia. En esta cárcel no hay manera de que entre un simple directorio de presos, pues es algo muy subversivo y peligroso, en fin... deben de hacerlo en el fondo por mi propio bien jijiji, para que no reciba “malas influencias” y toda esa monserga de los escritos de confiscación. No os molestéis en mandarlo de nuevo, que no está dispuesto a llegarme. Así están las cosas. (…)
Sí quería aprovechar para que me hiciérais llegar varios libros de la editorial Templando El Acero:
-La Segunda Guerra Mundial: Mito y Realidad. Oleg A. Rzheshevski
-Otra mirada sobre Stalin. Ludo Martens
-Leninismo o Maoismo. José Sotomayor Pérez**
(…) Los pudiera meter mi familia o amigos en las visitas a la cárcel.
Es que me ha puesto los dientes largos el cabroncete de solidario que me escribe que se ha leído “La gran guerra patria de la URSS, 1941-1945”, del Instituto de m-l del PCUS. Sería mucho pedir que esa joyita llegase aquí?. Yo de chaval me leí varios libros de historia militar al respecto de la guerra brutal que tuvo que vivir la URSS en su lucha contra los nazis, y aunque estaban editadas por editoriales franquistas, las citas de los autores yanquis e ingleses sobre las batallas y defensa de Stalingrado, Kursk, Operación Barbarroja, Berlín... eran muy interesantes, pues en cosas se basaban en archivos militares de la URSS, cosas de Zhukov... y tengo monazo de leer de nuevo cosas de primera mano, de qué sucedió en la auténtica II Guerra Mundial. (…)
Lo último que ya de historia cercana me he leído y me ha parecido interesante, ha sido un par de libros sobre la guerrilla antifascista en los 40-50 y los dos primeros libros de la autobiografía de Rouillan, militante de Acción Directa, que merecen la pena. Y es que, además de su interesante contenido, están muy bien escritos. Ya los tendrá Marcos Martín Ponce, y que luego circulen por otras cárceles. (...)
Ya, ya sé que pido mucho jajaja, pero entonces no me pongáis los dientes largos con tanto libro interesante editado por editoriales populares o verdaderas joyas históricas. Lo suyo sería atiborrarme de tan entrañables lecturas escuchando un buen CD de los Coros del Ejército Ruso (en Francia tenía uno titulado “Especial Gran Guerra Patriótica”, que me ponía como una moto jejeje). A falta de tan indicado acompañamiento, imposible de encontrar en estas rejas, tengo algo de ACDC que puede servir si me lo propongo, jejeje. (...)
Por lo demás, sin grandes novedades por aquí, al sur del sur. Me ando tomando una pastilla diaria para mantener a raya la hipertensión y algún otro pequeño achaque, pero en general, muy bien. Procuro hacer algo de deporte y ejercitar la mente y el cuerpo dentro de las posibilidades (y no penséis en cochinadas jajaja).
Un fuerte abrazo cargado de Resistencia. Cuidaros.
Israel
C.P.
Algeciras (Módulo 3)
[*Nota de pres.o.s. Habían sido enviadas por solidarios. Contenían literalmente: un folio con el nombre, apellidos y dirección de la cárcel, tanto de los 33 compañeros/as de su Colectivo como otro folio de las direcciones carcelarias de 10 presos políticos del INLA en Irlanda. ¡¡Donde está la ilegalidad de esas direcciones!!
**Los libros pedidos han sido cedidos por la Editorial Templando El Acero para el envío a represaliados políticos. El soviético por la solidaria que lo tenía. Se te enviarán en pronto Isra].
-----------------“RETORNO a sus ORÍGENES”
Cárcel de Algeciras:
30 abril 2011
Ese compa:
¿Cómo va esa vida…? Espero que a la llegada de estas letras te encuentres bien. Permíteme que te diga que en nuestro caso (en el tuyo y en el mío) cada vez está menos claro si nos oprime más la contradicción principal base de la opresión capitalista, o la fundamental en nuestro caso específico: las estrechas tallas de la cintura de nuestros pantalones. En mi caso lo he superado. Este es mi secreto: tan sólo utilizo pantalones de cintura elástica…
Ya lo sé, soy un pelín cabrón. Ya en serio, cuídate un poco hombre, que aún tienes que durar, no te abandones. Que te cuides, pero no quiero ser pesado, que luego es contraproducente. Para que te rías, mira, me mandó Marcos Martín Ponce una carta en la que me apabullaba a lo largo de 12 folios, en plan bolche, apelando a mi conciencia revolucionaria, para que dejase de fumar, comiese bien, hiciera deporte, etc. etc. Y según la iba leyendo me entraban unas ganas locas de ¡fumarme un estanco entero y beberme unos cuantos litros de café! (…)
Me enteré a toro pasado de la huelga de hambre de Arenas, por la prensa. Me alegro de que hayan mejorado sus condiciones. Esto ha tenido mucho de toma de temperatura colectiva y no es descartable que vuelvan a la carga por ese otro lado.
Me preocupa la situación de Laureano Ortega Ortega en Puerto III, si está recibiendo la atención que requiere. Es obvio que aquel aislamiento no es el lugar más idóneo para recuperarse de un infarto.
He leído hace poco un texto de Egoitz Larrañaga criticando las posiciones de Otegi y otro de Paco Cela Seoane analizando el “proceso”. Me han gustado los dos y me he alegrado de que hayan aparecido, pues ya se hacía necesario. Sin entrar en los detalles, me parece muy positivo el texto de Larrañaga, por cuanto marca un cauce o una pauta general y ayuda a uniformizar y homogeneizar la necesaria postura crítica con la deriva reformista y posibilista del sector de Otegi. A partir de ahí y según maduren las cosas, se podrá incidir en diferentes aspectos parciales, algunos de gran importancia para el desarrollo del Movimiento de Resistencia Antifascista y la necesaria cuestión de la acumulación de fuerzas político-militares.
Aburrido ando ya con el culebrón de los Sortu, Bildu y tal y el pasar por el aro de la Ley de Partidos. Muchas veces me pregunto cuales son las claves reales que condicionan una posición tan cerril por parte de los fascistas en esta coyuntura. ¿Falta de margen de maniobra real o supuesta? ¿Pura pose? ¿Diferencias reales entre PP y PSOE en esta cuestión, o mero reparto de papeles de cara a una escenificación para forzar la cuestión casi sin contrapartidas?
Me hace gracia la tesis importada de los pájaros del Sinn Fein acerca de una supuesta estrategia de los “segurócratas” (lobby antiterrorista) destinada a forzar una escisión en ETA. Pienso que al Estado eso no le interesa para nada, quieren llevar todas las aguas a su molino (a la liquidación) y no les conviene alimentar escisiones más o menos minoritarias que puedan seguir levantando la bandera de la resistencia y la lucha consecuente por los derechos nacionales. Esta insistente tesis de los editorialistas del Gara tiene mucho de ponerse la venda antes de la herida, acusando a quienes no entren por el aro de hacerle el juego al Estado. Pienso que no es casual que estén aumentando esos análisis y otros en los que se critica a los críticos con el proceso (a quienes siguen sin dar voz, por supuesto).
Curiosos tiempos éstos en los que el reformismo de los “independentistas” catalanes y su mistificación reverencial de la legalidad fascista ha pasado a ser el espejo en el que se quieren mirar los más posibilistas del MLNV. El mundo al revés. En lugar de evolucionar hacia una denuncia política consecuentemente rupturista con una legalidad de marcos cada vez más estrechos y propugnar el BOICOT ACTIVO en todas sus formas, ahora lo más son los “referéndum” catalanes… Por lo menos, lo bueno de tanta genuflexión y entrevista en los medios es que cada vez se sueltan más la melena y hablan con mayor claridad.
Los últimos giros contorsionistas y piruetas dialécticas de los Bildu, Sortu, etc. en su afán por desvincularse de la violencia popular han sentado muy mal en un sector del MLNV y se percibe un creciente malestar en este sector, aunque minoritario, y vinculado al aparato estrictamente militar de ETA. Tanto fuera como dentro de las cárceles. (…)
Hace poco escribí a V. dándole mi opinión sobre el tema de la Ley de Partidos. Le decía que en mi opinión veo una excesiva focalización en la denuncia política de esa ley. Voy a tratar de explicarme.
Si de período hablamos, pienso que cabe situar su comienzo hacia 1997. Tratando de contextualizarlo, allí arranca la escalada fascista represiva contra las organizaciones políticas del MRA y el MLNV que no ha cesado desde entonces. Al principio, tiene contornos imprecisos, poco definidos.
1997, proceso Mesa HB, es un periodo bisagra en el que al régimen se le abren varias opciones tal y como el PCE(r) analiza en su propaganda.
En junio de 1997 el Pleno del CC acuña el concepto de “Retorno del régimen a sus orígenes” y en el IV Congreso del Partido seguimos contemplando las opciones que se le abren al régimen: hacer concesiones o el retorno a sus orígenes.
En 1998 se dan ya pasos en esa dirección: el cierre de Egin supone el pistoletazo de salida para el progresivo desmantelamiento de las estructuras legales del MLNV.
2002: Ley de Partidos.
2003: ilegalización del PCE(r)
Es decir, desde hace 14 años el régimen viene desarrollado una escalada represiva que constituye un verdadero punto de inflexión: equiparar las organizaciones políticas resistentes con las armadas. Lo que hemos denunciado como “todo es GRAPO”, “todo es ETA”.
Esto, en mi opinión, es una estrategia global del régimen de la que la Ley de Partidos es tan sólo una parte y pienso que no es siquiera la más “efectiva” contra el Partido, por cuanto parece específicamente concebida contra organizaciones legales de la IA, para impedir su participación electoral, mientras que el PCE(r) no ha sido legal en ningún momento.
El verdadero sostén de la Ley de Partidos es la teoría policíaco-judicial del “entorno”, su prólogo y fundamento, que ha creado jurisprudencia específica al respecto en sentencias de la Audiencia Nacional y del Supremo. Así, en 2003 se decreta la “disolución” del PCE(r) “por constituir, junto a los GRAPO, una única organización terrorista”.
La Ley de Partidos, incluso ahora en su aplicación reciente a Sortu se ha tenido que interpretar desde la “TEORIA DEL ENTORNO” para excluirles de la participación electoral, pues sus estatutos, por sí mismos, sí cumplían la famosa ley.
No podemos caracterizar una etapa tan dilatada y de tantas consecuencias en base exclusivamente a esa ley, por cuanto sería tomar la PARTE por el TODO, con todo lo que ello implica. Me parece un error y considero que lo adecuado, correcto, sería el calificarla como de RETORNO A LOS ORIGENES o BUNKERIZACION del régimen fascista, que es mucho más que la Ley de Partidos. Supongamos que mañana (y es mucho suponer pues pienso que la ley de Partidos ha venido para quedarse, máxime después de que el MLNV entrase por el aro) derogan la ley de marras. ¿Qué supondría por ejemplo para el Partido? Nada. Me explico. Mientras no se derrumbe la Teoría del Entorno y la jurisprudencia de la Audiencia Nacional y del Supremo que ha generado, que es la auténtica patente de corso en la represión específicamente anticomunista, a los militantes del PCE(r) les seguirán condenando a 12 años, ya que es ese engendro policiaco-judicial el que ha “unido” dos organizaciones completamente diferentes, igualándolas en su escala represiva.
Además, en toda esta dilatada etapa, el resto de la legislación del régimen también se ha bunkerizado, artillado aún más, pasando de fascista a ultrafascista, y aparte de la legislación específica de represión política, especial, hay multitud de artículos, en leyes administrativas, como por ejemplo la de Bases del Régimen Local, que contemplan la disolución de ayuntamientos “por su apoyo al terrorismo”, por no hablar de la Ley Electoral, etc. etc. La excepción se ha hecho norma, y no se trata únicamente de la Ley de Partidos.
Ya está bien de darte la paliza. Me parece bien denunciar política y propagandísticamente la Ley de Partidos y exigir su derogación, pero no basta con eso. Disculpa las incoherencias y lapsus…
Del tema internacional, ya ves como están las cosas, calientes, calientes. La intervención en Libia ha evidenciado el giro de Sarkozy en la política exterior francesa hacia británicos y yankis. Ya veremos lo que dura y si se consolida como una opción a largo plazo o es algo coyuntural de un sector de la burguesía imperialista francesa. No parece que sea muy natural el giro y sus perspectivas, dada la colisión de intereses con los yankis en África por sus respectivas esferas de influencia. Los yankis apenas reparten cuatro migajas con sus socios británicos, así que mal imagino lo que puedan salir ganando los vichystas con el negocio.
Lo dicho, cuídate. Hasta pronto.
Un abrazo cargado de RESISTENCIA.
----------------------------------Hola moza:
Recibí tu carta de septiembre y voy a intentar contestarte sin divagar demasiado.
Por aquí hay novedades. Desde hace mes y pico estoy en un módulo de 2º grado. Me dio la sorpresa el subdirector de seguridad. Me llamó para decirme que fuera recogiendo mis cosas, que ya llevaba tres años y pico de aislamiento y bla, bla, bla. Esa misma tarde me cambiaron y desde entonces estoy en el módulo 3. Es un módulo muy tranquilo, con gente que espera el tercer grado. Como estoy en primer grado sólo puedo bajar al patio por las mañanas. Por las tardes me quedo chapado hasta que me abren para bajar a cenar. Ya me he adaptado a las nuevas rutinas, lo que peor llevo son las colas para todo (economato, comedor…) pues estaba malacostumbrado al servicio de catering a domicilio del aislamiento. Al principio andaba más perdido que un pulpo en un garaje, pero ahora ya me he ubicado. Por las mañanas hago algo de deporte en el patio, doy clases de inglés a un grupo de chavales (pasamos un rato muy entretenido) y luego, entre algún cafelito y alguna partida de ajedrez, llega la hora de comer. Por las tardes aprovecho la tranquilidad del chabolo para responder la correspondencia, leer, etc. (…).
Leo con regularidad el Gara, así que puedo seguir de cerca los avatares del “proceso” vasco. Ahora las cosas se han clarificado aún más. De “proceso” ha pasado a avalancha, y va cuesta abajo y sin frenos (la entrevista de Otegi en El País es muy “reveladora”) por la pendiente hacia… Vamos que como dice un amigote mío asturiano, para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. Lo que nos lleva a la intrínseca cerrilidad de los fascistas hispanos que pretenden forzar un auto de fe con confesión pública y penitencia en aras de la sacrosanta legalización de la Izquierda Abertzale. No me extraña que sus socios imperialistas les afeen en privado esa actitud tan poco pragmática, pues de tanto tensar la cuerda puede romperse por alguna parte… pero ellos siguen empecinados en escenificar la “derrota del terrorismo”. Toda la remodelación del gobierno se ha hecho teniendo en mente la gestión y control del “tempo” de este proceso intragable.
Digo que la cosa va a más, en cuanto a que focaliza buena parte de la atención y monopoliza los famosos análisis de la situación política. Buena prueba de ellos es que hace poco recibí varias cartas de amiguetes de la calle y me daban su opinión y me preguntaban por la mía. (…) Analizando la cuestión desde todos sus ángulos soy consciente de a qué se debe nuestro aparente “silencio” o el focalizar tanto en lo de la derogación de la Ley de Partidos. La cuestión no es tanto de tiempos sino que, llegado el momento oportuno, habría que pronunciarse sobre ello con todas las consecuencias.
A este respecto pienso que un claro deslindar los campos con la deriva liquidacionista a que conduce el sector hegemónico de la Izquierda Abertzale a todo el MLNV sería una buena forma de apoyar y dar oxígeno político a ese otro sector (que existe) partidario de continuar la resistencia y que está menos contaminado por el legalismo y el “posibilismo” claudicante de los más “institucionalizados”. Este sector, que no está nada conforme con el rumbo adoptado (giro estratégico) no encuentra eco en las páginas de opinión de Gara, evidentemente, pero es real, aunque un tanto desestructurado y, por supuesto, tan heterogéneo como el conjunto de su movimiento. Una parte de ellos son más receptivos a llenar de contenido la reivindicación socialista de su ideario político desde su óptica internacionalista y de aproximación sin prejuicios al M-L.
Voy a exponerte, en plan esquemático y sin pretensiones de ningún tipo, algunas ideas que me vienen rondando en la cabeza, en torno al omnipresente “proceso vasco”:
• No cabe sostener el proceso unilateral (esto es algo metafísico, completamente antidialéctico). Es necesario que el Estado dé pasos en el terreno político y no exclusivamente en el represivo y penitenciario, y eso supone reconocer el ejercicio del derecho de autodeterminación y reformar el núcleo duro de la Constitución (¡casi nada!).
• Rechazar el esquema de “Paz por presos”.
• En el marco general de la crisis capitalista mundial y el ascenso imparable de la guerra imperialista que lleva aparejado en el plano interno y exterior (contrarrevolución desatada), estos “procesos” son cantos de sirena destinados a desarmar a la resistencia para luego machacarla mejor.
• Por lo mismo, únicamente la lucha por la revolución socialista garantizará las diferentes libertades nacionales. Es un puro absurdo hablar de Estado socialista vasco en el interior de una Unión Europea imperialista. ¿Cómo puede existir un Estado realmente socialista en el interior de un bloque imperialista agresivo y contrarrevolucionario hasta la médula? ¿Acaso va a garantizar la UE su existencia?
• Es necesario hacer una correcta lectura del papel jugado por la luchar armada en el desarrollo de la Izquierda Abertzale. Sin la ofensiva ascendente que va desde primeros de los 70 a los 80 no hubieran podido hacer recular al Estado y no se hubieran abierto espacios para el desarrollo “legal” del movimiento popular abertzale. O sea, la lucha de ETA no ha sido ningún estorbo sino una garantía para el desarrollo de este movimiento (lo que sucede a partir del 96 requiere un análisis específico). Nada que ver con ciertos análisis político-militares post-Argel publicados en Gara.
• Es muy negativo que la dirección política del movimiento haya basculado hacia los sectores más legalistas de la I.A.
• Si quieren hacer recular al Estado sobre la base de un equilibrio de fuerzas real es imprescindible que asuman la estrategia de la GPP y que no se obvie el marco internacional, actualmente desfavorable, aunque su evolución pueda presentar cambios importantes.
• Hoy por hoy, el Estado fascista no está por hacer ninguna concesión política. Busca una rendición incondicional más o menos edulcorada. Esto es políticamente inaceptable. Usa la vieja estrategia de dividir, crear rencillas internas, acumular información, dosificar la represión…nada novedoso, es el manual contrainsurgente clásico. Hechos y no palabritas y los hechos desde mediados de los 90 van todos en la misma dirección: escalada represiva y fascistización acelerada. Demagogia y palo, palo, palo.
Bueno, moza, menudo rollo tengo. ¡Y eso que no pretendía divagar! Recibe un fuerte abrazo cargado de Resistencia.
-----------------...Ellos saben perfectamente que Juan García Martín es militante del PCE(r), y no de los GRAPO, y aún así le han metido 70 años de cárcel por una acción armada que él nunca cometió. Las cosas siguen igual... soplan malos vientos y pintan bastos. No queda otra que capear el temporal, que no va a cesar. El vendaval represivo se inscribe en el marco general que la propia subida de grados en la guerra interimperialista y contra el “enemigo interno” ampara. Fascistización desbocada en todos los Estados sin excepción (hasta Dinamarca se ha sumado al fascismo imperante).
Los 80 y 90 quedan ya muy atrás, ya no son tiempos de resquicios legales más o menos estrechos. A los datos me remito: MLNV, Gestoras, PCE(r), SRI, Anarquistas, obreros combativos, okupas, antifascistas... jalones conocidos en una larguísima lista. Las conclusiones a extraer creo que son bastante obvias...
-----------------
Fui detenido en un bar en la zona del Forum, cuando me encontraba a punto de reunirme en una cita de trabajo con un militante de otra organización, en este caso con Ramón Arango, militante clandestino del PCE(r). Varios elementos de la Unidad Especial de Intervención anti-GRAPO me apuntaron a la cabeza con sus pistolas, me tiraron al suelo, me rompieron los pantalones (supongo buscando armas) y me sacaron con la cabeza encapuchada, introduciéndome en un coche. Me preparé para recibir una hinchada de ostias, pero la verdad es que no me tocaron un pelo, sólo insultos e intentos de vejación. Ellos me decían que si éramos unos terroristas, yo que si ellos eran unos represores y así todo el camino... De verdad, todo un poco surrealista.
Luego, ya en la cárcel, he sabido que al militante
del PCE(r) Lucio García Blanco y a mi camarada Jorge
García Vidal les dieron y torturaron de lo lindo; en el
momento de la detención y posteriormente, incluso
reventándole la nariz a Jorge, pero conmigo desde un
principio me dejaron claro que no iba a ser así.
Prosigo.
Al llegar al cuartelillo, me tuvieron sentado en una silla encapuchado
durante varias horas. Nadie venía a interrogarme y les oigo
que “tienen orden de no hablar con nosotros”. Esa
misma noche me trasladan a Madrid en un coche camuflado.
En el viaje comenzó el interrogatorio. Conmigo va un oficial –que luego dirigirá los interrogatorios en Madrid- y varios secretas. Me hacen decenas de preguntas sobre nuestra estancia en Francia y otras cuestiones orgánicas, aunque más bien era un monólogo del tipo “sabemos esto y esto otro, lo sabemos todo”, etc. Me hablan de cosas que han leído en los informes internos incautados en las detenciones de los últimos años y efectivamente, demuestran saber bastantes cosas, sobre otros puntos están errados y sobre otras las desconocen por completo. Me dicen que me han estudiado en profundidad durante varios años, mis hobbys, mi pasado en la legalidad... Me dan datos sobre amigos míos “que llevamos vigilando muchos años”. Me hablan de mi madre y familia, etc. Como no les contesto a nada, no insisten demasiado. Así que vuelven a insistir una y otra vez sobre mi estancia en Francia, en qué ciudades he podido estar, etc. Me dicen que en 2002 la policía francesa me tenía semilocalizado en París, pero que semanas antes de las caídas de mis compañeros (julio 2002) desaparecí y perdieron el rastro por completo. Me da datos sobre que he podido estar instalado posteriormente en Lyon. Insisten una y otra vez que en qué otros sitios he vivido, y no abro la boca más que para respirar. Está obsesionado en que he vivido “en ciudades cerca de Lyon” y cuando se lo señalo, lo atribuye a que es deformación profesional.
Me preguntan por Lucio García Blanco, queriendo implicarle en acciones armadas de los GRAPO, a lo que les respondo que ellos saben perfectamente que Lucio es militante del PCE(r), y que no tiene que ver absolutamente nada con el accionar armado u orgánico de los GRAPO. De ahí se plantan en el tema de las armas. Me dicen que tiene que aparecer el arma de la acción de Zaragoza contra los empresarios, insistiendo que Interior lo exige a los más altos niveles para poder dar carpetazo al caso. Yo no respondo.
Así que pasan al ataque “político”. Destilan odio contra el Secretario General del PCE(r), Manuel Pérez Martínez, al mismo tiempo que alaban la figura de Ramón Teijelo (el arrepentido que fue expulsado en 1998 del PCE(r) y que fundó la “Fracción Octubre”), haciéndole todo tipo de elogios. Me pareció tan descarado el tema, que no tengo ninguna duda de que le tienen reservado algún papelito infame. También mencionaron de pasada que “tienen a Esther González Ilarraz”, dando a entender que esta exmilitante y desertora pueda prestarse a colaborar con ellos.
En Madrid continuaron los interrogatorios en la Dirección General de la Guardia Civil. No me tocan un pelo, así que está claro que tienen directrices de arriba de que así sea. Me dicen incluso que “ahora ya no se tortura”. Les contesto que si no me torturan es porque ya han incautado en soporte informático de forma excepcional un montón de información que les ahorra el trabajo.
Le pregunté al oficial y mandamás que cómo nos habían localizado y me contestó que el hilo lo habían cogido a través de nuestros contactos con la legalidad. Parece ser cierto pues nos detuvieron nada más llegar yo a Barcelona. Me muestra fotografías que habían conseguido realizar de los militantes clandestinos del PCE(r) Arango e Isabel Aparicio.
Están convencidos que yo ahora vivía en Madrid, pero me encuentran una tarjeta de móvil imprescindible para mi “doble vida” de militante y descubren que es para hablar con los chavales de Granada con los que comparto piso.
Ya “sólo” se centran en el tema de las armas. Yo me niego desde el principio. Ellos saben que yo sé dónde están , pero “prefieren convencerme de que se las entregue antes de que me tengan que dar caña” (las famosas directrices que deben tener de arriba). Pasan las horas y el oficial me plantea un “trato”: Interior exige la aparición de las armas usadas en la acción de Zaragoza. Si se las entrego, sólo aparecerían implicados en el informe de la G.C. en acciones armadas Jorge y yo (o sea, los militantes de los GRAPO), y no aparecerán acusaciones concretas de acciones contra ninguno de los 4 militantes del PCE(r) –Arango, Aparicio, García Blanco y Cela-. Yo le digo que él sabe perfectamente que esa es la única realidad (la total separación orgánica y de métodos a usar entre el PCE(r) y los GRAPO) y que no me fío, pues no sé si hay 6 detenidos o cuántos, por lo que me niego a seguirle escuchando. Él insiste en que estamos los 6 detenidos (yo no tengo ni idea hasta entonces) y que entregar las armas a cambio de la propuesta es inteligente, pues nadie va a poder recuperar ya jamás esas armas tan bien escondidas.
Me permiten ver unos segundos a Arango, pero yo
continúo con la negativa. Así que sacan una
carta. Me leen una lista de 7 nombres de gente de la legalidad cuya
detención va a ordenar inmediatamente si no le doy las
armas, y que cualquier juez bajo sus indicaciones e informe les
metería en la cárcel inmediatamente, por lo que
la redada se vería amplificada. Yo sigo
negándome. Se cabrea y me da una docena de hostias, pero
–eso sí- controlándolas mucho. Pierde
los nervios y me trata de “obcecado”,
“militar raso” y “obtuso”, que
soy como negociar con una pared, etc.
Me hacen pasar
encapuchado a otra sala y puedo oír las voces de Lucio
García, Arango y Paco Cela, a quien expongo la propuesta,
pues también les afecta a ellos y al PCE(r). Me llevan en
ese instante a otra sala y me dicen que está Jorge, mi
compañero de Organización. Les exijo me quiten la
capucha para comprobar si efectivamente es él y acceden.
Consultamos entre los dos y decidimos entregarles las armas a cambio de
su propuesta: aparecer en las acciones armadas los dos que
efectivamente las hemos realizado, que los 4 del PCE(r) sean
presentados como lo que son –militantes políticos
clandestinos-, pero, ante y sobre todo, que no van a efectuar
detenciones de personas de la legalidad. Así, y
sólo así accedo a entregar las armas.
Entonces me vuelven a insistir que Interior les ha presionado para que las armas aparecieran de una u otra forma, que el aparato del PSOE estaba interesado en llegar a una solución dialogada, pero que para eso tenían que dar carpetazo al asunto de Zaragoza con nuestra detención y la aparición de esas armas y que debíamos mover ficha nosotros los primeros en este sentido.
Quiero dejar claro que aceptamos lo de la localización de las armas por dos razones:
-Para reducir y controlar los daños producidos por las caídas entre nosotros los clandestinos y para que no criminalizasen y encarcelasen a la gente citada de la legalidad.
-Porque esas armas estaban perfectamente escondidas y camufladas en una zona inaccesible de la sierra de Murcia y no había nadie fuera que conociese su ubicación, y por tanto, pudiese recuperarlas.
A partir de ahí empiezan los bailes en helicóptero. Me llevan a Granada al piso compartido. Montaron un enorme show. Lo compartía con 3 mozos y 1 moza, jóvenes estudiantes y trabajadores, muy buena gente que obviamente no sabían ni una palabra sobre mi militancia. Treinta picoletos en el piso, yo esposado y encapuchado. Aún así les pude pedir perdón por las molestias ocasionadas. Se portaron muy bien conmigo. En el piso se incautaron de más soportes informáticos y del taller de falsificación de DNIs. Los de Información de la G.C. de Granada querían darme caña y sacudirme, pero los de Madrid no les dejaron. Pero lo que sí hicieron es coserme a preguntas sobre nuestros contactos en la ciudad, gente legal, etc. A uno de los mozos, que es de Barcelona, le incautaron varios de sus efectos personales. Cartas “sospechosas” por estar en su lengua materna, el catalán, cd´s, y propaganda de ERC (¡pero, ¿no era un partido legal y democrático?!.
Me preguntaron si le pasaba propaganda, si le conocía de antes... y me dijeron que le iban a poner las pilas por chulo. En fin, lo de siempre. Me insistían en querer conocer la gente con la que quedaba a tomar un pote o ir al cine. Les tuve que repetir varias veces que nadie de mis amistades conocía mi verdadera identidad y mi militancia revolucionaria, y es que claro, se sorprendieron sobremanera que tuviese tantas relaciones y las muestras de aprecio y cariño que recibí tanto en el piso de Granada como en el de la familia ecuatoriana de Barcelona. Allí la señora me deseó muy buena suerte y le pedí disculpas por las molestias causadas. Piensa el enemigo que somos “bichos raros” y luego pues claro, se llevan el sorpresón al ver la reacción de las gentes humildes.
En Murcia les llevé hasta el zulo con las armas, y alucinaron de lo difícil de su ubicación. Los del Servicio de Inteligencia de Murcia me cosieron de nuevo a preguntas sobre contactos, legales y tal en esa ciudad, pero no me sacaron nada de nada, ni el piso que compartí en Murcia con más personas y que nada sabían de mi militancia.
Ante la G.C. y el abogado de oficio reconocí mi militancia en los GRAPO, la “propiedad” del zulo y de las armas aparecidas y la total desvinculación del PCE(r) con la lucha armada. En la Audiencia Nazional, y ante el Juez, hice una larga declaración asumiendo mi militancia revolucionaria armada, un alegato sobre la total independencia del PCE(r) y de los GRAPO, negando que militante alguno del PCE(r) esté implicado en acciones armadas. Expliqué que las diferencias entre ambas Organizaciones no sólo son orgánicas, sino de funcionamiento, condición, objetivos y campo de actuación. Como todo lo que dije lo recogieron en la declaración, la firmé. Me quedé muy flipado cuando Del Olmo, el Juez, me dijo tras la declaración que yo tenía un sentido de la lealtad que me honraba. El fiscal únicamente buscaba incriminar y criminalizar al PCE(r), lo que le negué con toda una batería de argumentos.
Sobre las causas de las caídas, aparte de sus detonantes inmediatos, que creo que efectivamente vienen del contacto con la legalidad, sólo avanzaros que la legalidad, en general y salvo excepciones claras, no ha ayudado suficientemente a la clandestinidad en la pasada reorganización; y eso cuando no ha ido “por libre” o en dirección contraria a las orientaciones claras y concisas que emanaban desde la clandestinidad. Ello ha provocado el tener que efectuar movimientos “delicados” para tratar de reconducir la situación y romper el aislamiento.
Por otra parte, las caídas sufridas desde 2000, y en 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006 nos han ido debilitando progresivamente sin que hayamos podido acumular las fuerzas necesarias, pues persiste en nuestros círculos de influencia y simpatía una cierta desmoralización fruto de tantos palos represivos consecutivos. A ello, y es obvio, se unen los errores concretos que nosotros hemos cometido. Estas son sólo unas primeras reflexiones a vuelapluma, y no pretenden ser más que eso. Un abrazo y a dar guerra.
-----------------