-----------------26 Mayo de 2012
Desde la última que os escribí habría otras cosas que comentar pero, en esta ocasión, sólo os vengo a contar lo ocurrido el pasado 7 de Mayo cuando fui a que me realizaran una mamografía en el Hospital de Sonsoles de Ávila.
Como ya sabéis he salido en otras ocasiones, tanto para este tipo de revisión como para otras pruebas, y nunca ha habido problemas pero este día sí los hubo. Todo iba como siempre hasta que accedí a la sala donde se realizan las mamografías y entró conmigo una de las policías femeninas que me acompañaba, me quitó las esposas para que me desnudara de cintura para arriba como me pedía la enfermera y, cuando le dije a la policía que se saliera de la sala, como habían hecho en otras ocasiones, ésta se negó alegando que no podía perderme de vista en ningún momento. Intenté dialogar con ella para que pudiera realizarme la prueba respetando mi intimidad, pero la enfermera que estaba ese día saltó inmediatamente de muy malos modos diciendo que ella no iba a quedarse conmigo a solas en la sala. A partir de ahí empezó un rifi-rafe a tres bandas, entre la enfermera, la policía y yo. Como podréis imaginar en todo momento intentaba encontrar una solución factible para todas las partes pero desde el principio la enfermera se negó a todas las alternativas que existen como son: que la policía se salga de la sala dejando la puerta entornada, o mediante un biombo de forma que aunque esté dentro no tenga que verte desnuda. Pero, ya digo, para esta mujer no había ningún tipo de solución que preservara mi intimidad. En el colmo de querer justificar su falta de ética y profesionalidad alegaba que cuando realizaba esta prueba a otras pacientes internas en el hospital estaba presente un celador y no pasaba nada porque fuera un hombre, comparando al mismo nivel al celador-hombre con la policía-mujer que no quería salirse de la sala, ahondando así la actitud denigrante que mantenía desde que entré en la sala, llegados a este punto, no quise hablar más con ella, y le dije que avisara al médico que sabía estaba en la habitación contigua porque posteriormente tenía que realizarme una ecomamografía.
Mientras venía seguí intentando razonar con la policía diciéndole que el año anterior me habían realizado dos mamografías y que, en una de ellas que venía la policía femenina que estaba esperando fuera ese día, no hubo problema y estuvo fuera con la puerta entreabierta mientras me realizaban las pruebas. Ella ponía sus "peros" como que detrás de la puerta estaba expuesta a más radiación... pero finalmente se manifestó dispuesta a salirse de la sala si el médico se hacía cargo de mí. Bien, era una solución, precisamente la que tendría que haber tomado la enfermera desde el primer momento.
Cuando vino el médico, era evidente que la enfermera le había puesto en antecedentes ya que entró con la misma actitud que ésta y empezó a decir que no pasaba nada porque la policía se quedara en esa prueba y en la siguiente que me tenía que realizar después. Cuando volví a apelar al respeto a mi intimidad, la misma policía le dijo que si él se hacía cargo de mí no había problemas y se salía de la sala. Pero el Sr. Doctor dijó que "él no se hacía cargo de nadie". Que si no quería realizarme las pruebas con la policía presente (¡y bien presente! según él) lo único que haría sería un informe de lo sucedido y se fue.
¡Ya véis! poco le importó a este señor la ética profesional, ni el código deontológico que se suponen firman. Ni siquiera le preocupó que fuera él mismo el que el año pasado pidiera que volviera a revisión este año para controlar la evolución de las calcificaciones que me habían aparecido en las anteriores pruebas.
Mientras esperábamos a que el Sr. Doctor hiciera el informe seguí hablando con los policías sobre el incidente ya que, todo sea dicho, en ningún momento la actitud fue ni agresiva por la situación, ni arrogante por su posición sino la reacción "normal" que te encuentras en situaciones como éstas en las que, si no hay mala baba, puedes llegar a encontrar una solución. Pero ese día, estaba claro desde el primer momento que la actitud agresiva, arrogante, antiética y poco profesional estuvo en la enfermera y en el médico que estaban de guardia.
Cuando llegué a la cárcel pedí hablar con un/a médico de la cárcel al que le expuse lo que había sucedido tras lo cual abrió el informe que había hecho el Sr. Doctor y hasta la misma doctora de la cárcel manifestó que ese informe no valía para nada pues, lo único que había puesto era que “se niega a realizarse las pruebas en presencia policial”. Me dijo que iba a hablar con el Director para ver si él podía hablar con la "Seguridad Ciudadana" o ver qué hacían. Pues bien, la respuesta ha sido que eso "son cosas de la policía..." cuando, en realidad, los que se comportaron peor que la propia policía fueron la enfermera y el médico que ni siquiera aceptaron la solución que la policía dió para que me pudiera realizar las pruebas. Así es que, sí, es cierto que las salidas fuera de la prisión son cosa de la policía pero, la salud, el trato y las condiciones en las que los presos somos atendidos son asunto de médicos, sanitarios y los que se suponen tienen que "velar por nuestra salud" estando presos.
Ya veremos en qué queda todo ésto pero no me queda otra que poner queja y a ver cuándo puedo realizarme esta revisión en condiciones dignas y sin trato degradante. Por lo demás, no quiero que os preocupéis por mi salud porque yo estoy bien, perfectamente. Las calcificaciones estas que han salido no tienen porque derivar en nada preocupante. Simplemente hay que llevar un control rutinario.
Por ésta nada más que enviaros a todos un cargamento lleno de inmensos abrazos ROJOS y COMBATIVOS.
----------------------------------Cárcel de Brieva, Ávila, septiembre de 2011
Hola compita
A ver si ahora que se están yendo los calores soy capaz de ponerme las "pilas" y me quito de encima esta pereza que he tenido para ponerme a escribir... y eso que por estas tierras el calor no es tan fuerte y llevo mejor el verano pero, también el fallecimiento de mi madre (sin regodearme en el dolor de su perdida), no ha ayudado para quitarme la pereza de en medio.
En fin! que en ese "ponerme las pilas" estaba yo aquí dándole vueltas a cómo ha ido ganando protagonismo en estos últimos Meses el movimiento generado desde el 15-M y cómo si bien en un principio me parecía que era la lógica respuesta a tanto hartazgo de la gente hacia este sistema... una respuesta espontánea animados por el ejemplo que se veía en las revueltas de los países árabes; según pasaban los días se veía que el espontaneísmo que mostraban los medias no podía ser casualidad y que al hartazgo se le unía mucha mala oxtia y ganas de hacerse oír y cambiar cosas.
No creo que toda la gente que se fue movilizando en las primeras semanas, que okuparon Sol, estuvieran de un modo consciente de hacia dónde querían ir, pero sí creo que el hecho que se movilizaran era un paso gigantesco después de tanto desmán así es que, poco a poco todo ha ido apuntando a que el personal en nuestro paisito ya no estaba tan por la labor de callar ante la crisis generalizada del sistema capitalista, ni la clase obrera y resto de capas populares quien siga pagando su crisis.
Le comentaba yo a algún camarada en los primeros momentos que ya veríamos en qué quedaba o cómo seguía todo este movimiento del "15-M" o "Democracia Real" que, aunque muy hetereogéneo, por lo que estaba viendo, me parecía que era muy positivo que la gente se estuviera organizando y que muchas de las proclamas apuntaban muy bien... Y, así ha ido pasando el tiempo, los acontecimiento y el verano, sí, pero espera porque en Agosto me han ido llegando algunas cartas interesantes hablando de este tema así es que, he pensado que mejor hacía un recopilatorio de ello y te copio algunos trozos y luego seguimos comentando ¿vale?
Por ejemplo, Victoria Gómez Méndez me comentaba en su carta del 4 de agosto desde Cáceres: "...En cuanto a la carta de Marcos Martín Ponce, coincido con él y con vosotras en que el 15-M es la expresión del hartazgo popular. Eso sí, pienso que habría precisiones a hacer sobre la valoración global -que hace al afirmar que 'se producen contra el sistema capitalista' (dice) y al conferirles 'un profundo carácter político'. En estos dos aspectos pienso que sobredimensiona al 15-M.
En mi opinión Marcos mezcla dos cosas de distinta naturaleza. Que no se trata de 'simples protestas economicistas' no les confiere' automáticamente ese 'profundo' carácter político que él ve en ellas. Por otro lado, que 'no apunten a tal o cual partido político, institución o sindicato' tampoco significa que lo hagan, apunten directamente contra el sistema capitalista. Una cosa es que nosotros seamos conscientes del hartazgo popular... y otra muy distinta que esas masas indignadas lleguen, hayan llegado a tal conclusión, que tengan una clara conciencia anticapitalista.
Volviendo al cuestionamiento que el 15 M ha hecho de los partidos, sindicatos... (la famosa consigna de 'no nos representáis', según lo veo yo, eso representa un salto cualitativo en la tendencia abstencionista en alza que tan preocupada tiene a la, 'clase política' española. Se ha pasado de no ir a votar a cuestionar, en público y a voz en grito la legitimidad que se autoatribuyen los representantes políticos de la oligarquía española. Y que, en algunos casos, como en Barcelona y aunque fuera a posteriori, llegó a transformarse en boicot activo. A este respecto es significativo que en los días posteriores a las elecciones y aunque el sector 'pacifista' del 15 M se desmarcase de la 'violencia' fueran muchos los 'personajes políticos' entre ellos, creo que Bono, que declaraban que el 15 M, vale, muy bien pero que a fin de cuentas eran sus 'señorías y el Parlamento quien representaba la voluntad popular, eran los legítimos representantes de dicha voluntad ya que habían sido elegidos en 'democráticas' elecciones.
Pero aunque ase salto cualitativo está ahí, también existe,. en paralelo la otra-reivindicación de los indignados: 'democracia real, ya' y un cambio del sistema electoral. Como si, en definitiva, el problema residiese en los actuales partidos y sus representantes y no en el régimen político de la oligarquía española. Lo apunto para situar en su justo punto el tema del 'salto cualitativo', a la vez que lo analizo en su desarrollo.
En
este sentido, en el del desarrollo, pienso que el régimen, y
en
especial los galosos, han visto disminuida, y mucho, la base social
con la que se han venido autolegitimando hasta ahora. Una base social
en la que habían calado las famosas ilusiones reformistas y
que
ahora se encuentra confrontada con la terca realidad objetiva. 'El
principio del fin de las ilusiones reformistas', diría yo,
sobre
todo teniendo en cuenta el desarrollo futuro de la actual crisis
económica. Algo de lo que los galosos son muy conscientes
(peazo
batacazo electoral se han llevado). De ahí, y como bien dice
Marcos,
Rubalcaba no mandará a sus huestes a repartir porrazos a
diestro y
siniestro, confiando en que aún puedan reconducir (barrer
para casa)
un movimiento tan heterogéneo y tan falto de una
dirección política
clara.
Ya
que hablo de represión. En varias ocasiones, Marcos hace
alusión a
la nefasta influencia de la ideología burguesa en la
conciencia de
las masas. La 'barrera de pasividad que la ideología
burguesa había
logrado levantar -dice en uno de sus párrafos- en la
conciencia de
las masas populares y que tiene su base en el individualismo'.
No
seré yo quien niegue esa nefasta influencia, sobre todo en
los
tiempos que corren, los de un sistema caduco y en
descomposición, no
solo a nivel económico sino también en lo que
atañe a su
superestructura -el capitalismo en última fase- donde para
más
inri, su influencia ideológica no puede ser contrarestada
por la que
antaño ejercía el campo del socialismo y
más en concreto, la
URSS.
Ahora
bien, en el Estado español hay otro factor que Marcos
menciona, sólo
que de pasada, y que ha pesado muy mucho, en la 'no
movilización' -a
no confundir con pasividad- de las masas, sobre todo de aquellas que
vieron sus derechos recortados y aplastados mucho antes de que
estallara la actual crisis. Me refiero a la clase obrera, y
más en
concreto al proletariado industrial que puso toda su carne en el
asador de la lucha contra la reconversión industrial. Por no
hablar
de la lucha de otros sectores populares -ahora se me viene a la
cabeza Riaño- que vieron y siguen viendo sus movilizaciones
reprimidas a base de Guardia Civil, Antidisturbios... Dicho de otra
manera, que no todo ha sido 'influencia de la ideología
burguesa',
que la naturaleza intrínseca al régimen -fascista
para más señas-
también ha jugado un papel importante en la 'no
movilización'.
Posiblemente
Marcos tenga ese factor en mente -de hecho, en uno de los
párrafos
lo señala: 'las barreras represivas que el Estado teje sobre
las
luchas independientes- pero me ha parecido oportuno traerlo a
colación. Para darle al Cesar lo que es del Cesar -la
influencia de
la ideología burguesa- y al dios de la represión
lo que le
corresponde en la 'pasividad´ a la que Marcos hace
alusión.
Decir
ya para finalizar que, en mi opinión el movimiento del 15 M
es, en
general, una manifestación del hartazgo de aquellas capas de
la
población que se han sentido 'contentos' con su medio de
vida y
subsistencia... que la crisis ha venido a echar por tierra, y ahora
están 'descontentas'. A las que habría que sumar
las que 'ya no
estaban contentas antes', y ahora, mucho menos. Como bien dice
Marcos, es solo cuestión de tiempo que el pacifismo y las
otras
ilusiones reformistas que aún les quedan, acaben
disipándose... no
solo por la crisis sino por la misma naturaleza fascista del
régimen.
En
cuanto a la reorganización del movimiento de resistencia a
la que
Marcos también alude... ese es ya otro cantar, que va a
depender de
otro tipo de 'reorganización´. Se dan las
condiciones favorables
para ello, es innegable pero, como dicen en mi tierra, “no
pongamos
el carro antes que los bueyes."
Hasta ahí los comentarios de Victoria.
Otra
carta que tengo por aquí es de Lucio
García
Blanco, del 10 de julio que, desde Topas. comenta: "...
los indignados han tomado la calle inopinadamente, hartos ya de la
grave situación política y social que venimos
sufriendo. Y con todo
lo que me llega, hay una idea general de escepticismo del surgimiento
y desarrollo del movimiento. Y saco de memoria: `las movidas
están
dirigidas por revisionistas o troskistas `no tienen ningún
planteamiento revolucionario' 'que esas reivindicaciones no
valían
para nada', etc; pero eso me lleva a reflexionar que la culpa es del
propio movimiento político, que no ha influido en las
orientaciones
para ganar a los elementos avanzados. Se tenía que haber
previsto
que todo esto iba a ir en esa dirección.
Para mí es evidente que aquí en el estado Español, -ya hasta las encuestas del CIS tenían que reconocer que los españoles consideraban como su tercer problema su consideración sobre la clase política- se ha hablado de rechazo al conjunto del régimen, a sus partidos políticos en el sentido 'anarquista' que muchos le adjudicaban y que sí se está dando en otras zonas de Europa.
Porque
también ha sido más notable el interés
de los trabajadores por la
política y su indignación por los recortes
salariales... que les
venían imponiendo. Pero no se ha valorado que
estábamos ante un
movimiento de carácter fundamentalmente político
que no se ha
guiado por meras aspiraciones económicas concretas o el
malestar por
los recortes sociales. Esto es algo 'superior' a las respuestas dadas
hasta ahora en otros países europeos y no es ninguna
casualidad que
los llamamientos de aquí no hayan prendido en otros sitios.
Desde
el mismo 15-M que salieron a la calle unas 100.000 personas en 60
ciudades, se pudo ver que se trataba de un movimiento
espontáneo y
no algo manejado por 'revis o troskos', aunque alguno de esos
grupúsculos estén entre los propios convocantes y
hayan sido una
parte de los que elaboraron las primeras consignas. En mi
opinión,
esto sectores y otros más atrasados del movimiento fueron
sobrepasados por decenas de miles de personas a los pocos
días,
aunque lógicamente ahí están las
reivindicaciones reformistas que
propusieron y siguen haciendo.
Y
también hay que tener en cuenta que la protesta no ha tenido
el
mismo cariz (sobre todo político) en la Plaza del Sol que en
los
barrios de todo el Estado. Y que viene siguiendo (en general) una
línea progresiva de asentamiento y de cierta
radicalización. En mí
opinión, el movimiento destaca, en primer lugar, por su
carácter
político de denuncia de la ausencia de derechos y libertades
sociales, reivindicando un mayor marco democrático.
Claro
que no podemos perder de vista su heterogeneidad, su inmadurez y la
debilidad y ambigüedad de sus consignas. Pero tampoco nos
puede
pasar desapercibido que estamos ante un movimiento
espontáneo de
masas, algunas bastante avanzadas, y que con el trabajo del
Movimiento de Resistencia, de la solidaridad, de los colectivos
antifascistas... podemos ir desarrollando la denuncia de la esencia
fascista de la llamada reforma política y del propio
régimen, e
impulsando la demanda de las verdaderas libertades de
expresión,
manifestación, asociación... la
petición de amnistía, la
derogación de la ley de partidos, etc.
Aquí
es preciso que seamos conscientes de que solo se ha dado el primer
paso y será necesario un proceso relativamente largo. Un
segundo
aspecto o característica del 15-M es que, sí bien
no apunta
directamente al sistema capitalista con consignas o reivindicaciones
concretas (estamos ante un movimiento espontáneo),
sí tiene un
amplio componente ideológico y político
anticapitalista, así como
una gran parte de gente avanzada que ya ve la necesidad de la lucha
por lograr el socialismo. Y es evidente que las cosas
también pueden
ir evolucionando en la dirección de la aceptación
progresiva de un
programa estratégico revolucionario.
La
cuestión es que, viendo en su conjunto y en sus rasgos
esenciales,
el 15-M viene impulsando algunos aspectos políticos y
orgánicos
revolucionarios, lo que sin duda facilitará la
conexión de los
revolucionarios con dicha gente más avanzada y un paso para
un
potente Movimiento Político de Resistencia.
Me
parece que ya se puede afirmar que se ha iniciado un nuevo ciclo o
etapa política e ideológica,
produciéndose un salto, tanto en la
concienciación como en el desarrollo de los
métodos de lucha
independiente por parte de muchos
trabajadores y otros sectores
populares. Todo apunta a que se ha superado la resaca que
causó la
traición del revisionismo carrillista y el hecho de que no
se
consiguiese forzar la ruptura con el franquismo, con todo lo que
conllevó de desencanto, desmoralización,
desorganización y
pasividad. Pero como se puede apreciar, el movimiento actual recoge
también el espíritu y bastantes experiencias de
aquella etapa
anterior, y es consecuencia en buena parte de la lucha consecuente
que ha venido desarrollando el Movimiento Político de
Resistencia
durante más de 35 años, contribuyendo a
desarrollar la actual y
grave crisis de Estado.
El
hecho de que ese movimiento eligiese conscientemente la fecha de las
elecciones municipales para literalmente tomar las plazas de nuestro
Estado denunciando la ausencia de libertades y derechos
democráticos,
así como manifestaciones de protesta frente a los
parlamentos y
ayuntamientos, gritándoles a diputados y alcaldes 'que no
les
representaban', supone en realidad un boicot activo a la farsa del
régimen, de los partidos políticos, de las
instituciones, de las
elecciones... Una desobediencia civil organizada que apunta a que se
va a seguir desarrollando y que, por lo tanto, a medio o largo plazo
podría poner el Estado en verdaderos apuros.
En este sentido es realmente positiva la lucha contra los desahucios y los desalojos de viviendas, habiendo frenado unos centenares; las respuestas de barrios como Carabanchel, Lavapiés... parando las redadas policiales contra emigrantes; o los asaltos colectivos a los grandes supermercados para dotar de alimentos básicos a las familias necesitadas. Y las iniciativas en esa dirección siguen extendiéndose.
Otro
aspecto realmente positivo e importantísimo de todo lo
relacionado
con el 15-M, es su organización de carácter
asambleario, con el
desarrollo de los métodos de lucha independiente, al margen
de los
cauces de la legalidad vigente, del régimen, de los partidos
políticos y de las mafias sindicales.
Esto,
contribuirá muy favorablemente a dificultar el control
policial, la
represión del movimiento y facilitará su
fortalecimiento, su
independencia política y el desarrollo de las luchas. Pero
además,
también ha sido y será la medicina contra los
reformistas de todo
pelaje. La cuestión ahora, es que esos métodos de
lucha
independiente se extiendan al impulso del movimiento sindical, de los
círculos obreros. Si se consolida esas líneas,
los vendeobreros
quedarán totalmente relegados, sin influencia real entre los
trabajadores, y la capacidad de lucha de éstos se
agrandará.
Los
de IU, grupúsculos y plataformas de izquierda reformista,
vienen
tratando de apoderarse del movimiento para encauzarlo dentro de los
márgenes del régimen fascista, limitando las
reivindicaciones a una
reforma de la ley electoral y poco más. No obstante, como se
ha
podido comprobar con el abucheo que recibió Cayo Lara cuando
protestaba contra el desahucio de una familia, no lo van a tener
fácil.
Las
importantes experiencias que ha vivido el movimiento obrero y popular
en nuestro país desde hace 50 años no han sido
olvidadas, siguen
latentes, con decenas de ejemplos en estos mismos días.
Desde el
15-M las masas populares con su lucha han abierto ya un camino en el
que han vislumbrado la posibilidad de avanzar en la conquista de sus
legítimos derechos, y va a resultar muy difícil
que nadie pueda
apartarles de él. Así mismo, el agravamiento de
la crisis general
del capitalismo (de carácter irreversible),
favorecerá cada vez más
una respuesta de lucha radical y la demanda de cambios profundos y
revolucionarios. Y también irá poniendo a la
cabeza del movimiento
a los elementos más avanzados. Y al PCE(r).
La
situación se está poniendo más
interesante cada día que pasa y es
importante que intercambiemos opiniones. Un enorme abrazo."
Pues,
como dice Lucio, aprovechamos el tirón de intercambio de
opiniones y
te copio lo que me decía Enrique
Kuadra
Etxeandia en su carta del 25 de julio:
“...
Y qué contarte del mundo mundial. Ya ves 'esas bandas de
hombres
armados' (que decía Engels), constituidas en Estados
imperialistas,
prosiguen su terror y saqueo de países y zonas enteras. Y
ahí anda
la poupée de los milicos poniendo pose castrense para
anunciarnos
que seguirán indefinidamente saqueando al pueblo libio. En
fin, como
decía Mao 'el desorden reina bajo los cielos, la
situación es
excelente'.
Nuestro
paisito, como no podía ser menos, acorde con su talla de
potencia de
segundo orden a punto de descender aún más de
categoría, es uno de
los epicentros de las contradicciones interimperialistas. Claro que
ahora vienen los facciosos (los auténticos) a poner 'orden'.
De esta
van a incendiar bien la pradera mientras los apagafuegos sociatas
hacen la travesía del desierto. Esta vez han salido
más chamuscados
de lo previsto y la oligarquía no puede utilizarlos como
quisiera.
Y
qué decir de los indignados. Desde mi punto de vista lo
más
reseñable de ese movimiento es que apunta contra el sistema.
Un
aspecto que no es homogéneo ni del todo consciente, sino que
se
manifiesta a través del inconformismo con lo que el
régimen
político y el sistema económico sobre el que se
sustenta les
ofrece. Compuesto, principalmente, por la generación de la
'democracia', es contra el fraude de esa democracia que les
habían
prometido, entre otras cosas, contra lo que se rebelan. Luego, a
partir de esa premisa, se manifiestan otras muchas personas y por
otros motivos. Les une a todos ellos el inconformismo contra un
sistema que no es capaz de garantizarles lo más elemental.
Como
todo movimiento de carácter popular, su
composición es
hetereogénea, y sus consignas tienen ese sello popular y
democrático. Algunas de ellas contenidas en nuestro propio
programa.
Junto con otros movimientos parecidos es el preludio de la
formación
de un amplio movimiento popular que ya viene gestándose
desde hace
muchos años, con sus flujos y reflujos, pero que se
manifiesta cada
vez más con
un mayor grado de conciencia política (una de sus
consignas: 'esto no es una democracia es una dictadura', no puede ser
más política). A partir de aquí
adolece de todos los males y
limitaciones de un movimiento de estas características, la
principal
de ellas que no tiene una dirección política que
lo oriente por el
camino revolucionario. Pero estos caminos paralelos entre movimiento
y dirección están convergiendo cada vez
más, aun sabiendo que este
es un proceso largo no exento de retrocesos y acelerones.
Luego,
está toda la morralla que lleva implícito,
más la que se adosa. Su
carácter pacifista es un aspecto secundario por cuanto es
una de las
muchas experiencias por las que tiene que pasar el movimiento
popular.
Por
mucho que traten de intoxicarlos, desorientarlos, manipularlos, han
demostrado que en cuanto se deja un resquicio por el que se cuele el
movimiento popular, éste, toma un carácter
masivo, politizado, en
contra de lo establecido y que deja entrever la mar de fondo que se
está generando bajo un régimen
político que no tiene alternativa
de nada, que no ofrece nada más que la realidad virtual que
propagan
sus monopolios de la desinformación... y mucha
represión. Lo
verdadero, lo que se manifiesta cada vez con más fuerza, es
que
estos estafadores políticos, corruptos y testaferros de la
oligarquía financiera y terrateniente no tienen nlnguna
alternativa
que ofrecer a las masas obreras y populares (la imagen de Cayo Lara,
empapado en agua, escapando al grito de ¡oportunista!, es
bien
elocuente). Lo demás es cuestión de tiempo y
paciencia.
En
estrecha relación con todo esto se encuentra la
situación del
Partido. Esta es la clave de todo. Esto también lo sabe el
enemigo,
y no va a darnos el más mínimo respiro que
permita auparnos a lomos
del movimiento. Así que, dada la situación actual
y la que se
avecina, no nos queda otra que la de seguir manteniendo la bandera de
la dignidad y el trabajo organizado en la medida de nuestras escasas
fuerzas.
Y
qué decirte de mis paisanos. No me
extrañaría que los paperos los
mandasen de nuevo a la ilegalización, toda vez que el margen
de
maniobra y el tiempo es cada vez más escaso por la
vía que han
tomado. Además está la cuestión de los
presos, tema sensible donde
los haya entre su base social.
De
lo que no cabe duda es que nos esperan tiempos movidos. Claro que,
ante el programa de los paperos, no cabe ya más que
anteponer un
programa de ajuste de cuentas al fascismo y la República
Popular.
Vamos, lo que se tenía que haber hecho en la
transición y no se
hizo. Con los peperos acelerando la vuelta a los orígenes no
cabe
otra cosa. Esa situación va a suponer una verdadera
catástrofe para
la oligarquía, la monarquía y el propio
régimen político sobre el
que se asientan. No digamos si la crisis económica sufre una
recaída
profundizando y agravando unas condiciones de vida insostenibles para
las masas. Lo dicho, moza, 'el desorden reina bajo los cielos, la
situación es excelente'."
Y nada, como después de una temporada de sequía carteril resulta que me llegaron una detrás de otra, aquí te copio también lo que al respecto me decía mí paisana Carmela Muñoz Martínez:
“...
Lo que nosotros comentamos con unos y otros es que aparte de
'adanismo', pacifismo y demás zarandajas con lo que lo
quieren
identificar y llevarse el gato al agua los oportunistas desde dentro
y desde fuera de él, este conglomerado de gente que se ha
echado a
la calle está formada en gran parte por familias enteras de
currantes que demuestran tener muy clara la situación y que
no se
puede esperar más. Estos movimientos de masas, a falta de
una fuerza
organizada que aún no podemos sustentar, no dejan de
acumular
experiencias que sirven para el futuro y en algunos casos facilitan
los contactos y las relaciones, por lo menos más que cuando
permanecía cada uno en su caja de cerillas hipotecada. Los
intentos
de manipulación, el espectáculo
patético de los 'Izquierdos
Hundidos' y otros oportunismos y 'corrientes flojas' son inevitables
y a estas alturas del Partido un mal menor. Llevamos toda la vida
desenmascarándolos y lo seguiremos haciendo por mucho que se
disfracen, todo en su medida.
(...)Esto me recuerda algo que he leído intitulado 'La agravación de la crisis abre nuevas perspectivas al movimiento de resistencia organizado'. Es de mayo y no voy a reproducirlo entero por razones obvias, pero sí perlas (de las autenticas) como ésta: 'Cierto que un movimiento espontáneo, democrático y hetereogéneo que no sabe o no se encauza hacia un mínimo de organización y no se plantea recoger sus principales reivindicaciones en unos cuantos puntos, es fácil pasto tanto de los reformistas como de quienes rinden culto al espontaneísmo tal como hemos visto estos días. Pero hemos de tener en cuenta que la conciencia revolucionaria no es innata, sino que se insufla desde fuera y que entre esos miles y miles de jóvenes (y no tan jóvenes) que han participado y participan en ese movimiento, podemos y debemos encontrar con quienes discutir, animarles, ayudarles a llenar de contenido sus consignas, orientarles a la hora de sentar una mínimas base de organización, etc...´.”
La que también llegó fue la de Aurora Cayetano Navarro que me escribía el 8 de agosto, con el calor que debía estar haciendo por esos Alicantes... Menos mal que somos “todoterreno", je, je... En fin! que la galeguiña decía:
"(...) al aire libre y con unas buenos tanques de cervecita fresca, ya nos atreveríamos con temas más candentes, uno podría ser la marcha que llevan lo que queda del Movimiento 15-M, en los madriles a los tolerantes parece que les ha entrado más prisa por sacarles definitivamente de en medio pero, no han debido echar bien cuentas, no está tan desierta la capital del reino. Hay quien también razona que el motivo de esas 'prisas' es porque tienen que despejar para algo propagandístico de la curia vaticanista... Pues será pero, como ya dices tú, aunque falta la brújula, bien está que el ritmo de la calle coja su tono más popular: manipulados, espontáneos o lo que sea pero cualquiera que conserve un poquito de memoria ha de reconocer que hacía unos treinta años que en pleno verano no se liaba la que se ha liado o sigue liando en los madriles. Si les pone taquicárdicos esa minoría que dicen que mantiene en jaque sus memelucos, qué sería si realmente se enfrentasen a las hordas del '2 de mayo'...”
Bueno, compita, aunque es un poco larga y ésta va a ser al final una “popular prolongada” de las que hacia tiempo no te mandaba, no me resisto y te copio buena parte de una carta de Paco Cela Seoane del 28 de junio que es de las que hacía tiempo no veía yo de él...
"(...)Pero con todo ello, pese a que nos hayan desmantelado la clandestinidad, a que la mayoría estemos en la cárcel y lo que se quiera, representamos la rica alternativa a un sistema que de tan podrido huele ya más allá de los confines del universo. Y en este país, quien de nuevo quiera izar al viento las banderas revolucionarías, las únicas capaces de sacar a la humanidad de esta barbarie, tendrá que venir a recogerlas de nuestras manos.
El problema es que la correlación de fuerzas nos sigue siendo sumamente desfavorable. Esta es la clave. Esto es lo que nos obliga a mantener un repliegue constante. Lo que explica que, en la última década, en las cárceles no hayamos podido realizar ni una sola contraofensiva con la que tratar de recuperar parte de tanto terreno como nos llevan arrebatado. Y probablemente, esta situación todavía se prolongue por un tiempo.
Así que calma, paciencia y buenos alimentos que lo que la Historia no avanza en 50, 100 ó 200 años, cuando se acelera lo puede cubrir en dos zancadas. Y todo parece indicar que la aceleración de esos vientos es ya un hecho, por más que aún sean incipientes, emergentes, que no estén sino recién desplegándose.
Y eso a pasar de que el movimiento revolucionario a nivel mundial todavía no se ha recuperado suficientemente de la derrota sufrida con el derrumbe del campo socialista, que su debilidad sigue siendo manifiesta y que todavía no ha logrado resolver completamente todas las cuestiones ideológicas, políticas, estratégicas y tácticas que están encima de la mesa. Pero en ello anda y algún pasito que otro ya se ha dado. En todo caso, esta debilidad tiene un carácter relativo y temporal, la superará y saldrá fortalecido.
Por contra, quien ya no tiene remedio es el sistema capitalista cuya debilidad tiene carácter absoluto e irreversible, que hace ya mucho que entró en fase de decadencia, en su fase imperialista, que se descompone y pudre hasta la médula. Barbarie, hambre y miseria por todas partas, medio Planeta pasto de las carnicerías de sus guerras de rapiña, opresión y explotación elevadas a la enésima potencia, fascismo, represión y militarismo, eso es lo único que ya puede ofrecer. Están desnudos, en pelota picada, y así los empiezan a ver cada vez más millones y millones de masas en el mundo, No hay duda, en el subsuelo se está cociendo una gran Revuelta que se propagará por todo el Planeta. Por eso, precisamente, se vuelven tan agresivos y no dejan de alardear de su músculo militar, policial, represivo y terrorista.
Exactamente
lo mismo que le ocurre al Estado español que tiene que
aparentar
fortaleza echando mano de un fascismo que ya no disimula porque
perciben claramente el seísmo que se abre bajo sus pies. Ya
con el
equipo de Aznar se asomaron al borde del precipicio a lomos de aquel
fascismo 'sin complejos', de la oleada de ilegalizaciones, de la
criminalización del conjunto del Movimiento de Resistencia,
etc.,
etc. Y le vieron tan de cerca la cara al lobo que, en un abrir y
cerrar de ojos, se pusieron a recauchutar a un PSOE que estaba hecho
unos zorros, sacándolo a la superficie sobre dos flotadores:
solucionar el problema territorial del Estado (el espíritu
inicial
del Estatuto catalán) y negociar con el movimiento
revolucionario
para cambiar paz por libertad.
Claro que ese ímpetu les duro
poquito. En cuanto vieron alejarse momentáneamente el
peligro de
despeñarse barranco abajo, la cabra volvió a
tirar al monte y los
chicos de Zapatero se pusieron a presumir y alardear de ser mas
fascistas, más represores, más torturadores,
más ilegalizadores y
criminalizadores que nadie. Y cogieron tal carrerilla y atizaron con
tanto entusiasmo al fuego que han acabado, no ya
achicharrándose
ellos mismos, sino carbonizando a toda la pata izquierda del
Régimen:
A IU, al BNG, a CCOO, a IU y a todos sus cofrades mayores y menores.
de les que no han dejado ni las astillas.
Y
por si fuera poco, sobre las brasas de una crisis económica
que va a
dejar en pelota picada a medio país y parte del extranjero,
sigue
cocinándose a vivas llamas la crisis de Estado y el abismo
del
divorcio entre todas sus instituciones y el pueblo. Empiezan a
percibir nítidamente que están aislados, que
carecen de base
social, que son la diana de la indignación, el desprecio y
el odio
del pueblo.
Esa
sí que es una derrota en todas las líneas del
frente: una derrota
política,
moral, estratégica... Justo, además, cuando
llegan
los malos tiempos y cuando se aproxima la temporada alta de los
incendios. ¿Y los bomberos, los apagafuegos, los
travestís teñidos
de rojo para contener la justa ira del pueblo? Anda, ahí va,
¡que
toitos carbonizados! Y por encima tienen que echar mano de una
Derecha cavernícola, que es lo mismo que poner a un
pirómano a
sofocar un edificio en llamas. Francamente, no les arriendo la
ganancia.
Que
el olfato les dice que algo no va bien, que atisban el peligro de que
todo se les acabe yendo de las manos y puedan perder por completo el
control sobre el movimiento obrero y popular, lo prueba el
experimento que están haciendo con el movimiento de los
indignados.
Momentáneamente en manos de los reformistas, este movimiento
se
propone recoger el amplio y profundo malestar y reconducirlo, dentro
de los cauces del sistema, hacia un callejón sin salida para
prevenir que detone por su cuenta y se monte la de dios es cristo.
Este sector reformista del movimiento son los nuevos apagafuegos que
han tenido que sacar del horno a toda leche y aún a medio
cocer.
Unos nuevos apagafuegos que lo que tratan es de apuntalar los
roídos
y carcomidos cimientos del sistema con cuatro pinceladas
cosméticas:
que si un toque de Reforma electoral, que si otro de hipotecas, que
si el sexo de los ángeles, que si los cantos celestiales. De
ahí el
mimo y loas de los medios de comunicación más
inteligentes, que no
menos fachas, conscientes de que necesitan válvulas de
escape. Lo
que pasa es que la situación es tan delicada que
constantemente se
ven obligados a recordarles, porra en mano, los
estrechísimos
límites que no pueden rebasar. Pero mala cosa es, por grande
que sea
la necesidad y la desesperación, lo de jugar a aprendiz de
Brujo.
Ese movimiento crecerá en oleadas, pero no por los cauces
que le han
diseñado que serán pulverizados en cuanto las
luchas obreras asomen
la cabeza.
Así
que, como se comprenderá, no le quedan más
alternativas que jugar
la baza represiva y a fondo. Baza con la que buscaran conseguir dos
efectos. Primero, que os obvio, paralizar o contener la protesta o la
revuelta con el miedo, la criminalización, las detenciones y
la
cárcel. Con esto no hay problema. Con el grado de
desesperación que
ya existe y el que aún se va alcanzar, la
represión pasará de ser
freno a ser acelerador del incendio. El segundo, que es más
peligroso, convertir la represión en un muro de
hormigón contra el
que se estrelle el movimiento obrero y popular por más
furiosas que
sean las arremetidas, al carecer de un grado adecuado de
organización, al seguir la dispersión de fuerzas,
al no contar con
Programa y objetivos políticos claros y definidos. Lo cual
podría
provocar, primero, impotencia y frustración y
después,
desmoralización, desmovilización y
resignación.
Y
es en esta parte de la representación donde entramos
nosotros a
escena
¿Quién tiene a sus espaldas 40 años de
experiencias
combativas de todos los tipos y colores? ¿Quién
puso en pie y ha
mantenido durante todo este tiempo a la Organización del
Proletariado? ¿Quién tiene elaborada la
Línea Política y el
Programa de la Revolución? ¿Quién ha
definido con claridad los
objetivos políticos a alcanzar a corto, medio y largo plazo?
Por
eso, seguimos en pie, ¡Estamos!, no bajamos los brazos y no
arriemos
ni una sola de nuestras banderas. Esto es lo esencial y a lo que se
debe subordinar todo lo demás porque esta es la llave con
que
nuestra clase abrirá la puerta de su futuro.
Y
por esto mismo fue porque nos condenaron a nosotros a 12
años, por
lo que a Juan García por una acción de los GRAPO
con la que nada
tenía que ver le condenaron a 30 años que, con la
edad que ya
tiene, es lo mismo que condenarlo a morir en la Cárcel, por
eso a
Arenas no lo sueltan ni a la de tres a pesar de que se encamina a los
70 años, por eso no liberan a los camaradas gravemente
enfermos, por
eso el contínuo, creciente y constante endurecimiento de las
condiciones de vida en la cárcel. Pero los Vientos empiezan
a
cambiar de dirección y con pasito corto y mirada larga, voy
acabar
con una frase que, aunque se la he leído a Otegi, me ha
gustado:
'Por encima de todo, iSonreirl porque vamos a Luchar y vamos a
Vencer'.
En cuanto a lo del MLNV, comentando con alguno de ellos sobre el proceso, me he dado cuenta que desde su visión nacionalista, que no tiene y no puede tener una posición de clase ni la perspectiva de la lucha por el socialismo y el comunismo, en el panorama actual, tanto nacional como internacional, la tesis de que la lucha armada es importante para forzar al Estado a una negociación que dé una salida al conflicto, lisa y llanamente, es irrebatible. A esta ola es a la que se han subido Otegi y sus muchachos, han tomado las riendas y ancha es Castilla. Todo el campo libre, no tienen oposición alguna y menos desde que Bildu ha tomado a la carrera el cielo de las urnas.
Quede claro que tienen todo el derecho del mundo a adoptar la táctica que crean más oportuna, la vía y los métodos de lucha que crean más idóneos para acceder a la independencia (que muy probablemente consigan), pero a lo que no tienen derecho alguno es a sacar la Línea de Resistencia a subasta pública condenando el derecho que les asiste a los pueblos a acabar con sus opresores y explotadores por todos los medios a su alcance. Ahí reside el meollo de la cuestión.
Aunque no es, ni de cerca ni de lejos, el caso presente, ni siquiera una derrota militar o policial justificaría, de ninguna manera, el giro que ha dado el MLNV. A priori, ningún movimiento revolucionario está vacunado contra el riesgo de sufrir una derrota militar o policial. Una derrota bien fruto de una Línea Política equivocada o de graves errores en su aplicación o bien porque a veces ocurre que el factor determinante, en una coyuntura histórica concreta, sea el propio proceso de maduración de las condiciones, que ese movimiento revolucionario agote su ciclo biológico sin que durante todo ese período se haya dado una situación revolucionaria favorable, bien para la toma del poder, bien para provocar un cambio en la correlación de fuerzas que permita ganarle suficiente terreno al enemigo como para realizar el relevo generacional en condiciones y asegurar la continuidad del Proyecto.
Sea por una causa, sea por la otra, y aun por dura que pudiese ser, una derrota militar o policial en ningún caso por si sola, lleva aparejada el desmantelamiento del Proyecto revolucionario. En los años 6O, en América Latina, la derrota militar o policial, que no política, de las experiencias foguistas, incluida la guerrilla del Che Guevara, dio paso, y en muy poco tiempo, al surgimiento de un nuevo y potente movimiento revolucionario que estuvo a un paso de lograr que todo el Continente diese un salto de gigante. Sin embargo, en los 90, por contraste, cuando la guerrilla era, curiosamente, imbatible militar o policialmente, la claudicación política y el pornográfico mercadeo de los principios, ha provocado que el movimiento popular de ese Continente no consiga levantar cabeza por más que la miseria, la injusticia y la pobredumbre crezca exponencialmente. Se puede decir que la capitulación política y el mercadeo con los principios es como la peste, allí por donde pasa el movimiento revolucionario tarda siglos en recuperarse.
Y esto es lo que está buscando y lleva trazas de conseguir el Estado con el MLNV. De ahí en su apariencia cerril y hasta absurda cerrazón, su pretensión de llevarlos a una humillación pública y sin concesiones. Y no sólo por mero afán de venganza sino porque lo necesita para desmoralizar al conjunto del Movimiento de Resistencia del conjunto del Estado, precisamente, en unos momentos en que la crisis, todas las crisis les estallan en toda la cara y donde esa cosa transnochada como la lucha de clases va a rebrotar hasta en los conventos de clausura. El riesgo que corre el Estado es que quiera apurar tanto la jugada, que siga tensando a tal punto la cuerda que finalmente se le rompa y se encuentre con un nivel de conflictividad social a la griega solo que respaldado y apoyado ese movimiento popular por organizaciones guerrilleras de carácter revolucionario."
Y para acabar con el copieteo (¡qué pena no tener el "cortar y pegar"! je, je...) vamos con otro galeguillo, en este caso David Garaboa Bonillo que también desde tierras alicantinas, decía el 22 de julio 2011:
“(...) En tu última carta me comentabas que habíais estado charlando sobre el movimiento 15-M y que habíais coincidido en que “lo más importante era que la gente se moviese, hubiese salido a la calle a protestar”.
Poco después me llegó una carta de Isabel Aparicio Sánchez en la que profundiza un poco más en la idea, en que aún tratándose de un movimiento espontáneo y muy limitado en sus objetivos, lo importante es que muchos jóvenes -y otros no tan jóvenes, pero igualmente 'indignados'- han salido a la calle a protestar y mostrar su repulsa hacia políticos y banqueros.
Sinceramente, me alegré al leer vuestras cartas, porque las dos únicas opiniones que me han llegado de otros camaradas me parecieron un tanto desarinadas. Uno hablaba de movimiento revolucionario, de la 'revolución de Sol', y yo creo que hay que ser mucho más prudentes a la hora de hablar de revolución. Como decía el camarada Mariategui, la revolución o es socialista o no es revolución, y no es el caso. La prensa burguesa habla de las 'revoluciones árabes´, cuando deberíamos hablar de revueltas populares; se habla de la 'revolución islandesa', para referirse a un movimiento democrático popular; y hablar de 'spanish revolution' me parece una chorrada. En sentido contrario, un camarada me decía que se trata de un movimiento espontaneísta y reformista que se va a desinflar con la misma velocidad que ha surgido, y sin que se produzca ni un solo cambio.
Yo coincido con vosotras en que el simple hecho de que la gente haya salido a la calle a protestar y mostrar su repulsa contra el sistema ya es importante. Lo que más me gusta son las concentraciones para impedir los desahucios; y lo acontecido en el barrio madrileño de Lavapies, donde la gente se ha unido para impedir la detención de dos vecinos echando a la policía del barrio, al grito de torturadores. Que la gente se movilice por los problemas de sus vecinos es un triunfo (independientemente del resultado de dichas movilizaciones) contra el individualismo reinante en las sociedades capitalistas. Por ello, es erróneo decir que con estas movilizaciones no se va a cambiar nada, pues como decía Marx, la lucha transforma la conciencia de quienes toman parte de ella.
El movimiento 15-M es un movimiento muy amplio y de carácter espontáneo, en el cual hay de todo, como en botica. Se va mucho cantamañanas, y mucha gente que seguramente no va a ir más allá de los límites del reformismo pequeñoburgués. No obstante, también es muy probable que más de uno se haga consciente de las limitaciones de la lucha en el marco de la leGALidad vigente, y que surja una minoría consciente dispuesta a organizarse a otro nivel, el de la lucha revolucionaria.
Como tú dices, es una lástima no poder vivir este despertar del movimiento popular en la calle. Sin duda, los comunistas que están en la calle tienen ante sí una labor tan difícil como apasionante: saber separar la paja del trigo, y ligarse a la minoría más consciente comprometiéndoles con el Partido, haciéndoles comprender que no existe más alternativa que la lucha organizada de resistencia. Desde luego, las condiciones objetivas son cada día más propicias para la labor de elevar el nivel de conciencia y compromiso Político de las masas.
Bueno y hasta aquí el recopilatorio de comentarios que te decía al principio
tenía sobre el 15-M. Seguro que irán llegando más pero, sólo con esta "muestra" para mí está claro que en general estamos de acuerdo de la importancia que la gente haya salido a la calle.... Otra cosa es dónde pone luego cada uno más el "acento". Personalmente, en general, estoy de acuerdo con lo que se viene a plantear en estos comentarlos pero, lo que no me perece a mi es que haya que echar las campanas al vuelo y creer que porque la crisis económica, política e institucional haya hartado a la gente hasta el punto de empezar a "tomar" las plazas, calles, los barrios y hasta la capacidad para organizarse... digo, no por ello se va a tomar "el palacio de invierno" a la vuelta de la esquina como parece por algún que otro comentario que he visto por ahí» En ese sentido dio lo que Victoria que, no pongamos "el carro antes que los bueyes" o, como dice David "que hay que ser mucho más prudentes a la hora de hablar de revolución"... Pero bueno, creo que un poquito de optimismo no nos viene nada mal y lo que sí está claro es que las condiciones objetivas cada vez son más favorables y que con un poco más de paciencia y buen hacer (aquí es donde pondría yo el acento y todos los medíos y esfuerzos al alcance) es de esperar que converjan más pronto que tarde con las condiciones subjetivas.
Con lo que no estoy de acuerdo es con que este movimiento esté en manos de los reformistas de siempre y que sea un nuevo "experimento" para reconducir el malestar popular... Aquí digo como Lucio, que el que hubiera en los primeros momentos (o incluso ahora siga habiendo) "grupúsculos" de esta gentuza entre un movimiento tan heterogeneo como del que estamos hablando, me parece hasta lógico... ¿cómo no iban a intentarlo al menos? Pero de ahí a que puedan estos "grupúsculos" encauzar a su antojo este movimiento, pues me parece a mí que, efectivamente, como se apunta por ahí... el tiempo de las ilusiones reformistas ya se acabó de manera que, los
"apagafuegos" no digo que no estén, que lo están, pero esta vez me creo yo que lo tienen muy, pero que muy difícil siquiera sea porque el margen de maniobra que tienen para encandilar al personal es ya nulo. Otra cosa son las carencias que como movimiento espontáneo se den, pero bueno, esperemos que los más conscientes vayan contrarrestándolas. _
En fin! seguiremos hablando del 15-M en sucesivas pero, otro "gran" tema de los últimos meses es en cuanto al MLNV y el famoso proceso... Totalmente de acuerdo con lo que comentan Enrique y Paco sobre ello. Por cierto, tiempo atrás nos comentaron que por ahí había una carta de Manuel, Arenas, hablando sobre este tema pero, hasta el momento, no la hemos visto... Sin más lo importante es que quede claro que no vale todo para conseguir la independencia; además de por los motivos que bien apuntan los camaradas, porque si el Estado consigue llevar al MLNV por donde quiere... eso va a ser cualquier cosa menos una independencia real.. ¡Para llegar hasta eso, no hacían falta tantas alforjas! ¿no?.
Pues nada, el panorama está interesante y como para no dormirse en los laureles pero, por ésta ya me he extendido bastante así es que, ya seguiremos charlando del mundo mundial en próxima porque, como salga del paisito... el panorama es para no acabar nunca ésta y ya te he dado bien la lata.
De por aquí, pues te cuento que estamos bien. Bueno unas mejor que otras, je, je, je... Nuestra Isa por fin la operan el primer ojo de cataratas a finales de mes. En teoría, a los 15 días tendrían que operarlo el otro. Ya veremos porque en estas casas ya sabes que lo de la "teoría" se les da muy bien pero la práctica... Ya te contaré en la próxima. También te contaré si sigo esperando yo la operación de varices que, después de un año en lista de espera, todavía me decía el cirujano el otro día que me sacaron "que no tenían suficientes quirófanos" y que se da prioridad a las operaciones urgentes. Pues nada, seguiremos esperando y cuidándonos cuanto se pueda para que mis varices no sigan empeorando más de lo que ya lo hacen por sí, solas...
Noticias de otras cárceles, pues alguna que otra hay por ahí pero, en estos
momentos la que más nos preocupa es la situación de Marijo Baños en Picassent. Como bien sabes, su estado de salud es grave y no me extrañaría que cada vez lo sea más pues, a los traslados que ha sufrido en los Últimos meses, más dolor por la muerte de su padre y la falta de atención adecuada para que la operen de una vez se le añade las condiciones que la están obligando a vivir, no sólo por estar en el módulo de aislamiento en que la tienen, sino por la miseria humana con la que la obligan a "convivir". Arantza Díaz y yo nos hacemos muy buena idea porque unas cuentas dementes de las que ahora han llegado hasta amenazar a la compa, las sufrimos el año pasado aquí haciéndonos la vida imposible, hasta el punto que al final tuvimos que hablar con el Director porque, ni amenazándonos con un palo hicieron nada los de turno. En nuestro caso, al menos éramos cuatro (dos compas vascas y nosotras) y el "tambor", es decir una chavala que no le quedó más remedio que pegarse a nosotras como una lapa porque como no pasaba por el "aro" de semejantes elementas, la tenían amenazada también. Marijo encima está sola, y en una situación física muy delicada que, ya solo por ello ni tendría que estar allí, pero no, ya ves que siguen chantajeándola con todo lo que pueden. Ahora, según nos hemos esterado, y después de que el Director de Picassent le dijera que la sacaría de allí "sin presiones"... resulta que la quieren obligar a compartir celda y al negarse la volvieron a llevar al tubo. ¿Sin presiones?... ¡Pues ya me contarás! Para nosotras desde luego, la situación de Marijo es más que preocupante.
Ahora sí que sí que me despido, si me dejo algo en el tintero... en próxima más y mejor ¿vale? Un cargamento de abrazotes.
-----------------“Cárcel de Ávila, 25 diciembre 2010
...
esos corazones!!
Acá estamos para desearos un buen 2011
y que en él se cumplan vuestros mejores deseos de verdadera
justicia
y libertad, Amor y Fuerza.
Un antiguo poeta persa dice: “La muerte es justa, ostenta la misma majestad cuando fustiga al emperador y al pobre, pero para que la muerte sea justa, ha de ser justa la vida” (Nazim Hikmet). Cuidaros mucho y portaros muy mal jeje.”
Arantza Díaz Villar y Concha, presas políticas.
---------------------------------------------------