OPINIÓN: Kaos en la Red censura el marxismo-leninismo

A las cosas por su nombre:

José Rubio es un militante del Socorro Rojo Internacional, represaliado político y colaborador de páginas contrainformativas.
Nos hace llegar el siguiente documento que consideramos importante sea conocido por l@s lector@s. Su vital importancia radica en que la censura a que ha sido sometido no viene de la prensa fascista, sino de la autodenominada antifascista y plural:

José Rubio autoedita en Kaos en la Red el 19.12.2007 a las 00:13

“El Troskysmo a la columna central, el resto de ideologías... ya veremos
Algunas dudas que quisiera ver aclaradas
Una cuestión que considero de enorme calado:TODOS los artículos que hacen referencia a ensalzar la figura de pensadores y activistas troskystas, como el ya demostradamente chivato Orwell, pasan a la columna central. Me parece estupendo, de verdad.Pero, ¿por qué no se considera con igual importancia a otros varios artículos muy trabajados y completos donde se critican, desmantelan y aportan datos contra dicha ideología?. Por ejemplo, hay uno que está en la columna de autopublicaciones (o sea, lo edita un individuo o colectivo) que merece muy especial atención. Es un artículo de denuncia contra George Orwell, muy documentado y bibliografiado. Apareció entero, y supongo tras remaquetearlo [los encargados de KenlaR] para mejor apariencia, ahora aparece cortado y sin continuación. Otra autopublicación ha editado el resto del artículo.Bien, en él se vierten datos interesantísimos sobre varias cuestiones, que además de las que atañen al chivato Orwell, son de interés general para TODOS los lectores de Kaos en La Red y no sólo los de ideología troskysta.Por ejemplo, se pone al descubierto algunas supuestas mentiras (con datos concretos) de un continuo colaborador de Kaos, Pepe Gutiérrez Álvarez.Si Kaos en la Red no publica ese artículo en central, dejarán claras varias cosas:-Que no es cierta la pluralidad que dicen defender.-Que ciertas ideologías obreras son censuradas o minimizadas en dicha web.-Que siempre toman posición prioritaria por ideologías concretas, en este caso todo el mundillo troskysta.-Que cuando se refieren a colaboradores suyos, en este caso PGA, TODOS los lectores tenemos derecho a leer las críticas que le vierten (con más razón o no. En este artículo concreto se aportan datos muy documentados de sus supuestas mentiras y manipulaciones históricas), y más cuando PGA es tratado como un escritor siempre insertado en la columna central.Nada más, espero que la censura de la que se acusa ejercer a los militantes marxistas-leninistas llamados "stalinistas" no sea ahora vuelta al revés por una web que se autotitula plural y abierta.”

->EL ARTÍCULO FUE BORRADO ESA MISMA MADRUGADA POR KAOS EN LA RED

José Rubio autoedita en Kaos en la Red el 19.12.2007 a las 10:40

“¡Por qué censura Kaos en la Red opiniones?! Anoche, esta opinión fue volcada por mí, junto al resto del artículo que aparecía cortado. Esta mañana, los censores han madrugado y eliminado tanto mi opinión como la segunda parte del artículo que criticaba a Orwell. ¿se me dará algún tipo de explicación además de la aplicación de la censura?”

->ESTA NUEVA QUEJA SOBRE LA CENSURA FUE ELIMINADA EN EXACTAMENTE 7 MINUTOS POR KAOS EN LA RED

Si sois troskystas, decirlo, no vayáis de plurales y luego ejerzáis de censores “alternativos”. Si contáis con una página de autopublicaciones NO sólo van a editar vuestros amiguitos y los colectivos que sean de vuestro agrado.

José Rubio