------------------------------------------------------------------------------------------------------CAMPAÑA "LIBERTAD Camarada ARENAS", en BAIONA (Ipar EUSKAL HERRIA)
-100 hojas informativas repartidas a jóvenes de la clase obrera en lucha (liceos técnicos) en la manifestación de Baiona contra la reforma de la jubilación. 19 de octubre 2010. SRI
-100 hojas informativas repartidas a l@s trabajador@s en lucha en la “Bourse du Travail” de Baiona, después de la manifestación contra la reforma de la jubilación. 12 de octubre 2010. SRI
-Baiona. Patxa plaza. 10 octubre. “Arenas Libertad” carteles. Sin firma
-----------------Ser abogado defensor de un dirigente comunista en el Estado turco, digo, perdón, español, tiene que ser frustrante, porque ya sabes de antemano el fallo: la condena por ser comunista. Manuel Pérez Martínez, «Camarada Arenas», secretario general del PCE(r), vuelve a tener juicio político el próximo 3 de diciembre (((cambiarlo por el 28 y 29 de octubre...))) en la Audiencia Nacional, heredera del TOP a las semanas de ser disuelto éste en 1977.
No esperaron mucho para, siquiera, disimular. Hasta parece que, de alguna manera, se cohonestan estos juicios-farsa participando en ellos; pero, en este tinglado burlesco, hay que aprovechar cualquier resquicio aunque únicamente sea para desenmascarar el verdadero rostro de la II Restauración borbónica.
Pérez Martínez, un escayolista de profesión, qué vulgar, como el padre de Jesucristo, que era un puto carpintero, sin contar los años de prisión que purgó en Francia, también por la cara, está en Alcalá-Meco desde noviembre de 2000. El diario «El País», un rotativo de extrema izquierda como se sabe en los mentideros, publicó este titular por aquellas fechas: «La Policía no tiene datos para implicar directamente al Camarada Arenas en atentados». Se refería a atentados de los GRAPO y, en concreto, al secuestro del empresario zaragozano Publio Cordón en 1995, y actualmente en paradero desconocido, al menos oficialmente.
La Audiencia Nacional (AN) lo absolvió -a Arenas- de cualquier responsabilidad en aquel secuestro. Pero los familiares de Cordón recurrieron la sentencia -un recurso de casación- ante el Tribunal Supremo (TS) que, esta vez sí, lo condenó por, agárrense, «comisión por omisión» (o sea, en román paladino, por no hacer nada), dizque por no haber evitado el secuestro.
Algo demencial y aberrante en jurisprudencia penalística. Por no hablar del Derecho Penal de autor, como viéramos en el obsesivo caso de Iñaki de Juana Chaos o ate usted esa mosca por el rabo luego de sacar el conejo de la chistera. Ciertamente ridículo y sonrojante para personas con dos dedos de frente, indiferentes o epicenas pero a las que no se les insulta a la inteligencia, aunque no pilla de nuevas a las personas toreadas.
Entremos ahora en su propio terreno procesal con la baraja marcada. El juicio contra Pérez Martínez está planteado por el fiscal de una manera tajante y descomplicada: él es el jefe de los GRAPO. Una tesis que siempre les ha salido mal en la Audiencia Nacional, pero siempre tienen luego al Tribunal Supremo para inventar irracionales originalidades que causan el asombro -y el espanto- del mundo jurídico como, repito, esa joya que pasará al Aranzadi penal de la «comisión por omisión». En Euskal Herria sabemos algo de esto. No es ya el «entorno» de ETA, sino que puedes pertenecer a ETA... sin tú saberlo. O cómo comerse marrones sin cata ni cala. De risa si no fuera por la gravedad de la situación. Ya sabíamos que la «justicia» es de clase, pero ignorábamos a qué grados de molicie puede llegar la putrefacción.
Pero es que, además, en el colmo de la impostura jurídico-burguesa, la «comisión por omisión» era una respuesta a una pregunta ¡que nadie había planteado! A lo largo de todo el proceso. Por tanto, incumple el principio de congruencia procesal: entras acusado de una cosa y te condenan por otra distinta. Genial. Algo que no tiene precedentes.
Y ahora la guinda de este esperpento. Las únicas pruebas incrimanotorias son los informes de la Guardia Civil que, en tiempos de Franco, no valían como prueba y, qué cosa, ahora sí: son el non plus ultra de las pruebas y el acabóse. El CSI en acción.
Resumiendo: la Audiencia Nacional le absuelve -ya tendría que estar en la calle según sus propias leyes y más con las dolencias físicas que padece-, pero la familia de Cordón recurre y el Tribunal Supremo dice: no es el jefe de los GRAPO, de acuerdo, pero hay, adivinen, «comisión por omisión». Ancha es Castilla y viva la virgen.
Ya lo dijo la reina en «Alicia en el País de las Maravillas»: «Primero se condena al reo y luego se hace el juicio».
-------------------------------------------------------------------------------------Ese viejo chiste se ha vuelto a ver cumplido literalmente estos tres días pasados por parte de la Audiencia Nacional y la Guardia Civil (que de civil sólo tiene el nombre) contra el PCE(r), en su intento por relacionarlo con las acciones de los GRAPO.
Se juzga a los dirigentes del PCE(r) José Luis Elipe López -ahora en libertad condicional- y Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”, por su imposible relación con una acción armada de los GRAPO, por la que se juzga a los militantes de los GRAPO Marcos Martín Ponce, Israel Torralba Blanco y Mónica Refoxos Pérez.
Además, en la tramoya se juzga al colaborador y confidente policial Fernando Silva Sande -expulsado de los GRAPO hace 8 años públicamente- y a la exmilitante Esther González, que abandonó los GRAPO tras su agresión sexual.
El lunes 18 se dedicó a varias declaraciones interesantes:
Marcos Martín Ponce, en nombre de los GRAPO, reivindicó su participación personal en los hechos junto a otros militantes juzgados y acusó a Silva Sande de ser el autor material de la muerte de los dos vigilantes muertos en el asalto al furgón blindado, perpetrado en Vigo el 8 de mayo de 2000. Dijo literalmente que Silva se había convertido y creído en un “cowboy, le tuvimos que parar, sino habría ejecutado también al tercer guarda jurado”.
A los pocos meses, Silva fue expulsado de los GRAPO tras, según el comunicado público de expulsión, convertirse en un vividor con los fondos de la organización, un tirano en sus decisiones que como responsable del Comando Central y dirigente antiguo le correspondían tomar y un indeseable en sus relaciones personales. Había abusado sexualmente de una compañera.
Continuamos. Asimismo, Marcos Martín Ponce y otros acusados militantes de los GRAPO, negaron participación e implicación alguna de Arenas y Elipe -o de ninguna estructura del PCE(r)- ni en esa ni en ninguna acción armada de los GRAPO.
La declaración de Silva fue puro teatro. Vuelve a su famosa amnesia ya recogida en otros juicios. Sentado en la sala del Tribunal, junto a los jueces, no en la pecera acristalada, no recuerda su participación en los hechos, pero sí que todas las decisiones las tomaba Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”. El día de la acción armada de Vigo, cree recordar que se hallaba en París. Sí recordó claramente sin embargo que “Arenas ordenaba y planificaba todas las acciones de los GRAPO”.
Se hace público que esa mañana, un Guardia Civil amenazó a Arenas en los propios calabozos de la Audiencia Nacional, y el benemérito es sacado de las dependencias por la propia Policía Nacional. Ésta, cumpliendo su obligación, debiera abrir una investigación y denuncia sobre tan grave vulneración y sobre amenazas a un preso.
El martes 19 no merece señalación, pues se dedicó en exclusiva a pruebas periciales.
El miércoles 20 prometía.
De momento, 30 familiares y solidarios se sentaban como público en la sala del juicio. En los días anteriores habían entrado unos cuantos menos. A los juzgados de la pecera se les notaba más animados, estaban viendo a través de un cristal insonoro a familiares o amigos que no veían hace muchos años.
Se suponía que este miércoles 20 tenía que acabar el juicio, pero la mañana y la tarde depararon muchas sorpresas. A las 11 de la mañana, se inicia la sesión con otra hora de aburridas pruebas periciales, basadas en las definiciones y características de las armas empleadas, munición, explosivos, coches... Por cierto, o bien por error, o bien por mala interpretación, uno de los policías del biombo dijo literalmente que los GRAPO emplearon termita.
Mire el lector en internet. La termita es un potentísimo explosivo, de uso muy restringido. Nota para los abogados de la defensa, pues ese error, de verdad, no creemos sea bien intencionado.
Acabaron pues los policías nacionales la comparecencia de tantas horas de declaración de pruebas periciales. Ahora le tocaba el turno al servicio de inteligencia de la Guardia Civil. Lo que se suponía tenía que ser una mera continuación de pruebas científicas y periciales, se convirtió en la noticia de la mañana.. No llevaban ni dos minutos testificando bajo juramento, cuando ya salió que la acción armada “la realizó el PCE(r)-GRAPO”. El minuto siguiente lo dedicaron a intentar incriminar a Manuel Pérez Martínez a través de un organigrama imposible, y la prensa burguesa de hoy jueves señala que las pruebas periciales y de inteligencia de la Guardia Civil demuestran que Arenas es el “Caudillo de los GRAPO” (sic), y que todas y cada una de las decisiones en los GRAPO las dirige personalmente él.
Pero la defensa pasó al ataque a través de los abogados de los presos políticos. Lo que se dicen pruebas científicas no lo son, pues son opiniones interesadas camufladas en criminalizaciones demostradamente inexintentes y pruebas acientíficas.
Antes, con una inusitada prisa del señor Juez (“tengo asuntos muy importantes que hacer hoy” decía el altavoz desde donde la prensa -unos 7 medios-, media docena de policías camuflados junto a los familiares y solidarios pero con pistolas y el resto de público escuchábamos un poco asombrados sus palabras), primero se tomó un descanso general de media hora del juicio y luego se reanudó a las 6 y cuarto de la tarde.
Ahora la ráfaga de bombas las tenía preparadas la abogada del arrepentido, confidente y falso acusador Fernando Silva Sande, y por ende, nos preguntamos, si no del Ministerio del Interior. “No hay el 100% de seguridad de que mi cliente participase realmente en los hechos”. Hasta ahí lo normal en la labor de abogacía, suponemos. Pero, de repente, tras derretirse en elogios a la labor de la fiscal, la Guardia Civil y la Policía Nacional, dice -recordemos que es una abogada de defensa jurídica, no una fiscal- que lo único que ha quedado demostrado es que el PCE(r) es igual que los GRAPO y que “Arenas” es el jefe y responsable de todo ello.
Otro bombazo, venía bien instruida la señora letrada: Esther González, que denunció a Fernando Silva como su agresor sexual era, poco más o menos, una consentidora de agresiones sexuales y un cero a la izquierda en los GRAPO. Recordemos que Esther abandonó dicha organización, según sus propias declaraciones, por que un dirigente (Silva) había abusado sexualmente de ella.
Si fueran chistes nos reiríamos, como con el del elefante, pero se está criminalizando con miles de años de cárcel a dos dirigentes de un partido comunista que sólo realizan trabajo político, y al PCE(r) con ellos.
Aviso a navegantes para absolutamente todos los disidentes políticos.
El juicio no ha acabado, claro. Continuará a partir del lunes 25 de enero a las 5 de la tarde.
Anoche, la Fiscalía sostenía que “Manuel Pérez Martínez, "Camarada Arenas" está implicado no sólo por la declaración en su contra de Silva Sande, sino porque entre los documentos intervenidos en su domicilio en Francia en Noviembre de 2000 hay un soporte informático -o sea una copia en un ordenador- con el comunicado reivindicativo del atentado de Vigo y varias copias en inglés”. La fiscal pide su condena "por el dominio de los hechos que se ejecutaban bajo sus órdenes".
No acabó el día sin más bombazos, éstos directamente del Ministerio del Interior. La policía había entregado el martes 19 a las 22.30 una carta del Juez Garzón al militante del PCE(r) en libertad condicional y juzgado estos días, José Luis Elipe, en la que se le exigía acudir el jueves 21 a la Audiencia Nacional para comunicarle otro sumario por el que se le acusaba de la colación de una bomba de los GRAPO en una empresa de trabajo temporal (ETT). Afortunadamente tras un interrogatorio de Garzón, se comunicó a Elipe su sobreseimiento.
El lunes 25 fue la última sesión del juicio. En ella los abogados de los miembros del PCE(r) y de los GRAPO desmontaron una por una las supuestas pruebas que la policía y guardia civil habían presentado.
Tras esto le dieron la palabra a Silva Sande, el cual continuó soltando babas y falsedades sobre Arenas. Hasta tal punto llegó el esperpento que el juez le llamó la atención para que se centrase un poco y finalmente, tras más de diez minutos de insultos le dijo que ya estaba bien.
Tomó entonces la palabra Elipe, para decir que el era un comunista y Sande un gusano. Inmediatamente fue cortado por el juez, momento que aprovechó la policía para desalojar de la sala a Arenas, Marcos, Israel y Monica. De esta manera terminó el juicio farsa sin dar a los acusados su derecho al último turno de palabra.
El teatro continúa...
----------------------------------Este es un proceso judicial que no es nuevo, viene practicándose desde 1977 y lo que verdaderamente se está juzgando aquí es el derecho de la clase obrera de tener su propio partido, la organización independiente de la clase obrera y, en definitiva, el derecho a la resistencia. Juzgando y condenando a Arenas condenan toda la trayectoria política del PCE(r).
El último proceso-farsa al que hemos asistido podríamos considerarlo como uno más, si no fuera por la creciente escalada de presiones, falsas acusaciones sin pruebas, amenazas y nuevos papeles adjudicados y asumidos por nuevos actores en este teatro que por contra sólo persigue un viejo resultado, el de siempre, vincular una determinada acción armada de la guerrilla antifascista GRAPO con la labor política, de propaganda e información independiente al servicio de la clase obrera. Y por supuesto, colocar a Manuel Pérez Martínez, Camarada Arenas, al frente de dicha acción con el único fin de encerrarle de por vida e incluso asesinarle en los calabozos del mismo juzgado. Y eso como se podrá comprender no lo vamos a permitir, o por lo menos no vamos a permitir que se haga en silencio. Porque si bien es cierto que la denuncia genera víctimas, no es menos cierto que el silencio crea desolación y cómplices.
De lo que menos se ha hablado es de dicha acción, el atraco de un furgón blindado y la muerte de dos guardias, lo que realmente importa en este juicio-farsa es darle vueltas y más vueltas a la planificación, organización y ordenación de esta acción por parte de Arenas, cosa que hasta ahora no se ha podido probar y con lo que solo cuentan una vez más con la declaración del traidor Fernando Silva Sande, además de violador como hemos podido confirmar gracias a las declaraciones de los compañeros de la organización armada, que por entonces conocieron semejantes hechos.
Aparte de esta situación que hemos podido conocer nada sería distinto a otros procesos cargados contra Arenas si no fuera por los siguientes antecedentes.
No hace mucho, la Audiencia Nazi absolvió a Arenas por un sumario muy parecido a este al que se consideraba clave para responsabilizarle y condenarle de por vida y que además sirviera para sentar la base de futuros procesos, aquel fue el del secuestro y desaparición del empresario Públio Cordón. No se pudo probar que Arenas planificara, ordenara ni realizara tarea alguna en esa acción y dicho tribunal tuvo que absolverle. Meses más tarde, y por la presión del Ministerio del Interior, el sumario es llevado al Tribunal Supremo, y este, corrige al tribunal de excepción por excelencia en sentido contrario. Resultado, condenado a 7 años por “no hacer” utilizando para ello un delito del que ni siquiera es acusado por la Audiencia Nazi, el desconocido “delito por omisión”, es decir, que entras en la sala con la supuesta acusación y las pruebas de haber ordenado y ejecutado una acción y sales acusado de todo lo contrario, de no haber hecho nada.
Lo único que quedaba claro es que había que condenarle a toda costa y no importaba que se hiciera de la forma rabiosa y descarada en la que se hizo, donde lo más significativo es el voto particular de uno de los magistrados del Supremo que dejaba claro que “se vulnera la presunción de inocencia de Manuel Pérez Martínez” y donde destaca además, que esto mismo se debe “al vacío probatorio” que presenta la causa. Esta fue en resumen la delicada situación en la que se vio el “brazo judicial” del régimen, corregir a la Audiencia Nazi bajo unas formas un tanto forzadas y descaradas.
Y solo partiendo de esta base se ha preparado este macroproceso donde no podían, al menos eso han intentado, dejar ningún cabo suelto.
Lo más destacable de éste macroproceso es que se ha visto de todo menos las pruebas, una vez más, para implicar a Arenas en semejante montaje.
En todo proceso judicial, y este además político, existen dos partes como es lógico. Una donde desde donde se intenta demostrar la culpabilidad de los acusados con las pruebas que obtienen las fuerzas represivas a través de la fiscalía y las acusaciones particulares y la otra parte donde se “desmontan” esas pruebas para demostrar que no existe tal vinculación con los hechos. En el caso concreto de Manuel ha llegado a tal extremo el grado de incongruencia que ante la imposibilidad de que la fiscalía demuestre su culpabilidad será la defensa quien tenga que demostrar su inocencia.
El juicio-farsa comenzó el lunes 18 con las declaraciones de todos los acusados, los militantes del PCE(r) Manuel Pérez Martínez “Arenas” y José Luís Elipe López, los militantes de la guerrilla antifascista GRAPO Marcos Martín Ponce, Israel Torralba Blanco y Mónica Refoxos Pérez, el degenerado y expulsado Silva Sande, y Esther González, la que fuera compañera de Israel en el momento de los sucesos y que fue objeto de los abusos y la violación por parte del propio Silva Sande que como pudimos ver también tuvo su pequeño papel.
Lo más destacable de las declaraciones de los miembros de los GRAPO fue la exposición de Marcos, donde explicó detalladamente las formas en las que se llevó a cabo el operativo ya que estuvo en la reunión de su planificación destacando que él mismo al igual que el resto de compañeros de comando “sólo teníamos voz pero no voto en las acciones principalmente por nuestra inexperiencia” por lo que las acciones solo se podían realizar tal y como ordenara el por entonces responsable del comando central Fernando Silva Sande. Llegando a la conclusión de que la acción se llevó a cabo tal y como dijo este, pero los resultados fueron tal y como expusieron los miembros que acudieron a aquella reunión, es decir, un desastre con el resultado de una masacre posiblemente innecesaria y con la posibilidad de muerte de alguno de los miembros del comando. Explicó que a partir de aquí fue donde se le pidió responsabilidades por lo sucedido y porque, debido al seguimiento y las sospechas que había sobre su comportamiento, se tuvo conocimiento además de la violación de la compañera de Israel (hecho que no se pudo denunciar en su día por la negación de la interesada en hacerlo) y el intento de abuso a otras compañeras. A los que Marcos sentenció diciendo “tuvo suerte de ser apartado y después detenido porque en estos casos y en una organización revolucionaria –como los GRAPO- hubiera sido ejecutado”.
En cuanto a los testigos aportados por parte de la acusación, testigos visuales de los hechos y en su mayoría trabajadores de esa zona industrial de Vigo, casi ninguno se acordaba muy bien de los rasgos y caracteres de los integrantes de aquel operativo, puesto que han pasado 10 años y no recordaban los detalles. Aún así es importante resaltar la intervención de uno de ellos que al ser preguntado sobre si se ratificaba en las declaraciones a la policía al respecto del reconocimiento de los rasgos de uno de los acusados, y este vino a explicar como fue la propia policía la que le sugirió que señalara intencionadamente una de las fotos que le mostraban “la policía me dijo que señalara a uno, pero sinceramente, ese no era, a esa persona nunca la había visto”. Lo que quiere decir que la policía quiso obtener unas declaraciones bajo presión para obtener unos acusados que les sirvieran a su interés.
Posteriormente, la fiscal, en su exposición, solo pudo ratificarse en la petición de condenas sirviéndose únicamente como prueba incriminatoria las declaraciones de la alimaña Silva Sande.
Para terminar la jornada, siguió la exposición de la defensa del renegado, donde hemos asistido perplejos, y por primera vez, que para hacer la defensa de su acusado tenga que cargar contra otro acusado. Un hecho grotesco que lo hace a su vez insólito según los propios letrados. No solo ha tirado por tierra el argumento de la defensa sobre la agresión sexual a Esther González, aún siendo conciente de que son miles de mujeres las que sufren abusos y no siempre son denunciados; sino que esgrimió que “si no hubo denuncia es porque no hubo abusos por parte de su defendido” en clara alusión a la negativa de Esther a contestar a las preguntas que la realizó la defensa de Marcos Martín cuando la preguntaron directamente sobre si Silva fue quien abusó de ella. Lo que sucedió es que Esther se negó a responder a esas preguntas, y no que negara los hechos. Pero lo peor llegó cuando la defensa del agresor pidió por ello ¡que se procesara a Marcos por falso testimonio contra su defendido!
Después de tratar de lavar la imagen de este personaje pasó a exponer, o más bien a leer, sus argumentos, que no son suyos sino de la Guardia Civil, el guión trazado por estos y que debía seguir.
¿Por qué se dice esto? Entre otras cosas porque reconoció que las declaraciones de Silva coinciden con las “investigaciones” de la Guardia Civil en la cual se dice que PCE(r)-GRAPO son una misma organización y Manuel Pérez Martínez, “el jefe de la secta”. Según la letrada, ese es el argumento de Silva y curiosamente “coincide” con el de la Guardia Civil ¿porqué será?. Además, empleó lo que no utilizó la fiscal en su exposición, que es la que en definitiva tiene la tarea de acusar, la famosa y tristemente conocida sentencia del Supremo, recordando al tribunal que tuvieran en cuenta el “delito por omisión” por el que fue condenado Manuel y la sentencia de la Audiencia Nazi de 2002 donde se dice que PCE(r) y GRAPO son una misma organización y fue lo que sirvió para ilegalizar al Partido.
Como se ha dicho anteriormente algo insólito, que una defensa, para hacer su alegato, recurra a los informes e investigaciones de la Guardia Civil para incriminar a otro acusado, a Manuel Pérez Martínez.
Y aquí terminó el circo pero no el juicio. La farsa continúa el próximo lunes 25 a las 17 horas con los alegatos de las defensas de Arenas y Elipe y de los miembros de los GRAPO, y las últimas declaraciones de los acusados. Por lo tanto, se pide un último esfuerzo para todos aquellos que puedan asistir y dar su apoyo a los camaradas.
El lunes 25 de enero, a las 17 h de la tarde
¡¡¡TODOS A LA AUDIENCIA NAZIONAL!!!
¡¡¡EN DEFENSA DE ARENAS!!!
¡¡¡Y EN DEFENSA DEL DERECHO DE LA CLASE OBRERA
A TENER SU PARTIDO POLITICO INDEPENDIENTE!!!
----------------------------------Cuando Manuel Pérez Martínez se encontraba en los calabozos de esta misma Audiencia Nacional, ha entrado en su celda un persona con uniforme de la Guardia Civil, el cual le ha amenazado directa y literalmente hasta que ha sido desalojado por la Policía Nacional que custodia los calabozos cuando se han dado cuenta del incidente.
Procede la deducción de testimonio por estos hechos.
No se puede llevar adelante un juicio si el tribunal en sus propias dependencia no es capaz de garantizar la integridad física de los inculpados.
Infracción del derecho constitucional de defensa del artículo 24 de la Constitución.
Con el fin de impedir el ejercicio del derecho de defensa en este procedimiento, el Ministerio del Interior han procedido al trasladado de algunos de los inculpados con un solo día de antelación desde las lejanas prisiones en la que están recluidos como consecuencia de su política de dispersión.
Según parece mi defendido Marcos Martín Ponce fue trasladado el jueves 14 de enero a la cárcel de Valdemoro. Al día siguiente viernes por la mañana en las dependencias de esta Sala se me informa verbalmente, por el contrario, de que está en la prisión de Navalcarnero.
Por la tarde acudo a dicha prisión y me informan de que allí no está. Al día siguiente sábado es día de visitas familiares, por lo que las comunicaciones con los abogados se complican.
Sospecho que mi defendido está en Valdemoro. Llegado a dicha prisión por la mañana, no encuentro a ningún funcionario que atienda la puerta de entrada de visitantes, pero logro entrar por otra puerta hasta que un funcionario me informa de que quien atiende la entrada está viendo la televisión. Puesto en contacto con éste, me dice que los abogados no podemos visitar a los presos los fines de semana pero que como favor personal me lo permite.
Al mismo tiempo me confirma que mi defendido Marcos Martín se encuentra en aquella prisión junto con otro de mis defendidos Israel Torralba.
Al entrar en los locutorios, en lugar de traer a ambos juntos, como consecuencia de la misma política del Ministerio del Interior, me dicen que tengo que comunicar con ambos uno por uno, a pesar de que están incluidos en el mismo sumario.
Les comunico a los funcionarios de que es imposible preparar un sumario en esas condiciones, puesto que la defensa es única para ambos reclusos, pero es inútil y se inicia la comunicación de Israel Torralba.
A las 13'30 de la mañana la comunicación es interrumpida por los funcionarios, que se llevan a mi defendido por que, según dicen, es la hora de comer. Las protestas tampoco sirven para nada.
Dado que mi documentación ya se ha entregado, logro que un funcionario se comprometa personalmente a mantener una comunicación con ambos por la tarde a partir de las 15'00 horas.
Vuelvo a las 15'00 horas y me encuentro con la siguiente sorpresa: que Israel Torralba está comunicando con sus familares y que Marcos Martín acaba de ser trasladado hace 15 minutos a Navalcarnero.
Logro que me devuelvan una parte de mi documentación, arranco el vehículo y me traslado inmediatamente a la cárcel de Navalcarnero para comunicar con Marcos Martín, pero me dicen que allí no está.
Consecuencia: el derecho de defensa no existe y procede ordenar la suspensión de la vista oral hasta que se garantice la posibilidad de mantener una entrevista con mi defendido.
Infracción del principio de cosa juzgada y "non bis in idem" (art.25 de la Constitución y 666.2 de la LECr.) (principios de legalidad y de tipicidad de las infracciones penales).
Constan en el rollo de esta causa dos sentencias francesas, una dictada en primera instancia y otra en apelación. En ellas se condena a José Luis Elipe y Manuel Pérez Martínez por dos de los delitos que aquí se les imputa, a saber, pertenencia a una organización armada y falsificación de documento público.
El fiscal califica el delito de falsificación de documento público que imputa a Jose Luis Elipe como "continuado".
No obstante, sólo se le imputa la falsificación de un único documento de identidad.
Pues bien: la sentencia de instancia dictada en Francia menciona expresamente ese documento como uno de los juzgados en Francia y por los que José Luis Elipe cumplió ya su condena:
Concretamente en el folio 1726 del tomo IV del rollo de Sala consta una traducción al castellano de dicha sentencia en la que se habla de ese documento.
Conclusión: se intenta condenar dos veces a dichas personas por los mismos hechos.
----------------------------------Solidaridad con Arenas de la Página web de la organización comunista vasca KIMETZ
El viernes 15 de 2010, a la altura del Ministerio de Educación en Madrid, los estudiantes que se manifestaban gritaron varias veces la consigna "Camarada Arenas Libertad".
En la manifestación del 6 de diciembre, domingo, en contra de la constitución y a favor de la juventud vasca represaliada se gritaron numerosas consignas a favor de la amnistía, los presos comunistas y por la libertad de Arenas.
Está en youtube http://www.youtube.com/watch?v=E6N0JeXjFBw
Video elaborado por un músico para la campaña de solidaridad
----------------------------------Para este lunes 18, inicio del juicio-farsa contra militantes del PCE(r), por aquí por Valencia tenemos pensado pegar pegatinas sobre el secuestro ileGAL de Arenas. También iremos a zonas obreras y volver a hacer pintadas denunciando la situación (las últimas, realizadas en lo que queda del polígono industrial de Vara de Quart, en fachadas de un almacén industrial; las pintadas duraron, aproximadamente, una semana y se notó un aumento gradual de maderos por la zona). También Los Chikos del maiz -grupos, éste y otros, que tienen los escrúpulos de no callar ante tropelías de este calibre- que en un concierto de las Juventudes del PCE en Murcia denunciaron públicamente la situación de Arenas.
Somos conscientes de que no estamos haciendo aún lo suficiente para extender la campaña de solidaridad, pero la situación por estos lares es muy precaria, con un grado de desorganización, dispersión y debilidad ideológica aterradoras. Lo cual, también se transformará en su contrario (no sin abnegación y sacrificio, claro está): de la misma forma que ahora mismo puede que sea una de las zonas más yelmas del movimiento revolucionario en el Estado español, estoy seguro que cuando la chispa salte esta pradera se incendiará con aún más fuerza que en otros lugares. Mucha gente está hartita de la prepotencia y chulería con la que campan los fascistas por aquí (institucionales y callejeros), pero falta quien diga las cosas claras y marque el camino.
Un abrazo. Desde Valencia
Pintadas reivindicativas aparecidas en Valencia en fecha 18-19-20 enero 2010; falta la foto de otra de ellas en las que pone: "Amnistía presxs políticxs PCE(r), SRI, GRAPO" pero la foto sale movida y no se puede distinguir. Si no ha sido borrada, os la enviaremos.
----------------------------------Una militante de los GRAPO llama cobarde, arrepentido y colaborador al ex integrante Silva Sande durante el juicio-farsa en la Audiencia Nacional.
Juzgaban a Manuel Pérez Martínez, 'Camarada Arenas' y a dos miembros de los GRAPO por colocar dos artefactos en instalaciones de comunicaciones.
La militante de los GRAPO María Victoria Gómez Méndez increpó a su ex compañero de comando Fernando Silva Sande durante un juicio-farsa desarrollado durante esta mañana en la Audiencia Nacional, donde se juzgaba a ambos por su participación en la colocación de dos artefactos explosivos en dos instalaciones de comunicación, en las localidades madrileñas de Arganda del Rey y Valdilecha.
"¡Qué cobarde eres, reconoce tus responsabilidades, cobarde arrepentivo!", dijo Gómez durante la declaración de Silva Sande. Al Secretario General del Partido Comunista de España (reconstituido), Manuel Pérez Martínez, 'Camarada Arenas', también le han acusado de los hechos, de nuevo por la aberración jurídica de “omisión del delito”.
Silva Sande fue expulsado de los GRAPO tras su detención en Francia en 2.000, tras considerar dicha organización armada que no cumplía con sus responsabilidades y adolecía de total disciplina.
Los dos militantes de los GRAPO (Victoria Gómez y Xurxo García Vidal) se enfrentan a una solicitud fiscal de pena de siete años de prisión por “la comisión de un delito continuado de daños terroristas”. Los hechos de los que se les acusa se remontan al 12 de abril de 1998, cuando una llamada telefónica realizada al diario 'El País' alertaba de la colocación de "dos artefactos explosivos" en un repetidor de televisión en Valdilechas y otro en una emisora de radio militar en Arganda del Rey.
Las deflagraciones causaron daños por valor de 2.766 € en el caso de la explosión en la red de antenas de Radio Nacional de España en Arganda y 60.101 €, en el del repetidor del Ejército del Aire en Valdilechas.
Durante la vista oral el militante de los GRAPO Xurxo García Vidal reconoció haber colocado en solitario ambos artefactos. Reiteró en varias ocasiones que nadie le ordenó llevar a cabo la acción y que él mismo se ocupó de las labores previas de información. Su versión fue respalda por Gómez, que aseguró que los comandos operativos disfrutan de autonomía en la toma de decisiones.
El arrepentido Silva Sande se mostró muy crítico durante toda su declaración insultiva, que fue seguida con creciente indignación por los numerosos familiares, amigos y solidarios del resto de acusados presentes en el juicio. Ha calificado de "terroristas" a los GRAPO, afirmando: "no soy inocente, porque he sido lo bastante gilipollas para militar en una organización terrorista".
Según defiende el fiscal, los dos artilugios fueron colocados por Jorge García Vidal, bajo las órdenes de los otros tres procesados, que se encontraban instalados en París, en la clandestinidad. El 'Camarada Arenas', Silva Sande y Gómez Méndez fueron detenidos en París en noviembre de 2000 y entregados a las autoridades españolas en la primavera de 2004. En los registros realizados en sus domicilios se halló diversa documentación referente a los GRAPO y a sus actos terroristas, así como detonadores y cronómetros. Gran mentira, pues en casa de Manuel Pérez Martínez, Camarada Arenas, no se encontró nada de todo eso citado, según el propio sumario.
Por su parte, Manuel Pérez, que era en aquel momento dirigente del PCE(r), ha negado su implicación en los hechos, insistiendo en que el Partido no estaba vinculado con la "lucha armada" llevada a cabo por los GRAPO aunque haya una "identificación ideológica" entre ambas organizaciones antifascistas. Al Secretario General del PCE(r) le piden también 7 años de prisión, aunque saben perfectamente que Arenas jamás ha practicado la lucha armada.
El abogado de la defensa, Juan Manuel Olarieta, ha dicho literalmente “Nos encontramos con un sumario de 7.000 folios, en el que no llegan a 100 los que hablan de hechos concretos a juzgar. Los otros restantes son elucubraciones de organizaciones posibles, organigramas... Después de leerlos, aún no me queda claro qué tiene que ver Manuel Pérez Martínez con dichas explosiones?. En 30 años de investigaciones policiales aún no se ha aportado una sola prueba real sobre la relación orgánica entre ambas organizaciones”.
A preguntas al arrepentido Silva Sande, éste una y otra vez solamente le contestaba con la coletilla “No recuerdo esto, ni lo otro, ni lo otro”. Pero, lo que éste amnésico sí logra recordar perfectamente, y lo ha dicho en varias ocasiones es “Yo no recuerdo mi participación en esos hechos, pero Arenas daba las órdenes a todos”. En fín, sin más comentarios.
----------------------------------El próximo dia 3 de diciembre será juzgado en la Audiencia Nacional el militante comunista Manuel Pérez Martínez, conocido por "camarada Arenas". Tras 9 años de prisión, Manuel Pérez sigue acosado por el sistema penitenciario español, que con la Ley de Partidos en la mano se permite encerrar y condenar a personas, organizaciones y colectivos que no colaboran con el régimen impuesto por el capital. Hace apenas una semana esta ley, permitía el encarcelamiento de 34 jóvenes vascos por motivos ideológicos. Conscientes del carácter represivo del Estado, organizaciones políticas y sindicales mantienen el silencio y la colaboración. El Partido Comunista Obrero Español condena la actitud represiva del Estado y el silencio de las organizaciones políticas y sindicales que permiten la existencia de presos políticos en nuestro país. El PCOE considera que la lucha organizada de la clase obrera permitira un futuro de libertades y justicia para nuestra clase social.
----------------------------------(La razón de por qué tienen tanta inquina a ARENAS) es muy simple:
Lo detienen, junto a todo el CC del PCE(r), en 1977 (es decir, antes de la “sacrosanta” Constitución, cuando la policía y las bandas parapoliciales torturan y asesinan a diestro y siniestro con total impunidad); le juzgan en 1979 y, como no le pueden condenar por “terrorismo” porque JAMÁS ha participado en acción armada ninguna, pues le condenan, como con Franco, por “asociación ilícita” es decir, por comunista. Y eso, pese a que el PCE(r) NO ERA UNA ORGANIZACIÓN ILEGAL, (sino alegal).
No lo fue hasta el año 2003, con la aplicación de la fascista y draconiana Ley de Partidos políticos, que viene a ser el colofón de la infame y tiránica legislación antiterrorista del Estado español. ¿Modificó el PCE(r) su actividad, su programa, sus estatutos o su línea política y por ello fue ilegalizado? No, siguió en la línea aprobada en su IV Congreso (y si me equivoco en algún dato, mis disculpas, que me corrijan), lo que es la prueba más palpable de la naturaleza fascista, de excepción, de dicha Ley.
Y, para más inri, es detenido en el año 2000 y se le juzga en virtud de la Ley de Partidos Políticos aprobada… ¡en el 2003! Es decir, violando el principio de no retroactividad de las leyes.
Así que sí, “algo falla en nuestro sistema judicial”… que está podrido hasta la médula y hay que destruirlo, junto a todo el Estado fascista, instrumento terrorista de la oligarquía financiera española.
----------------------------------Camaradas, desde el Rock Proletario Internacional estamos haciendo todo lo posible por extender la solidaridad con el Camarada Arenas y con todos los presos políticos.
Entendemos que es un deber irrenunciable de todo comunista realizar esta tarea.
En nuestra web, tanto en la página principal como en el apartado "Actualidad", pueden ver noticias, comunicados, y diseños relacionados con el Camarada Arenas: http://www.rockproletario.org/
Sin más, queremos hacerles llegar de nuevo nuestro máximo apoyo y solidaridad!
¡¡CAMARADA ARENAS, LIBERTAD INMEDIATA!!
----------------------------------El próximo día jueves 3 de Diciembre a las 10 de la mañana, el estado burgués español pasara a celebrar un nuevo juicio más contra un militante comunista en el Estado español, en este caso contra el destacado militante comunista Manuel Pérez Martínez, secretario general del Partido Comunista de España reconstituido PCE(r).
Este caso es una ofensiva más contra la ideología comunista y contra los militantes honrados que, como Arenas, llevan toda la vida luchando por conseguir una realidad más justa, igualitaria y solidaria a través de los ideales comunistas que nunca abandonaron. Camaradas que como Arenas no claudicaron a la traición que el revisionismo carrillista impuso en el PCE y en la mentalidad de muchxs camaradas que fueron traicionados por el pactismo de las élites del sistema capitalista español.
En este caso, resulta aun más indignante la represión contra los militantes comunistas, como en el caso de Arenas, al que increíblemente aun se sigue culpando y responsabilizando, obviamente sin ninguna prueba factible, de ser responsable de actos de lo que el estado burgués y capitalista español considera terrorismo.
Sin embargo, Manuel es únicamente culpable de, como decía el mismo en sus autobiografías, “ser comunista desde los 14 años” y luchar de una forma coherente, a diferencia de otrxs, desde esa edad por los ideales de la redención humana y de la revolución socialista en el Estado español.
El caso de Arenas es además un preocupante caso de terrorismo de estado contra una persona con un precario estado de salud que hace peligrar a su vida y que hace evidenciar las intenciones más que obvias del Estado de exterminar físicamente (no lo pueden hacer ideológicamente) a todxs los militantes consecuentes y combativos que, como Arenas, se niegan a aceptar la ilegitimidad de un estado capitalista nacido de las entrañas mismas de un golpe de estado ilegal e ilegitimo (el del 18 de julio de 1936) contra un régimen democrático elegido por todos los ciudadanos del Estado español el 14 de abril de 1931.
Resulta llamativo que personas como Manuel, que únicamente están presas por ser comunistas y que no tienen probado delito alguno ( tal y como se evidenció en las contradicciones internas de la judicatura que lo condenó nuevamente a 7 años de prisión) sigan en prisión y seguirán hasta que el sistema carcelario criminal acaben con su vida, mientras que otros muchos, criminales, terroristas y con probados delitos de sangre en su haber, como el caso de Galindo, Tejero, Vera… apenas hayan cumplido una dulce y testimonial temporada en prisión para estar actualmente en la calle sin cumplir por sus actos criminales, y lo peor, en todos estos casos amnistiados por la burguesía españolista por supuestos “problemas de salud”, los mismos problemas de salud que no parecen ser argumento suficiente para dar al camarada Arenas un trato humano y digno. La burguesía sabe bien a quien tiene que amnistiar y a quien tiene que reconocer sus servicios, y por el contrario también sabe perfectamente a quién debe exterminar para que los ideales de justicia social y revolución no lleguen a la sociedad.
Sin embargo, el estado burgués desconoce que por muchos años de cárcel y por muchos crímenes impunes que ejecute el estado burgués contra los militantes comunistas, jamás podrán acallar las voces de rebeldía y de revolución que hoy en día tantos compañerxs llevan en sus pulmones. Al igual que en el caso de lxs compañerxs vascxs, la represión sigue sin ser la solución para resolver los problemas que genera el capitalismo.
Por ello, desde el Colectivo Social Iskra de Sanse-Alcobendas mostramos nuestra total y absoluta solidaridad por el Camarada Arenas y por los cientos de presxs politicxs que el estado burgués tiene en sus cárceles y hacemos un llamamiento a ejercer la solidaridad activa con ellxs acudiendo a mostrar nuestro rechazo contundente a este intento de asesinato legal de los comunistas el día jueves 3 de Diciembre a las 10 de la mañana en la Audiencia Nacional de Madrid.
LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLÍTICOS
LIBERTAD PARA EL CAMARADA ARENAS
-----------------